Тема: Четыре обезьяны Голубая водяная обезьяна Японские макаки Водяная обезьяна Обезьяны в источниках Обезьяна в горячей воде Снежные обезьяны Обезьяна в болоте. На днях прошёл чемпионат Китая по водным видам спорта, где местная 11-летняя девочка, не моргнув глазом, один за другим взяла взрослые подиумы, а также приняла участие ещё в.
Купание обезьяны в тёплой воде
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на центр по контролю и профилактике заболеваний провинции Гуаньдун. Обезьяны в воде зимой: смотрите 47 красивых фото онлайн в высоком качестве совершенно бесплатно на ВИДЕО – Обезьяны ныряют в воду и плавают под водой.
Жил ли в воде непосредственный предок человека
- Гипотеза водных обезьян - Aquatic ape hypothesis
- В китайском Гуанчжоу обнаружили два случая заражения оспой обезьян — РТ на русском
- Эту фотографию можно купить в следующих форматах:
- Подписка на дайджест
- В Таиланде полчища голодных обезьян буквально захватили город и устанавливают свои порядки
- Что еще почитать
Водяная обезьяна Water Monkey (2019) (18+) Русский Free Cinema Aeternum
Тогда ученые стали всех обезьян в течение 10 минут поливать холодной водой. Неприятно и противно, правда? Тогда обезьяны побили ту, которая схватила банан. На следующий день повторилось то же самое. На третий день отсадили ту бесстрашную обезьяну, добавили другую.
Только она собралась схватить банан, другие обезьяны ее побили. Потом поменяли всех обезьян из тех пяти, но стадо-то видело, что происходило. И в итоге - обезьяны голодыве, банан висит, а никто не берет.
В ящике для хранения древесины при храме находится записка, в которой говорится, что «русалка» была поймана у побережья того места, где сейчас находится Кочи, примерно в 1740 году.
С февраля 2022 года ученые из Университета науки и искусств Курашики KUSA работают с храмом, чтобы выяснить, что это может быть за странное животное. Мумия «водяной обезьяны» Теперь они раскрыли, был ли это розыгрыш, мошенничество или произведение искусства: оказалось, что «водяная обезьяна» — вовсе не животное, а произведение человеческого искусства. Ряд мумифицированных нингё можно найти по всей Японии, многие из них находятся во владении храмов и музеев и в основном относятся к периоду Эдо 1603—1868. Чтобы разобрать «конструкцию» хотя бы одного из образцов, команда ученых использовала неразрушающий метод.
Обследование включало в себя визуальную оценку, рентгенографию, рентгеновскую компьютерную томографию, оптическую и электронную микроскопию, флуоресцентный рентгеновский анализ, анализ ДНК и радиоуглеродное датирование. Самое бросающееся в глаза, кроме нижней челюсти, у нингё полностью отсутствует скелетная архитектура, — так что это даже не жуткий Франкенштейн из трупов обезьяны и рыбы, сшитых вместе, как в случае с Фиджийской русалкой.
Очевидно, предки человека были поставлены в такие условия, что прямохождение обеспечивало им какие-то выгоды.
Обычно указывают на иссушение климата в Восточной Африке где жили предки человека несколько миллионов лет назад, в результате чего там резко сократилась площадь лесов и увеличилась площадь открытых саванн. Однако в таких условиях животные обычно мигрируют вслед за изменяющимися границами природных зон. Леса-то в Африке не исчезли совсем.
Следовательно, должна была быть ещё какая-то причина. Такая черта, способствовавшая прямохождению, как плоская ступня используемая при плавании как ласта , тоже могла сформироваться в воде она ещё и увеличивает устойчивость при стоянии на дне. В воде тело весит меньше, и там, ходя по дну мелководья, предки людей могли легче приспособиться к двуногому передвижению.
В 1926 году гипотезу о происхождении людей от неких водных млекопитающих впервые выдвинул Макс Вестенгёфер Германия , причём он отрицал родство людей и обезьян. В 1960 году теорию происхождения людей от «водной обезьяны» обосновал Алистер Харди Англия. Большинство находок древних гоминид в Африке приурочено к берегам больших озёр.
Моллюски, как выяснилось, занимали очень большое место в рационе наших предков и благодаря высокой доле белка способствовали развитию их мозга. Сейчас многие учёные склоняются к выводу, что, хотя предки человека и не были специализированными водоплавающими животными, тем не менее, их эволюция происходила около воды, и многие особенности человека представляют собой адаптации к жизни в таком биотопе. Когда человек стал разумным Вопрос о том, что считать разумом, не менее спекулятивен, чем вопрос, где кончается обезьяна и начинается человек.
Известный советский учёный Б.
ИИ вместо глаз ELVIS состоит из трёх частей: это имплант он устанавливается в зрительную кору головного мозга , обруч с двумя камерами они выполняют функцию глаз , которые пользователь носит на голове, и микрокомпьютер, анализирующий изображение с камер. Таким образом система позволяет "подключить" камеры к мозгу и передавать в него изображение напрямую, без помощи глаз.
По словам учёных, пока картинку, получаемую с чипа, можно сравнить со старым телевизором. Однако в ближайшее время специалисты собираются подтянуть её до уровня "хорошей плазмы". НОВОЕ Узнали, как актёров превращали в пришельцев в фильме с Алисой Селезнёвой "Сто лет тому вперёд" Дженерик "Спинразы" облегчит жизнь пациентам со спинальной мышечной атрофией Режиссёр "Хрустального" представил свой новый сериал — о похищении подростков для торговли Он пережил облучение 450 рентген и 35 операций.
Оператор 4 блока Олег Генрих рассказал, как спасся после Чернобыля Как несломленный дзюдоист Дмитрий Носов взял бронзу Олимпиады со сломанной рукой 26 янв.
Эту фотографию можно купить в следующих форматах:
- Смотрите также
- Гипотеза водных обезьян - Aquatic ape hypothesis -
- В Малайзии нашли загадочную обезьяну — она может быть гибридом дальнеродственных приматов — Нож
- В китайском Гуанчжоу обнаружили два случая заражения оспой обезьян — РТ на русском
- Москва. Другие новости 07.03.20
Водяные обезьяны поселились в Приморском океанариуме
Появление на свет загадочной обезьяны — всего лишь второй зафиксированный случай межродовой гибридизации диких приматов. Кроме того, гибриды чаще всего бесплодны из-за сбоя в работе хромосома. Но загадочная обезьяна попала в объектив фотографа вместе с детенышем. У самки увеличены молочные железы — значит, она кормила его грудью.
Его главный вывод заключался в том, что AAH вряд ли когда-либо будет опровергнута на основе сравнительной анатомии, и что единственным массивом данных, который потенциально может опровергнуть его, была летопись окаменелостей. Антрополог Джон Д. Хоукс написал, что справедливо отнести AAH к псевдонауке из-за социальных факторов, которые ее информируют, в частности, из-за личностного характера гипотезы и ненаучного подхода ее сторонников.
Физический антрополог Юджени Скотт описала гипотезу водных обезьян как пример «чудаковатой антропологии», сродни другим псевдонаучным идеям в антропологии, таким как скрещивание инопланетян и людей и снежный человек. В книге «Случайные виды: неправильное понимание эволюции человека» 2013 Генри Джи заметил, как диета из морепродуктов может помочь в развитии человеческого мозга. Тем не менее он критиковал AAH, потому что «всегда сложно определить особенности такие как телесный жир и отсутствие волос , которые есть у людей сейчас, и сделать вывод о том, что они должны были иметь некоторую адаптивную ценность в прошлом». Кроме того, «общеизвестно, что трудно вывести из анатомических структур привычки [например, плавание]». Популярная поддержка AAH привела в замешательство некоторых антропологов, которые хотят исследовать влияние воды на эволюцию человека без взаимодействия с AAH, которая, по их мнению, «подчеркивает адаптацию к глубоководным или, по крайней мере, подводным условиям». Фоули и Лар предполагают, что «флирт с чем-то водянистым в палеоантропологии может быть неверно истолкован», но утверждают, что «нет никаких сомнений в том, что на протяжении всей нашей эволюции мы широко использовали наземные среды обитания, прилегающие к пресной воде, поскольку мы, как и многие другие земные, млекопитающие, сильно зависящие от воды ».
Но они утверждают, что «под давлением мэйнстрима сторонники AAH были склонны уклоняться от основных аргументов Харди и Моргана в пользу более общего акцента на подозрительных вещах». В «Обезьяне у воды», паре документальных фильмов BBC Radio 2016 года, Дэвид Аттенборо обсуждал то, что, по его мнению, было «движением к общепринятому признанию» AAH в свете результатов новых исследований. Он взял интервью у ученых, поддерживающих эту идею, в том числе у Кэтлин Стюарт и Майкла Кроуфорда, которые опубликовали статьи в специальном выпуске журнала Human Evolution на тему «Роль пресноводных и морских ресурсов в эволюции питания, мозга и поведения человека». Отвечая на документальные фильмы в газетной статье, палеоантрополог Элис Робертс раскритиковала продвижение Аттенборо AAH и отклонила эту идею как отвлечение «от развивающейся истории эволюции человека, которая является более интересной и сложной». Она утверждала, что AAH стала «теорией всего», которая одновременно «слишком экстравагантна и слишком проста». Философ Дэниел Деннет в своем обсуждении эволюционной философии прокомментировал: «В течение последних нескольких лет, когда я оказался в компании выдающихся биологов, теоретиков эволюции, палеоантропологов и других экспертов, я часто просил их сказать мне, пожалуйста, почему именно Элейн Морган, должно быть, ошибалась насчет водной теории.
У меня еще не было ответа, достойного упоминания, за исключением тех, кто признает, с огоньком в глазах, что они тоже задавались вопросом ". Он бросил вызов как Элейн Морган, так и научному истеблишменту в том, что «обе стороны занимаются адаптацией [в] ионистских историй Just So ». В том же духе историк Эрика Лоррейн Милам отметила, что независимо от работы Моргана некоторые стандартные объяснения человеческого развития в палеоантропологии подвергались резкой критике за отсутствие доказательств, хотя они основывались на сексистских предположениях. Преподаватель анатомии Брюс Чарльтон дал книге Моргана « Шрамы эволюции» в 1991 году восторженный обзор в Британском медицинском журнале , назвав ее «исключительно хорошо написанной» и «хорошей наукой». В 1995 году палеоантрополог Филипп Тобиас заявил, что гипотеза саванны мертва, потому что открытых условий не существовало, когда предшественники человечества стояли вертикально, и, следовательно, выводы конференции Валкенберга больше не действительны. Тобиас похвалил книгу Моргана « Шрамы эволюции» как «замечательную книгу», хотя и сказал, что не со всем согласен.
Тобиас и его ученик далее критиковали ортодоксальную гипотезу, утверждая, что появление из леса предшественников человека было неисследованным предположением эволюции со времен Ламарка , а затем Дарвин, Уоллес и Геккель задолго до того, как его использовал Раймонд Дарт. Реакции Харди и Моргана Алистер Харди был удивлен и огорчен в 1960 году, когда в национальных воскресных газетах появились заголовки «Оксфордский профессор говорит, что человек - морская обезьяна», что вызвало проблемы у его оксфордских коллег. Как он позже сказал своему бывшему ученику Десмонду Моррису : «Конечно, тогда мне пришлось написать статью, чтобы опровергнуть это высказывание:« Нет, это всего лишь предположение, грубая гипотеза, это не доказанный факт.
С прямохождением тоже не все гладко. На первый взгляд, акватическая теория прекрасно объясняет, зачем наши предки встали на задние конечности: нужно было собирать в море еду и при этом желательно держать голову над водой. Однако много ли вы знаете живущих в воде двуногих животных? Звери либо лихо гребут всеми четырьмя лапами, либо обзаводятся совсем уж специфическими приспособлениями вроде ласт.
Впрочем, вопрос, почему первобытный человек поднялся с четверенек, не дает покоя многим ученым, и однозначного ответа наука на него дать пока не может — только предложить варианты. Пока ты вставал Со школы нами вызубрена фраза «труд сделал из обезьяны человека». Действительно, чтобы изготавливать, использовать и переносить с места на место примитивные орудия труда, нужны свободные руки. И долгое время многие исследователи полагали, что использование заостренных камней и палок и возникшее в результате него прямохождение было эволюционно более выгодным, чем передвижение на четырех конечностях: в первом случае можно эффективно добывать пищу и уклоняться от врагов, во втором — лишь быстро бегать. Однако ископаемые находки разбили стройную теорию в пух и прах. В 1995 году был обнаружен ардипитек — древний примат, который жил задолго до того, как наши предки воспользовались первыми каменными скребками. Тем не менее его тело уже было приспособлено к прямохождению.
При попытке объяснить нашу манеру передвижения саванной теорией также возникают вопросы. Согласно ей, встать на две ноги наших далеких предков вынудили изменения, произошедшие в их привычной среде обитания. До этого Южная и Восточная Африка две главные кандидатуры на роль колыбели человечества были покрыты густыми тропическими лесами. Но 4,5 — 3,5 млн. Часть человекообразных приматов была вынуждена спуститься с деревьев и уйти осваивать безлесные равнины, постепенно приобретая и новую манеру передвигаться. Но очередная находка — древний примат, живший на пару миллионов лет раньше климатических перемен и уже имевший некоторые особенности скелета, облегчающие перемещение на двух ногах, ставит под сомнение и эту версию. Наконец, возможно, к прямохождению привела моногамия и соответствующий половой отбор.
После того как древние гоминиды начали образовывать стабильные пары и совместно участвовать в воспитании детенышей, для самца стало чрезвычайно важно добиться расположения самки и сохранить его. А проще всего это было сделать, преподнеся даме сердца что-либо в подарок, к примеру еду. И, разумеется, особи, которые могли передвигаться всего на двух конечностях, обладали огромным преимуществом: у них были две свободные руки, куда могло поместиться немало гостинцев. Самки же, в свою очередь, могли носить детенышей. Моногамия также снизила внутривидовую конкуренцию, ведь самцам не приходилось драться друг с другом из-за внимания каждой самки. Благодаря этому появилось время на другие, более мирные занятия — к примеру, совершенствование орудий труда и освоение новых мест обитания. Некоторые антропологи полагают, что толчком к прямохождению могло послужить изменение пищевых привычек.
Ученые выяснили, что австралопитеки седиба — уверенные кандидаты на роль наших прямых предков — питались преимущественно плодами, листьями и даже корой деревьев, в то время как более древние гоминиды употребляли преимущественно подножный корм — различные травянистые растения. А чтобы добыть плоды и листья, нужно встать за ними и сорвать. По всей видимости, австралопитеки также весьма уверенно себя чувствовали, лазая по деревьям, однако в условиях сокращения тропических лесов эта способность становилась все менее актуальной, хотя и нельзя сказать, что полностью бесполезной. В совокупности с прямохождением это позволило им расселиться на большие территории. Таким образом, акватическая теория не нашла подтверждения. Однако раскопки показали, что отношения у наших предков с водой все же более тесные, нежели у остальных приматов. Так, представители древнего рода гоминид ардипитеки, существовавшие 5,8 — 4,4 млн лет назад, предпочитали селиться не в лесах или саваннах, а в поймах рек.
А в рацион афарских австралопитеков входили различные водные коренья и травы. Тем не менее, считать, что именно жизнь в воде сделала из обезьяны человека, нет никаких оснований. Читатель может справедливо задаться вопросом, почему же ученые не могут прийти к единому мнению? Существуют хорошо сохранившиеся останки древних гоминид, существует несколько теорий. Казалось бы, нужно просто выбрать из них единственную правильную. Однако загвоздка в том, что на роль предка современного человека претендует отнюдь не один вид. Скорее всего, несколько миллионов лет назад параллельно существовало несколько видов человекообразных гоминид, сходных между собой, но, возможно, шедших к прямохождению каждый своим путем.
Вам на почту приходят самые позитивные новости. Вы получается список сюжетов, которые подарят вам позитивные эмоции и улучшат ваш сон.
Во Флориде лабораторная шимпанзе впервые за 29 лет увидела небо не из клетки
Рыба-обезьяна, обитающая в океанических водах на западном побережье США, может вырасти до 90 сантиметров и весить 2,7 килограмма. Гипотеза водных обезьян (AAH), также известная как теория водных обезьян (AAT), является идеей, что предки современные люди были более водными. Сторонники теории водной обезьяны обращают внимание на свойства человека, которые отличают его от других человекообразных.
Обезьян, как и людей, можно научить плавать и нырять
7 лучших музыкальных mp3 треков. Ученые обнаружили на севере Мьянмы новый вид курносых обезьян. Робот с перекошенной мордой чучела шимпанзе бонобо, оснащённый водяной пушкой, способный передвигаться на четырёх колёсах от инвалидной коляски. РИА Новости, 1920, 11.06.2023. в мире происшествия погром голод Таиланд кастрация обезьяны новости. Крупная вспышка оспы обезьян произошла в ряде стран мира в 2022 году. Из-за стремительного распространения болезни по миру ВОЗ вводила режим ЧС по этому недугу.
ФотоТелеграф
As he did not believe human beings were apes , he believed this might have been during the Cretaceous , contrary to what is possible given the geologic and evolutionary biology evidence available at the time. On the advice of his colleagues, Hardy delayed presenting the hypothesis for approximately thirty years. Some interest was received, notably from the geographer Carl Sauer whose views on the role of the seashore in human evolution [15] "stimulated tremendous progress in the study of coastal and aquatic adaptations" inside marine archaeology. Another screenwriter, Elaine Morgan, responded to this focus in her 1972 Descent of Woman, which parodied the conventional picture of "the Tarzanlike figure of the prehominid who came down from the trees, saw a grassland teeming with game, picked up a weapon and became a Mighty Hunter," [20] and pictured a more peaceful scene of humans by the seashore.
When it aroused no reaction in the academic community, she dropped the feminist criticism and wrote a series of books—The Aquatic Ape 1982 , The Scars of Evolution 1990 , The Descent of the Child 1994 , The Aquatic Ape Hypothesis 1997 and The Naked Darwinist 2008 —which explored the issues in more detail. Books published on the topic since then have avoided the contentious term aquatic and used waterside instead. I suppose that they were forced into the water just as we have seen happen in so many other groups of terrestrial animals.
I am imagining this happening in the warmer parts of the world, in the tropical seas where Man could stand being in the water for relatively long periods, that is, several hours at a stretch. This is exhibited strongly in aquatic mammals , such as seals , otters and dolphins.
Врангам и его команда осмотрели около 20 мест ископаемых гоминидов в Восточной и Южной Африке. В Восточной Африке геологические и ископаемые данные свидетельствуют о том, что гоминиды жили в районах с озерами или затопленными лугами. Места в Южной Африке, как правило, были более сухими, но все еще находились вблизи ручьев. Исследователи говорят, что добыча пищи в этих условиях могла привести к обычной вертикальной ходьбе. Сегодня шимпанзе и гориллы время от времени попадают в мелкие водоемы, и когда они это делают, они бродят на двух ногах.
Это имеет смысл. Болтовня двуногих позволяет обезьянам держать головы над водой. Поскольку наши самые ранние предки проводили все более длительные периоды времени в вертикальном положении, стало выгодно развивать специализированную анатомию для ходьбы на двух ногах. Врангам и его коллеги признают, что их дело основано на косвенных доказательствах.
Они обнаружили, что рост социальных связей был вызван в основном теми, кто был наиболее социально изолирован до урагана. По словам исследователей, животные также выбрали путь наименьшего сопротивления, установив связи с друзьями своих друзей. Ученые заявили, что их работа поддерживает гипотезу о том, что дружеские социальные связи могут помочь приматам адаптироваться к экстремальным изменениям окружающей среды. Кайо Сантьяго после урагана Мария, фото сделано в январе 2020 г.
Она взяла за основу раздел в книге Морриса 1967 года, в котором говорилось о возможности существования периода водных обезьян в эволюции, его название для предположения биолога Алистера Харди в 1960 году. Когда это не вызвало никакой реакции в В академическом сообществе она отказалась от феминистской критики и написала серию книг - «Водная обезьяна» 1982 , «Шрамы эволюции» 1990 , «Происхождение ребенка» 1994 , «Гипотеза водной обезьяны» 1997 и «Обнаженный дарвинист». Книги, изданные на эту тему с тех пор избегали спорного термина водной и используемых Гидротехнического вместо этого. На мелководье у берегов. Я полагаю, что они были вынуждены погрузиться в воду, как мы видели, это происходило со многими другими группами наземных животных. Я представляю себе, как это происходит в более теплых частях мира, в тропических морях, где человек может стоять в воде в течение относительно долгих периодов времени, то есть несколько часов подряд. Харди утверждал ряд особенностей современного люди характерны для водных приспособлений. Он указал на отсутствие волос на теле у людей как на то же, что и у китов и бегемотов , и отметил слой подкожного жира , который есть у людей.
Харди считал, что у других обезьян этого не было, хотя было показано, что обезьяны, содержащиеся в неволе, с достаточным доступом к пище, имеют уровни подкожного жира, аналогичные человеческим. Дополнительные особенности, упомянутые Харди, включают расположение трахеи в глотке , а не в носовой полости, склонность человека к спариванию лицом вперед , слезы и эккринное потоотделение , хотя у этих заявленных доказательств есть альтернативные эволюционно-адаптационистские объяснения, не связанные с водным контекстом. Харди также утверждал, что двуногие сначала развилось как вспомогательное средство, прежде чем стать обычным средством передвижения человека, а использование инструментов развилось из использования камней для взлома моллюсков. Эти последние аргументы были процитированы более поздними сторонниками AAH в качестве вдохновения для их исследовательских программ. Морган резюмировала свой взгляд на гипотезу в 2011 году: Гипотезы Уотерсайда эволюции человека утверждают, что отбор от ходьбы, плавания и т. Реакциям Делегаты конференции по водным обезьянам в Валкенбурге, 1987 г. AAH обычно игнорируется антропологами, хотя у него есть последователи за пределами академических кругов, и он получил одобрение знаменитостей, например, Дэвид Аттенборо. Академики, комментирующие гипотезу водных обезьян, включают категоричных противников обычно членов сообщества академических антропология , которые отвергают почти все утверждения, связанные с гипотезой.
Другие ученые утверждали, что отрицание Харди и Моргана частично несправедливо, учитывая, что другие объяснения, страдающие схожими проблемами, не так сильно возражают. Конференция, посвященная этой теме, была проведена в Валкенбург , Нидерланды в 1987 году. Среди 22 участников конференции были сторонники и противники гипотезы, а также несколько нейтральных наблюдателей во главе с антропологом Верноном Рейнольдсом. Оксфордский университет. В конце он подытожил следующее: В целом станет ясно, что я не думаю, что было бы правильно называть наших ранних предков-гоминидов «водными». Но в то же время, похоже, есть свидетельства того, что они не только время от времени брали воду, но и что вода и под этим я имею в виду внутренние озера и реки была средой обитания, которая давала достаточно дополнительной пищи, чтобы считаться Агентство для отбора. Критика AAH не считается эмпирически подтвержденным научным сообществом и встречает значительный скептицизм.
Гипотеза водных обезьян - Aquatic ape hypothesis
Робот с перекошенной мордой чучела шимпанзе бонобо, оснащённый водяной пушкой, способный передвигаться на четырёх колёсах от инвалидной коляски. Мировые новости» Новости Азии» Обезьяна, которая регулярно ходит в бассейн. Робот с перекошенной мордой чучела шимпанзе бонобо, оснащённый водяной пушкой, способный передвигаться на четырёх колёсах от инвалидной коляски. «Элейн Морган и водная обезьяна». так Рэнгэм охарактеризовал наших предков-гоминимов шесть миллионов лет назад.
Обезьяна в душе (27 фото)
Эти два вида населяют один и тот же лес, но они очень разные, и находятся в весьма отдаленном родстве. По словам исследователей, это лишь второй случай межродовой гибридизации у диких приматов. Гибридизация между близкородственными видами — не редкость, однако потомство у представителей двух отдаленно родственных видов появляется крайне редко. Носатые обезьяны крупнее серебристых лангуров, у них светлая морда и длинные носы. Серебристые лангуры черные, с маленькими носами.
Но именно морская креветка под названием «морская обезьяна» стала домашним аквариумным питомцем, призванным шокировать и удивлять детей, вылупляясь в воде. И именно артемия первой добралась до Луны. В 1972 году, когда астронавты «Аполлона-16» Джон У. Янг и Чарльз М.
Дьюк-младший намеревались стать 9-м и 10-м людьми, совершившими прогулку по Луне, морские креветки путешествовали с ними в рамках экспериментов Biostack — исследований, проверяющих эффекты космические лучи на спорах бактерий, семенах и яйцах артемии. Эксперименты были разработаны, чтобы дать представление о возможном воздействии этих лучей на людей, что позволило НАСА лучше понять влияние радиации на людей в космосе. Было поражено более сотни икринок артемии; когда они вернулись на Землю, многие из них еще вылупились целыми и невредимыми.
Ученые заявили, что их работа поддерживает гипотезу о том, что дружеские социальные связи могут помочь приматам адаптироваться к экстремальным изменениям окружающей среды. Кайо Сантьяго после урагана Мария, фото сделано в январе 2020 г. Наша работа по изучению воздействий изменений в социальной жизни после стихийного бедствия добавляет еще один элемент к этой сложной динамике». Исследование опубликовано в журнале Current Biology.
Моё личное мнение таково — что-то в этом есть… Большой мозг Из открытых источников. Строение мозга человека заметно отличается от строения мозга обезьяны. Особенно в той части, которая касается коры головного мозга. Очевидно, что мозг человека намного крупнее мозга любого примата. Качества, которые отличают нас от животных, такие как способность использовать речь, производить и применять орудия труда и умение использовать мелкую моторику рук, являются результатом именно этого серьёзного преимущества. Вопрос состоит в том, как именно мозг человека развился для достижения этих интересных способностей? Размер человеческого мозга можно сравнить с таковым у тюленей и дельфинов. Но почему именно морские животные обладают столь большим мозгом? По-видимому, за это ответственна исключительно морская диета. Морепродукты и это установлено достоверно являются идеальной пищей, способной стимулировать развитие клеток мозга. Поскольку они содержат «специфические» полиненасыщенные жиры, такие как докозагексаеновая кислота, которая является кислотой класса Омега-3. Очевидно, что пища охотников из саванны не смогла бы обеспечить мозг питательными веществами, необходимыми для произошедшего серьёзного изменения. Ни один примат, что очень вероятно, не смог бы развить большой мозг только на «сухопутной» диете. Учёными давно отмечен тот факт, что по мере того, как у сухопутных животных развиваются всё более крупные тела , их мозг всегда уменьшается. У лошади, например, мозг имеет размер с грейпфрут. А вот у морских жителей всё наоборот. Например, у дельфинов мозг весит, в среднем, 1,8 кг. Он такой большой по той причине, что морепродукты содержат питательные вещества, которые стимулируют рост мозга. Вот почему у дельфина мозг больше, чем у зебры. Несмотря на похожие по размерам тела. Интересно, что у кашалота самый большой мозг среди всех живых существ нашей планеты. Его масса может достигать 7—8 кг! Большие пазухи Из открытых источников. Нос человека — один из самых странных носов на этой планете. Наши «морды» странной формы не походят ни на какие морды любых обезьян. И ни на какие морды любых других наземных млекопитающих. У людей поразительно большие пазухи носа. И ещё у него много пустых мест в черепе между щеками, носом и лбом. Кажется, что они не служат никакой существенной цели. Но это только кажется. Пока мы не рассмотрим возможность водной жизни. Если предположить что наша родословная идёт от воды, то окажется, что у этой конструкции есть очень полезная функция. Все эти полости можно рассматривать как инструмент обеспечения плавучести. С помощью него водная обезьяна могла удерживать голову над водой. Эти пустоты также защищают и верхние дыхательные пути от попадания в них воды. Вы когда-нибудь задумывались, почему человеческие ноздри направлены вниз? Да потому что именно по этой причине вода не попадает в нос при плавании! Однако наше обоняние, что общеизвестно, весьма слабо. Но под водой и не нужен острый нюх. Это нормально.