более 87 процентов, что почти на 12 пунктов больше, чем в 2018 году. Владимир Путин набрал 76, 65% голосов избирателей и победил на выборах президента 2018 г. Более 55 млн. россиян проголосовало за политику «просвещенного консерватизма», олицетворением которой является нынешний президент. Журналист Глеб Черкасов отмечает, что выборы, как и задумывалось, фактически стали референдумом о доверии действующей власти, и итоги этих выборов позволяют принимать почти любые решения. Итоги Выборов 2018 и результаты выборов президента России уже через несколько часов.
Явка на выборах-2018 составила 59,9 процентов
| Результаты выборов: как все прошло – Москва 24, 19.03.2018 | Для Запада явка на голосовании, ставшая историческим рекордом за все годы существования России как независимого государства, была знаком, который восприняли как вызов. |
| ВЦИОМ. Новости: Выборы президента РФ-2018: оценки, прогнозы, итоги | Выборы президента России в соответствии с постановлением Совета Федерации состоялись 18 марта 2018 года. Согласно Конституции Российской Федерации глава государства избран на. |
Вбросы и завышенная явка: как Россия выбрала Путина в 2018 году
По последним данным, явка на выборах президента России в 2018 году составила 59,9 процентов. Результат Путина — 87,21% голосов — превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69% избирателей. и в это реально веришь,побывав на выборах некоторые особо одарённые отдали свой голос за Грудинина - мыльный пузырь который надули за пару тройку месяцев перед выборами. Результаты президентских выборов 2018 года подтверждают и усиливают географические особенности, проявившиеся в результатах выборов в Госдуму в 2016 году.
Результаты выборов: как все прошло
Центризбирком огласил итоги выборов президента России после обработки 100% бюллетеней. Выборы президента 2018 года запомнятся нам рекордами: небывалая явка и беспрецедентный процент голосов у Владимира Путина зафиксированы не только в целом по стране, но и в отдельно взятой Кировской области. Интернет-голосования в ходе президентских выборов стали привычным элементом агитационной кампании. «Единая Россия» в среднем набрала по итогам прошедших выборов всех уровней более 60 процентов голосов, это значительно превышает прогнозы экспертов, заявил секретарь генсовета партии Андрей Турчак. Итоги голосования наглядно продемонстрировали, что вопреки усилиям официальной пропаганды народ не желает мириться с существующей внутриполитической ситуацией. По данным избирательной комиссии Волгоградской области и ГУ МВД России по региону, выборы в Волгограде прошли без происшествий и нарушений.
Как россияне голосовали на выборах президента РФ: инфографика
В результате в регионе состоится второй тур голосования. Второй тур губернаторских выборов также пройдет еще в трех регионах. В Хакасии кандидат-коммунист Валентин Коновалов получил 44 процента голосов, обогнав действующего губернатора Виктора Зимина 35 процентов. В Приморье врио губернатора Андрей Тарасенко заручился поддержкой 46 процентов избирателей и поборется за кресло главы региона с выдвиженцем от КПРФ Андреем Ищенко 25 процентов. Ожидается, что второй тур голосования во всех этих регионах состоится 23 сентября.
Убедительную победу в Орловской области одержал врио главы региона — коммунист Андрей Клычков.
Проблема нынешней политической системы заключается в том, что в ней нет места даже слабым голосам альтернативных либеральным экономических теорий. Только только начали привлекать к разработке государственных программ тех, кто говорит что-то отличное от западной «экономикс», вроде С. Глазьева, и то его привлекали больше для того, чтобы попугать либералов и сделать их более сговорчивыми.
Ясно, что можно ждать заката западной экономики, который воочию покажет несостоятельность западной методологии экономического планирования, а можно деятельно трудиться над подготовкой к внедрению в хозяйственную практику альтернативы ей. Если такие работы и ведутся на государственном уровне, то, видимо, в секретном режиме. Нам думается, что — не ведутся, а проработка практикопригодности альтернативной экономической методологии полностью лежит сейчас на плечах энтузиастов и самоучек. На уровне государства пока со скрипом начали обсуждать то, что процентные ставки являются системными генераторами инфляции , а до обсуждения хотя бы спектров потребностей — ещё как до Луны, не говоря уже об энергоинварианте прейскуранта.
Защита человеческого потенциала общества и его развитие Если набрать в поиске «человеческий капитал», то выскочит множество страниц с теми или иными трактовками этого понятия западного «экономикс», так любимого забугорными и отечественными либералами. Владимир Путин в своём выступлении на Валдайском клубе в 2016 году оперировал иным понятием: «Важная задача — это развитие человеческого потенциала. Только мир, в котором люди разных стран живут полноценной жизнью, а не борются за выживание, может быть стабильным». Анализируя роль культуры в жизни общества и, в особенности, последствия и характер появления в культуре той или иной ранее не известной в ней информации и алгоритмики, можно придти к выводу, что исторически сложившиеся цивилизованные толпо-«элитарные» общества порождают три уровня несвободы индивидов, обусловленных в предыстории личностного становления каждого из них среди всего прочего и экономическим обеспечением их воспитания и образования хотя наряду с экономическими в это внесли свой вклад и внеэкономические по их существу факторы.
Уровень первый На нём пребывают освоившие некий минимум общеупотребительных социально значимых знаний и навыков и не умеющие самостоятельно осваивать и производить «с нуля» новые для них знания и навыки. Они — наиболее несвободны, поскольку практически не имеют свободного времени и не способны войти в иные сферы деятельности кроме тех, которые так или иначе освоили и в которых оказались, возможно, не по своей воле. Их доходы на минимальном уровне, большей частью не достаточном для личностного развития членов их семьи в последующих поколениях. Уровень второй Освоившие знания и навыки «престижных» профессий, в которых относительно непродолжительная занятость каждодневная или эпизодическая обеспечивает достаточно высокий доход, что позволяет иметь некоторое количество свободного времени и распоряжаться им по своему усмотрению.
Они в своём большинстве также не умеют самостоятельно осваивать и производить «с нуля» новые для них знания и навыки, и в особенности — вне сферы их профессиональной деятельности. Поэтому их несвобода начинается тогда, когда освоенная ими профессия обесценивается, а они, не умея быстро освоить какую-либо иную достаточно высокодоходную профессию, скатываются в первую группу. На этом уровне в культурах большинства цивилизованных обществ предоставляется доступ к знаниям и навыкам, позволяющим войти в сферу управления общественной в целом значимости, однако — не быть при этом концептуально властным. Уровень третий Умеющие самостоятельно осваивать ранее выработанные и производить «с нуля» новые для них и общества знания и навыки общественной в целом значимости и эксплуатировать их на коммерческой или какой-либо иной социально-статусной основе.
Их несвобода начинается тогда, когда они, не задумываясь об объективности Добра и Зла, о различии их смысла и соответственно — целеустремлённости , впадают осознанно или неосознанно во вседозволенность и начинают творить объективно недопустимое Зло, в результате чего сталкиваются с потоком сдерживающих их активность тех или иных неподвластных им обстоятельств — вплоть до убийственных. Эти факторы могут быть как внутрисоциальными, так и общеприродными, и могут иметь масштаб как личностный, так и более широкий — вплоть до глобального. В условиях обществ, в которых население подразделяется на простонародье и правящую «элиту», в которой из поколения в поколение воспроизводится ещё более узкая социальная группа, несущая ту или иную эзотерическую традицию, выход на этот уровень блокируется системой как всеобщего, так и «элитарного» воспитания и образования. Выход на этот уровень в таких обществах возможен либо самочинно к этому способны редкие самоучки , либо вследствие принадлежности к определённым кланам эзотеристов или избрания этими кланами индивида для включения его в свои ряды.
Эта блокировка представляет собой целенаправленно выстроенный системообразующий культурологический фактор, в действии которого выражается защита своей монополии на концептуальную властность тех или иных клановых группировок, которая позволяет им эксплуатировать остальное — управленчески недееспособное — общество в своих интересах. Уровень обретения свободы Один единственный: человек, действуя по совести, осознаёт объективное различие Добра и Зла, их смысл, и на этой основе, приняв сторону Добра, обретает способность осваивать самостоятельно и производить «с нуля» новые для него и общества знания и навыки любого характера заблаговременно или же в темпе развития ситуации. На этой основе он обретает независимость от корпораций, монополизировавших те или иные социально значимые знания и навыки, на которых основывается как социально-статусное превосходство их представителей, так и униженное положение остального — подавляющего большинства — населения. На этом же уровне достигается и концептуальная властность — власть жреческая, надгосударственная, по представлениям всех категорий несвободных — «мистическая».
Отметим, что в религиозном миропонимании совесть — врождённое религиозное чувство человека, «подключённое» к его бессознательным уровням психики; на её основе строится диалог человека и Бога, если человек не уклоняется от этого диалога сам; и в этом диалоге Бог даёт каждому персонально адресно соответственно его развитию доказательство Своего бытия в полном соответствии с принципом «практика — критерий истины». Именно по этой причине совесть в религиозном миропонимании является средством разграничения объективных Добра и Зла в конкретике непрестанно текущей жизни общества, а добрый человек — человек живущей под властью диктатуры совести. Именно выход на этот единственный уровень свободы — раскрывает человеческий потенциал каждого. Мы потенциально можем все жить по-совести, праведно, но из-за угнетающего нашу психику воздействия сложившейся культуры, зависаем на том или ином уровне несвободы.
Поэтому целью развития человечества на нынешнем этапе истории является построение культуры, в которой про каждого можно будет сказать, что он Человек с большой буквы. Как искоренить эксплуатацию одних людей другими? Одним из условий преображения государственного управления в русле обеспечения общественной безопасности является искоренение механизмов эксплуатации человека человеком. Как это будет выражаться практически?
Онлайн-репортаж Итоговый результат оказался ещё убедительнее. Почти 76,7 процента голосов были отданы за Владимира Путина. Второе место занял кандидат от КПРФ Павел Грудинин, за которого проголосовало почти на 65 процентов меньше избирателей — 11,8 процента. Это, по мнению политологов, стало ярким свидетельством того, что коммунисты являются первой среди оппозиционных партий России.
Среди других кандидатов лишь Ксения Собчак и Григорий Явлинский преодолели барьер в один процент голосов, набрав 1,67 и 1,04 соответственно. Больше всего избирателей за действующего главу государства проголосовали в Крыму и Севастополе — более 90 процентов посетивших избирательные участки! Недаром день выборов 18 марта совпал с днём воссоединения Крыма с Россией. Для лидера ЛДПР Владимира Жириновского самым удачным стало голосование в Республике Коми, где он набрал более 10 процентов, и в Ненецком автономном округе — почти 10 процентов.
Для Ксении Собчак, как и предполагалось, — в Москве и Санкт-Петербурге: более четырёх процентов в каждом городе. Также в двух столицах показал свои максимумы Григорий Явлинский — более трёх процентов голосов. Владимир Путин выступил на митинге на Манежной площади в Москве. Фото: пресс-служба Кремля Один из первых вопросов к избранному главе государства: какие изменения будут в Правительстве?
На это Владимир Путин, поблагодарив россиян за поддержку, сообщил: изменения будут произведены не сразу. И добавил, что планирует провести встречу со всеми кандидатами на выборах-2018. Потёмкинских деревень никто не строил Ещё одна тема, о которой наряду с феноменальным результатом Владимира Путина ещё долго будут говорить, — убедительная явка. За два часа до окончания голосования 18 марта уже стало ясно — выборы-2018 станут самыми успешными с точки зрения количества проголосовавших россиян.
По итогам обработки более 99 процентов бюллетеней, явка составила почти 67 процентов. Она отметила, что, по предварительным данным, на избирательных участках работали 474,5 тысячи наблюдателей, а также 105 тысяч членов комиссий с правом совещательного голоса, 10,5 тысячи представителей СМИ.
Глава региона, подъехав к месту, первым делом отправился пообщаться с участниками и попозировать перед многочисленными фотографами.
Судя по внешнему виду, Андрей Бочаров находится в прекрасном расположении духа. Явка в Волгограде бьет рекорды. Так говорят в избиркоме.
Настроение второго пасмурным тоже не назовешь. Если россияне ошибутся с выбором, стране придется очень нелегко. В троллейбусах они все же катаются без дела от конечной до конечной.
Все металлическое желательно оставьте дома. Вас на входе встретит охрана и металлоискатель, — возмущается гражданский активист Алексей Ульянов. На участок спокойно и доступно ты не пройдёшь.
Тебя возьмут и вывернут наизнанку. Мне примерно так и сделали: «Покажите этот карман. А что у вас тут запищало?
А поднимите майку. Что у вас там, ремень или не ремень? Я на участок свой уже 18 лет хожу выбирать.
И первый раз меня так обыскивают. Чтобы попасть в школу-интернат, пенсионерам и всем прочим избирателям приходится заходить с главного входа, расположенного со стороны улицы Чуйкова. Может тогда и не грохнешься, ничего себе не сломаешь.
Скользко не только на Метростроевской, но и в центре Волгограда. Губернатора на машине подвезли, а на простых людей плюют. Им только явка нужна.
Волгоградцы идут голосовать, несмотря на резкое ухудшение погоды. Жители Волгограда сообщают V1. Первый раз вижу такое.
Картина не изменилась с раннего утра. Молодые люди тоже попадаются в очередях за бюллетенями. Воспользовавшись своим правом избирателей, молодые девушки и парни делают селфи на память.
Многие пришли на выборы с детьми По-прежнему очень много пенсионеров 14:02 Волгоградцы, оказавшиеся сегодня на площади Павших Борцов, могли понаблюдать за тем, как десятки машин и мотоциклов строились в большой круг и колонны.
Явка на выборах-2018 составила 59,9 процентов
Выборы президента России в соответствии с постановлением Совета Федерации состоялись 18 марта 2018 года. Согласно Конституции Российской Федерации глава государства избран на. Итоги выборов 2018: с каким результатом победил Путин и какой рейтинг у остальных. 21 марта председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова объявила официальные итоги голосования на выборах президента России 2024 а Владимир. Согласно данным ЦИК, победу в выборах одержал Владимир Путин. Для Запада явка на голосовании, ставшая историческим рекордом за все годы существования России как независимого государства, была знаком, который восприняли как вызов. По итогам выборов 2018 года можно говорить, что новая политическая реальность, постмартовская, постепенно формируется и обретает свои черты.
Выборы 2018: главные итоги
По итогам обработки 99,8 процентов протоколов, Владимир Путин безоговорочно лидирует на выборах президента набирает 76,67% голосов (56 172 274 избирателей). ЦИК подвел итоги выборов президента Российской Федерации 18 марта 2018 г.: Владимир Путин победил с результатом 76,69% голосов. Выборы президента в России стали традиционным событием, повторяющимся семь раз в интервале с 1991 по 2018 год. Президентские выборы в России в 2018 году состоялись 18 марта 2018 года. Президент Выборы 2018 Владимир Путин Выборы 2018 Политика.
Как надували Путина. Краткий статистический обзор президентских выборов в России 2018 года
На 07. Как рассказала председатель ЦИК России Элла Памфилова, по итогам обработки явка на президентских выборах составила 67,47 процента. По данным Памфиловой, всего проголосовали 73 миллиона 360 тысяч человек. Владимир Путин лидирует с результатом в 76,66 процента голосов, что является абсолютным рекордом за всю историю президентских выборов в России. За него проголосовали более 56 миллионов граждан.
Всего в ЦИК России подали документы на выдвижение 36 кандидатов, из которых 8 кандидатов представили документы на регистрацию и были зарегистрированы. Элла Памфилова отметила, что внедрение нового механизма голосования избирателей по месту нахождения, позволило избирателям, проживающим длительное время вне места своего жительства, принять участие в выборах на удобном для них избирательном участке. По данным избирательных комиссий субъектов Российской Федерации новым порядком включения в список избирателей воспользовались около 5 миллионов человек, или 84 процента от числа поданных заявлений 5,7 миллиона. При этом миграция между регионами составила более 37 процентов, миграция между городами и районами внутри региона — 38 процентов, и только 25 процентов перекреплялись к удобным избирательным участкам внутри одного муниципального образования. При этом результаты выборов на данных избирательных участках не сильно отличаются от результатов на территории Российской Федерации».
Как сообщила Элла Памфилова, на избирательных участках присутствовали 356 тысяч наблюдателей, из них от общественных палат — более 157 тысяч, более 105 тысяч членов комиссий с правом совещательного голоса и почти 15 тысяч аккредитованных представителей средств массовой информации, то есть фактически по 5 наблюдателей на один избирательный участок.
Говоря о конкурентности выборов, Элла Памфилова сообщила, что в выборах Президента Российской Федерации имели право участвовать 67 политических партий для сравнения — в 2012 году в выборах Президента могли принять участие только 7 политических партий. Всего в ЦИК России подали документы на выдвижение 36 кандидатов, из которых 8 кандидатов представили документы на регистрацию и были зарегистрированы. Элла Памфилова отметила, что внедрение нового механизма голосования избирателей по месту нахождения, позволило избирателям, проживающим длительное время вне места своего жительства, принять участие в выборах на удобном для них избирательном участке. По данным избирательных комиссий субъектов Российской Федерации новым порядком включения в список избирателей воспользовались около 5 миллионов человек, или 84 процента от числа поданных заявлений 5,7 миллиона. При этом миграция между регионами составила более 37 процентов, миграция между городами и районами внутри региона — 38 процентов, и только 25 процентов перекреплялись к удобным избирательным участкам внутри одного муниципального образования.
При этом результаты выборов на данных избирательных участках не сильно отличаются от результатов на территории Российской Федерации».
Главный редактор: Шелягин Александр Юрьевич. Все о политике, экономике и обществе в формате статей, инфографики, фото- и видеорепортажей. Если новости, то с ТОЛКом!
Федеральные выборы: процент за победившего кандидата
Элла Памфилова отметила, что внедрение нового механизма голосования избирателей по месту нахождения, позволило избирателям, проживающим длительное время вне места своего жительства, принять участие в выборах на удобном для них избирательном участке. По данным избирательных комиссий субъектов Российской Федерации новым порядком включения в список избирателей воспользовались около 5 миллионов человек, или 84 процента от числа поданных заявлений 5,7 миллиона. При этом миграция между регионами составила более 37 процентов, миграция между городами и районами внутри региона — 38 процентов, и только 25 процентов перекреплялись к удобным избирательным участкам внутри одного муниципального образования. При этом результаты выборов на данных избирательных участках не сильно отличаются от результатов на территории Российской Федерации». Как сообщила Элла Памфилова, на избирательных участках присутствовали 356 тысяч наблюдателей, из них от общественных палат — более 157 тысяч, более 105 тысяч членов комиссий с правом совещательного голоса и почти 15 тысяч аккредитованных представителей средств массовой информации, то есть фактически по 5 наблюдателей на один избирательный участок. В день голосования мы оперативно проверяли все сигналы о возможных «вбросах» и докладывали о результатах проверки с использованием видеозаписей в рамках работы Информационного центра.
На этой картинке и на последующих точка — УИК. Также можно вспомнить множество математических исследований , показывающих достаточно необычное распределение участков в зависимости от явки на них. Вот результаты президентских выборов 2012 года: На выборах 2018 года кривая выглядит ещё более странно. Кстати говоря, закругления линий из точек на низком количестве избирателей на участках — это нормально. Дело в том, что из-за сильно проявляющейся дискретности возможных значений явки при малых количествах избирателей наблюдается картина, при которой количество возможных значений явки уменьшается с уменьшением количества избирателей. Вот, я даже составил график из тестовых данных, полученных рандомайзером: Анализ выборов на региональном уровне Но гораздо интереснее рассматривать данные о выборах по регионам. Например, республика Ингушетия. Более того, примерно на этом участке возрастает доля голосов за двух последующих кандидатов, конечно же, за счёт всех остальных. Также можно видеть, что участки по явке распределяются совсем не нормально и не логнормально, а в виде двух «гор». Скорее всего, конечно, это результат работы независимых наблюдателей со всей страны, которые поехали в Чечню для наблюдения за голосованием. Всё это в лишний раз показывает масштаб фальсификаций в республике. Однако существуют и примеры регионов, в которых аномалии слабо представляются, из-за чего можно сделать предположение, что там фальсификации носили единичный характер.
Об этом в ходе брифинга с журналистами заявил секретарь Генерального совета Партии Андрей Турчак. Из 16 кампаний по выборам в Заксобрания - в 13 регионах «Единая Россия» на первом месте. При этом «Единая Россия» показала лучшие результаты прежде всего там, где была высокая явка, - заявил Турчак. В этих регионах результаты партии наиболее низкие».
Всего в ЦИК России подали документы на выдвижение 36 кандидатов, из которых 8 кандидатов представили документы на регистрацию и были зарегистрированы. Элла Памфилова отметила, что внедрение нового механизма голосования избирателей по месту нахождения, позволило избирателям, проживающим длительное время вне места своего жительства, принять участие в выборах на удобном для них избирательном участке. По данным избирательных комиссий субъектов Российской Федерации новым порядком включения в список избирателей воспользовались около 5 миллионов человек, или 84 процента от числа поданных заявлений 5,7 миллиона. При этом миграция между регионами составила более 37 процентов, миграция между городами и районами внутри региона — 38 процентов, и только 25 процентов перекреплялись к удобным избирательным участкам внутри одного муниципального образования. При этом результаты выборов на данных избирательных участках не сильно отличаются от результатов на территории Российской Федерации». Как сообщила Элла Памфилова, на избирательных участках присутствовали 356 тысяч наблюдателей, из них от общественных палат — более 157 тысяч, более 105 тысяч членов комиссий с правом совещательного голоса и почти 15 тысяч аккредитованных представителей средств массовой информации, то есть фактически по 5 наблюдателей на один избирательный участок.
Подсчитано 99,94% голосов.
Мы собрали самые интересные результате голосований. Фото: Наталья Мущинкина В Москве победу одержал действующий мэр российской столицы Сергей Собянин — он заручился поддержкой более 70 процентов избирателей. Его ближайший преследователь, коммунист Вадим Кумин, получил 11,44 процента голосов. Успех сопутствовал и действующему губернатору Московской области Андрею Воробьеву. Он победил в первом туре, набрав более 62 процентов голосов. А вот в соседней Владимирской области губернатор Светлана Орлова не смогла победить в первом туре.
Форма периодического распространения: сетевое издание. Территория распространения: Российская Федерация, зарубежные страны. Главный редактор: Шелягин Александр Юрьевич. Все о политике, экономике и обществе в формате статей, инфографики, фото- и видеорепортажей.
Чтобы выборы были признаны, и их результат был принят как внутри нашего общества, так и на международной арене, они должны быть конкурентными и прозрачными, пройти строго в соответствии с законом, а результат должен быть посчитан достоверно. Вся наша работа и работа всех избирательных комиссий с первого дня была направлена на достижение этих основных целей. И состоявшиеся 18 марта 2018 года выборы Президента Российской Федерации в полной мере соответствовали данным стандартам». Говоря о конкурентности выборов, Элла Памфилова сообщила, что в выборах Президента Российской Федерации имели право участвовать 67 политических партий для сравнения — в 2012 году в выборах Президента могли принять участие только 7 политических партий. Всего в ЦИК России подали документы на выдвижение 36 кандидатов, из которых 8 кандидатов представили документы на регистрацию и были зарегистрированы.
Элла Памфилова отметила, что внедрение нового механизма голосования избирателей по месту нахождения, позволило избирателям, проживающим длительное время вне места своего жительства, принять участие в выборах на удобном для них избирательном участке.
Ни признания, ни непризнания не будет. О непризнании поговорят такие структуры, как Совет Европы и отдельные политики, а Запад ограничится непоздравлением Путина и злыми комментариями. И это станет колоссальным поражением Запада. Поражением будет всё: и признание, и непризнание, и уклонение от внятной позиции.
Просто сила поражения будет разная. Но итог один. Нелегитимный Зеленский на фоне легитимного Путина — это пощёчина Западу. И то, что остальной мир не поддержит Запад в этом вопросе, — это серьёзный удар. Мир после выборов Путина изменился.
Запад проиграл сражение, и это будет иметь глобальные последствия. И это лучший ответ всем недругам России. А белорусским сторонникам союза с Россией можно порадоваться вдвойне, ведь отношения Путина и Лукашенко — образцовые для союзников. Главная интрига президентских выборов в России — кто займет второе место. А это кандидат, пусть и технический, от коммунистов.
Значит, запрос на социализм и левый поворот в российском обществе социологически и политически значим. Политолог Михаил Карягин Электоральные "пузыри": итоги акции антисистемщиков. Подведение окончательных итогов голосования в самом разгаре, однако итоги акции антисистемной оппозиции известны уже сейчас. Можно зафиксировать ключевые тренды и основные тенденции. Они указывают на системные проблемы оппозиции на разных уровнях.
Эрозия ресурсов. Прежде всего следует зафиксировать тот факт, что акция антисистемной оппозиции — это следствие тотального ресурсного истощения этой группы. То есть проводили они ее не потому, что это наиболее эффективное политическое действие, а из-за того, что никакого иного варианта кроме еще, быть может, тотального игнорирования выборов у них не было. Своих кандидатов нет, попытки встроиться или даже произвести рейдерский захват кампаний умеренных оппозиционеров также провалились. Часть антисистемщиков в силу отсутствия поля для маневра даже "переизобрела" генератор случайных чисел для своих сторонников, чтобы снять с себя ответственность за электоральные рекомендации.
Все это говорит о том, что у антисистемной оппозиции недостаточно ресурсов для проведения значимых акций прямого действия.
Трансляция. Результаты выборов президента РФ
23 марта 2018 года состоялось 152-е заседание ЦИК России, посвященное результатам выборов Президента Российской Федерации. Результаты первой ночи выборов президента РФ. Кандидат на пост главы государства, действующий президент России Владимир Путин по итогам обработки 99,43 процента протоколов набирает 87,32 процента голосов. Выборы президента в России стали традиционным событием, повторяющимся семь раз в интервале с 1991 по 2018 год.
Кавказ за Путина, Крым против Грудинина. Как голосовали регионы России за кандидатов в президенты
Мы добавим огня к этим подозрениям, поскольку до выборов в интервью американской журналистке Владимиру Путину был задан аналогичный вопрос об изменениях Конституции и был дан аналогичный ответ: «Я не думаю, что сейчас на этой с Вами встрече, в этой беседе, в интервью американскому телевидению я должен рассказывать о своих политических планах. Путин точен в формулировках: на сегодняшний день, пока планов нет, но нет никаких гарантий, что такие планы не могут появиться в будущем. Поясним и расширим все три пункта. Почему надо уходить от либерализма в политическом лексиконе? Вторая ошибка в том, что игнорируется предыстория общества, которая продолжает оказывать своё воздействие на его жизнь. Из этих обстоятельств проистекают все умолчания, которые делают жизненно несостоятельными практически все оглашения либерализма, и прежде всего — его декларации о равных возможностях, свободе и правах человека, обращая их в политиканскую демагогию, покрывающую систему эксплуатации «человека человеком», уничтожающую права и свободы подавляющего большинства людей в либеральной культуре. Всё это характерно для всех толпо-«элитарных» обществ, а их культуры отличаются друг от друга только специфическими наборами факторов, которые подавляют и извращают биологию членов обществ и развитие их психики, а также — статистическим распределением такого рода факторов по социальным группам и этапам личностного развития от предыстории зачатия до вступления во взрослость в том или ином обществе и в той или иной социальной группе в его составе.
Когда всё это отработало и индивид, которому Свыше была открыта возможность стать Человеком, стал взрослым, выясняется, что: в одном «хвосте» статистического распределения сосредоточились те, результаты чьих трудов будут определять судьбы сфер деятельности, народов и человечества в целом на десятилетия и столетия вперёд; в другом «хвосте» статистического распределения сосредоточились те, кто только и способен, что «сидеть на наркотиках», плодить себе подобных биологических и моральных уродов, обвинять в своих бедах кого угодно, только не себя и требовать от окружающих и государства обслуживания его «великой персоны» и тех дегенератов, которых он успел наплодить. Описанное некоторым специфическим образом имеет место и во всех культурах, сложившихся на основе идеологии буржуазного либерализма. Источник Но именно после того, как статистическое распределение некогда зачатых и ставших взрослыми, включая и его «хвосты», сформировалось под воздействием поражающих факторов культуры, то появляются идеологи от либерализма и заявляют: у разных людей разные способности, и потому не все могут выдержать конкуренцию, стать успешными предпринимателями и государственными деятелями или работать в престижных профессиях; тем не менее, у всех возможности реализовать свой потенциал — равные, поскольку все равны перед законом то, что предшествующее воздействие поражающих факторов к тому же на протяжении нескольких поколений было не равномерно распределено по социальным группам, в силу чего равенства возможностей изначально не было, — это остаётся в умолчаниях ; все свободны в приложении своего трудового потенциала; всё в жизни общества объективно справедливо регулируется рынком. В крайнем случае они, скривившись и пряча взгляд либо с наглостью во взоре, вспомнят афоризм Черчилля: «Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени», — дабы дать понять оппонентам, что буржуазно-либеральная демократия при всех её недостатках — безальтернативное благо при всех её пороках и недостатках. Задача же искоренения эксплуатации «человека человеком» предполагает: искоренение из культуры общества всего набора поражающих факторов, отрицательно воздействующих на биологию человека и становление его психики в процессе взросления именно как психики человеческой это в нынешнем лексиконе обозначается словами «защита человеческого потенциала» и защиту политики искоренения эксплуатации человека человеком и предпосылок к ней как от воздействия социальной стихии и предыстории общества, так и целенаправленного противодействия такой политике со стороны тех, кто заинтересован в силу нравственной порочности несостоявшегося Человека в поддержании и совершенствовании системы эксплуатации «человека человеком». Решение этой задачи будет сильно затруднено использованием либерального терминологического аппарата, в котором вещи не называются своими именами, а умолчания превращают его декларации о правах человека и свободах в пустую демагогию.
Либерально-рыночная экономическая модель и обслуживающий её терминологический аппарат — инструмент порабощения и поддержания устойчивости системы анонимного неперсонифицированного рабовладения, осуществляемого большей частью не грубо-силовыми средствами. И поскольку экономическая деятельность в жизни глобальной цивилизации и культурно своеобразных обществ в её составе играет особую роль, то и в либерально-рыночной экономической модели есть множество умолчаний, приводящих к разнообразным негативным следствиям, о которых мы подробно писали в статье « Либерализм — враг свободы! Проблема сегодня заключается в отсутствии такой методологии прогнозирования последствий управленческих решений, которая бы позволяла делать: прогноз развития по множеству параметров, которыми можно измерять систему народного хозяйства в натуральном выражении, тогда как сейчас все замеры в экономике идут в финансовом выражении, в полном соответствии с финансово-счётным подходом. Проблема нынешней политической системы заключается в том, что в ней нет места даже слабым голосам альтернативных либеральным экономических теорий. Только только начали привлекать к разработке государственных программ тех, кто говорит что-то отличное от западной «экономикс», вроде С. Глазьева, и то его привлекали больше для того, чтобы попугать либералов и сделать их более сговорчивыми.
Ясно, что можно ждать заката западной экономики, который воочию покажет несостоятельность западной методологии экономического планирования, а можно деятельно трудиться над подготовкой к внедрению в хозяйственную практику альтернативы ей. Если такие работы и ведутся на государственном уровне, то, видимо, в секретном режиме. Нам думается, что — не ведутся, а проработка практикопригодности альтернативной экономической методологии полностью лежит сейчас на плечах энтузиастов и самоучек. На уровне государства пока со скрипом начали обсуждать то, что процентные ставки являются системными генераторами инфляции , а до обсуждения хотя бы спектров потребностей — ещё как до Луны, не говоря уже об энергоинварианте прейскуранта. Защита человеческого потенциала общества и его развитие Если набрать в поиске «человеческий капитал», то выскочит множество страниц с теми или иными трактовками этого понятия западного «экономикс», так любимого забугорными и отечественными либералами. Владимир Путин в своём выступлении на Валдайском клубе в 2016 году оперировал иным понятием: «Важная задача — это развитие человеческого потенциала.
Только мир, в котором люди разных стран живут полноценной жизнью, а не борются за выживание, может быть стабильным». Анализируя роль культуры в жизни общества и, в особенности, последствия и характер появления в культуре той или иной ранее не известной в ней информации и алгоритмики, можно придти к выводу, что исторически сложившиеся цивилизованные толпо-«элитарные» общества порождают три уровня несвободы индивидов, обусловленных в предыстории личностного становления каждого из них среди всего прочего и экономическим обеспечением их воспитания и образования хотя наряду с экономическими в это внесли свой вклад и внеэкономические по их существу факторы. Уровень первый На нём пребывают освоившие некий минимум общеупотребительных социально значимых знаний и навыков и не умеющие самостоятельно осваивать и производить «с нуля» новые для них знания и навыки. Они — наиболее несвободны, поскольку практически не имеют свободного времени и не способны войти в иные сферы деятельности кроме тех, которые так или иначе освоили и в которых оказались, возможно, не по своей воле. Их доходы на минимальном уровне, большей частью не достаточном для личностного развития членов их семьи в последующих поколениях. Уровень второй Освоившие знания и навыки «престижных» профессий, в которых относительно непродолжительная занятость каждодневная или эпизодическая обеспечивает достаточно высокий доход, что позволяет иметь некоторое количество свободного времени и распоряжаться им по своему усмотрению.
Они в своём большинстве также не умеют самостоятельно осваивать и производить «с нуля» новые для них знания и навыки, и в особенности — вне сферы их профессиональной деятельности. Поэтому их несвобода начинается тогда, когда освоенная ими профессия обесценивается, а они, не умея быстро освоить какую-либо иную достаточно высокодоходную профессию, скатываются в первую группу. На этом уровне в культурах большинства цивилизованных обществ предоставляется доступ к знаниям и навыкам, позволяющим войти в сферу управления общественной в целом значимости, однако — не быть при этом концептуально властным. Уровень третий Умеющие самостоятельно осваивать ранее выработанные и производить «с нуля» новые для них и общества знания и навыки общественной в целом значимости и эксплуатировать их на коммерческой или какой-либо иной социально-статусной основе.
При этом в регионах, где граждане проявляли слабый интерес к избирательному процессу, «Единая Россия» показала слабый результат, заключил он. В ЦИК сообщили, что выборы в целом прошли спокойно, наблюдалось мало нарушений. К настоящему моменту, по данным ведомства, итоги голосования отменены на шести участках. Президент Владимир Путин отметил , что избирательная кампания прошла на достойном уровне.
Прежде всего следует зафиксировать тот факт, что акция антисистемной оппозиции — это следствие тотального ресурсного истощения этой группы. То есть проводили они ее не потому, что это наиболее эффективное политическое действие, а из-за того, что никакого иного варианта кроме еще, быть может, тотального игнорирования выборов у них не было. Своих кандидатов нет, попытки встроиться или даже произвести рейдерский захват кампаний умеренных оппозиционеров также провалились. Часть антисистемщиков в силу отсутствия поля для маневра даже "переизобрела" генератор случайных чисел для своих сторонников, чтобы снять с себя ответственность за электоральные рекомендации. Все это говорит о том, что у антисистемной оппозиции недостаточно ресурсов для проведения значимых акций прямого действия. Они не готовы создавать точки напряжения как во время самой кампании, так и во время трехдневного голосования. Добровольное самоустранение и отказ воспринимать ДЭГ как новый политический феномен также лишает антисистемщиков перспективной площадки для борьбы. Пассивная активность. Формат акции оппозиционеров был составлен таким образом, чтобы минимизировать потенциальные трансакционные издержки для их участников. Им не нужно было ехать в центр города на место проведения митинга или шествия. Риски задержания за участие в несанкционированной акции также были минимальны, так как фактически и как таковой акции в ее классическом понимании лозунги, агитационные материалы, программа не было. Плата за участие в акции — это 15 минут личного времени и прогулка до ближайшей школы, в которой расположен УИК. И даже в таких условиях действие не оказалось массовым... Деструктивная эмоциональность. Акция также продемонстрировала сущностные проблемы антисистемщиков, которые особенно остро проявятся уже после выборов, — это отсутствие надежды на позитив. Антисистемщики потеряли своего лидера, у них нет программы действий, перспективы текущих политических проектов туманны, актуализируются риски внутренних конфликтов и расколов. Своим сторонникам они не могут предложить ничего иного, кроме как молча постоять в очереди, чтобы проголосовать за кандидата, которого им предложит генератор случайных чисел, пусть даже и на базе принципа неопределенности фотона. Завтра развернется битва за интерпретации. Антисистемщикам будет стараться помочь десант глав МИД европейских стран, которые на Совете по иностранным делам ЕС готовятся объявить совместное заявление по российским выборам. Но все это уже бессмысленное нагнетание повестки. Результат зафиксирован. Зарубежные эксперты об итогах выборов в РоссииПо результатам обработки 99,01 процента протоколов, на выборах президента России лидирует Владимир Путин с 87,33 процента голосов. Ответим на один единственный вопрос и поставим точку. Пока поставим. Ответ: НЕТ.
Как показывает данные, в 2000 и 2008 гг. Анализируя уровень явки, следует сделать два основных вывода. Во-первых, динамика показателя свидетельствует, что снижение явки не приобрело характер тенденции; во-вторых, её уровень укладывается в нормы, характерные для демократических стран. Об этом говорят результаты исследования явки на президентские выборы в 76 государствах мира, с различным политическим режимом табл. В соответствии с методикой, выделено 4 типа режимов власти: полная демократия, недостаточная демократия, гибридный режим, авторитарный режим. В 16-ти государствах, имеющих демократический политический режим, явка выше, чем в России, и примерно в стольких же - ниже в 17-ти. При этом среди авторитарных государств наша страна является «аутсайдером» по проценту проголосовавших на выборах: в 13-ми странах он выше, ниже - только в 7-ми. То есть наиболее высокий уровень участия в голосовании - особенность 22 Таблица 3. Казахстан 95,2 2015 Авторитарный режим 39. Тунис 64,6 2014 Гибридный режим 2. Экваториаль ная Гвинея 92,7 2016 Авторитарный режим 40. Черногория 63,9 2013 Недостаточная демократия 3. Киргизия 61,3 2011 Гибридный режим 4. Узбекистан 87,7 2016 Авторитарный режим 42. Беларусь 87,2 2015 Авторитарный режим 43. Того 60,9 2015 Авторитарный режим 6. Таджикиста н 86,4 2013 Авторитарный режим 44. Армения 60,1 2013 Гибридный режим 7. Кения 86 2013 Гибридный режим 45. Шри-Ланка 81,5 2015 Гибридный режим 46. Украина 59,5 2014 Гибридный режим 9. Габон 59,5 2016 Авторитарный режим 21 Индекс демократии измеряет уровень демократии внутри государства и основан на методологии экспертных оценок и результатов опросов общественного мнения из соответствующих стран, характеризующих состояние 60 показателей, сгруппированных в 5 основных категорий: выборы и плюрализм, гражданские свободы, деятельность правительства, политическое участие населения и политическая культура. Всего в исследование было включено 167 стран. Гамбия 59,3 2016 Авторитарный режим 11. Венесуэла 79,7 2013 Гибридный режим 50. Бурунди 77 2010 Авторитарный режим 52. Гвинея-Бисау 77 2014 Авторитарный режим 53. Мавритания 56,5 2014 Гибридный режим iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы. Чад 76,1 2016 Авторитарный режим 54. Сальвадор 55,3 2014 Недостаточная демократия 17. Республика Корея 75,8 2012 Полная демократия 55. Исландия 75,7 2016 Полная демократия 56. США 54,7 2016 Полная демократия 19. Болгария 54,7 2016 Недостаточная демократия 20. Коморы 74,4 2016 Авторитарный режим 58. Македония 54,4 2014 Недостаточная демократия 21. Сербия 54,4 2017 Недостаточная демократия 22. Турция 74,1 2014 Гибридный режим 60. Алжир 51,7 2014 Авторитарный режим 23. Иран 73,1 2017 Авторитарный режим 61. Азербайджа н 72,3 2013 Авторитарный режим 62. Молдавия 49,2 2016 Недостаточная демократия 26. Доминиканс кая Республика 69,6 2016 64. Португалия 48,7 2016 Недостаточная демократия 27. Индонезия 69,6 2014 Недостаточная демократия 65. Мозамбик 48,6 2014 Гибридный режим 28.