В российский МИД сегодня вызвали двух европейских послов. Единственный пункт пропуска на границе России и Норвегии может продолжить работу — стороны ведут диалог, сообщает РИА Новости со ссылкой на посольство РФ в Норвегии.
Норвегия не выдержала и тоже захотела дружбы с Россией
Это самая северная часть Норвегии. Сам архипелаг и его прибрежные воды являются демилитаризованной зоной. Согласно его особому статусу, большую часть хозяйственной деятельности там кроме Норвегии осуществляет только Россия, так как на острове расположены российские населенные пункты Баренцбург, Пирамида и законсервированный поселок Грумант. Представительницу Норвегии вызвали в МИД РФ из-за ситуации вокруг Шпицбергена В 1920 году в ходе мирной Парижской конференции был заключен Договор о Шпицбергене, подтверждающий суверенное право Норвегии над архипелагом.
При этом, по документу, все государства-участники имели право осуществлять коммерческую и научно-исследовательскую деятельность на основе полного равенства и демилитаризированного статуса архипелага. Договор был ратифицирован Госдумой в 2010 году. Согласно документу, 175 тысяч квадратных километров Баренцева моря Россия уступила Норвегии.
По словам депутата от КПРФ Михаила Матвеева, это решение было принято с расчетом на то, что договор позитивно скажется на «взаимодействии арктических стран». Для России остров важен тем, что его географическое расположение потенциально чрезвычайно выгодно с военной точки зрения, так как оно позволяет контролировать судоходство и авиационное сообщение в Северном Ледовитом океане. СМИ: Норвегия отклонила заявку России на пропуск грузов на Шпицберген РФ до сих пор продолжает осуществлять коммерческую деятельность на острове, в том числе там работают сотни российских шахтеров треста «Арктикуголь».
Система квот эффективно работала почти полвека. Но сейчас норвежско-российским отношениям угрожают европейские санкции. Норвегия не входит в Евросоюз, но по стратегическим вопросам выступает заедино. Один из таких вопросов - запрет российским портам заходить в европейские порты.
Пока что такой запрет лишь обсуждается. Но если российские флаги в портах запретят, это приведет к экологической катастрофе в Баренцевом море.
По ее словам, в интересах Норвегии «самостоятельно позаботиться» о защите своей территории.
Министр иностранных дел Норвегии Анникен Хюитфельд. Но рядом с российской границей, как нам кажется, мы лучше справляемся сами — с помощью норвежских самолетов и фрегатов. Для нас это очень важно»,— сказала министр в интервью местной газете VG.
Posted 26 июля 2023,, 12:32 Published 26 июля 2023,, 12:32 Modified 26 июля 2023,, 12:32 Updated 26 июля 2023,, 12:32 Россия не хочет отдавать Норвегии ресурсы на шельфе Шпицбергена 26 июля 2023, 12:32 МИД России не устраивают планы Норвегии по добыче металлов в пределах Шпицбергена Сюжет Норвегия Российский МИД в очередной раз указывает Норвегии: шельф вокруг Шпицбергена является продолжением суши России, и Москва не позволит разработку ресурсов в этом регионе зарубежными компаниями. Захарова апеллирует к договору о Шпицбергене от 1920 г.
Генерал Кристофферсен: Норвегия готовится к конфликту с Россией в Арктике
Однако дело не в праве — дело в недружественном акте. В очевидно недружественном по отношению к России и ее гражданам акте. На самом деле гибридная война имеет множество целей, которые в итоге сливаются в одну — нанести стране-жертве как можно больше материального, политического, психологического и иного ущерба. Целей несколько. Одна из них цель Норвегии — заставить РФ уйти со Шпицбергена. Цель западных нефтяных компаний, орудующих в Северном море — захватить нефтеносные районы на востоке, в том числе в районе Шпицбергена. Имеем ли мы права защищать его и как? Проблема в возможностях. У Норвегии есть возможность блокировать груз на Шпицберген. А что может сделать Россия? Полагаю, она должна дезавуировать решение Медведева о передаче Норвегии части морской акватории, причем сделать это по суду.
В начале XX века в Заполярье развернулось небывалое соперничество России с недавно получившей независимость Норвегией. Основными объектами российско-норвежского спора оказались богатые ресурсами и имевшие важное геополитическое значение при проведении границ архипелаги Новая Земля, Шпицберген и Земля Франца-Иосифа. Летом 1910 года случился Новоземельский конфликт: Россия провела полицейскую операцию с привлечением кораблей береговой охраны по изгнанию норвежских зверопромышленников с Новой Земли и объявила свой суверенитет над архипелагом, который тогда же заселили русскими подданными. Норвежская агентура активно действовала и в Архангельске, и в Романове-на-Мурмане нынешнем Мурманске , и даже в Петербурге.
Российская квота трески для промышленного и прибрежного рыболовства составит 193,124 тыс. При этом существенно увеличен объем вылова мойвы. Российская квота выросла более, чем в 3 раза по сравнению с текущим годом - до 78,2 тыс.
Однако перечень может расширяться. Как сообщало EADaily , в апреле норвежские власти объявили о высылке 15 сотрудников посольства России и аппарата военного атташе для «сокращения нежелательной разведывательной деятельности». Москва в ответ объявила персонами нон грата 10 сотрудников посольства Норвегии.
Как пишет Lenta. Теперь же Осло демонстрирует недружественное отношение, не пропуская российские грузы , хотя по договору от 1920 года Норвегия обязана это делать. В Осло в ответ на поручение Володина заявили, что договор о сотрудничестве в Баренцевом море является бессрочным, в нём нет положения о денонсации, соответственно это невозможно. В России прокомментировали этот момент.
Москве устраивают новую блокаду
- Что хочет от России Норвегия и как она действует на Русском севере
- «Следы сотрудничества — во всех сферах»
- Норвегия присоединилась к санкциям Евросоюза в отношении России
- Россия И Норвегия - последние новости дня - Вестник Кавказа
- Что еще известно:
СМИ Норвегии: отношения с Россией становятся все хуже
Комиссия эту заявку рассмотрела и 27 марта 2009 года вынесла рекомендации о признании, после внесения ряда поправок которые Норвегия практически тут же произвела , национальным континентальным шельфом Норвегии морское дно и его недра за пределами 200 миль до определенных в заявке границ. При этом самая восточная конечная точка признанной Комиссией внешней границы континентального шельфа Норвегии находится на расстоянии примерно 250 миль к северу от побережья Шпицбергена см. Границу между конечной точкой шельфа и линией на расстоянии 200 миль от побережья Шпицбергена так сказать, «боковую» границу шельфа Норвегии Комиссия не определяла. Поскольку в заявке Норвегии было указано, что на этом участке шельф Норвегии граничит с «шельфом» России, а разграничение морских пространств между государствами не входит в компетенцию Комиссии. При отсутствии признанного континентального шельфа России в Северном Ледовитом океане за пределами 200 миль от побережья Норвегия, как участник Договора с Норвегией, по сути дела, установила внешнюю границу своего континентального шельфа, «договорившись» с Россией и «присвоив» компетенцию Комиссии. А поскольку к востоку от этого, последнего в Договоре с Норвегией отрезка линии разграничения до сих пор находится, как было сказано выше, «Район — общее наследие человечества», то Норвегия тоже нарушила свои обязательства государства — участника Конвенции ООН 1982 года п. В этой связи «аргументация» упомянутых выше оппонентов для автора «созвучна» оправданию, мол, «Норвегия нарушила, и нам можно». Для Норвегии этот договор был архинужным, поскольку представлял собой еще один очень важный шаг на пути к денонсации Договора о Шпицбергене 1920 года, который Норвегии как кость в горле. Поэтому действия Норвегии понятны. А России-то это зачем? Пикантность создавшейся ситуации придает тот факт, что 15 декабря 2014 года Дания официально подала генеральному секретарю ООН свою частичную заявку на расширенный континентальный шельф в Арктике.
Согласно этой заявке шельф Дании, в частности в районе моря Лаптевых, граничит с внешней границей исключительной экономической зоны России, а в районе Шпицбергена — с линией, отстоящей на 200 миль от побережья Шпицбергена то есть включая в себя и континентальный шельф Норвегии за пределами этой линии. Нотой от 17 декабря 2014 года Норвегия известила генерального секретаря ООН о том, что она не имеет возражений против рассмотрения и вынесения рекомендаций по этой частичной заявке Комиссией. А Россия еще в марте 2014 года подписала соглашение, что не будет возражать против рассмотрения Комиссией заявки Дании. Ситуация в мировом сообществе сегодня такова, что политические решения стран, включая Евросоюз, затрагивающие интересы России, совершенно непредсказуемы. Комиссия вполне может и удовлетворить заявку Дании в ее полном объеме. И тогда неминуемо встанет вопрос: а что все-таки и почему именно с Норвегией разграничила Россия по Договору с Норвегией за пределами 200 миль от своего побережья? Как сообщили автору, некоторые юристы-международники полагают причем апеллируя почему-то к Венской конвенции , что Договор с Норвегией «состоялся», поскольку ни одно из государств при этом включая Норвегию и Россию не выразило протест против этого договора. Представляется, что подобная «аргументация» несостоятельна по следующим причинам: - не может договор считаться имеющим юридическую силу только на том лишь «основании», что ни одно из государств мира против него не протестует. Исходя из предназначения норм международного права, представляется, что «решающим» основанием должно быть соответствие договора этим нормам. Не может договор считаться «состоявшимся», если против него никто «не возражает», но при этом сам договор содержит нарушение императивной нормы международного права ст.
И в данном случае причины отсутствия протеста могут быть самые разные: политические, экономические, географические и другие. В конце концов, просто из-за престижа. Например, большинство стран Евросоюза считает Россию «империей зла», где отсутствуют «демократические» ценности и постоянно нарушаются любые права. Так зачем «снисходить» для протеста против очередного нарушения. Может, просто бумаги пожалели; - зачем какому-либо государству, позиционирующему себя как правовое, официально выражать протест против «ничтожного» ст. Это все равно что протестовать против положений самой Венской конвенции. А ее надо не обсуждать, одобрять или протестовать. Венскую конвенцию надо просто соблюдать. Возможно, юристы-международники рассматривают применение к Договору с Норвегией международно-правового института «эстоппель», когда государство утрачивает право ссылаться на какие-либо факты или обстоятельства в обоснование своих международных притязаний или возражений. Однако Венская конвенция не предусматривает возможности ссылок на «эстоппель» в случаях, если международный договор был заключен в противоречии с императивными нормами международного права.
Такой договор не будет иметь никакой юридической силы ст. Права прибрежного государства на его континентальный шельф, составляющий естественное продолжение его сухопутной территории, «существуют ipso facto и ab initio» в силу факта и изначально. Однако этот международно-правовой институт не может применяться к юридическому, конвенционному континентальному шельфу, определенному положениями части VI Конвенции ООН 1982 года. Автору известно об идущем в научном сообществе споре о том, какое право в связи с этим следует применять в Арктике: положения Конвенции ООН 1982 года или иные нормы и положения международного права. Сторонники одного подхода считают, что на Северный Ледовитый океан, как и на другие части Мирового океана, должны распространяться положения международного морского права, в первую очередь Конвенции ООН 1982 года. Ряд других юристов-международников считают, что правовой режим Арктики кардинально отличается от международно-правового режима Антарктики, и выступают против ее «интернационализации» и допуска в центральную часть Северного Ледовитого океана всех неарктических государств для разработки природных ресурсов морского дна и его недр. То есть против образования в центральной части Северного Ледовитого океана за пределами 200 миль от побережья «Района» и за полный раздел Арктики только между пятью приарктическими государствами Россия, США, Канада, Дания и Норвегия. Сторонники этого подхода предлагают учитывать совокупное воздействие всех применимых источников международного права и исторически сложившиеся права России в арктическом секторе, возникшие задолго до принятия Конвенции ООН 1982 года. Однако важно особо подчеркнуть, что в преамбуле Договора с Норвегией в качестве основы для его правового «обеспечения» указана именно и только Конвенция ООН 1982 года. То есть и Россия, и Норвегия согласились в том, что делимитация морских пространств между ними будет происходить на основе положений Конвенции ООН 1982 года.
Следовательно, анализ Договора с Норвегией и даже любые споры в суде, связанные с ним, должны осуществляться с учетом положений и норм именно указанной конвенции ст. Заключение Таким образом, Договор с Норвегией, содержащий противоречие императивной норме общего международного права, с точки зрения этого права является ничтожным, то есть не имеющим юридической силы для мирового сообщества. И федеральный закон о ратификации мало того, что сам принят с нарушением процедуры и противоречит ряду положений международного права и национального законодательства, он еще и «ратифицировал» ничтожный «международный договор». Когда С. Лавров говорит о том, что Россия в отношении Крыма действовала в полном соответствии с международным правом, автор с этим согласен. Уж слишком много юридических, исторических и прочих фактов и обстоятельств, ясно свидетельствующих о соответствии нормам международного права действий России в ситуации с возвращением Крыма в состав Российской Федерации. Но всегда ли Россия действует «в строгом соответствии» с международным правом? Не использует ли и она в ряде случаев «двойные стандарты» в угоду сиюминутной политической конъюнктуре10 и вопреки национальным интересам? Такой вот неоднозначный «юбилей» Договора с Норвегией, устанавливающего границу юрисдикции России над морскими пространствами, имеющими огромное значение для ее национальных интересов, в том числе в области энергетических ресурсов и рыбопромысловой деятельности. Юбилей договора, который не только не решил существовавших проблем, но и создал новые, вызывая массу вопросов.
Гудеев П. Баренцевоморская ошибка Президента. Зиланов В. Тайны рыболовной дипломатии. Россия теряет Арктику? Плотников А. ИА «Норд Ньюс», 08. Кисловский В.
Поэтому мера властей Норвегии пусть и кажется чрезмерной на первый взгляд, в действительности она необходима, потому что позволяет животным жить в естественной среде обитания, а также защищает людей от потенциального нападения моржа. В частности, речь идет о таких странах, как Франция, Италия.
Например, недавно в итальянском Милане приняли решение запретить продажу мороженого и пиццы после полуночи. И не для профилактики борьбы с лишним весом. Так власти города хотят бороться со слишком шумными итальянцами, которые предпочитают веселиться до поздней ночи.
Тем не менее своим поведением Осло нарушает положения Парижского договора, заявил вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев. Условлено, что во всех отношениях, и в частности во всем, что касается вывоза, ввоза и транзита, граждане всех Высоких Договаривающихся Сторон, их суда и их грузы не будут подлежать каким-либо сборам или ограничениям, не применяемым к гражданам, судам или грузам, пользующимся в Норвегии режимом наиболее благоприятствуемой нации. Если никаких действий не последует, то следует доставить груз силовым путем по морю из Мурманска. И обеспечить таким образом жизнедеятельность наших граждан, которых на архипелаге около 500 человек. Валерий Журавель руководитель Центра арктических исследований Института Европы РАН Политолог считает, что норвежская сторона не станет силовым способом препятствовать допуску российских грузов и ограничится лишь публичными протестами.
Эксперт полагает, что России не стоит опасаться санкций за этот шаг. Страны коллективного Запада и так уже существенно исчерпали запас ограничительных мер в отношении Москвы, а новые будут наносить ощутимый урон и им самим. Специалист также предложил пересмотреть Парижский договор, после проведения международных консультаций среди стран-участников. Можно добавить в повестку и пункт о суверенитете Норвегии над Шпицбергеном. Многие страны недовольны политикой Норвегии на архипелаге, особенно в рыболовной сфере.
Само понятие « Баренц-регион » впервые было употреблено именно 24 апреля 1992 года Т. Столтенбергом и вскоре прочно вошло в международную лексику [6]. О позиции внешнеполитического руководства России того времени можно судить по высказыванию министра иностранных дел России А.
Козырева 9 января 1993 года в Североморске перед моряками Северного флота : «…Ушло в прошлое разорительное противоборство. По существу у России больше нет постоянных противников. Но есть постоянные интересы, которые лучше отстаивать на принципах сотрудничества и партнёрства с внешним миром. Арктика перестаёт быть театром военного соперничества. Здесь накопилось много проблем социальных, экономических, экологических. Для их решения важно привлечь передовые технологии, крупных партнёров, инвесторов…» [6]. Потеплению отношений России и Норвегии должна была способствовать встреча руководителей государств на высшем уровне. Официальный визит Б.
Ельцина в Норвегию готовился ещё в 1995 году, но дважды откладывался из-за состояния здоровья российского президента.
Норвегия ввела новые санкции в отношении России
Россия внесла Норвегию в список государств, совершающих недружественные действия против российских дипломатов. последние известия. В Норвегии отреагировали на намерение России рассмотреть вопрос о денонсации договора о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане.
Вы точно человек?
На мой взгляд, каких-либо предпосылок к его отмене или пересмотру нет", – сказал он РИА ло подчеркнул, что данный документ является основополагающим в отношениях России и Норвегии на архипелаге и будет им являться при условии "выполнения. Это Норвегия сделает только «в случае необходимости», заявил норвежский премьер-министр Йонас Гар Стёре. Показать еще новости по вашему запросу. В норвежском Стурскуге обсудили вопросы сотрудничества России и Норвегии в 2023 году.
Экономист Мастеров: закрытие границ с Россией грозит Финляндии сплошными убытками
- Просто Новости
- Содержание
- Что хочет от России Норвегия и как она действует на Русском севере - 28.11.2023 Украина.ру
- Россия включила Норвегию в перечень недружественных стран — 03.08.2023 — Политика на РЕН ТВ
- Что это за острова
Россия не хочет отдавать Норвегии ресурсы на шельфе Шпицбергена
Норвегия ввела дополнительные ограничительные меры в отношении России, говорится в заявлении правительства страны. Глава Минюста Норвегии Эмили Энгер Мель отметила, что несмотря на то, что эта страна имеет единственный КПП с Россией в Стурскуге и ажиотажа там пока не наблюдается, «мы внимательно следим за ситуацией, и, возможно, в случае необходимости нам придется закрыть. В Норвегии туриста оштрафовали на 12 500 норвежских крон (около 104 тыс. рублей) за приближение к моржу на архипелаге Шпицберген. — Туриста оштрафовали на 12,5 тысячи норвежских крон (1,13 тысячи долларов) за нарушение второго абзаца 73-го параграфа закона об окружающей среде Шпицбергена, — говорится в сообщении.
МИД: Россия призвала Норвегию к диалогу по решению проблем со Шпицбергеном
По данным Норвежского полярного института, на архипелаге Шпицберген моржи были практически вымершими до тех пор, пока в 1952 году их не стали охранять законом. Несмотря на это, количество моржей в регионе по-прежнему невелико, и они занесены в норвежский Красный список, в котором указаны виды, находящиеся под угрозой исчезновения.
Тем самым он нарушил закон об окружающей среде, где сказано, что животных запрещается тревожить без необходимости. Известно, что даже движение транспорта в этом регионе должно осуществляться так, чтобы не беспокоить дикую природу. Такие действия не только нарушают законы в регионе, но и могут поставить под угрозу безопасность жителей, отметили в местной полиции.
Деньги зарабатывают». В Россию с двумя-тремя пересадками или в объезд через Финляндию Обращает на себя и другой аспект этой проблемы: а что будет с многочисленным русскоязычным населением той же Эстонии? Станет ли сдерживающим фактором для властей этой страны риск роста недовольства со стороны жителей Нарвы и других мест, где живут выходцы из России? Им придется добираться в Россию через 2-3 авиаперелета, или в объезд в полторы тысячи километров через север Финляндии, если, конечно, финские КПП еще будут работать. То есть подавляющее большинство таких граждан не смогут вообще приехать в Россию. Поэтому, эксперт считает, что закрытия, к примеру, самого удобного пропускного пункта Нарва — Ивангород, вероятно, не произойдет, даже несмотря не требования эстонских националистов, ведь это «означает не только огромные экономические убытки, но и прямую дискриминацию русскоязычного меньшинства. В то же время среди политического истеблишмента Эстонии пока наблюдается более прагматичная позиция о постепенном введении ограничений, которое не предполагает быстрого закрытия границ, однако в перспективе следующих нескольких лет вероятность такого варианта развития событий очень высока». Аналитик канала «Друид» тоже считает, что рано или поздно границу Эстония закроет: «В Эстонии более трёхсот тысяч граждан имеют русское происхождение и говорят на русском языке. В последнее время Россия пошла им навстречу и разрешила в электронном формате получать визы и приезжать на историческую Родину. Транзитный статус Эстонии приносит ей значительную прибыль, но маленькая балтийская республика в лице её политических элит или, точнее, политических марионеток США мыслят иными категориями. Заметно, что эстонские власти боятся недовольства со стороны русскоязычного населения, однако это, например, им не помешало стирать память о ВОВ в той же Нарве и демонтировать памятники. Наверняка и закрытие границ — дело времени. Сдерживающим фактором может послужить то, что многие дипломаты из стран ЕС добираются в Европу через Эстонию, однако вряд ли это кого-то смутит. Сейчас в Эстонии поднимется общественная дискуссия на этот счёт и будет достаточно длительное обсуждение.
Останутся доступными четыре северных КПП, при этом только два из них будут принимать заявления от просителей убежища в Финляндии. В Эстонии также заявили о попытке мигрантов без документов попасть в страну с российской территории. Лента новостей.