НАТО может распасться к 2025 году из-за конфликта на Украине и сближения США с Россией в случае избрания американским президентом Дональда Трампа, пишет журнал The Atlantic. Военно-политический эксперт, бывший глава израильской разведки «Натив» Яков Кедми предрёк скорый распад НАТО и назвал страны, которые уйдут первыми. НАТО вскоре распадется, если будет придерживаться линии, которую пытается навязать альянсу руководство Польши.
В США заявили о распаде НАТО в случае победы России на Украине
Депутат отметил, что даже американские издания заявляют о возможности выхода США из НАТО как о способе завершения украинского конфликта. Нет никаких предпосылок к тому, что НАТО распадется через два года из-за конфликта на Украине, заявил руководитель Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей. Возможный развал НАТО Байден связал с политикой Трампа, который грозил не защитить одну из стран блока от России, так как этот член альянса не тратился на оборону.
НАТО грозит распад. Путину даже не нужно ничего для этого делать.
Екатеринбург, ул. Радищева, д. Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Возможен ли развал НАТО и не станет ли в мире спокойнее без этой организации? Размышлял корреспондент «Известий» Антон Золотницкий. Крупнейшие с конца Холодной войны учения — возможно, лебединая песня уходящего в прошлое военного блока. Название маневров — «Стойкий защитник», звучит как самоубеждение. Как раз стойкости в рядах альянса и не хватает. Сама архитектура мировой безопасности меняется на глазах. США готовы отказаться от НАТО, обещание Трампа в случае победы на выборах фактически бросить европейцев на произвол судьбы посеяло панику в рядах евробюрократов. НАТО не может быть альянсом по желанию — оно существует или нет», — сказал верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель.
Заставить попотеть европейцев — и есть цель Трампа. Вот только ресурсов на это попросту нет. Мы не тратим больше на оборону и не наращиваем производство боеприпасов, потому что Трамп может вернуться. Мы должны делать это, потому что мы сами хотим этого, потому что это в наших интересах», — отметил премьер-министр Нидерландов Марк Рютте.
Что уж говорить о более сложном вооружении — на неделе в Британии очередной пробный запуск ракеты Trident-2 завершился провалом, второй раз после неудачи в 2016-м.
Я полагаю, у них есть один авианосец, если он находится в рабочем состоянии, еще несколько подводных лодок. Беспечные европейцы сделали ставку на единственный фактор — военную мощь и добрую волю США. Она, правда, таковой никогда не была. В обмен на мнимые гарантии о защите — навязывание американских вооружений, принудительное участие в авантюрах на Ближнем Востоке, главное — политическая лояльность. По сути — колониальное подчинение.
Но со своей ролью гегемон больше не справляется. Впервые за 75 лет европейцам приходится обсуждать альтернативы. Одна из них — очередной военный блок, теперь — на базе ЕС. Вот только управлять им будет некому. Все высшие военные посты НАТО, включая командующего силами альянса в Европе, неизменно занимали американцы, все операции тоже планировали они.
Отчасти потому что договориться между собой у европейцев не получается — даже в деталях.
Противостояние проходит в условиях ненависти черногорского народа к НАТО, что превращает республику в самое слабое звено Североатлантического альянса. Именно с нее должен начаться его распад. Это означает то, что десятилетия атлантической, русофобской и антисербской пропаганды не сильно повлияли на самоощущение черногорцев.
А особенно показательно отношение к Североатлантическому альянсу: подавляющее большинство было против НАТО в 2015 году, когда страну силком туда тащили , подавляющее большинство выступает против НАТО до сих пор. Политический кризис, возникший тогда в республике, неоднократно менял форму, а в последние месяцы приобрел характер позиционной войны между парламентским большинством и президентом Мило Джукановичем. Власть сейчас чисто техническая, временная и в крупнейших муниципалитетах страны, включая столицу — Подгорицу, и на уровне правительства, где засел хитрый албанский вундеркинд Дритан Абазович , очень похожий на двойного агента. Парламентским большинством его кабинет уже «приговорен», но президент с этим не согласен, а Конституционный суд, который должен выступить арбитром, вплоть до последнего времени был недееспособен — нет кворума.
По той же причине безвластие и на муниципальном уровне: ставленники Джукановича отказываются уступать посты оппозиции, несмотря на проигранные выборы, а от суда нет ответа. Этот кризис разрешится или, наоборот, усугубится в ближайшее воскресенье, когда пройдет второй тур президентских выборов. Джуканович, в разных статусах руководящий Черногорией уже более 30 лет, претендует на переизбрание. Разномастная оппозиция призывает голосовать за «новое лицо» — Якова Милатовича.
Шансы есть у обоих. Все эти политические интриги и юридические баталии достойны книги и чрезвычайно интересны — для профильных специалистов по Балканам. Всех остальных в России интересует другое: как эту сложную для Черногории ситуацию обратить в свою пользу? Или, если точнее, как должны развиваться события, чтоб был соблюден российский интерес?
В США заявили о распаде НАТО в случае победы России на Украине
Это тоже очень опасно, добавил общественный деятель. Но этого тоже не хотят. Я не единственный человек, кто так думает. В руководстве Евросоюза есть люди, которые понимают, что надо как-то остановиться, потому что такая политика приведет к развалу объединения, заключил собеседник издания.
Сегодня альянс превратился в источник бесконечного противостояния, что демонстрирует затянувшийся конфликт на Украине. Европа должна задуматься о своей безопасности, если США выйдут из блока, — отмечает автор публикации. Статья 5 Устава НАТО — обещание начать войну в том случае, если хотя бы один из его членов подвергнется нападению — нуждается в пересмотре. И это особенно актуально теперь, когда Соединённые Штаты всё больше склоняются в сторону Тихоокеанского региона, а ощущение политического единства в Европе неуклонно угасает, — продолжает он. Понятно, что автор ведущей британской газеты не напишет что-то без отмашки из единого руководящего центра коллективного Запада, то есть из Вашингтона. И о чём он пишет? Об изменении 5-й статьи Устава НАТО, которая является краеугольным камнем всей архитектуры Североатлантического альянса! Нет этой статьи — нет НАТО в том виде, в каком этот блок существует со дня своего образования. INT Суть предложения Мысли, высказанные в этой публикации, означают, что у некоторых особенно агрессивных стран типа Великобритании, вечно лающих на Россию Польши и стран Балтии, а теперь ещё и Финляндии может оказаться больше свободы действовать самостоятельно.
У них могут быть развязаны руки для "ограниченных" пограничных конфликтов с Россией , которые не будут предполагать вовлечения всего блока в эти конфликты. Главное, в них не обязаны будут участвовать США.
Причиной неизбежного распада военного блока, по его словам, является то, что он стал бесполезен и абсолютно никому не нужен. Например, если рассматривать Альянс в качестве военной силы против России, то всем понятно, что без Соединенных Штатов сам по себе он никакой роли не играет. Таким образом НАТО становится организацией, которая только усложняет российско-американские отношения, а со временем даже может втянуть США в нежелательный для них конфликт. Это стало ясно, когда Россия дала понять, что в случае глобального конфликта удар в любом случае будет нанесен по центру принятия решений в Вашингтоне, напомнил Кедми. Потому что Россия просто уничтожит Финляндию.
Все высшие военные посты НАТО, включая командующего силами альянса в Европе, неизменно занимали американцы, все операции тоже планировали они. Отчасти потому что договориться между собой у европейцев не получается — даже в деталях. То есть вот, как у французов, на левую сторону или, как у немцев, на правую сторону», — напомнил ведущий аналитик Российского института стратегических исследований Сергей Ермаков. Избежать споров можно, но для этого требуется отказ от блоковой системы как пережитка прошлого. Такой путь неоднократно предлагала Россия, как и конкретные механизмы — упор на двусторонние договоренности, разрешение конфликтов посредством ООН, строительство новых союзов, но на экономической основе. Его частью могла бы быть и Европа. Возможно, мы могли бы замедлить этот бесконечный цикл гонки вооружений и увеличения оборонных бюджетов. Уроки извлечь еще не поздно. И начать вместе строить новую архитектуру мировой безопасности — по принципам равенства и уважения взаимных интересов. Для Европы это путь к восстановлению собственного суверенитета. Для всей планеты — шаг к созданию того самого многополярного мира.
В Минобороны России спрогнозировали войну до 2029 года и развал НАТО
До этого посол России в Бельгии Александр Токовинин заявил, что диалог между РФ и НАТО не поддерживается из-за курса Альянса на подрыв безопасности РФ. НАТО нужно было распустить после распада СССР, так как исчезло основание для существования организации, высказывалась обозреватель британского журнала Spiked Мария. Эксперт добавил, что развал НАТО маловероятен, но полностью списывать со счетов такую вероятность не стоит.
Кто и когда остановит НАТО
Возможен ли развал НАТО и не станет ли в мире спокойнее без этой организации? Politico считает распад НАТО вопросом времени. В США предрекли развал НАТО из-за украинского конфликта. Крах НАТО, развал Украины и конец СВО: астролог дал прогноз на ближайшие десятилетия. Распад НАТО, возможно, не затронет их напрямую — но он послужит сигналом о том, что Соединенные Штаты больше не являются надежным союзником.
Почему НАТО ждет полный развал. И куда потом попросится Украина?
Совет Россия — НАТО с рабочими группами по отдельным направлениям, учения, общение военных, казалось, постепенно вытесняли настрой на конфронтацию. «Мир сейчас полностью перезагружается, послевоенный миропорядок рушится, НАТО, очевидно, скоро развалится, потому что не может быть, чтобы главная движущая сила НАТО — США. В публикации отмечается, что возможной причиной распада НАТО может стать глубокая разница во взглядах на проблему безопасности в Европе и возглавляемого экс-президентом. НАТО и ЕС ждет распад после неизбежной победы России в украинском конфликте, написал немецко-финский предприниматель и бывший владелец крупнейшего файлообменника.
Лоуренс Уилкерсон: Пройдет 12−15 месяцев и НАТО начнет распадаться
Я думаю, что со временем мы увидим распад НАТО, потому что эти лидеры уйдут. НАТО нужно было распустить после распада СССР, так как исчезло основание для существования организации, высказывалась обозреватель британского журнала Spiked Мария. Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.
Сенатор Цеков предупредил об ответе на попытку войск НАТО вторгнуться в Беларусь
Гипотетическое прекращение американского членства в НАТО означало бы конец украинского конфликта, отметил Светов. Без США европейские страны в эту историю бы не влезали с таким остервенением, — уверен специалист.
А Варшавский договор как военный блок стран социалистического лагеря, к слову, появился намного позднее, только в 1955 году.
Так вот сейчас НАТО — это агрессивный блок, цель которого — поставить на колени прежде всего нашу страну, а после взяться за Китай. Именно в такой последовательности, для меня это очевидно. Поэтому считаю, что будущее НАТО сегодня зависит в том числе от нас.
И в том числе от успехов специальной военной операции. Сегодня на Украине они все поставили на кон против нашей страны. Об этом, на мой взгляд, говорят заявления натовцев, что они обязаны сделать все, чтобы Россия проиграла.
Но Россия не может проиграть, Россия — ядерная держава. И Россия никогда по большому счету не проигрывала — даже после неудачной Крымской войны при Александре II мы все со временем себе вернули. И даже посетовал, что «так дальше продолжаться не может».
Сохранится ли НАТО в обозримом будущем?
Еще раз повторю мысль, которую высказывал тут не раз: США и НАТО были созданы гениальными людьми, великими политиками, настоящими государственными деятелями. Одно только подсаживание всего мира на долларовую иглу чего стоит.
Но беда этих мудрых правителей прошлого в том, что все это могучее наследие попало в руки их «непоротых» детей и внуков. Всех этих Джонсонов, Макронов и Шольцев, которые мыслят уже другими категориями. Мелко, поверхностно.
Они проматывают полученные ими наследство, также, как сын-мажор бездумно проматывает состояние отца, которое тот собирал большим трудом. Ну, или другая аналогия: весь советский народ в послевоенные годы создал одно из двух мощнейших государств мира. Трудно было представить, что такая махина как СССР может скатиться в итоге к разрухе 90-х годов.
Просто из-за дураков и предателей во власти. В 1985 году никто бы не поверил, что может наступить развал 91-го. Точно так же и сейчас, возможно, мало кто верит, что такая махина как США и НАТО действительно могут развалиться и нырнуть до глубин банановых республик.
Тем более что он и не придет. Делают все, чтобы его похоронить. Все то, что делается в европейской части НАТО, я считаю, несущественно, потому что она, по понравившемуся мне выражению, уже «автоматически живет и работает по Трампу», как бы выполняя его заветы, против которых протестовала, а фактически идет по этому пути. Читайте также Назван чемпион мира по ненависти к России Русофобия среди поляков уже приобрела черты эпидемии — но вменяемые остались и там — Во-первых, 5-я статья не автоматическая. Чтобы она заработала, должны согласиться все страны.
Добиться этого, как видим, будет очень тяжело. Отсюда и все эти измышления, что если Россия нападет на страны Балтии, то может и ответа не будет. Я бы не хотел, чтобы у нас какие-то горячие головы иллюзии строили, что ничего не будет. Думаю, произошло то, чего не ждали и даже отрицали такую возможность — идет укрепление идеи трансатлантизма. У США, естественно, самые большие военные возможности в плане, например, космических средств, которые привлекаются для оборонных целей, транспортной авиации и т.
Я не вижу, что что-то навязывается Штатами. Посмотрите на выступления европейских политиков. Если сравнить, то заявления американских деятелей более успокаивающие и отрицающие их намерение к эскалации. Многие европейские политики выступают с более жёстких позиций. Если и есть демонстрации каких-то самых левых сил, то в руководстве ведущих стран Европы я не вижу тенденции нашего любимого генерала де Голля — «американцы, убирайтесь из Европы», скорее наоборот — «приходите и подкрепите нас».
Если говорить о политикообразующем классе, то и там, и тут понимают важность НАТО, особенно сейчас.