Владимир Путин в интервью РИА Новости не только поддержал введение прогрессивной шкалы налогообложения, над которой работает правительство, но и высказал уверенность в том, что как обычные россияне, так и бизнес с пониманием отнесется к этому нововведению. В данном блоге постарался собрать и опровергнуть имеющиеся в обществе заблуждения по поводу невозможности введения в России прогрессивной системы налогообложения.
Почему в России все-таки не вводят прогрессивную шкалу налогов?
Каждую из этих налоговых баз нужно рассчитывать отдельно. По общему правилу стандартные, социальные, имущественные, инвестиционные, профессиональные и другие вычеты применяют только к основной базе. При расчете финансового результата по операциям с ценными бумагами можно учитывать инвестиционные вычеты и убытки прошлых лет. Есть и другая особенность для стандартных, социальных вычетов и имущественных вычетов на покупку жилья и проценты по ипотеке, когда их не могут учесть при расчете основной базы. На неучтенные суммы таких вычетов можно уменьшить облагаемые доходы от продажи имущества, стоимость подаренного имущества либо страховые выплаты, выплаты по пенсионному обеспечению за этот же год.
Если исходить из порога в 5 000 000 рублей, становится понятно, что нововведения коснутся граждан, чей ежемесячный доход превышает сумму 417 000 рублей. Причем не важно получает налогоплательщик эту сумму от одного налогового агента или от нескольких. До 2022 года, если гражданин получал доходы исключительно в виде заработной платы и дивидендов от российских компаний, у него не возникало вопросов относительного самостоятельной оплаты налога на свои доходы. По общему правилу, если источником дохода физического лица является организация, она выступает в качестве налогового агента, в обязанность которого входить исчисление и удержание налога.
Так что, в принципе, можно выбирать любой и принимать. Но мы понимаем, что через Госдуму пойдет законопроект, разработанный в правительстве хотя авторами могут в итоге быть и депутаты , поэтому сейчас просто ждем, что оно наработает и как обоснует свои предложения», — указал он. Щапов подчеркнул, что КПРФ против поднятия налогов на прибыль для «простых граждан с небольшими доходами». В идеале, для них, наоборот, надо снизить налоговую нагрузку. По его словам, богатым человека можно назвать, если он получает доход от 15 млн рублей в год и выше. А сверхбогатым — от 50 млн. Согласно другому подходу, богатый человек — это тот, кто тратит большую часть своих доходов на вещи, «которые не нужны непосредственно для жизни».
Например, доход составляет 1 млн руб. Если годовой заработок 3 млн руб. От 5 млн руб. Это я говорю условно, конкретные цифры пока назвать не могу», — приводит «Коммерсант» слова главы комитета по финансовому рынку Анатолия Аксакова.
Проект закона о внесении изменений в Налоговый кодекс РФ для введения прогрессивной шкалы налогообложения был представлен на рассмотрение в Госдуму еще в октябре прошлого года. Отношение к прогрессивному налогообложению в России По мнению президента, общество воспримет такое решение абсолютно нормально. Сотрудник департамента экономических и финансовых исследований CMS Institute Николай Переславский ранее заявил «Известиям», что налог для богатых нужно повышать постепенно и на небольшие проценты, чтобы не провоцировать уход бизнеса в теневую экономику. Он также отметил успешное применение прогрессивной шкалы налогообложения во многих странах мира. Андрей Лобода также отметил, что нельзя уверенно говорить, что лучше — прогрессивная или плоская шкала НДФЛ.
Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода Это сгладит социальное неравенство и повысит доходы малообеспеченного населения, объясняют депутаты. В Госдуму внесли законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц.
Закон о подоходном налоге был принят только в 1916 году, но он фактически не вступил в действие из-за Февральской и Октябрьской революций. В советские годы прогрессивные налоги активно использовались властями. Анонсированные президентом инициативы и новые национальные проекты, которые должны быть приняты до 2030 года, оцениваются в 9,713 трлн рублей. Это потребует в среднем 1,2—1,4 трлн рублей дополнительных расходов федерального бюджета в год и, соответственно, новых источников финансирования. Общество, по его словам, воспримет этот шаг абсолютно нормально. Сейчас в детали не хотел бы вдаваться, над этим нужно поработать. И таким образом нужно построить эту систему, чтобы она действительно давала большую отдачу для решения прежде всего социальных вопросов и задач, стоящих перед государством в этой области», — сказал президент.
Он подчеркнул, что планируется снизить налоговое бремя для многодетных семей. По информации Forbes, первой о готовящихся изменениях сообщила российская журналистка Юлия Старостина. В кабмине намерены взимать НДФЛ по повышенной ставке не со всех доходов, а только с суммы выше 1 млн или 5 млн рублей соответственно.
При установлении минимального порога дохода, который освобождается налогов, сразу возникает вопрос пополнения бюджета, поскольку он в большей степени зависит от налогообложения мало- и среднеобеспеченных слоев населения, подчеркивают авторы. Поэтому нужно существенно увеличивать ставку НДФЛ для граждан с высокими и сверхвысокими доходами.
Разовых начислений это не коснётся. Факт обсуждений, которые ранее упоминались в СМИ, подтвердил собеседник Forbes, изучивший «проектировки» правительства. Неназванный федеральный чиновник заявил изданию, что работа над прогрессивным налогообложением «ведётся». Он не раскрыл, какие ставки рассматриваются, но уточнил: правительство не собирается «повышать фиксированный налог в 5 млн рублей в год, который вправе платить независимо от размера прибыли богатейшие бизнесмены, владеющие активами в России через контролируемые иностранные компании».
Сенатор: прогрессивная шкала НДФЛ ответит на запрос общества на социальную справедливость
Прогрессивный налог для богатых — что говорит Минфин? Глава российского Минфина Антон Силуанов ранее выступил с заявлением о том, что не поддерживает звучащую периодически инициативу о введении прогрессивной шкалы налогообложения. Министр финансов России опасается, что за такой мерой правительства последует отток средств из государства. Идею о введении прогрессивного налога для богатых в России прокомментировали в СПЧ Руководитель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека СПЧ Валерий Фадеев в декабре 2019-го заявлял о том, что вводить прогрессивный налог на доходы физических лиц в обозримой перспективе — нецелесообразно. В ходе выступления на конференции Общественной палаты России по вопросам неравенства г-н Фадеев указал, в частности, на «не плоскую, а регрессивную шкалу налогообложения» в нашей стране. Глава СПЧ отметил тогда, что из несложных расчетов четко следует: самые обеспеченные россияне и домохозяйства не выплачивают в казну даже тот 13-процентный подоходный налог, который за ними закреплен. Расходы весьма заметно не соответствуют, по словам Валерия Фадеева, тем уровням доходов, которые демонстрируют богатейшие граждане для уплаты налогов.
Изменения налогов не только выполняли фискальные задачи, но также очень часто и задачи экономического стимулирования", - сказал сенатор РИА Новости.
В Совфеде назвали преимущества прогрессивного налогообложения 13 марта, 10:56 По его словам, в этом плане текущая система подоходного налогообложения стала заложником желания государства максимально отбелить доходы. При этом именно НДФЛ является одной из главных доходных статей региональных и местных бюджетов.
Оказывается, «сбережения — это источник инвестиций в экономике, который крайне важен для создания новых рабочих мест и долгосрочного экономического роста. По мнению замминистра, введение прогрессивной шкалы дестимулирует сбережения и будет способствовать увеличению текущего потребления. И вообще, ограниченный доступ бизнеса к инвестиционным ресурсам приведет к остановке экономического роста. Короче, «это дорога в никуда». Намедни задавался вопросом, кого и от кого защищает правительство? Вот и ответ: богатеньких от остального населения.
Понятно, что «новые рабочие места и долгосрочный рост» — дежурная демагогия. Но с каких это пор потребление стало тормозом развития экономики? По-моему, все наоборот. Рост потребления как раз и означает новые рабочие места и долгосрочный экономический рост. Или китайцы, ориентирующиеся на внутреннее потребление, ошибаются? На 1 сентября этого года объем вкладов свыше 5 млн руб. В то же время, объем средств на брокерских счетах и счетах ДУ свыше 1 млрд руб. Не хочет люд инвестировать, а хочет сберегать.
Интересно, почему: ведь там же новые рабочие места и долгосрочный рост. Рост сбережений происходит при полном попустительстве правительства. В 2022 г. Народ беднеет, а в это время замминистра рассуждает о вреде прогрессивной шкалы.
Если годовой заработок 3 млн руб. От 5 млн руб. Это я говорю условно, конкретные цифры пока назвать не могу», — приводит «Коммерсант» слова главы комитета по финансовому рынку Анатолия Аксакова. Издание предполагает, что их и коснется повышение налоговой ставки.
«Пощипать» богатых? В России после выборов задумали повысить налоги
Налог в 35% для самых богатых и 0% — для необеспеченных россиян: в Госдуму внесли законопроект о внедрении прогрессивной шкалы НДФЛ. В Госдуму внесли законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц. В России могут повысить налог на доход для физических лиц, зарабатывающих более 1 млн рублей в год, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источники, принимающие участие в обсуждении. Средняя зарплата в России в 2023 составила 73 709 ₽, причём только у 14,6% россиян в 2022 году среднедушевые доходы были выше 75 тыс. ₽, если верить Росстату. Прогрессивный налог это назад в коммунизм (социализм). / Налоги и бухучет.
Выяснено, каким может быть прогрессивный налог в России
Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму, сообщил один из авторов документа, председатель комитета ГД по труду Ярослав Нилов. Средняя зарплата в России в 2023 году превысила 70 тысяч рублей, но больше всего изменения повлияют на Дальний Восток и Сибирь. В Госдуму внесли законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц. Средняя зарплата в России в 2023 составила 73 709 ₽, причём только у 14,6% россиян в 2022 году среднедушевые доходы были выше 75 тыс. ₽, если верить Росстату. Прогрессивный налог это назад в коммунизм (социализм).
Почему в России не вводят прогрессивный налог для богатых?
И без этого прогрессивного налога отток из России и не только ITшников. Причина не в этом, скорее всего. В ходе эфира доктор экономических наук Александр Сафонов и директор института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец высказали свое мнение о возобновлении дискуссии о прогрессивном налоге. Не так давно правительство начало всерьез обсуждать введение прогрессивной шкалы налогообложения в России. Прогрессивная шкала налога в России действовала после распада СССР, когда в 1991 году Борис Ельцин подписал соответствующий закон.
Сенатор: прогрессивная шкала НДФЛ ответит на запрос общества на социальную справедливость
Часть опрошенных изданием экспертов полагает, что большинство россиян оно и не затронет — «в силу их невысоких доходов». Для бизнеса мера может стать очередным «чёрным лебедем». Для ИТ-компаний до конца 2024 года действует нулевая ставка налога на прибыль. Сделать её бессрочной просили участники рынка и предлагало Минцифры.
На самом деле это серьезный повод задуматься, почему существует такое стойкое одобрение. Возможно, потому, что большинство населения в России отнюдь не богатое, а почти 20 млн человек вообще находятся ниже официальной черты бедности. В бедной стране большинство жителей, вне всяческого сомнения, поддержит эту меру. По-видимому, чтобы еще больше усилить привлекательность введения прогрессивной шкалы, решено было увязать ее введение с помощью тяжелобольным детям. Да еще и распределять собранные деньги должны врачи и общественные деятели. Ну кому это не понравится? Кто будет возражать, чтобы богатые заплатили больше, можно сказать, для святой цели — помощи тяжелобольным детям? Нет, таких не найдется. И именно это свидетельствует, что такое решение появилось именно сейчас — накануне голосования по поправкам к конституции — неспроста. Однако в спешке — надо было во что бы то ни стало успеть до дня голосования 1 июля — похоже, не учли некоторые важные моменты.
К примеру, то, что реализация данной инициативы в предложенном варианте нарушает один из важнейших принципов бюджетной системы Российской Федерации — принцип общего совокупного покрытия расходов бюджетов Ст. Принцип этот гласит, что расходы бюджета не могут быть увязаны с определенными доходами бюджета. Там есть несколько исключений, но они здесь никак не подходят. То есть вы не можете конкретный налог — или его часть — направить на финансирование определенных расходов.
Однако обсуждения в правительстве продолжаются, поэтому другие комбинации мер также возможны.
Designing a Progressive VAT. Однако АКРА считает подобные варианты существенно менее вероятными. Аналоги НДФЛ существуют в подавляющем большинстве стран мира. Уплачиваются они, как правило, отдельными людьми, хотя и существуют примеры начисления налогов на уровне домохозяйств. В большинстве стран действует прогрессивная шкала подоходного налога, подразумевающая, что с ростом суммы годового или ежемесячного дохода отношение суммы уплачиваемого налога к доходу растет растет средняя ставка.
Плоская шкала в настоящий момент существует примерно в тридцати странах мира3. Таким образом на шкале появилось две ступени. Влияние заявленного в 2024 году изменения налоговой системы на шкалу НДФЛ может выразиться в ее удлинении до трех—пяти ступеней со средним шагом 2—3 п. Рисунок 1. Источник: EY, Организация экономического сотрудничества и развития ОЭСР , расчеты АКРА Все графики и расчеты в данном разделе сделаны для шкалы, применяемой в каждой отдельной стране для трудовых доходов резидентов из самой большой группы населения, на уровне центрального бюджета если есть дифференциация.
В странах с прогрессивной шкалой налогообложения наиболее часто действует пятиступенчатая шкала, а остальные варианты в диапазоне двух—семи ступеней встречаются одинаково часто см. В целом страны тяготеют к среднему шагу шкалы величиной около 5 п. Кроме того, шаги шкалы, как правило, не одинаковы в нижней и верхней ее части. По этим параметрам даже после реформы налогообложения шкала НДФЛ в России, вероятнее всего, будет не самой обычной. В мировом контексте она все равно будет тяготеть к более плоской части спектра налоговых систем — разброс ставок от максимальной к минимальной, согласно публично обсуждавшимся вариантам, составит менее 10 п.
Этим объясняется как относительно малое ожидаемое число ступеней на новой шкале, так и их относительно малый шаг см. При этом примерно в 30 странах мира разброс ставок на ненулевой части шкалы превышает 30 п. Настолько большой разброс и большая степень прогрессии шкалы в среднем характерны для относительно богатых стран и стран с устойчивыми социалистическими традициями например, Люксембург, Чили, Греция. На другой стороне спектра находятся плоские шкалы, которые на сегодняшний день характерны для стран, ранее входивших в так называемый социалистический лагерь и переживших переходный период например, Узбекистан, Болгария, Грузия. Рисунок 2.
Для стран с большей степенью прогрессии налога в среднем характерны более дробные шкалы и более крупный средний шаг ставки Источник: EY, расчеты АКРА На рис. Под ненулевой частью шкалы понимаются все ступени доходов, для которых налоговая ставка больше нуля. Таким образом, если минимальная ставка после реформы останется неизменной, начало шкалы в России по мировым меркам будет находиться уже относительно высоко. Помимо различий в степени прогрессии основной шкалы НДФЛ страны мира достаточно сильно отличаются альтернативными шкалами и особенностями регионального налогообложения. Как минимум около десяти стран имеют дифференцированные шкалы подоходного налога в зависимости от семейного положения налогоплательщика учитывается наличие супруга, количество детей и т.
Как правило, в таких случаях рост количества иждивенцев и увеличение домохозяйства ведут к снижению налоговой нагрузки на всех или почти на всех ступенях шкалы. В нескольких странах дифференциация ставок также связана с отраслью, которая является источником дохода налогоплательщика например, Азербайджан, Италия. У не менее чем пятнадцати стран мира, помимо налога на уровне центрального бюджета, есть различные региональные налоги с той же или близкой налоговой базой например, у Канады, США, Великобритании. Причем это актуально не только и не настолько для крупных стран с существенной региональной дифференциацией доходов, сколько для стран с сильными традициями федерализма или городского самоуправления. В ряде стран основная часть прогрессии в налоговой системе формируется именно региональными налогами.
Рисунок 3.
По словам Разуваева, практика с прогрессивной ставкой есть практически везде и ее введение не должно оказать существенного влияния на доходы населения. Если сравнивать с другими странами, то там процент налоговых отчислений может достигать и больших значений. По мнению экономиста, введения прогрессивной налоговой шкалы стоит ожидать не раньше начала следующего года. Она приведет к коррекции на фондовом рынке, но существенных изменений не должно произойти.
Справедливо. Эксперт раскрыл идею Путина о налогах для богатых и бедных
| Налог на вклады и налог на сверхприбыль: кто заплатит в 2024 году? | В России может появиться прогрессивная система налогообложения, и, как сегодня заявил президент РФ Владимир Путин, общество воспримет это абсолютно нормально. |
| «Почему в России все-таки не вводят прогрессивную шкалу налогов?» — Яндекс Кью | Правительство РФ рассматривает два варианта прогрессивной шкалы налогообложения. |
| Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского | Средняя зарплата в России в 2023 составила 73 709 ₽, причём только у 14,6% россиян в 2022 году среднедушевые доходы были выше 75 тыс. ₽, если верить Росстату. Прогрессивный налог это назад в коммунизм (социализм). |
| Прогрессивная ставка налога в России. Как с этим жить дальше? - Korpus ations | Основная суть изменений в НК РФ по подоходному налогу – это введение единой ставки НДФЛ для фрилансеров и удаленных работников. |