Уязвленные критикой по поводу их роли в опиоидном кризисе, дистрибьюторы заявляют, что они принимают меры предосторожности для обеспечения того, чтобы ксилазин заказывался исключительно для ветеринарного применения.
Johnson&Johnson признана виновной в эпидемии наркомании
В условиях собственного опиоидного кризиса Канада санкционировала открытие контролируемых мест потребления и заключила партнерское соглашение с Китаем для сдерживания потоков фентанила в страну. Главные новости» В мире» Власти Лос-Анджелеса обвиняют в суде фармацевтов за создание опиоидной эпидемии в США. Проект рассмотрит опиоидный кризис в США с разных точек зрения. Восьмисерийное шоу основано на книге Бет Мэйси «Ломка: Дилеры, врачи и фармацевтика, на которых подсела Америка» 2018 года. Опиоидная эпидемия, охватившая американское общество, представляет собой глубочайший кризис общественного здравоохранения и служит примером морального разложения, предпосылки которого формировались десятилетиями. Кризис начался в 90-х годах, когда препараты опиоидной группы стали широко использоваться в США для купирования острой и хронической боли. Федеральный суд США в городе Кливленд, в штате Огайо, признал сеть аптек, принадлежащую американской компании Walmart, владельцу крупнейшей в мире сети оптовых и розничных магазинов, виновной в опиоидном кризисе в стране.
Вышел тизер сериала «Ломка» об опиоидном кризисе в США
| Как денежные интересы породили и поддерживают опиоидный кризис в США | в 50 раз сильнее героина - чума 21 века. Давайте разберемся как он, абсолютно легально, стал причиной опиоидного кризиса в США.P.S. Мы не поощряем. |
| Вышел тизер сериала «Ломка» об опиоидном кризисе в США | Эмили Уолден потеряла сына из-за передозировки опиоидными препаратами и теперь возглавляет Fed Up! — группу, инициировавшую кампанию по снижению исключительно высокого уровня прописывания опиоидов в США. |
| В США из-за пандемии COVID-19 начался опиоидный кризис - - 11.12.2022 | В США количество смертей от передозировки опиоидными наркотиками бьет все рекорды. |
| США вошли в пике «опиоидного кризиса» | Злоупотребление опиоидными лекарственными препаратами вошло в число ведущих причин смерти в США и стало самым значительным фактором, негативно влияющим на. |
| Johnson&Johnson признана виновной в эпидемии наркомании - MIBS + HealthCareBusinessNews | Опиоидный кризис в США начался в 1990-х гг. и продолжается до сих пор из-за отсутствия контроля за употреблением опиоидных препаратов, вызывающих сильную зависимость. |
В США из-за пандемии начался опиоидный кризис
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Myeconomy.
Опиоидный кризис, который специалисты считают одной из важнейших проблем в сфере здравоохранения США, берет свое начало в 1990-х, однако единой стратегии борьбы с наркотиками до сих пор не выработано. Согласно оценкам медицинского издания STAT, если не принять срочных мер, то от передозировки опиоидов в США в течение следующих 10 лет могут умереть около 500 тыс.
Примерно столько же американцев умерли от вируса иммунодефицита человека с 1980 года по настоящее время. Президент США Дональд Трамп весной 2017 года распорядился создать Президентскую комиссию США по борьбе с опиоидным кризисом и 26 октября 2018 года присвоил опиоидному кризису статус чрезвычайной ситуации в сфере здравоохранения.
За статистикой скрываются сломанные жизни и преданное доверие. Только в 2021 году от передозировки опиоидов погибли более 100 тысяч человек — больше, чем от автокатастроф и огнестрельного оружия.
Более того, кризис усугубляется: синтетические наркотики, такие как фентанил, входят в нелегальный оборот и провоцируют рекордное количество инцидентов со смертельным исходом. Растущее по экспоненте число таких случаев сегодня превосходит статистику жертв самых мрачных времен эпидемии СПИДа. Текущий кризис — это не естественным образом разразившаяся катастрофа в сфере здравоохранения, а продуманный выбор, направленный на развитие зависимости от опиоидов в целях получения прибыли. Неустанная реклама препарата "Оксиконтин" как анальгетика с низким уровнем риска напрямую повлияла на сегодняшнюю ситуацию и количество смертельных исходов.
Зная об огромном риске возникновения зависимости, семья Саклер the Sackler family, семья, основавшая компанию Purdue Pharma, которая выпускает "Оксиконтин". RZ AI использовала ложный маркетинг для продвижения своего "бестселлера", заработав на продажах "Оксиконтина" более 35 миллиардов долларов с 1990-х годов. Медицинский истеблишмент разделяет ответственность: он стал проводником, который спровоцировал массовое — и ненужное — назначение наркотических препаратов. Профессиональные ассоциации, финансируемые производителями опиоидов, популяризировали миф о том, что врачи неправильно справляются с хроническими болями, отказавшись от осторожности в отношении риска развития привыкания.
Распространились ошибочные утверждения о том, что при правильном назначении болеутоляющих опиоидов зависимость возникает редко, несмотря на наличие доказательств обратного. Врачи, получившие искаженные стимулы, стали отказываться от сдержанности, следуя смягченным рекомендациям. Слабый надзор со стороны подконтрольных регулирующих органов, таких как FDA и DEA, тоже способствовал фармацевтической "вольнице". Несмотря на четкие предупреждения о привыкании и побочных эффектах, ведомства, поддавшись яростному лоббированию со стороны индустрии, разрешили агрессивный маркетинг и распространение наркотических веществ.
Опиоидный кризис начался в США в 1990-е годы. По оценке медицинского издания STAT, если не принять срочных мер, то от передозировки опиоидами в США в течение ближайших 10 лет могут умереть около 500 тыс. В 2018 году опиоидному кризису был присвоен статус чрезвычайной ситуации в сфере здравоохранения.
Как фармкомпания начала опиоидный кризис в США? | #100
| Der Spiegel: сеть Walmart заплатит $3 млрд компенсаций из-за опиоидного кризиса в США | В США владельцы фармкомпании Purdue Pharma выплатят $4,5 млрд для урегулирования претензий по поводу опиоидного кризиса. |
| Опиоидный кризис в США и влияние Purdue Pharma | Это почти исключительно американский кризис, вызванный в значительной степени особыми американскими проблемами, начиная от влияния фармацевтических компаний на медицинскую политику до культуры «на каждую болячку есть своя пилюля». |
| Власти Лос-Анджелеса обвиняют в суде фармацевтов за создание опиоидной эпидемии в США | Гарре предупредил судей, что блокирование сделки по банкротству может в конечном итоге оставить многих жертв опиоидного кризиса без компенсации, подвергнув Саклеров шквалу судебных исков. |
| Власти США подали иск против Walmart из-за усиления опиоидного кризиса | Американские медэксперты заявляют, что пандемия ковида усугубила опиоидный кризис в Соединенных Штатах и количество передозировок наркотиками увеличилось. |
«Опиоидный кризис» замедлил рост продолжительности жизни в США
В округе Лейк за этот же период было продано около 61 миллиона таблеток. Материалы по теме:.
Некоторые пытаются лечиться от наркомании и даже не думают о трудоустройстве на длительный срок. Даже если администрация Дональда Трампа после его заявления о «чрезвычайном положении» сможет разобраться с проблемой опиоидов, на смену приходит другой кризис — и тоже в сфере здравоохранения. Молодых людей в возрасте от 20 до 30 лет в США называют «поколением аддерола», лекарственного препарата, который содержит амфетамин. Его врачи выписывают юношам и девушкам, стремящимся повысить успеваемость и заниматься огромным количеством дел одновременно. Похоже, США в ближайшее время ожидает смена одних наркозависимых на других.
В 2021 году компании пришлось выплатить около 600 миллионов долларов властям нескольких штатов, пяти территорий США, а также округу Колумбия в качестве возмещения ущерба за свою роль в опиоидном кризисе. В том же году McKinsey выплатила еще 230 миллионов местным властям и школам. При этом в консалтинговой компании утверждают, что их работа с Purdue Pharma велась в рамках закона, а все выплаты сделаны только для того, чтобы избежать продолжительных судебных тяжб. Компания прекратила консультировать клиентов, чей бизнес связан с производством и продажей опиоидов, в 2019 году.
Эксперты это связывают с самоизоляцией и сбоями в контроле наркозависящих людей, нуждающихся в постоянном надзоре. Новый всплеск смертности за последнее время произошел из-за того, что поставщики подмешивали фентанил в поддельные лекарства, некоторые из которых принимают люди, не испытывавшие на себе прежде воздействие опиоидов и стимуляторов» - цитирует портал профессора Университета Каргении Меллона Джонотана Колкинса Эксперт связывает следственные причины пандемии, как ограниченное социальное взаимодействие, закрытие некоторых медицинских служб, групп поддержки с фактором растущего числа употребления наркотических веществ, так как одной из стратегий лечения зависимых людей, является активное социальное взаимодействие, не давать человеку быть уединении с самим собой.
Команда Байдена пообещала комплексно разрешить опиоидный кризис в США
Мнения экспертов относительно причин развития опиоидного кризиса в США, сводятся к обвинению фармацевтических компаний, и особенно достается «Пердью фарма» (Purdue Pharma). подтвердила спецпрокурор штата Нью-Йорк по борьбе с наркотиками Бриджит Бреннан. Опиоидный кризис в США объявлен национальным бедствием, и в 2018 году Конгресс выделил более $8 миллиардов на борьбу с ним.
Американские штаты требуют $26 млрд из-за «опиоидного кризиса»
Специалисты называют развернувшийся кризис четвертой волной опиоидной эпидемии. В условиях собственного опиоидного кризиса Канада санкционировала открытие контролируемых мест потребления и заключила партнерское соглашение с Китаем для сдерживания потоков фентанила в страну. Ядром опиоидного кризиса стал штат Флорида — там начали открываться клиники лечения боли, откуда пациенты уходили с рецептами на мощные обезболивающие препараты. Медэксперты США: пандемия COVID-19 привела к расширению опиоидного кризиса в стране.
Власти США подали иск против Walmart из-за усиления опиоидного кризиса
Непомерная лоббистская мощь производителей препаратов обеспечила им фактическую безнаказанность и одновременно затормозила реформы, позволив развернуться запланированным последствиям. Благодаря стратегическим пожертвованиям политикам, правозащитным группам и регулирующим органам, стремящимся к влиянию, игроки отрасли обеспечили себе пособников на самом высоком уровне. Компании, выпускающие опиоидные препараты, такие как Purdue, тратили миллионы на пожертвования и взносы в лоббистские фонды, чтобы сформировать политические решения, отвечающие их интересам. Многие законодатели, добивавшиеся отмены соответствующего регулирования, сами были одними из крупнейших получателей денег от фармацевтических предприятий, что поднимает вопрос о конфликте интересов. Пресловутая "вращающаяся дверь" между регулирующими и регулируемыми органами еще больше сплела государственные учреждения с корпоративными интересами. Несколько высокопоставленных сотрудников DEA, занимавшихся контролем над наркополитикой, впоследствии перешли на работу к производителям опиоидов, за которыми они когда-то надзирали, или стали защищать их как лоббисты. Такие взаимоотношения неизбежно вызывают сомнения в том, чьим интересам действительно служат правительственные институты, находящиеся в плену финансового влияния. Не подрывают ли наличие чрезмерного доступа и власть корпоративных лоббистов работу регулирующих органов, превращая государственных чиновников в слуг промышленности? Не превратились ли демократические идеалы чуткого руководства в систему, которую опутали сети элиты и магнатов? Трагическая история опиоидного кризиса обосновывает критику в адрес Америки как плутократии, маскирующейся под республику.
По мере эскалации наркотической катастрофы реакция политических лидеров, долгое время игнорировавших тревожные сигналы, варьировалась от вялой до попустительской. Несмотря на сокращение электората, многие избегали мер, которые могли бы ограничить их прибыль, например, отказывались от преследования руководителей компаний или финансирования реального лечения. Запоздалые чрезвычайные указы обеспечивали прикрытие и спасали от настоящей ответственности. Производители опиоидов до сих пор получают миллиардные прибыли, даже выплатив компенсации, ничтожные по сравнению с причиненным ими вредом.
В США в 2019 году, согласно федеральным данным, было зафиксировано около 50 тыс. Центры по контролю и профилактике заболеваний США на прошлой неделе сообщили, что есть признаки того, что ситуация в период пандемии коронавируса только ухудшилась.
Philip Morris и другие крупнейшие игроки заплатили колоссальные по тем временам 206 млрд долларов за последствия, вызванные курением табака.
Неудивительно, что сверхприбыльный американский фармрынок не хочет повторения истории. Производителей обвиняют в том, что они положили начало «опиоидной эпидемии», унесшей за 20 лет жизни более 200 тысяч американцев. Перед глазами у бизнеса уже лежит папка с более чем двумя тысячами жалоб на десятки миллиардов долларов. Фарма хочет мира: сразу три американских дистрибьютора лекарств — компании McKesson, AmerisourceBergen и Cardinal Health — ведут переговоры о выплате 18 млрд долларов отступных в обмен на отзыв иска. Это позволит компаниям фактически не признать вину в «опиоидном кризисе». Подробнее комментирует член Американского наркологического общества профессор Евгений Крупицкий. Евгений Крупицкий член Американского наркологического общества, профессор «Рынок был большой, да. Конечно, способствовали производители этих наркотических анальгетиков.
За основу было взято ложное положение, о том, что если у человека боль и выписать ему наркотические анальгетики, то зависимость не разовьется, зависимость развивается.
Дошло до того, что команда Байдена активно обсуждает возможность снятия санкций с китайского Института полиции и криминологии — его США обвиняют в организации слежки за уйгурами в Синьцзяне. Как пишет The Wall Street Journal, это связано с тем, что госсекретарь США Энтони Блинкен предложил создать рабочую группу с Китаем для возобновления переговоров по борьбе с фентанилом. Понятно, что без отмены этих санкций Пекин не намерен помогать США в борьбе с фентаниловой мафией. Тем временем от синтетического опиоида ежегодно погибают более 100 тысяч американцев. Изготовляют фентанил в Мексике на основе прекурсоров, закупаемых в Китае, где этот бизнес контролируют криминальные «триады». Плотно упакованные брикеты фентанила, спрятанные в грузовых автомобилях и 18-колесных фурах, перевозятся по шоссе от границы с Мексикой до района Великих озер, прежде чем направиться на восток в Чикаго и Нью-Йорк. Ранее представители пограничников резко критиковали президента Байдена за то, что он не остановил безудержный поток опасного препарата в штат «Одинокой звезды», а техасский шериф Джим Скиннер образно выразился, что «бездействие Байдена вызвало цунами смерти». Это означает, что граница для них широко открыта. Смертность от передозировки фентанилом в 2020 году была в шесть раз выше, чем в 2015 году.
В то же время консервативные законодатели внесли законопроект, чтобы либо санкционировать военные действия США против картелей, либо объявить их террористическими группами, ярлык, который может проложить путь к военной силе», — пишет The Hill. Трамп также заявил, что страна превратилась в ад из-за того, что президент Байден не справляется с мексиканской границей.
CNBC: Purdue Pharma проведет реструктуризацию из-за обвинений в опиоидном кризисе в США
Но у нынешнего масштабного опиоидного кризиса в США, который уже признан властями «чрезвычайной ситуацией», совсем другие корни – фармкомпании подсадили всю страну на сильнодействующие обезболивающие. США переживают сложнейший кризис, связанный с обрушившейся на страну волны синтетических наркотиков. Пандемия коронавируса оказала негативное влияние на статистику случаев передозировок опиоидными препаратами в США из-за социальной изоляции и сбоев в лечении наркозависимых лиц, заявили опрошенные РИА Новости американские медицинские эксперты. Гарре предупредил судей, что блокирование сделки по банкротству может в конечном итоге оставить многих жертв опиоидного кризиса без компенсации, подвергнув Саклеров шквалу судебных исков. в 50 раз сильнее героина - чума 21 века. Давайте разберемся как он, абсолютно легально, стал причиной опиоидного кризиса в США.P.S. Мы не поощряем. Это почти исключительно американский кризис, вызванный в значительной степени особыми американскими проблемами, начиная от влияния фармацевтических компаний на медицинскую политику до культуры «на каждую болячку есть своя пилюля».
«Вы убили мою дочь» — жертвы опиоидного кризиса в США противостоят Саклерам
В том же районе за весь 2016 год было убито 184 человека, еще 172 совершили суицид, а 119 погибли в ДТП. Это опасное вещество использовалось, по мнению экспертов, при штурме московского театрального центра на Дубровке в 2002 году. Предположительно, именно карфентанил вызвал остановку дыхания у многих пострадавших зрителей «Норд-Оста». Опиоидный кризис сильно влияет и на другие сферы жизни американцев. Эксперты отмечают связь между повышением потребления обезболивающих и возрастанием уровня безработицы среди молодых американцев.
После того как в США впервые заговорили о кошмарных побочных эффектах, эта цифра упала до 43,1 рецепта на 100 человек. По завершении курсового приема препаратов, содержащих синтетические наркотики, пациент сталкивается с синдромом отмены. Переживаемые им мучения толкают его на черный рынок, где за очень небольшие деньги ему будет предложен фентанил. Именно по этой причине наблюдается столь значительное количество передозировок американских военных: психологические проблемы суммируются с физиологической зависимостью. Оргпреступность рассчитывает упростить покупку наркотиков до трех кликов Рынок порешил Производство наркотиков растительного происхождения в масштабах планеты вполне конкретно локализовано: Средняя Азия, Южная Америка, Азиатско-Тихоокеанский регион. Кроме того, оно требует серьезных вложений и труда миллионов человек. Например, выращивание и реализация сырья для производства наркотиков составляли до трети ВВП Афганистана. Синтетические опиоиды и каннабиноиды те самые спайсы гораздо проще, безопаснее и дешевле производить, легче транспортировать и продавать. С их появлением в начале 2010-х множество игроков наркорынка поменяли производственную специализацию. Однако их продукция, как утверждают американские аналитики, отнюдь не всегда легальна.
Под таким давлением врачи и администрация больниц оказались вынуждены решать проблему самым агрессивным способом: прописывая много сильнодействующих препаратов. Американские Центры по обслуживанию Medicare и Medicaid CMS — федеральное агентство, отвечающее за программу государственного здравоохранения, — в двухтысячные годы пришли к выводу, что госбюджет обанкротится, если больницы будут получать финансирование за объем работы, а не за ее эффективность. Один из способов оценки эффективности — анкетирование пациентов. В анкете, в частности, есть вопрос о том, адекватно ли была решена проблема боли. Заполняет анкеты примерно каждый четвертый пациент, а CMS нужно всего 300 анкет в год от одной клиники, чтобы оценить ее работу. При этом у вопроса о боли довольно высокий рейтинг, а значит, достаточно одного недовольного пациента, чтобы испортить средний балл больницы и сократить врачам зарплаты. И это не все проблемы. Например, в травмпунктах, откуда исходит множество рецептов на опиаты, у врачей, как правило, меньше всего времени разбираться, чем еще можно помочь пациенту. Некогда врачам и выписывать по 5-20 таблеток — ведь тогда пациент или фармацевт будут отвлекать их звонкам, поэтому доктор может в рецепте указать сразу 30-60 таблеток. Как следствие, у любого обладателя рецепта на большое количество обезболивающего в тумбочке может случайно остаться запас потенциально смертельно опасных препаратов, которые могут украсть или он сам по доброте душевной может дать соседу или родственнику. Либо же старательный пациент выпивает весь курс, не только избавляясь от боли, но и приобретая зависимость. Наконец, опиоиды просто дешевле для самих пациентов. Система страхования устроена таким образом, что пациентам проще компенсировать траты на таблетки, чем, например, на физиотерапию, «от передозировки которой еще никто не умирал», как высказался Калеб Александр, директор Центра безопасности и эффективности медицинских препаратов Университета Хопкинса. К тому же с таблетками пациент поедет домой, не тратя лишнего времени, а на сеансы физиотерапии должен будет выбираться регулярно, решая еще и вопрос, с кем оставить детей или как отпроситься с работы. Поэтому если пациент хочет опиоидов — он их получит. Победа рынка над пациентами Но что породило столь нездоровое слияние медицины и коммерции? Дело в одном малоизвестном решении Верховного суда, которое касалось юристов. В 1972 году Верховный суд США принял решение по делу Голдфарба, указав, что юриспруденция является не особой сферой то есть learned profession — выражение, описывавшее ранее медицину, право и богословие , а обычной коммерческой деятельностью. Цель вроде бы благая — не допустить монополизма, создать конкуренцию среди юристов, которая позволила бы клиентам выбирать услуги по средствам. Но это решение по аналогии применили и к медицине, где тоже избавились от монополизма. Таким образом, Американская медицинская ассоциация лишилась возможность запрещать врачам рекламировать свои услуги, продавать лекарства и, иметь доли собственности в лабораториях, а также потеряла право требовать, чтобы врач получал доход только за лечение пациентов. А правительство стало регулировать здравоохранение не для защиты пациента, а для защиты конкурентного рынка. Предполагалось, что в итоге это сделает медицину максимально дешевой и доступной. Пока что результаты обескураживают. Волна смертей от передозировки — проблема, уже знакомая США.
Мы можем сделать это», — заявил он. Представители администрации американского президента заявили, что Белый дом в настоящее время работает с конгрессом для поиска дополнительного финансирования с целью разрешения опиоидного кризиса. По оценкам экспертов, расходы составят десятки миллиардов долларов, однако точные цифры названы не были. Ранее Дональд Трамп объявлял, что официально признает опиоидный кризис чрезвычайной ситуацией национального уровня , что подразумевало предоставление властям штатов доступ к финансированию из федерального фонда помощи в случае стихийных бедствий, как, например, после торнадо или урагана.