Новости гебель подполковник

Между тем, подполковник Гебель, разговаривая с Муравьёвым, ничего не знал, что происходило в сенях.

Сумбур вместо гвардии: еще одно архивное расследование

На запорожском направлении российские военные ликвидировали украинского подполковника Сергея Гулевского. Тем временем Муравьевых-Апостолов в этом селении настигли подполковник Гебель с жандармами. Гвардии подполковник Артур Жумабаев – командир мотострелкового полка. Во время наступления российских войск на стратегически важную высоту он грамотно командовал. Подполковник Константин Тимерман.

Сумбур вместо гвардии: еще одно архивное расследование

МО РФ: подразделение подполковника Гибадулина отразило наступление батальона ВСУ	В одном из них жил командир полка подполковник Густав Иванович Гебель.
Ветерана уголовно-исполнительной системы поздравили с юбилейным днем рождения	Военные следователи Следственного комитета России предъявили обвинения четырем бойцам 36-й отдельной бригады морской пехоты ВСУ, обвиняемым в жестоком обращении с.
«Русские не сдаются»: Степан Белов из Башкирии удостоен звания Героя России	В чине подполковника он был командиром Черниговского пехотного полка и 25 декабря 1825 г. получил предписание арестовать батальонного командира того же полка подполковника С. И.
Погибшим из-за атаки дрона в Белгородской области оказался подполковник полиции	Впоследствии подполковнику Гебелю, чьи раны оказались не опасны для жизни, удалось спастись.

Ветерана уголовно-исполнительной системы поздравили с юбилейным днем рождения

Летом 1819 года император посетил учения 2-й гвардейской бригады в Красном Селе под командованием Николая Павловича, а затем отобедал с ним и его беременной женой Александрой Федоровной, ожидавшей старшую дочь Марию. За трапезой Александр I доверительно сообщил ошарашенному брату, что в будущем ему предстоит после смерти нынешнего монарха возглавить страну. В своих воспоминаниях Николай I отмечал, что известие произвело эффект разорвавшейся бомбы: Мы с женой остались в положении, которое уподобить могу только тому ощущению, которое, полагаю, поразит человека, идущего спокойно по приятной дороге, усеянной цветами и с которой всюду открываются приятнейшие виды, когда вдруг разверзается под ногами пропасть, в которую непреодолимая сила ввергает его, не давая отступить или воротиться. Вот совершенное изображение нашего ужасного положения Перед его глазами живо встала картина рыданий Александра I, который, бросившись на колени перед матерью, сообщал ей о смерти ее супруга, своего отца. Эту драматическую сцену, которую Николай видел четырехлетним ребенком, он запомнил на всю жизнь. Генерал Иван Дибич Картина Джорджа Доу Он не знал, что Александр I оформил в августе 1823 года отречение Константина в виде секретного манифеста, который надлежало огласить после кончины действующего императора. В документе наследником назывался великий князь Николай Павлович.

События ускорила внезапная смерть 47-летнего Александра I в Таганроге 1 декабря 1825 года, на которую Пушкин откликнулся эпитафией: «Всю жизнь свою провел в дороге, простыл и умер в Таганроге». Начальник Главного штаба генерал Иван Дибич сообщил о печальном известии в Варшаву великому князю Константину, обращаясь к нему как новому императору. Это заставило Константина Павловича написать Николаю: «Уступаю вам право мое на наследие императорского всероссийского престола». Материалы по теме:.

Видим, как его поражает картечь. Но создатели фильма, подгоняя исторические факты под собственную концепцию и творя рукотворный исторический миф, стыдливо умалчивают о неудачной попытке офицера скрыться с поля проигранного сражения, в котором Муравьев-Апостол уповал на викторию. В фильме "Союз спасения" нет ни одного кадра, который бы запечатлел и судьбу солдат, неправдой втянутых в водоворот русской Смуты. В советские времена, когда декабристы трактовались исключительно как подвижники и рыцари без страха и упрека, о трагической участи рядовых солдат, обманом вовлеченных в бунт, говорить не было принято.

Их судьба на долгие годы стала фигурой умолчания. Фельдфебели, унтер-офицеры и рядовые были подвергнуты жестоким телесным наказаниям - от 12 тысяч ударов шпицрутенами до двухсот ударов палками. Сотни нижних чинов были отправлены служить на Кавказ и в Сибирь. Среди них были ветераны победоносных войн, отмеченные наградами и нашивками за безупречную службу. Всех этих знаков отличия они были по суду лишены. Фото: Первый канал. Дирекция кино. Один из главных участников восстания Черниговского полка подпоручик Михаил Павлович Бестужев-Рюмин Иван Янковский был арестован на поле восстания с оружием в руках и закованным доставлен в Петербург.

При первом же допросе он заявил: "Я ревностно содействовал к скорейшему достижению желаемой цели - не видя, что самый успех нам был бы пагубен для нас и для России. Но мне определено было раскрыть глаза уже в оковах". Стоит ли удивляться, что и этой ключевой фразы нет в сериале?! Именно с декабристов началось свойственное русской интеллигенции нетерпение, выражавшееся в стремлении ускорить ход Истории радикальными средствами.

Не могу при этом не прибавить, что в деле с мятежниками, и даже во время атаки, Ушаков вел себя, как то подобает верному слуге его величества государя; я тем более мог это заметить, что сам был во главе этого эскадрона и произвел с ними первую атаку на изменников.

Генерал-майор Барон Гейсмар. На верху листа помета: «4 февр. Генваря 18 дня 1826 года. Генералъ Адъютантъ баронъ Толь. Бумаги занимают в деле л.

На обороте л. На некоторых листах наверху и том числе и на воспроизводимой 54-м карандашная помета: «В». Православный Катихизисъ.

Светлая память нашему земляку! Право открыть мемориальную доску было предоставлено маме и дочери Виталия Слабцова. Собравшиеся возложили цветы к мемориальной доске и почтили память военнослужащего минутой молчания.

МО РФ: подразделение подполковника Гибадулина отразило наступление батальона ВСУ

Подполковнику УМВД оставили 3,5 года колонии за взятку в 133 тыс. руб. — Калининград Пресс	Больше новостей: Все новости за сегодня.
Военкоры сообщили об уничтожении подполковника ВСУ	Больше новостей: Все новости за сегодня.
Гвардии подполковник в гостях у гимназистов	Больше новостей: Все новости за сегодня.
ВС РФ ликвидировали подполковника ВСУ Гулевского	Получив известия о событиях на Сенатской площади, командир полка подполковник Густав Гебель лично задержал Сергея Муравьева-Апостола и его старшего брата Матвея.

Эксперт: в "Союзе спасения" много вымышленных героев и нет важных исторических лиц

Подполковник армии США. Подполковник Макнайт. Colonel Ruffs. Офицер майор.

Солдаты майор. Солдаты и генералы. Старший полковник.

Подполковник США. Лейтенант Колонел. Полковник Ричард ресколла.

Lieutenant Colonel Mikhael Tkatchev. Джон Бэйли подполковник Великобритании. Лейтенант армии США.

Полковник армии США. Alexander Scott подполковник армии США. Lieutenant Colonel Raubvogel.

Lieutenant Colonel Anderson. Зализнюк Александр Николаевич. Перепечай Владимир Михайлович полковник.

Подполковник Майк Роуз. Подполковник Сильва. Подполковник БРИК.

Представитель Пентагона подполковник Томас Кэмпбелл. Подполковник США Дэвис. Генерал Чехов Звездные врата.

Эй полковник. Полковник Чехов. Эндрю Милборн полковник.

Джон Бэйли подполковник США. Пинкус подполковник. Кевин Хатчинсон подполковник.

Подполковник Дэнни Макнайт. Colonel Ruffa. Полковник Скотт Тернер.

Lieutenant Colonel shadam. Lieutenant-Colonel Ральф Салливан. Lieutenant Colonel Preston Packard.

Lieutenant-Colonel Edward j. Военная форма лейтенанта. Военная форма майора.

Форма капитана армии. Lieutenant Colonel United States Army. Майкл а.

Акино подполковник США. Лейтенант-полковник Гонсалес. Немецкий подполковник.

Подполковник Меллис Рудольф.

Неубиваемый подполковник Гебель 29 декабря 1825 года взбунтовался Черниговский пехотный полк, расквартированный в сёлах Васильковского уезда Киевской губернии. Мятеж, организованный офицерами, состоявшими в Южном обществе, стал продолжением попытки переворота 14 декабря 1825 года в Петербурге. Первоначально в планах заговорщиков выступление на юге империи значилось как вспомогательное: первым должен был выступить Петербург, выступление "южан" предполагалось лишь после сигнала оттуда хоть о каком-то успехе.

Но всё пошло наперекосяк, и не только в столице: ещё за день до событий там, 13 декабря 1825 года, в штаб-квартире II армии в Тульчине был арестован полковник Павел Пестель, командир Вятского пехотного полка, фактический глава Южного общества. Уцелевшие нити заговора оказались в руках подполковника Сергея Муравьёва-Апостола, батальонного командира Черниговского полка, а также его старшего брата Матвея, подполковника в отставке. Но о провале восстания в столице братья узнали лишь 24 декабря на въезде в Житомир, куда направлялись для встречи с командирами Ахтырского и Александрийского гусарских полков, полковниками Артамоном и Александром Муравьёвыми. В свете свежих известий "переговорный процесс" сорвался, гусарские полковники, да и большинство других заговорщиков к идее мятежа охладели и смысла в выступлении уже не видели.

Тем временем командиру Черниговского полка подполковнику Густаву Гебелю поступил приказ произвести арест братьев Сергея и Матвея Муравьёвых-Апостолов. Рьяный служака настиг братьев ранним утром 29 декабря в селе Трилесы, в избе, где квартировал командир 5-й мушкетёрской роты Черниговского полка поручик Анастасий Кузьмин, тоже состоявший в тайном обществе. Сопровождаемый жандармским поручиком, подполковник Гебель отобрал у братьев два заряженных пистолета, объявил об аресте, вызвал караул. Затем арестанты пригласили Гебеля...

Но тут в дело вступили другие заговорщики.

Так и надобно отделить тех и других». Шильдер, т. Члены комитета — генералы и гражданские сановники. Сыска как такового не было. Сутью следствия была беседа, допросы арестованных, очные ставки арестованных друг с другом и их письменные показания, которые они составляли по указанию комитета, вернувшись в свои камеры. То есть приказа «разыскать, арестовать, доставить» не было. Только когда называлось какое-то имя, тогда против человека начиналось расследование, и, если оказывалось, что этот человек серьёзно замешан в деятельности тайных обществ, его арестовывали и доставляли.

Характерно, что не привлекли к следственному комитету ни Алексея Андреевича Аракчеева, ни его правую руку Петра Андреевича Клейнмихеля, людей, которые считались в обществе злыми и были не популярны. Татищев, так же как и друг Александра I Александр Николаевич Голицын, которые работали в следственном комитете, были как раз людьми добрыми. Манифест Николая I о восстании 14 декабря 1825 г. РФ, Ф. В нём было сказано, что только злоумышленники стремились «испровергнуть престол и отечественные законы, превратить порядок государственный, ввести безначалие». Быть верными данной ими присяге… они были уверены, что защищают престол» — резко смягчал вину и фактически оправдывал очень многих участников Манифест. Далее в нём было сказано: «Ни делом, ни намерением не участвовали в сих злодеяниях заблудшиеся роты нижних чинов, невольно в сию пропасть завлеченные. Удостоверясь в том самым строгим изысканием, я считаю первым действием правосудия и первым себе утешением объявить их невиновными».

Потом мы увидим, что 178 человек из нижних чинов прогнали сквозь строй, но указаний, что кто-то из них погиб под шпицрутенами, нет. Видимо наказание было достаточно мягким. Но всё-таки это были 178 человек. А нижних чинов, непосредственно вышедших с оружием против власти, в «Южном обществе» была тысяча человек, а на Сенатской площади около трёх тысяч человек. Так что мы видим уровень репрессий. Николай сдержал своё слово. Солдаты в целом не виновны, их обманули офицеры. Можем ли мы себе представить что-нибудь подобное в ленинско-сталинские времена?

Они, быв обличены следствием и судом, восприимут каждый по делам своим заслуженное наказание». То есть Манифест объявляет, что щадить непосредственных организаторов не будут. Это «зараза, извне к нам нанесенная», — говорится в документе о них. Любимое для русского сознания выражение! Всё плохое к нам занесено извне, всё хорошее из нас разносится по всему миру. Но это как бы для внешнего пользования. На самом деле Николай, который сначала сам думал так, стал понимать, что если что-то и пришло извне, то только идеи, но никаких внешних сил, которые управляли и инспирировали бы восстание, как до сих пор любят писать некоторые наши историки и полуисторики, в выступлении 14 декабря не было. Суд и наказание «покажут наконец всему свету, что российский народ, всегда верный своему Государю и законам, в коренном его составе также неприступен тайному злу безначалия, как недосягаем усилиям врагов явных».

Увы, это слова, которые и тогда не соответствовали действительности, и, разумеется, через сто лет русской революцией ХХ века, ясно доказали свою неверность. Впоследствии, слыша о выражении каких-то политических взглядов, несогласных с его собственными, слыша о либеральных взглядах, император Николай любил повторять: "Cet sont mes amis du quatorze", - «это мои друзья 14 декабря». То есть «mes amis du quatorze» — это для него все либералы, все те, кто хотят республики или конституционной монархии, все те, кто хотят серьёзных преобразований государственной жизни. Николай Павлович, пережив это серьёзное испытание, резко сдвинулся в сторону абсолютного консерватизма, и беседы с Карамзиным в этом ему очень помогли. Следствие Итак, началось следствие. На каждого обвиняемого была составлена специальная записка. Эти записки, вполне, кстати, объективные, вы можете найти в материалах по восстанию декабристов, а записки по Рылееву и Пестелю приводит Шильдер. Великий князь Михаил Павлович, который тоже состоял в следственном комитете, говорил: «Тяжела обязанность вырывать из семейства и виновного, но запереть в крепость невиновного — это убийство».

Надо сказать, что в целом никто не обвинил следственную комиссию в том, что она судила и наказывала как виновного, так и невиновного. Как раз многие виновные остались ненаказанными, а из невиновных, пожалуй, не был наказан ни один. Есть пара сомнительных случаев, но это, может быть, элемент ошибки. Принципа же - «лес рубят — щепки летят» не было и в помине, такова была установка самой царской семьи. Военный министр Татищев говорил Боровкову: «Смотри брат, на твоей душе грех, если подхватим напрасно». Иными словами, если невиновный человек будет схвачен и осуждён, то на душе Боровкова, который является главным производителем дел, будет грех. То есть вся система работала в парадигме христианских отношений. Николай велел тому же Боровкову и другим следователям проверять, каково материальное состояние семей арестованных.

Понятно, что многие семьи декабристов были зажиточными и в помощи не нуждались. Но когда выяснилось, как пишет Бенкендорф, которому в данном случае у нас нет причин не верить, что семья Рылеева бедствует, Николай приказал после начала следствия ещё до суда выдать жене Рылеева три тысячи рублей, но не от себя, а как бы от полицмейстера чтобы было непонятно, от кого помощь и взял на себя попечение о дочери Рылеева Анастасии. Когда об этом узнал сам Кондратий Фёдорович, он расплакался и, как говорят, рассказал обо всех, с кем участвовал в заговоре, что уже никому из них не повредило, потому что все и так были арестованы. Он также сказал: «Я советую вам раскрыть вполне сердце свое комитету, как это сделал я». Но не все последовали его примеру, а некоторые и осудили пылкого поэта. Рисунок А. Предположительно, Москва, 1829 г. Цявловской «Рисунки Пушкина», 1987 г.

Якушкин и братья Михаил и Николай Бестужевы стояли до конца. Михаил даже изобрёл специальную тюремную азбуку перестукивания. Они с братом находились в соседних камерах но, из-за толщины стен каземата, не могли общаться голосом, и изобретённый ими алфавит перестукивания, надо сказать, на многие десятилетия вошёл в арестантские обычаи России. Бестужев, Н. Бестужев, 1830-е гг. Азбука перестукивания М. Бестужева Что же касается капитан-лейтенанта 8-го флотского экипажа Николая Александровича Бестужева, брата Михаила, то у него с Николаем Павловичем во время следствия произошёл весьма интересный разговор. Этот разговор приводится одним из декабристов - бароном Розеном.

Тронутый высокими чувствами Бестужева, его любовью к отечеству, Николай сказал: «Вы знаете, что всё в моих руках, что могу простить вам, и если бы мог увериться в том, что впредь буду иметь в вас верного слугу, то готов простить вам. В том и несчастье, что вы всё можете сделать, что вы выше закона; желаю чтобы впредь жребий ваших подданных зависел от закона, а не от вашей угодности». Из «Записок декабриста»… М. Бестужев, П. Головачев, Декабристы : 86 портретов, М. Но понятно, что после этих слов его не освободили, не смотря на «любовь к отечеству». Для заключённых применяли довольно жестокие методы следствия: связанные руки, кандалы, часто и ручные, и ножные, одиночное заключение, плохая пища вплоть до одного хлеба и воды, сырая камера. Заковывание декабристов в кандалы практиковалось с первых дней задержания.

Заключённых стращали пытками. Упорствующим давали понять, что, несмотря на действующий в России запрет пыток, у следствия, как вспоминает тот же Розен, «существуют разные способы заставить вас признаться», но пыток, если не считать таковыми кандалы, не применяли. Из «Записок декабриста»… сс. Порой пытались действовать на жалость к участи жен и детей подследственных. Это началось с первых дней, даже с первых часов. Когда привели князя Сергея Трубецкого, Николай Павлович начал говорить ему: «У вас же красавица жена, князь, зачем вы пошли на это безумие? У вас есть дети? Это был метод.

Трубецкой, Н. Бестужев, 1828-1830 гг. Но в итоге с 1826-1827 года семьям примерно двадцати осуждённых стала оказываться помощь. Детей взяли в кадетские корпуса, некоторым бедным семьям были назначены пенсии. Российский учёный Рахматуллин в 1995 году написал специальную статью «Император Николай I и семьи декабристов», где рассказал об этой тайной помощи Императора. Действительно тайной — говорить, что эта помощь поступает от Николая, было запрещено, она всегда оказывалась через вторых и третьих лиц. Что сказать о форме следствия? Сохранилось несколько воспоминаний об этом.

Я приведу вам то, что пишет фон Визен в своих воспоминаниях, чтобы у вас вырисовалось некоторое представление, как сами декабристы видели свои допросы: «Обвиняемые содержались в самом строгом заточении, в крепостных казематах и беспрестанном ожидании и страхе быть подвергнутыми пытке, если будут упорствовать в запирательстве. Многие из них слышали из уст самих членов Следственной комиссии такие угрозы. Против узников употребляли средства, которые поражали их воображение и тревожили дух, раздражая его то страхом мучений, то обманчивыми надеждами, чтобы только исторгнуть их признания. Ночью внезапно отпиралась дверь каземата, на голову заключенного накидывали покрывало, вели его по коридорам и по крепостным переходам в ярко освещенную залу присутствия. Тут, по снятии с него покрывала, члены комиссии делали ему вопросы на жизнь и на смерть и, не давая времени образумиться, с грубостью требовали ответов мгновенных и положительных, царским именем обещали подсудимому помилование за чистосердечное признание, не принимали никаких оправданий, выдумывали небывалые показания, будто бы сделанные товарищами. Кто же не давал желаемых им ответов по неведению им происшествий, о которых его спрашивали, или из опасения необдуманным словом погубить безвинных, того переводили в темный и сырой каземат, давали есть один хлеб с водою и обременяли тяжкими ручными и ножными оковами. После того могли ли признания обвиняемых, вынужденные такими насильственными средствами, почитаться добровольными? Часто они были неистинны и показания некоторых обвиняемых упавших духом содержали в себе вещи избыточные и до того нелепые, что человек в здравом уме и с полным сознанием никак не мог бы наговорить такого вздора и во вред самому себе, и товарищам».

Шильдер, стр. Практически никто из заговорщиков не утверждал, что в обвинительном приговоре были вещи, которых не было на самом деле. Говорили, что многое, вменяемое в вину, было сказано в случайной беседе, что когда это говорилось, никто не думал, что за словами последуют дела. Но прямых наговоров, ничего подобного, как опять же в ХХ веке, когда людей называли и японскими шпионами, и обвиняли в том, что они готовили бомбу для Сталина, тогда не было. О некоторых допрашиваемых Николай I вынес своё заключение. Особенно Император был возмущён поведением полковника Павла Пестеля, который был мужественен, твёрд, не принимал священника, не каялся ни в чём. Тем не менее, этот «злодей» не молчал, говорил. Когда Николай Павлович спросил его, почему он решил ниспровергнуть императорскую семью, его фамилию и ввести в России республику, Пестель ответил: «Все газеты и политические сочинения так сильно прославляли возрастание благоденствия в Северо-Американских Соединенных Штатах, приписывая сие государственному их устройству, что сие мне казалось ясным доказательством в превосходстве республиканского правления.

Я сделался в душе республиканцем и ни в чем не видел большего благоденствия и высшего блаженства для России, как в республиканском правлении». Россия 1801—1917. Власть и общество] Этот ответ вызвал возмущение Николая Павловича, но, по крайней мере, он был честный. И также мы видим, как притягательна была уже тогда ещё даже рабовладельческая Североамериканская федерация. Очень ответственно сознавал свою миссию и «диктатор» князь Сергей Трубецкой. Он объяснял Императору, почему был избран военный переворот, а не революционизация народа: «С восстанием крестьян неминуемо соединены будут ужасы, которых никак воображение представить себе не может. И государство сделается жертвой раздоров, и, может быть, добычей честолюбцев. Наконец, может распасться на части и из одного сильного государства обратиться в разные слабые.

Вся слава и сила России может погибнуть если не навсегда, то на многие века». Записки СПб, 1906] Если же будет военный переворот, то Россия сохранится и произойдёт изменение государственного правления, если не сверху, то, по крайней мере, сбоку, а не снизу. В отношении членов государственного совета Мордвинова, Сперанского, генерала-адьютанта Киселева, сенатора Муравьёва-Апостола отца подследственных декабристов , Баранова, Аркадия Алексеевича Столыпина зятя Мордвинова было проведено совершенно тайное расследование. Ни на кого из них, как я уже говорил, дела не завели. Киселёв, Андреев, 1830-е гг. Муравьёв-Апостол, Дж. Босси, 1790-е гг. Также отрицательно был решен и вопрос о заграничных влияниях и связях.

Подчёркивалось, что это чисто русское дело. Как вы видите, это прямо противоположенный подход тому, что был в ХХ веке. Желание заключалось не в том, чтобы докопаться как можно выше, обвинить как можно больше людей и охватить круг виновных как можно шире, а, наоборот, как можно больше этот круг сократить. Николай Павлович был уверен в том, что в заговоре участвовал Мордвинов. Он был уверен и в том, что с заговорщиками связан Сперанский, о чём потом прямо говорил. Но предпочёл удовлетвориться тем, что все эти сведения и слухи об этих людях — лишь вымыслы. Хотя многие декабристы на допросах говорили, что с этими членами Госсовета и с другими высокопоставленными людьми вплоть до генерала Ермолова у них были какие-то разговоры, намёки, договорённости, но всё это было сочтено болтовнёй для увлечения легковерных. Таков был подход.

Так же никто не связывал восстание ни с каким внешним заговором, никакие английские, японские, чешские шпионы к нему приплетены не были. Это было внутреннее дело. Ни с одной страной в мире в связи с восстанием декабристов Николай Павлович портить отношений не захотел. Историк Корнилов писал: «Николай хотел добиться всех причин недовольства, доискаться скрытых пружин и благодаря этому пред ним мало-помалу развернулась картина тех непорядков русской общественной и государственной жизни того времени, размеров и значения которых он и не подозревал раньше». XIX в…с. Он очень много работал, потом в одном из писем Константину он даже назвал себя «каторжником из Зимнего дворца». И каторжником он был в том смысле, что практически каждый день вёл беседы и допросы с глазу на глаз с заговорщиками, пытался не только распутать заговор, но и понять мотивы совершивших его людей, сознавая, что среди них есть много глубоких и умных людей. Так он хотел узнать Россию, чтобы потом самому исправлять её недостатки.

В его уме сталкивались две вещи: с одной стороны — страх, что, если что-то сдвинуть, то всё посыплется, с другой стороны — необходимость перемен, иначе возможен новый взрыв. Боровков по указанию Государя составил специальную записку с планами преобразований декабристов, и эту записку Государь держал у себя. Естественно, Николаю посыпались многочисленные, часто анонимные доносы, что он окружен якобинцами, что с заговором связаны те или иные люди, вплоть до генерал-губернаторов, командующих армий и так далее. Огромное количество записок Шильдер обнаружил в тайном царском архиве. Эти анонимные записки осуждали и дух Царкосельского лицея, и космополитичное окружение императора Александра. Русские по крови люди писали о русских подданных немцах, якобы заинтересованных в ослаблении и в расчленении России и потому потакавших заговорщикам.

Мошинский заявил, что «по слабости Польши у них постановлено правилом не начинать действия самим отдельно, а выжидать удобного случая».

Муравьев, судя по его позднейшим показаниям, условился с поляком, «что если б Общество наше вознамерилось начать, то я уведомлю его письмом, в коем я назначу как будто днем приезда моего в Житомир день начинания действий»[378]. Первую остановку братья сделали в Брусилове, штабе Кременчугского пехотного полка. Братья надеялись поговорить с командиром полка Петром Набоковым, но того, по-видимому, не оказалось дома. Проблемами, которых он, судя по его словам и действиям в 1821—1825 годах, раньше просто не замечал. Пестель много лет пытался внушить Муравьеву, что выступать без поддержки — гибельно. Воли и мужества нескольких заговорщиков для успеха восстания явно недостаточно. Муравьев, возражая Пестелю, говорил, что можно поднять мятеж и одним полком, а все воинские команды, которые будут посланы на усмирение этого полка, тут же будут становиться их союзниками.

Теперь, накануне решительных действий, Муравьев все же попытался добиться гарантий поддержки от членов своей управы. К концу 1825 года Муравьеву-Апостолу казалось, что под его твердым контролем находятся два пехотных и один гусарский полк. В Черниговском полку служил сам Муравьев-Апостол. В заговоре состоял командир Полтавского полка Тизенгаузен, в этом же полку служил Бестужев-Рюмин. Командиром Ахтырского гусарского полка, овеянного славой множества битв и одного из самых знаменитых в русской армии, был двоюродный брат Сергея Муравьева полковник Артамон Муравьев. Артамон Муравьев был активным заговорщиком, казалось, он всецело предан «общему делу». На заседаниях он «произносил беспрестанно страшные клятвы — купить свободу своею кровью», постоянно вызывался на цареубийство, называл себя «террористом».

Уговаривая колеблющихся не покидать общество, он «как безумный, вызывался на все; говорил, что все можно, лишь бы только быть решительну»[379]. При этом он показал такую решительную готовность и нетерпение, что Сергею Муравьеву едва удалось уговорить его отложить акцию до того момента, когда тайное общество будет готово к действиям. Верность и преданность командира ахтырцев были тем важнее, что командиром еще одного гусарского полка, Александрийского, был родной брат Артамона полковник Александр Муравьев. Кроме того, васильковские заговорщики были уверены в поддержке своего «предприятия» 8-й артиллерийской бригадой 1-й армии. В этой бригаде служило большинство участников Общества соединенных славян. Но, пытаясь поднять мятеж в этих частях, Муравьев-Апостол столкнулся с еще одной проблемой, которой раньше он значения не предавал — с проблемой связи. Из-за отсутствия связи сразу же пришлось расстаться с надеждами на помощь Полтавского полка.

Во главе с полковником Тизенгаузеном полк был послан на строительные работы в город Бобруйск. Бобруйск был расположен далеко от Василькова, и отправить туда было некого. Но все же надежда на другие части оставалась — и Муравьев-Апостол перед восстанием попытался лично наладить с ними связь. После полтавцев наиболее надежным казались ахтырские гусары. В тот же день, 25 декабря, в отсутствие батальонного командира, в Черниговском полку прошла присяга новому императору Николаю I. Все роты были собраны в Василькове. Младшие офицеры, состоявшие в заговоре, испытали по этому поводу «бурный порыв нетерпения» и едва не подняли самостоятельное восстание.

Правда, в итоге они все же сумели удержаться в рамках благоразумия — и решили дождаться возвращения Сергея Муравьева-Апостола. Член Славянского общества Иван Горбачевский расскажет впоследствии со слов офицеров-черниговцев, что «рано поутру» 25 декабря штабс-капитан Соловьев и поручик Щепилло пришли к командиру полка с рапортом о прибытии их рот в штаб. Соловьев отвечал, что он слышал, будто бы присягать новому государю. Гебель сие подтвердил, прибавляя, что он боится, чтобы при сем случае не было переворота в России, — и при сих словах заплакал. Соловьев отвечал с улыбкой, что всякий переворот всегда бывает к лучшему и что даже желать должно. Соловьев начал шутить, Гебель — плакать, а Щепилло, который был характера вспыльчивого и нетерпеливого, ненавидел Гебеля за его дурные поступки, дрожал от злости, сердился и едва мог удерживать свою досаду». Впрочем, присяга в полку прошла спокойно.

Если, конечно, не считать того, что поручик Щепилло, отлучившись «неизвестно куда», не стал подписывать присяжные листы. А штабс-капитан Соловьев «вполголоса, но довольно внятно, осуждая возобновлявшуюся присягу, говорил, что должно оставаться верными государю цесаревичу Константину Павловичу; что, впрочем, можно целовать крест и Евангелие, лишь бы только в душе остаться ему преданными». Сразу же после того, как присяга окончилась, роты были отпущены по своим квартирам. Офицеры же остались в Василькове: в тот вечер полковой командир давал бал у себя дома. Кроме офицеров, на балу присутствовали «городские жители и знакомые помещики с их семействами. Собрание было довольно многочисленное; хозяин всеми силами содействовал к увеселению гостей, а гости старались отблагодарить его радушие, веселились от чистого сердца и танцевали, как говорится в тех местах, до упаду. Музыка не умолкала ни на минуту; дамы и кавалеры кружились беспрестанно в вихре танцев; даже пожилые люди принимали участие в забавах, опасаясь казаться невеселыми.

Одним словом — веселиться, и веселиться искренно было общим желанием, законом собрания; время летело быстрее молнии». В разгар веселья «вдруг растворилась дверь в залу, и вошли два жандармских офицера», поручик Несмеянов и прапорщик Скоков. Один из них подошел к Гебелю, спросил его, он ли командир Черниговского полка, и, получа от него утвердительный ответ, сказал ему: — Я к вам имею важные бумаги. Гебель тотчас удалился с ним в кабинет», — рассказывает Горбачевский[380]. Жандармы предъявили Гебелю приказ об аресте батальонного командира Сергея Муравьева-Апостола, а также его старшего брата Матвея. Явившись на квартиру подполковника, командир полка и жандармы застали там Бестужева-Рюмина, ожидавшего возвращения друга. В его присутствии производился обыск, бумаги братьев Муравьевых опечатали.

После обыска Гебель с жандармами отправился в погоню: необходимо было немедленно выполнить приказ об аресте. Бестужев же после ухода жандармов тоже отправился разыскивать братьев — «уведомить» их о событиях в Василькове. Допрошенный впоследствии по поводу визита кузенов командир полка полковник Александр Муравьев показал: визит кузенов его «нисколько не удивил», он посчитал их приезд «обыкновенным родственничьим посещением». Разговор шел, в частности, «о случившемся в С. Петербурге 14 числа декабря происшествии». В ходе обеда с родственниками командир александрийцев прочел присланное ему из столицы письмо, в котором описывались подробности этого «происшествия». Содержание письма сильно повлияло на Сергея Муравьева.

О том, что оба кузена самым непосредственным образом связаны со столичными заговорщиками, Александр Муравьев не подозревал. По его собственным словам, «они меня к совокупному с ними действию никаким образом никогда не убеждали и не уговаривали»[381]. Александр Муравьев, по-видимому, говорил правду. План предусматривал, что командира александрийских гусар должен был «увлечь» Артамон, его родной брат. Убежденный противник революции, без этого командир александрийцев никогда не согласился бы поддержать восстание. Поэтому, пробыв несколько часов в Троянове, заговорщики отправились в местечко Любар — место квартирования Ахтырского гусарского полка. Беседа с Артамоном тоже началась с обсуждения событий 14 декабря.

Обострил ситуацию внезапный приезд в Любар Бестужева-Рюмина: он рассказал заговорщикам об обыске в васильковской квартире Сергея Муравьева-Апостола. Первой мыслью будущего лидера мятежа было «отдаться в руки» разыскивавших его жандармов, Матвей Муравьев-Апостол предложил всем участникам беседы «застрелиться», не дожидаясь ареста. О том, что происходило на квартире Артамона Муравьева после приезда Бестужева-Рюмина, красочно рассказывает Горбачевский: «— Тебя приказано арестовать, — сказал он Бестужев-Рюмин. Муравьеву, — все твои бумаги взяты Гебелем, который мчится с жандармами по твоим следам. Эти слова были громовым ударом для обоих братьев и Артамона Муравьева. Прикажите подать ужин и шампанское, — продолжал он, оборотясь к Артамону Муравьеву, — выпьем и застрелимся весело. Муравьев, — но, однако ж, еще не мы одни главные члены Общества.

Я решился на другое». В этот же момент Артамон получил прямой приказ о начале восстания — и согласился этот приказ исполнить. Пытаясь установить экстренную связь со «славянами», Сергей Муравьев написал записку в 8-ю артиллерийскую бригаду, Артамон же должен был отправить ее по назначению. После этого братья Муравьевы-Апостолы и Бестужев-Рюмин уехали из Любара: надо было поднимать на восстание Черниговский полк. Наладить связь с другими частями они просто не успели. Артамон Муравьев, однако, своего обещания не выполнил: ахтырские гусары остались на своих квартирах. Полковник давно служил в армии, участвовал в Отечественной войне изаграничных походах, и после отъезда кузена быстро оценил обстановкувсоответствии среальными обстоятельствами.

Он понял, что выводить конный полк «в пустоту», без заранее подготовленных мест стоянок, без запаса провианта для людей и лошадей значило обрекать этот полк на погибель. Кроме того, полковник осознал, что неизбежный разгром восстания сделает троих его детей сиротами, а жену — вдовой. Измена командира ахтырцев означала для Сергея Муравьева-Апостола крах надежд не только на этот, но и на Александрийский гусарский полк. Артамон сжег записку к «славянам» — это значило, что 8-я артиллерийская бригада, в которой они служили, участие в восстании не примет. Но в этот раз поездка Бестужева-Рюмина не увенчалась успехом.

Глава VIII. «Живого не возьмут…»

«Оставайтесь здесь до конца, гибните» Мобилизованный из полка 1486 пожаловался на командование, которое бросило военных под Бахмут «как пушечное мясо», пишет ASTRA «Мы. На запорожском направлении Вооружённые силы России ликвидировали украинского подполковника Сергея Гулевского. Впоследствии полковнику Гебелю, чьи раны оказались не опасны для жизни, удалось спастись.

Афиша мероприятий

— Бьют подполковника Гебеля, вашсиясь! Между тем, подполковник Гебель, разговаривая с Муравьёвым, ничего не знал, что происходило в сенях. В свою очередь, средний брат, Сергей, заявил на допросе, что именно инцидент с подполковником Гебелем окончательно подтолкнул его к началу восстания. Гебель потребовала вызвать скорую, но в прокуратуре отказались это сделать. По данным украинских СМИ, подполковник и заместитель командира 47-го авиационного полка РФ был сбит над Харьковом.

Подполковника Минобороны подозревают в развращении своей дочери

Гости поздравили ветерана с юбилеем и пожелали крепкого здоровья, жизненной силы, энергии, внимания со стороны родных и близких.

Ранее сообщалось о гибели в боях под Артемовском командира отделения личного спецназа Зеленского. Ликвидированный Ростислав Карий был участником карательной операции на Донбассе.

Также он воевал в Буче и Ирпене. А в Херсонской области уничтожен известный украинский писатель Игорь Мисяк, год назад вступивший в отряд территориальной обороны.

Вторым этапом стал диалог-лаборатория «Время. Люди» между тремя командами-победителями. В нашем случае это история Кавказа. Также надо было провести социальный опрос на тему национализма и терроризма и проанализировать его.

Владимир Иванович более 30 лет посвятил службе в уголовно-исполнительной системе.

На заслуженный отдых вышел с должности заместителя начальника УФСИН, курировал вопросы организации службы охраны.

Тюменский подполковник получил тюремный срок за неявку на службу

Бывший подполковник внутренней службы управления ФСИН по Тюменской области приговорен к трём годам колонии общего режима за самовольное оставление части или места. Читать RB Новости в. На Запорожском направлении в конце мая российские военные ликвидировали подполковника ВСУ Сергея Гулевского, сообщил Телеграм-канал проекта. Лейтенант Гебель Артур Рихардович, немец поволжья, призван Ханларским РВК. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Заместитель командира 11-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады гвардии подполковник Денис Глебов. Броня «тройки» выдерживала, но лейтенант Гебель оценил обстановку и скомандовал «немедленный отход».

Тюменский подполковник получил тюремный срок за неявку на службу

Головачев, 1906 г. Но 29 декабря офицеры Черниговского полка - Кузьмин, Соловьёв, Сухинов и Щепилло - освободили Сергея Муравьёва-Апостола в селе Трилесы, при этом совершив нападение на арестовавшего его полковника Гебеля. Когда Гебель отказался не только освободить братьев Муравьёвых, но и объяснить причины их ареста, участники заговора нанесли ему четырнадцать штыковых ран. Полковнику Гебелю, чьи раны оказались не опасны для жизни, удалось спастись. Воспользовавшись оплошностью заговорщиков, он с помощью рядового 5-й роты Максима Иванова и ряда знакомых и доброжелателей сумел добраться до дома. Восстание в Украине расширялось. Это листовка, которая строится в вопросах и ответах. Восставшие заставили местного священника отслужить молебен и зачитать этот документ, суть которого заключалась в обосновании того, что царская власть неестественна для христиан, для христиан естественна свобода. Я приведу небольшой кусочек из этого «Православного катехизиса», который до отмены цензуры, до революции 1905 года был полностью запрещён к публикации в России. И даже Шильдер в своём сочинении о Николае I не решался его цитировать. Но сейчас вы легко можете найти текст этого документа и прочесть целиком.

Почему же русский народ и русское воинство несчастно? Оттого, что цари похитили у них свободу. Стало быть, цари поступают вопреки воле Божией? Да, конечно, Бог наш рек: Больший из вас да будет вам слуга, а цари тиранят только народ. Должны ли повиноваться царям, когда они поступают вопреки воле Божией? Христос сказал: не можете служить Богу и маммоне; оттого-то Русский народ и русское воинство страдают, что покоряются царям. Что же святой закон наш повелевает делать русскому народу и воинству? Раскаяться в долгом раболепствии и, ополчась против тиранства и несчастья, поклясться: да будет всем один Царь на небе и на земле — Иисус Христос. Что может удержать от исполнения святого сего подвига? Те, кто воспротивятся святому подвигу сему, суть предатели, богоотступники, продавшие души свои нечестию, и горе им, лицемерам, страшное наказание Божие постигнет их на этом свете и на том».

Вот в таком тоне выдержан этот катехизис. Этот документ и отношение к нему декабристов внимательно исследовала современный учёный Ирина Владимировна Карацуба. Сергей Иванович Муравьёв-Апостол объяснял, почему он решил составить этот катехизис: «открывать солдатам что-либо, клонящееся к цели Общества», очень опасно, так как солдаты «отнюдь не в состоянии понять выгод переворота», а «республиканское правление, равенство сословий и избрание чиновников будет для них загадкою сфинкса». Лучшим способом действовать на солдат будет апелляция к текстам Священного Писания, именно таким образом в них «должно возбудить фанатизм» и «внушить им ненависть к правительству». Как солдаты восприняли катехизис, составленный Муравьёвым-Апостолом на подобии испанского, но апеллирующий к православной форме христианства, сказать трудно. Но характерно, что для власти этот катехизис был страшен. Настолько страшен, что я думаю, во многом именно из-за него Николай Павлович воспретил публиковать русский перевод Священного писания. Помните требование митрополита Серафима Глаголевского и Аракчеева сжечь Пятикнижие? То есть эта традиция понятного для народа текста Писания, как мы узнаем в следующих лекциях, продолжалась всё царствование Николая I. Русский текст Библии был под полным запретом.

Даже когда в русских сочинениях цитировалось Священное Писание, то делалось это только на славянском языке. Переводить на русский язык его было нельзя даже в маленьких фрагментах. Вот насколько боялись революционности текста Священного писания. Такое значение имел катехизис Муравьёва-Апостола, очень толково и разумно составленный. Вечером 1 января наступившего 1826 года восставшие роты Черниговского полка выступают из Мотовиловки на Житомир, стремясь соединиться с частями, где служили члены Общества соединённых славян, но повернули на Белую Церковь, где надеялись соединиться с 17-м Егерским полком, избегая столкновения с превосходящими силами правительственных войск. Белая Церковь Карта восстания в Украине Восставшие войска описали в движении по землям Украины восьмёрку, но цель этого движения была вовсе не хаотичная, не бессмысленная, а разумная. Восставшие ставили себе задачу революционизировать народ, чтобы другие расквартированные роты и полки, крестьяне и горожане примкнули к ним. Надо сказать, что практически никто этого не сделал. Как и много позже, в эпоху Белого движения, большая часть русского народа осталась зрителями, где-то сочувствующими, где-то, наоборот, осуждающими, но по большей части равнодушными зрителями разворачивающихся событий. Большинство не стало принимать участие в движении и не поддержало тех, кто своим поступком обрекал себя, как мы скоро узнаем, на смерть.

Некоторые части Черниговского полка не поддержали восставших. Например, Гренадёрская рота под командованием капитана Козлова в полном составе ускользнула от восставших и присоединилась к войскам верным Императору. При занятии Ковалёвки офицерами была уничтожена революционная переписка, а солдат полка уже с трудом удавалось держать в повиновении, потому что они разоряли местные трактиры, напивались, отбирали у местных, в основном евреев, пищу или какое-нибудь другое имущество. Началось воровство и неуправляемое разложение революционного войска. По всей видимости, на солдат катехизис должного впечатления всё-таки не произвёл. Солдаты были почти необразованными. И то, ради чего офицеры готовы были жертвовать жизнью, для солдат оставалось «китайской грамотой». Наконец, 3 января 1826 года при селе Устимовка восставший полк был разбит правительственными войсками под командованием генерал-майора барона Фёдора Гейсмара. Вверенные Гейсмару силы, используя преимущества пересечённо-лесистой местности, ожидали мятежников в засаде. Подпустив полк на расстояние выстрела, артиллерия открыла огонь без предупреждения.

Глава мятежа подполковник Сергей Муравьёв-Апостол отдал приказ продолжать движение прямо на пушки, которые, стреляя картечью, нанесли ощутимый урон рядам восставших и рассеяли их колонну. Гейсмар, И. Матюшин, 1886 г. Погиб так же Щепилло. На этом «активная» часть восстания завершилась. Со стороны, из нашего ХХI века оно кажется очень незначительным, речь ведь идёт о тысяче человек, но в то время это было колоссальное и значительное движение. И, если бы к восставшим черниговцам из 2-й армии примкнули бы другие полки, хотя бы некоторые, и если бы одновременно с этим в Петербурге был успех, то, понятное дело, Россия уже к началу января 1826 года была бы совершенно другой. Какой — иной разговор. Аресты и допросы И, конечно же, никакой победы Николая Павловича и императорской России над восставшими не смогло бы произойти без личного мужества и самопожертвования самого Николая Павловича и его брата Михаила. Дух тогдашнего общества был таков, что, если бы Николай не проявил крайнего мужества, и, как вы помните по прошлой лекции, не пошёл бы говорить с людьми, если бы 14 декабря собственнолично не стояли под пулями он и его брат Михаил, то большая часть петербургского гарнизона наверняка перешла бы к восставшим, и восстание завершилось победой.

Николай был готов к смерти, всё сознавал и ни на минуту не сомневался в опасности, но единственной возможности избранного им пути. Николай I на Сенатской площади 14 декабря 1825 года, тип. Доу, 1829 г. Он подготовил план даже на случай уничтожения своей семьи. Николай I с женой и сыном Александром, неизвестный автор, 1820-е гг. Заговорщики, как буквально через несколько дней после 14 декабря император Николай рассказывал послу Франции в Петербурге Лаферронэ, носили железный перстень с цифрой 71 — сумма дней января, февраля и двенадцати дней марта. В ночь с 11-го на 12-е, в 1801 г. И 12 марта 1826 года, в годовщину его воцарения, заговорщики хотели убить Александра. Это было совершенно реальное столкновение сторонников уничтожения царской фамилии с самой царской фамилией. Николай не прятался за спины солдат или в каком-нибудь погребе Зимнего дворца, тем более не покидал Петербург, а был во главе войск.

Собственно говоря, именно это, а не плохая организация восстания, спасло его положение и романовский абсолютизм. В то же время мы должны понять сложность психологии, сложность мироведения людей, о которых говорим. Это не простые однозначные люди. Мы увидим, что Николай Павлович постоянно колеблется между ненавистью к восставшим и жалостью к ним, между желанием милости и желанием, если угодно, справедливости, желанием жестоко наказать, дать им урок. Мы ещё встретим эти слова и чувства в Николае, они будут перемежаться. И ни то, ни другое не будет лукавством. Это внутренняя борьба двух начал в любом нормальном человеке. Не в примитивном существе, которое борется только за сохранение своей жизни, а в человеке, который действительно способен встать над собой ради каких-то высших принципов. Разговор, в котором Николай Павлович рассказал Лаферронэ о железном перстне, сам по себе очень интересен. Дело в том, что 20 декабря Николай Павлович принимал дипломатический корпус и сказал собравшимся вполне обычные слова о героизме русского народа, о его преданности престолу, но после, взяв графа Лаферронэ под руку и уведя к себе в кабинет, целый час говорил с ним с глазу на глаз.

Лаферронэ, как полагает дипломату, сохранил запись этой беседы. Граф Лаферронэ, из книги Н. Видимо, пребывая после всех событий в состоянии, как мы бы сейчас сказали, эмоционального шока, он открыл другу свою душу. В частности, Император сказал: «Никто не в состоянии понять ту жгучую боль, которую я испытываю и буду испытывать во всю жизнь при воспоминании об этом дне». Это что-то большее, чем страх за свою жизнь. Конечно, страх за свою жизнь и за жизнь жены, сына входят в эту боль, но это боль за то, что Россия оказалась другой, что Россия — не добрая Россия, где все до смерти свой ярём несут покорно и принимают все милости и немилости царей почти безропотно, Россия — другая, Россия не менее свободно смотрит на своего царя, чем самодержец сморит на Россию, и готова бороться за своё достоинство. Это было невероятное открытие, совершенное молодым Государем. Я думаю, о том, что знал Александр, не догадывался Николай. Вообще самодержцы плохо понимают то, насколько общество более свободно, чем они о нём думают. Общество — это не объект, общество — это субъект, и это полезно помнить всем правителям, которые захватывают власть или пользуются абсолютной властью в том или ином обществе.

И этот субъект может показать себя. Он может говорить «да», но он может говорить и «нет», и очень властно. Опасность того, что субъект скажет «нет» и сбросит императорскую власть, понимала императрица-мать Мария Фёдоровна. Она писала графу Кочубею за границу: «14-е декабря ознакомило меня с новым родом ужасных мучений: в этот день два моих сына подвергали свою жизнь опасности, и спокойствие государства зависело от гибельной случайности. Милосердие Божие отвратило это бедствие и благородное поведение моего сына Николая, величие его души, твердость и удивительное самоотвержение, равно как и похвальная храбрость Михаила, спасли государство и семейство» [цит. Спасли, но могли и не спасти. То есть Россия была на грани успешной революции. Мария Фёдоровна, Дж. Доу, не позднее 1825 г. Но принц Евгений Вюртембергский, который описывает этот разговор в своём дневнике то есть мы можем не сомневаться в том, что эта идея действительно обсуждалась, однако знала ли о ней сама Мария Фёдоровна — вопрос открытый , сказал, что он иностранец и в дела эти вмешиваться не хочет.

И вариант этот был так же легко забыт, как легко и возник. Принц Евгений Вюртембергский Но если мы вернёмся к Николаю Павловичу, то вот определение Шильдера: «Что же касается императора Николая, то происшествия 14 декабря произвели на него тяжкое впечатление, отразившееся на характере правления всего последовавшего затем тридцатилетия». Взошёл в тот момент, когда он легко мог лишиться и престола, и жизни, когда легко могли лишиться жизни его близкие и родные ему люди. И это тоже отложило отпечаток на всей его жизни. При всём мужестве, при всей смелости Николая Павловича у него был страх за Империю, он понял, насколько зыбкой является абсолютистская власть в России. Это был не какой-то случайный бунт нескольких тысяч людей. Это было на самом деле огромное сообщество симпатизирующих, знающих, догадывающихся, незнающих, но разделяющих основные мысли, это был практически весь образованный слой России. Поэтому можно не согласиться с историком Александром Корниловым, да он и не знал всего, ведь на самом деле полностью архивы были открыты только после краха монархии в России. В 1913 году Корнилов говорил в своей лекции: «Николай, несомненно, преувеличивал, особенно в первое время, значение и численность тайных революционных обществ, любил выражаться возвышенным слогом относительно этих событий и своей собственной роли в них, всё представляя в героическом виде, хотя бунт, который произошел в Петербурге, на самом деле, по тем материальным силам, какими располагали заговорщики 14 декабря, был, в сущности, довольно бессилен и если мог иметь какой-нибудь успех, то разве благодаря тому феноменальному беспорядку, который царил в это время во дворце». Корнилов, 1900-е гг.

Ну, во-первых, даже он признаёт, что бунт мог иметь успех. А во-вторых, он, безусловно, преуменьшает степень распространённости сочувствия восставшим. А официально Николай на знаменитой встрече 20 декабря сказал дипкорпусу такие слова: «Невозможно увлечь русскую армию к нарушению ее долга. В верности солдата его клятве вожаки только и могли найти единственное средство ввести его в заблуждение на одно мгновение… Восстание это нельзя сравнивать с теми, что происходили в Испании и Пьемонте. Слава Богу, мы до этого еще не дошли и не дойдем никогда». Тому же Лаферронэ Николай сразу же после этого в личной беседе сказал, что революции в Европе и тогдашние события в России -это одно и то же. И если русский народ более дик, чем в Испании и Пьемонте и не понимает политических моментов, то офицерство, образованный слой, всё прекрасно понимаело, и, как скоро мы увидим, не собиралось особо привлекать народ к перевороту. Армию — да, но именно как орудие, а не как соучастников борьбы, а народ - нет. Мало кто думал, что простые солдаты и простые крестьяне будут действительно сознательными революционерами. Речь шла о военном перевороте, как наиболее безболезненном.

Потом мы увидим, что об этом на допросах прямо говорил князь Сергей Трубецкой. Итак, с вечера 14-го и в продолжение всей ночи на 15 декабря начали привозить во дворец арестованных. Их немедленно допрашивали генерал-адъютанты — начальник штаба действующей армии Карл-Вильгельм фон Толь и командир лейб-гусарского полка Василий Васильевич Левашов, а затем лично Государь. Карл-Вильгельм фон Толь, Дж. Доу, 1819-1823 гг. Левашов, Дж. Доу, 1820-1825 гг. Это удивительное письмо, оно в буквальном смысле написано кусками. Николай пишет начало, потом идёт на очередной допрос, потом пишет следующий кусок уже с рефлексией того, что сказал на этом допросе допрашиваемый, и так далее... Я приведу небольшие кусочки это очень интересного текста: «Дорогой, дорогой Константин!

Ваша воля исполнена; я — император, но какой ценой. Боже мой! Ценой крови моих подданных — Милорадович смертельно ранен, Шеншин, Фредерикс, Стюрлер — все тяжело ранены! Около 500 человек из Московского и Гренадерского полков, схваченных на месте… я приказал посадить в крепость… там и масса всякой сволочи menue canaille , почти поголовно пьяной… Только что захватили у князя Трубецкого бумагу, содержащую предположения об учреждении временного правительства с любопытными подробностями… мы располагаем всеми их бумагами… всего любопытнее то, что перемена Государя послужила лишь предлогом для этого взрыва, подготовленного с давних пор, с целью умертвить нас всех, чтобы установить республиканское конституционное правление. У меня имеется даже сделанный Трубецким черновой набросок конституции… Весьма вероятно, мы откроем еще несколько мерзавцев во фраках canailles en frac … то есть он думает о гражданских кукловодах, как сейчас бы сказали Дорогой Константин, следовать Вашей воле и примеру нашего ангела то есть Александра I — вот то, что я буду иметь постоянно в виду и в сердце; дай Бог, чтобы мне удалось нести это бремя, принятое при столь ужасных обстоятельствах, с покорностью воле Божьей и верой в Его милосердие… Достоверно, на основании слов наиболее смелых восставших , что речь шла о покушении на жизнь покойного императора, чему помешала его преждевременная кончина. Страшно сказать, но необходим внушительный пример, и так как в данном случае речь идет об убийцах, то их участь не может не быть достаточно сурова». Мы видим, что в этот момент, в саму ночь после восстания, он думает о жестоком наказании. Это первая естественная реакция, но она соединена с ощущением того, что сурово наказывать людей — это тяжкое бремя. Вообще, дорогие друзья, мы с вами, слушая рассказ о том, что произошло после восстания, всё время должны иметь в виду, что после этого был ХХ век. Ни Шильдер, ни Корнилов, ни Платонов, когда они писали свои книги, не могли знать, что будет после них, не могли знать о том, как бестрепетно будут умерщвлять миллионы людей, как их будут вести на смерть подобно скотине на скотобойню, как будут сотнями убивать подряд выстрелом в затылок.

Глава мятежа подполковник Сергей Муравьёв-Апостол отдал приказ продолжать движение прямо на пушки, которые, стреляя картечью, нанесли ощутимый урон рядам восставших и рассеяли их колонну. Гейсмар, И. Матюшин, 1886 г. Погиб так же Щепилло.

На этом «активная» часть восстания завершилась. Со стороны, из нашего ХХI века оно кажется очень незначительным, речь ведь идёт о тысяче человек, но в то время это было колоссальное и значительное движение. И, если бы к восставшим черниговцам из 2-й армии примкнули бы другие полки, хотя бы некоторые, и если бы одновременно с этим в Петербурге был успех, то, понятное дело, Россия уже к началу января 1826 года была бы совершенно другой. Какой — иной разговор.

Аресты и допросы И, конечно же, никакой победы Николая Павловича и императорской России над восставшими не смогло бы произойти без личного мужества и самопожертвования самого Николая Павловича и его брата Михаила. Дух тогдашнего общества был таков, что, если бы Николай не проявил крайнего мужества, и, как вы помните по прошлой лекции, не пошёл бы говорить с людьми, если бы 14 декабря собственнолично не стояли под пулями он и его брат Михаил, то большая часть петербургского гарнизона наверняка перешла бы к восставшим, и восстание завершилось победой. Николай был готов к смерти, всё сознавал и ни на минуту не сомневался в опасности, но единственной возможности избранного им пути. Николай I на Сенатской площади 14 декабря 1825 года, тип.

Доу, 1829 г. Он подготовил план даже на случай уничтожения своей семьи. Николай I с женой и сыном Александром, неизвестный автор, 1820-е гг. Заговорщики, как буквально через несколько дней после 14 декабря император Николай рассказывал послу Франции в Петербурге Лаферронэ, носили железный перстень с цифрой 71 — сумма дней января, февраля и двенадцати дней марта.

В ночь с 11-го на 12-е, в 1801 г. И 12 марта 1826 года, в годовщину его воцарения, заговорщики хотели убить Александра. Это было совершенно реальное столкновение сторонников уничтожения царской фамилии с самой царской фамилией. Николай не прятался за спины солдат или в каком-нибудь погребе Зимнего дворца, тем более не покидал Петербург, а был во главе войск.

Собственно говоря, именно это, а не плохая организация восстания, спасло его положение и романовский абсолютизм. В то же время мы должны понять сложность психологии, сложность мироведения людей, о которых говорим. Это не простые однозначные люди. Мы увидим, что Николай Павлович постоянно колеблется между ненавистью к восставшим и жалостью к ним, между желанием милости и желанием, если угодно, справедливости, желанием жестоко наказать, дать им урок.

Мы ещё встретим эти слова и чувства в Николае, они будут перемежаться. И ни то, ни другое не будет лукавством. Это внутренняя борьба двух начал в любом нормальном человеке. Не в примитивном существе, которое борется только за сохранение своей жизни, а в человеке, который действительно способен встать над собой ради каких-то высших принципов.

Разговор, в котором Николай Павлович рассказал Лаферронэ о железном перстне, сам по себе очень интересен. Дело в том, что 20 декабря Николай Павлович принимал дипломатический корпус и сказал собравшимся вполне обычные слова о героизме русского народа, о его преданности престолу, но после, взяв графа Лаферронэ под руку и уведя к себе в кабинет, целый час говорил с ним с глазу на глаз. Лаферронэ, как полагает дипломату, сохранил запись этой беседы. Граф Лаферронэ, из книги Н.

Видимо, пребывая после всех событий в состоянии, как мы бы сейчас сказали, эмоционального шока, он открыл другу свою душу. В частности, Император сказал: «Никто не в состоянии понять ту жгучую боль, которую я испытываю и буду испытывать во всю жизнь при воспоминании об этом дне». Это что-то большее, чем страх за свою жизнь. Конечно, страх за свою жизнь и за жизнь жены, сына входят в эту боль, но это боль за то, что Россия оказалась другой, что Россия — не добрая Россия, где все до смерти свой ярём несут покорно и принимают все милости и немилости царей почти безропотно, Россия — другая, Россия не менее свободно смотрит на своего царя, чем самодержец сморит на Россию, и готова бороться за своё достоинство.

Это было невероятное открытие, совершенное молодым Государем. Я думаю, о том, что знал Александр, не догадывался Николай. Вообще самодержцы плохо понимают то, насколько общество более свободно, чем они о нём думают. Общество — это не объект, общество — это субъект, и это полезно помнить всем правителям, которые захватывают власть или пользуются абсолютной властью в том или ином обществе.

И этот субъект может показать себя. Он может говорить «да», но он может говорить и «нет», и очень властно. Опасность того, что субъект скажет «нет» и сбросит императорскую власть, понимала императрица-мать Мария Фёдоровна. Она писала графу Кочубею за границу: «14-е декабря ознакомило меня с новым родом ужасных мучений: в этот день два моих сына подвергали свою жизнь опасности, и спокойствие государства зависело от гибельной случайности.

Милосердие Божие отвратило это бедствие и благородное поведение моего сына Николая, величие его души, твердость и удивительное самоотвержение, равно как и похвальная храбрость Михаила, спасли государство и семейство» [цит. Спасли, но могли и не спасти. То есть Россия была на грани успешной революции. Мария Фёдоровна, Дж.

Доу, не позднее 1825 г. Но принц Евгений Вюртембергский, который описывает этот разговор в своём дневнике то есть мы можем не сомневаться в том, что эта идея действительно обсуждалась, однако знала ли о ней сама Мария Фёдоровна — вопрос открытый , сказал, что он иностранец и в дела эти вмешиваться не хочет. И вариант этот был так же легко забыт, как легко и возник. Принц Евгений Вюртембергский Но если мы вернёмся к Николаю Павловичу, то вот определение Шильдера: «Что же касается императора Николая, то происшествия 14 декабря произвели на него тяжкое впечатление, отразившееся на характере правления всего последовавшего затем тридцатилетия».

Взошёл в тот момент, когда он легко мог лишиться и престола, и жизни, когда легко могли лишиться жизни его близкие и родные ему люди. И это тоже отложило отпечаток на всей его жизни. При всём мужестве, при всей смелости Николая Павловича у него был страх за Империю, он понял, насколько зыбкой является абсолютистская власть в России. Это был не какой-то случайный бунт нескольких тысяч людей.

Это было на самом деле огромное сообщество симпатизирующих, знающих, догадывающихся, незнающих, но разделяющих основные мысли, это был практически весь образованный слой России. Поэтому можно не согласиться с историком Александром Корниловым, да он и не знал всего, ведь на самом деле полностью архивы были открыты только после краха монархии в России. В 1913 году Корнилов говорил в своей лекции: «Николай, несомненно, преувеличивал, особенно в первое время, значение и численность тайных революционных обществ, любил выражаться возвышенным слогом относительно этих событий и своей собственной роли в них, всё представляя в героическом виде, хотя бунт, который произошел в Петербурге, на самом деле, по тем материальным силам, какими располагали заговорщики 14 декабря, был, в сущности, довольно бессилен и если мог иметь какой-нибудь успех, то разве благодаря тому феноменальному беспорядку, который царил в это время во дворце». Корнилов, 1900-е гг.

Ну, во-первых, даже он признаёт, что бунт мог иметь успех. А во-вторых, он, безусловно, преуменьшает степень распространённости сочувствия восставшим. А официально Николай на знаменитой встрече 20 декабря сказал дипкорпусу такие слова: «Невозможно увлечь русскую армию к нарушению ее долга. В верности солдата его клятве вожаки только и могли найти единственное средство ввести его в заблуждение на одно мгновение… Восстание это нельзя сравнивать с теми, что происходили в Испании и Пьемонте.

Слава Богу, мы до этого еще не дошли и не дойдем никогда». Тому же Лаферронэ Николай сразу же после этого в личной беседе сказал, что революции в Европе и тогдашние события в России -это одно и то же. И если русский народ более дик, чем в Испании и Пьемонте и не понимает политических моментов, то офицерство, образованный слой, всё прекрасно понимаело, и, как скоро мы увидим, не собиралось особо привлекать народ к перевороту. Армию — да, но именно как орудие, а не как соучастников борьбы, а народ - нет.

Мало кто думал, что простые солдаты и простые крестьяне будут действительно сознательными революционерами. Речь шла о военном перевороте, как наиболее безболезненном. Потом мы увидим, что об этом на допросах прямо говорил князь Сергей Трубецкой. Итак, с вечера 14-го и в продолжение всей ночи на 15 декабря начали привозить во дворец арестованных.

Их немедленно допрашивали генерал-адъютанты — начальник штаба действующей армии Карл-Вильгельм фон Толь и командир лейб-гусарского полка Василий Васильевич Левашов, а затем лично Государь. Карл-Вильгельм фон Толь, Дж. Доу, 1819-1823 гг. Левашов, Дж.

Доу, 1820-1825 гг. Это удивительное письмо, оно в буквальном смысле написано кусками. Николай пишет начало, потом идёт на очередной допрос, потом пишет следующий кусок уже с рефлексией того, что сказал на этом допросе допрашиваемый, и так далее... Я приведу небольшие кусочки это очень интересного текста: «Дорогой, дорогой Константин!

Ваша воля исполнена; я — император, но какой ценой. Боже мой! Ценой крови моих подданных — Милорадович смертельно ранен, Шеншин, Фредерикс, Стюрлер — все тяжело ранены! Около 500 человек из Московского и Гренадерского полков, схваченных на месте… я приказал посадить в крепость… там и масса всякой сволочи menue canaille , почти поголовно пьяной… Только что захватили у князя Трубецкого бумагу, содержащую предположения об учреждении временного правительства с любопытными подробностями… мы располагаем всеми их бумагами… всего любопытнее то, что перемена Государя послужила лишь предлогом для этого взрыва, подготовленного с давних пор, с целью умертвить нас всех, чтобы установить республиканское конституционное правление.

У меня имеется даже сделанный Трубецким черновой набросок конституции… Весьма вероятно, мы откроем еще несколько мерзавцев во фраках canailles en frac … то есть он думает о гражданских кукловодах, как сейчас бы сказали Дорогой Константин, следовать Вашей воле и примеру нашего ангела то есть Александра I — вот то, что я буду иметь постоянно в виду и в сердце; дай Бог, чтобы мне удалось нести это бремя, принятое при столь ужасных обстоятельствах, с покорностью воле Божьей и верой в Его милосердие… Достоверно, на основании слов наиболее смелых восставших , что речь шла о покушении на жизнь покойного императора, чему помешала его преждевременная кончина. Страшно сказать, но необходим внушительный пример, и так как в данном случае речь идет об убийцах, то их участь не может не быть достаточно сурова». Мы видим, что в этот момент, в саму ночь после восстания, он думает о жестоком наказании. Это первая естественная реакция, но она соединена с ощущением того, что сурово наказывать людей — это тяжкое бремя.

Вообще, дорогие друзья, мы с вами, слушая рассказ о том, что произошло после восстания, всё время должны иметь в виду, что после этого был ХХ век. Ни Шильдер, ни Корнилов, ни Платонов, когда они писали свои книги, не могли знать, что будет после них, не могли знать о том, как бестрепетно будут умерщвлять миллионы людей, как их будут вести на смерть подобно скотине на скотобойню, как будут сотнями убивать подряд выстрелом в затылок. И в чём-то виновных относительно новой власти, и совершенно невиновных, просто для острастки. Мы должны помнить обо всём этом, помнить о допросах, об ужасающих пытках ВЧК-НКВД, и сравнивать то, что было в 1825-1826 годах в Российской империи, с тем, что было через сто лет после этого в большевицком государстве… Прогресс или величайшая деградация?

Ведь на самом деле тогда, 14 декабря, и потом в новогодние дни 1825-1826 года в Петербурге и на Украине происходило реальное военное восстание с целью государственного переворота и учреждения республиканского или конституционно-монархического правления, скорее всего с уничтожением императора и всей династии или значительной её части. То есть это были серьёзные и глубоко противозаконные деяния. И мы должны постоянно иметь это в виду и сравнивать с тем, что было в Советском Союзе с совершенно невиновными или виновными только в болтовне людьми. Надо ещё сказать, что никакого замалчивания не было.

Император с самого начала сказал, что ничего скрывать от людей не нужно, надо дать полную информацию о восстании. Ими начальствовали семь или восемь обер-офицеров, к коим присоединились несколько человек гнусного вида во фраках. Небольшие толпы черни окружали их и кричали ура! К Шильдер.

Но всё же новость о произошедшем была опубликована. Подчёркнуто также, что их поддержала чернь. Само слово «чернь» а статья была написана на русском — конечно, отвратительно. Не чернь, а народ, люди.

Да, они — не «белая кость», не «голубая кровь», кстати, тоже, позорные и отвратительные эпитеты. Но для русского уха это звучит по меньшей мере странно. Уже 23 декабря 1825 Николай пишет Константину, что подозревает, что во главе заговора стоит Мордвинов и, возможно, иные члены Государственного Совета. То есть нити восстания тянутся вверх.

Николай, в своём специальном мемуаре о событиях 14 декабря, пишет о том, как утром 14 декабря он начал читать манифест о восшествии на престол перед членами Государственного совета: «И вслед за тем начал читать манифест о моем восшествии на престол. Все встали, и я также. Все слушали в глубоком молчании и по окончании чтения глубоко мне поклонились, причём отличился Н. Мордвинов, против меня бывший то есть стоявший напротив Иператора — А.

Мордвинов, отправляясь в Совет, сказал знакомому поручику «не знаю, вернусь ли, если присягну, то не вернусь. Теперь не нам, а вам, господа, и гвардии должно действовать». Мордвинов, неизвестный автор, 1820-е гг. Я уже не раз говорил об этом удивительном человеке.

Сын адмирала Семёна Ивановича Мордвинова, морской министр 1802 года, председатель Вольного экономического общества в 1823-40 годах, англоман и сторонник английской политической системы, Мордвинов по словам Пушкина из письма к Вяземскому «заключает в себе одном всю русскую оппозицию». Вы думаете, что Мордвинов был арестован, былхотя бы допрошен? Ничего подобного. Никто и пальцем его не тронул.

Шишкова он был избран членом Российской академии, а в 1834 году возведён в графское достоинство. В 1827 году должно быть знавший о том, что Мордвинова заговорщики планировали сделать одним из руководителей первого переходного правительства, Пушкин писал о нём хвалебно: Один, на рамена поднявши мощный труд, Ты зорко бодрствуешь над царскою казною, Вдовицы бедный лепт и дань сибирских руд Равно священны пред тобою. Пушкина Этими словами Пушкин заявляет, что Мордвинов не воровал, не бездельничал, не презирал бедных. Действительно, Мордвинов никогда не поступался независимостью своих взглядов и суждений ради алчности или честолюбия, всегда и всюду отстаивая законность.

По его собственному признанию, он говорил с императором Николаем I так же прямо, как и с его бабкой Екатериной. При столкновениях с многочисленными врагами он, не задумываясь, удалялся от дел, пока доверие следующего Государя не призывало его вновь на службу. Забегая вперёд, скажу, что Мордвинов единственный из всех членов суда над декабристами голосовал против смертной казни. И всё это ровным счётом никак не сказалось отрицательно на его положении при Дворе.

Только уважение к нему возрастало. Задумаемся над этим. Создание следственного комитета Вскоре после восстания создаётся следственный комитет. Константин отказывается приехать в Петербург.

Он вообще не приезжает в Петербург из Варшавы до самой коронации, то есть до конца августа 1826 года. И даже в марте 1826, когда в Петербурге хоронили Александра, Константина в городе не было, что вызвало недоумение народа. Эта странная позиция Константина непонятна и нам. Можно только гадать, почему он действовал так.

И вообще, во всём этом деле есть немало загадок. Великий князь Константин Павлович, И. Лукасевич, 1830 г. Ведение дел в следственном комитете было поручено интересному человеку, одному из тех ярких русских людей, которых хорошо подзабыли, — Александру Дмитриевичу Боровкову.

Происходивший из купцов, Боровков женился на дворянке, получил дворянство и был советником Военного министра генерала Александра Ивановича Татищева.

Гебеля неразрывно связано с восстанием декабристов и бунтом в Черниговском полку. Биография [ править править код ] Густав Гебель родился ок. По окончании 4 июля 1800 года кадетского корпуса был направлен прапорщиком в 5-й егерский полк. Менее чем через два месяца был произведён в подпоручики, а 11 октября 1804 получил чин поручика [1]. Принимал участие в войнах третьей и четвёртой антинаполеоновских коалиций и был награждён орденом Святой Анны 3 степени [1]. После вторжения Наполеона в Россию принимал участие практически во всех ключевых битвах Отечественной войны 1812 года. За храбрость был награждён орденом Святого Владимира 4 степени с бантом и Золотой шпагой [1]. После изгнания французской армии из пределов империи принимал участие в войне шестой коалиции и был награждён орденом Святой Анны 2 степени.

На главной площади Василькова священник читает Катехизис, который завершается речью Сергея Муравьева. Говорит он, обращаясь к солдатам, следующее: «Наше дело так велико и благородно, что не должно быть запятнано никаким принуждением, и потому кто из вас, и офицеры, и рядовые, чувствует себя неспособным к такому предприятию, тот пускай немедленно оставит ряды, он может без страха остаться в городе, если только совесть его позволит ему быть спокойным и не будет его упрекать за то, что он оставил своих товарищей на столь трудном и славном поприще, в то время как отечество требует помощи каждого из сынов своих». По окончанию молебна, последовавшего за речью декабриста, в Василькове объявляется младший Муравьев-Апостол — Ипполит. Чтение Катехизиса не произвело должного впечатления на солдат, провозглашалось, что царя больше не будет и что один только Иисус Христос будет отныне именоваться царем. Видя, что простому люду не понятны такие аллегории, Сергей Муравьев решил действовать именем Константина Павловича, неудавшегося наследника Александра I. Это встретило одобрение среди солдат и воодушевленный проповедью полк, построившись поротно, отбыл из Василькова. В новогоднюю ночь 1826 года агент Южного общества Мозалевский в Киеве разбрасывает как листовки читаннный в Василькове Катехизис. Его, вместе с тремя другими членами общества, сразу же арестовывают. Мишель Бестужев пытается проникнуть в соседние полки, чтобы дать знак о начале мятежа, но затем возвращается, с трудом избавившись от жандармов, посланных по следам заговорщиков. Посему Тамбовский, Пензенский, Саратовский полки, в которых силен революционный дух, не выступают, ибо остаются в неизвестности. Из 17-ого Егерьского полка, расквартированного в Белой Церкви приходит известие о том, что он готов присоединиться к черниговцам. Алексапольский, Кременчугский полки власти отводят подальше, чтобы пламя революционного пожара не перекинулось и на них. Ахтырский полк Артамона Муравьева бездействует. Братья Муравьевы беспокоятся о младшем Ипполите. Позже Матвей Муравьев запишет: «Мой меньшой Ипполит меня крайне огорчил своим неожиданным приездом. Он ехал из Москвы в Тульчин. Он решился с нами остаться, как я его ни упрашивал продолжать свой путь. Он сказал брату Сергею, что он имел к нему письмо от кн. Трубецкого; но что он истребил его в Москве, когда пришли арестовать Свистунова, с которым он жил. Содержание письма он не знал, истребив его в самое скорое время, он не успел его прочесть. Я пошел с меньшим братом на квартиру, где он переоделся и отпустил почтовых лошадей». Несмотря на все уговоры Ипполит отказывается покидать старших братьев и желает вместе с ними продолжать мятеж. Заговорщики отправляются в Мотовиловку, где их ждут две роты Черниговского полка, не приходившие в Васильков. Командира одной из рот — нет, он бежал, второй командир, капитан Козлов, долго уговаривает солдат не присоединится к Муравьевым, солдаты молчат. Сергей Муравьев не стал настаивать и отпускает обе роты, которые отходят в Белую Церковь. В распоряжении декабристов остаются около тысячи солдат и горстка преданных делу офицеров. Крестьяне из деревни приходят благодарить Сергея Муравьева, он же в свою очередь обещает им сражаться за них и за правое дело. Муравьев надеется соединиться с квартировавшим там 17-м егерским полком. Но черниговцы не знают, что, пока они дневали в Мотовиловке и шли дальше, 17-й полк вывели из Белой Церкви и свой человек среди егерей — Вадковский уже под арестом. Настроение солдат падает, некоторые офицеры покидают мятежников, да и сами декабристы не знаю чего ожидать и как все повернется, это не добавляет им силы духа. Кроме того, в штабе армии уже знают о мятежных черниговцах, к Белой Церкви стягиваются верные властям, командиры дивизий и полков, но не под предлогом борьбы с революционерами. Власти пускают слух, что полк Муравьева идет мародерствовать и возможно будет грабить имение графини Браницкой, которое находится под Белой Церковью. Графиня владеет крупными капиталами, доставшимся от дяди, известного всем князя Потемкина. Имение Мотовиловка, в котором дневал Черниговский полк. Рисунок Н. Орды, 1870-е гг. Ночью со 2 на 3 января к часовым подъезжают какие-то гусары. Черниговцы хотят стрелять, но гусарский офицер, подъехавший очень близко, начинает говорить о том, что поддерживает мятежников и обещает даже помощь. Невозможно было понять, то ли действительно гусары готовы соединиться с полком, то ли это был хитрый маневр, чтобы выведать обстановку. Начальник штаба, генерал Толь окружает Белую Церковь и Васильков с помощью двух военных корпусов. Вечером 2 января Черниговский полк все еще в Пологах, Сергей беседует с Ипполитом о человеческой судьбе. Ипполит клянется «победить или умереть», Матвей Муравьев по прежнему печален и размышляет о самоубийстве, он понимает, что дело мятежников скорее всего проиграно, и надежды на соединение с другими дружественными полками больше нет. Через 7 часов, в 11 утра останавливается в Ковалевке. После обеда офицеры принимаются жечь бумаги, среди которых приказы об аресте и архив с перепиской Муравьевых и северян. В час пополудни полк отправляется в Трилесы, а в Ковалевку из Трилес направляется генерал Гейсмар с пушками и четырьмя сотнями гусар. Солдаты толкуют, что лучше бы остаться в деревне, конница не будет атковать пехоту на улицах среди садов и оград. Но Сергей Муравьев решает идти открытой снежной степью, то есть срезать путь. По военной логике идти через степь — это идти на верную гибель, однако, Муравьве пытается выторговать у судьбы последний шанс и может быть спасти солдат. Как только колонна солдат выступает из Ковалевки раздается первый залп из пушек, который сильно пугает людей. Впоследствии оставшиеся в живых декабристы гадают, был ли первый выстрел холостым, чтобы напугать или действительно стреляли боевыми по своим. Бумаги, найденные в архивах подтверждаю тот факт, что стреляли боевыми. Генерал Михайловский-Данилевский, военный историк, сам не участвовавший в расстреле, позже запишет: «Когда Черниговский полк увидел себя в необходимости пробиваться сквозь гусар, против них стоявших, то, построившись в каре, он пошел с примерным мужеством на них; офицеры находились впереди. Я это слышал от того самого гусарского подполковника, который командовал эскадронами, посланными против Муравьева; он присовокупил, что он удивлялся храбрости черниговских солдат и опасался даже в одно время, чтобы они не отбили орудий, из которых по ним действовали, ибо они подошли к ним на самое близкое расстояние». Черниговцы идут прямо на пушки, надеясь, что свои не будут стрелять на поражение, но картечь бьет прямо в солдат. Сергей Муравьев пытается командовать, но его ранят в голову, поручик Щепилло и несколько рядовых падают мертвыми. Солдаты, видя что подполковник ранен, теряют мужество: некоторые бросив оружие разбегаются, некоторые остаются с командиром и вскидывают ружья, понимая, что победителями им не выйти, но решают хотя бы дорого продать свою жизнь. Гусары продолжают стрелять, и вот уже практически весь полк, рассосредоточился по полю, солдаты бросают оружие. Сергей Муравьев кажется оглушен и все ищет Матвея, постоянно спрашивая «Где мой брат? А далее предоставим слово ему самому: «Когда же я пришел, - покажет он на следствии, - в себя, нашел батальон совершенно расстроенным и был захвачен самими солдатами в то время, когда хотел сесть верхом, чтобы стараться собрать их; захватившие меня солдаты привели меня и Бестужева к Мариупольскому эскадрону, куда вскоре привели и брата и остальных офицеров». В приговоре Сергею Мураьвеву будет фраза «взят с оружием в руках». Бестужев-Рюмин будет пытаться выгородить друга и говорить о том, что они и сами хотели сдаться. Следователи же будут опираться на показания Муравьева, говорившего, что его захватили, а не сам он сдался. В пылу обстрела девятнадцатилетний Ипполит Муравьев стреляет в себя, полагая, что дело проиграно и его братья погибли. Позже, уже будучи арестованным, офицер Кузьмин тоже пустит пулю себе в лоб. Раненый Сергей Муравьев просит гусаров проститься с братом, тела погибших вместе с мятежниками привезли в Трилесы. Офицер дозволяет прощание. Кроме Ипполита со стороны мятежников погибло 4 рядовых и 3 офицера, многие ранены. Из усмиряющих никто не пострадал. Арестованных конвоируют в Петербург. Пленных черниговских офицеров по дороге расспрашивают приставленные к ним гусары и, когда узнают цель и намерения восставших, тотчас начинают лучше обращаться с арестантами, жалеют, что не знали всего этого прежде: их уверили, будто Черниговский полк взбунтовался для того, чтобы безнаказанно грабить. По дороге Сергея Муравьева неоднократно допрашивают. В Могилеве генерал Остин-Сакен принимается бранить его, Толь удивляется смелости заговорщиков, как они не имея никакой военной силы, с одним полком решили устроить революцию. Братьев везут не вместе. Матвей прибывает в Петербург на два дня раньше Сергея. По приезду в столицу Сергея ведут сначала в Главный штаб, а 20 января отправляют в Зимний дворец. Ему разрешают написать отцу. Сергея допрашивает сам Николай I. Вот, что пишет об этом допросе император: «Одаренный необыкновенным умом, получивший отличное образование, но на заграничный лад, он был в своих мыслях дерзок и самонадеян до сумасшествия, но вместе скрытен и необыкновенно тверд. Тяжело раненный в голову, когда был взят с оружием в руках, его привезли закованного. Здесь сняли с него цепи и привели ко мне. Ослабленный от тяжкой рапы и оков, он едва мог ходить. Знав его в Семеновском полку ловким офицером, я ему сказал, что мне тем тяжелее видеть старого товарища в таком горестном положении, что прежде его лично знал за офицера, которого покойный государь отличал, что теперь ему ясно должно быть, до какой степени он преступен, что — причиной несчастия многих невинных жертв, и увещал ничего не скрывать и не усугублять своей вины упорством. Он едва стоял; мы его посадили и начали допрашивать. С полной откровенностью он стал рассказывать весь план действий и связи свои. Когда он все высказал, я ему отвечал: — Объясните мне, Муравьев, как вы, человек умный, образованный, могли хоть одну секунду до того забыться, чтобы считать ваше предприятие сбыточным, а не тем, что есть — преступным, злодейским сумасбродством? Он поник голову, ничего не отвечая… Когда допрос кончился, Левашов и я, мы должны были его поднять и вести под руки» На следующий день после допроса Сергей Муравьев пишет письмо императору, в котором просит «употребить на пользу отечества дарованные ему небом способности и выслать в отдаленный край», он также уповает на милость Николая и просит соединить его с братом. На допросах он ничего не скрывает, прямо говорит о той миссии, которую возложило на него Тайное общество. Бестужев-Рюмин также допрошен императором. Мишель просит в письме к государю не требовать от него назвать имен всех заговорщиков, он старательно выгораживает друга, Сергея Муравьева, и даже принимает на себя львиную долю ответственности за бунт. Второй аудиенции Николай ему не даст. Никому не весело, но Матвею и Бестужеву-Рюмину труднее, чем Сергею, ибо Сергей нашел в те месяцы особую линию поведения, по-видимому, наиболее точно соответствовавшую его характеру. Лишнего не говорит, но и не отпирается. В показаниях его не найти слов вроде «не скажу», «умолчу», отвечает на все вопросы, если не помнит, то, по-видимому, действительно не помнит: «Показание брата Матвея, что члены на последнем совещании в Лещине подтвердили торжественно честным словом принятое уже до того решение непременно действовать в 1826-м году, справедливо, и я, кажется, так же показал сие обстоятельство в моих ответах. Показание же полковника Давыдова о мнимой присяге Артамона Муравьева на евангелии посягнуть на жизнь государя не основательно». Сожалеет, но не кается и, по-видимому, внушает определенное уважение даже следователям: все ясно, взят с оружием в руках, умел восстать — умеет ответ держать.

Похожие новости: