Образовательная деятельность Факультета психологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. МГУ им. Ломоносова. Социологический факультет МГУ 1608.
Мгу приложение
Выборы в Студенческий совет МГУ. Здесь можно найти основную информацию о выборах в Студенческий совет МГУ: статус избирательной кампании на факультетах и результаты выборов. Мгу социологический факультет учебный план. Информация о специальности Социология (социологический факультет) в Московский государственный университет им. В.М. Ломоносова: количество бюджетных мест, срок и стоимость обучения, экзамены. Вы узнаете, как можно поступить на соцфак МГУ, написав ДВИ; как проходит обучение и чем занимаются студенты помимо учёбы. Актовая лекция ректора МГУ имени М.В. Ломоносова академика В.А. Садовничего для студентов 1 курса. Выступление ректора Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова академика Виктора Антоновича Садовничего.
МГУ им. М.В.Ломоносова
Крупнейший в стране, и, возможно, в мире факультет … просто не существует ни как исследовательское учреждение, ни как учреждение профессионального образования. На факультете не работает в данный момент ни один сколько-нибудь известный в России не говоря уже об известности за пределами страны учёный. Исключение составляют сам декан Добреньков, который до начала студенческих протестов был узнаваем, преимущественно, как горячий поборник смертной казни, и его соавтор в написании бесчисленных учебников — мягко говоря, не самого высокого качества — профессор Кравченко» [46] [47]. Участники профессионального сообщества указывают, что сотрудники факультета практически не публикуются в издаваемых за его пределами журналах и редко появляются на научных конференциях [41]. К этому добавляются факты защиты диссертаций на факультете людьми, не имеющими отношения к науке например, Владимиром Жириновским [48] , мелкой коррупции например, принадлежность факультетского кафе родственнику декана [49] , и, возможно, более серьёзных нарушений, в которые предпочитают не углубляться публично [50]. По окончании конфликта и произведённых «чисток» от нелояльных студентов и преподавателей, факультет, по мнению критиков, остаётся семейным предприятием декана, ориентированным на извлечение прибыли и на потребности тех студентов, которых интересуют дипломы и отсрочки от армии, а не приобретение реальных знаний.
Критика со стороны студентов и OD-Group[ править править код ] Студенты факультета в ходе волнений в 2007 году предъявили руководству следующие претензии: «Учиться невыносимо скучно, а учить хорошо невозможно»; «образование на факультете — только фикция»; «Жизнь в стенах факультета — это казарма». Студенты обвиняли руководство в том, что оно активно вытесняет с факультета признанных учёных, заменяя их молодыми некомпетентными карьеристами; преподавателям не позволяют проводить собственные исследования так как гранты, приходящие на факультет, в результате получают не те, кто провёл работу, а посторонние люди и не могут рассказывать на занятиях о собственных исследованиях, а вместо этого обязаны читать курсы по «бессодержательным учебникам» имелся в виду учебник, написанный лично Добреньковым в соавторстве [51] ; студенты не в курсе современного состояния науки; «практические курсы ведут не опытные практики, а вчерашние троечники»; «расписание наполняется абсурдными предметами, вплоть до религиозного воспитания»; «внешние учёные и преподаватели не появляются в стенах социологического факультета. Администрация делает всё, чтобы закрыть студентам доступ к практическим знаниям и интересным курсам»; администрация скрывает информацию о выступлениях иностранных учёных и блокирует студенческий обмен с зарубежными вузами. В отношении жизни на факультете студенты жаловались на мелочный контроль: обыски студентов на входе, система контроля посещаемости, «несовместимая с идеей высшего учебного заведения», унижения студентов и профессоров «профессоров отчитывают за опоздания как школьников! В качестве примера последних приводилась брошюра «Почему зачищают Землю Русскую?
OD-Group проводит акцию протеста около МГУ Логотип OD-Group Первый конфликт будущей OD-Group с руководством факультета произошёл весной 2006 года, когда группа студентов выдвинула требования о создании доступной столовой, так как цены в столовой, которая, как утверждали активисты, принадлежит сыну Добренькова, были гораздо выше, чем на других факультетах стакан чая стоил 70 рублей, обед — 400 рублей. По словам активистов, после того, как была выражена жалоба, декан заявил им, что бедные студенты на факультете не учатся. После этого старост групп обязали докладывать о неблагонадёжных, официальный студком выступил от лица студентов с призывом наказать зачинщиков [33] [43] [51]. В конце февраля 2007 года на стенах факультета появились надписи: «Мы придём 28 февраля», «Мы придём через 48 часов» и «Завтра Особенный День». В назначенный день факультет был окружён приглашёнными Добреньковым сотрудниками милиции и лицами в штатском.
Заявленная акция состояла в том, что трое студентов начали распространять листовки с протестом против дороговизны в столовой; они были немедленно задержаны, отведены в милицию, но затем отпущены. Это оказались исключительно студенты других факультетов — «группа поддержки». Этот арест стал катализатором протеста, тотчас вышедшего за рамки экономических требований. В тот же день заявила о себе Od-Group — назвавшаяся инициативной организацией протестующих студентов, как с факультета социологии, так и сочувствующих с других факультетов, от имени которой отныне и стали происходить протесты. Название расшифровывали сначала как «Особый День», потом как «Ответ Декану»; некоторые поклонники цикла романов о Гарри Поттере стали расшифровывать его как «Общество Дамблдора » [33] [43] [51].
Группа работала в тесном контакте с активистами молодёжных политических групп разных направлений: либеральными правозащитными « Гроза » и МПД и левыми « Вперёд », МежРП , анархисты. Это привело к образованию в ней двух фракций, которые участники охарактеризовали как «научную» выступавшую за ограничение требований рамками улучшения образования и «активистскую» выступавшую за политическое расширение требований, указывая, что Добреньков — не исключение, а «утрированное правило» [52]. Тем не менее, в тот же день руководство факультета закрыло столовую, а вместо неё организовало временный пункт питания по доступным ценам. Затем студенты выдвинули новые требования следующего характера: введение специальных курсов, которые будут вести социологи, компетентные в своей области научного знания ; проведение открытых встреч, лекций с известными зарубежными социологами, своевременное оповещение студенческой аудитории о подобных мероприятиях; предоставление студентам администрацией факультета полной информации о проведении зарубежных стажировок ; введение в программу курсов, читаемых на факультете, современных авторитетных отечественных и зарубежных исследований; пресечение хамского и грубого отношения в адрес студентов со стороны охраны; роспуск официальных студенческих образований, которые существуют на факультете. Проведение открытых выборов в администрацию факультета представителей студентов; проведение публичной встречи с деканом социологического факультета Владимиром Добреньковым в присутствии ректора МГУ Виктора Садовничего [43].
Требования студентов были поддержаны социологическим сообществом, давно уже недовольным положением на факультете. Скандал на факультете социологии попал на страницы « Нью-Йорк таймс » [33] [56] [57] и вызвал резонанс в западных университетах [58]. Поддержку студентам выразили Американская социологическая ассоциация и Национальный центр научных исследований Франции [59]. Вржещем для разбора проблем факультета Добреньков пытался не пустить комиссию на факультет, но безуспешно [51] [59] [60]. Общественной палатой была создана рабочая группа для проверки качества преподавания на факультете [48] [62] [63].
Протест поддержали не все студенты факультета. В то же время ряд студентов подписал письма с протестом против действий инициативной группы, требуя «отчислить всех студентов — участников OD Group из университета за нарушение правил поведения и попытку дестабилизации обстановки» [33]. Студенты-активисты объясняли это тем, что часть учащихся не заинтересована в качестве образования, так как пришла только затем, чтобы получить диплом [51]. Эту оценку ситуации подтвердил М. Соколов, который предположил, что финансовой опорой факультета являются не студенты, реально стремящиеся посвятить себя науке они составляют меньшинство, и им факультет не может дать ничего , а те, кто пришли в университет за «корочкой» и на интересы которых соцфак ориентирован [47].
Так же действует магистратура , аспирантура , докторантура. На втором курсе все студенты специальности «Социология» делают свой первый исследовательский практикум, получая навыки разработки теоретических основ исследования и его проведения. С третьего курса студенты специализируются по кафедрам в соответствии с выбранными темами курсовых. Работает электронная библиотека Социологического факультета МГУ, в которой можно ознакомиться с учебной литературой, диссертациями и работами студентов [20].
Проблема плагиата в факультетских учебниках Газетное объявление о факте плагиата в учебнике Кравченко Критики давно обвиняли руководство факультета в творческом бесплодии и плагиате. Вопрос о плагиате в факультетских учебниках несколько раз становился предметом судебных разбирательств и профессиональных экспертиз. Постоянный соавтор Добренькова А. Кравченко 17 декабря 2002 г.
Москвы виновным в плагиате: основу главы 7 его книги «Политология: Учебное пособие для студентов. Он был приговорен к выплате пострадавшему компенсации в сумме 1000 рублей, а издательство опубликовало сообщения о факте плагиата в газетах [21] [22]. Весной 2007 г. Экспертиза выявила масштабные, целыми страницами, заимствования в этих учебниках.
Экспертизе были подвергнуты следующие учебники: В. Добреньков, А. Кравченко Фундаментальная социология: В 15 т. Теория и методология.
Кравченко А. История социологии: Учебник. Добреньков В. Социология: Учебник.
Проверка показала активное использование авторами чужих текстов или их фрагментов, дословно или с помощью легкого перифраза, при отсутствии ссылок на использованные работы, что позволяет говорить о явном плагиате» [25] [26] [27]. Кроме того, в первом случае указывается «на искажающие смысл цитирования, вырванные из контекста оригинальных работ» [25] , во втором констатируется, что «обнаружены такие технические недостатки как некорректное цитирование и дублирование фрагментов текста в разных частях главы учебника»; при этом «большая часть данного учебника входила в разнообразные учебные пособия, а именно: 1. История зарубежной социологии. Серия: Классический университетский учебник М.
Фундаментальная социология Т. Оценка образовательного уровня и методов руководства факультета Критика со стороны профессионального сообщества В декабре 2007 г. Добреньковым в соавторстве с А. Кравченко, совершенно неудовлетворителен, так как не учитывает современное состояние социологии в стране и за рубежом.
Достоверно установлен факт заимствования чужих текстов без ссылок на источник, то есть плагиат… В числе выпускных сочинений студентов, рекомендованных кафедрами для ознакомления … имеются глубоко идеологизированные в духе нетерпимости к иным культурам, изоляционизма. Вопросы для выпускного экзамена не предполагают знание современного состояния дисциплины ни в области теории, ни в методологии. Рабочая группа вынуждена фиксировать состояние самоизоляции факультета от контактов и с видными отечественными социологами, и с зарубежными, отсутствует практика приглашения с лекциями специалистов извне. Судя по ряду публичных высказываний проф.
Добренькова, администрация планирует подготовку специалистов социологов в рамках так называемой православной социологии. Само по себе это не вызывало бы негативного отношения, если не учитывать, что речь идет о факультете лидирующего университета страны, выпускники которого должны быть конкурентоспособными на мировом рынке специалистов…» [32]. Рабочая группа рекомендовала объявить открытый конкурс на должность декана [32]. В самом первом материале, освещавшем конфликт 2007 года на социологическом факультете МГУ, выпускник факультета, редактор междисциплинарного журнала «Логос» Александр Бикбов охарактеризовал факультет как «коммерческое предприятие с экстремистским комплексом» [33] , перечислив его признаки: злоупотребления деканатом монопольной властью, ощутимый антиинтеллектуализм, навязываемые руководством ультраконсервативные политические взгляды, мелочный контроль за поведением учащихся и сотрудников, извлечение деканатом максимальной коммерческой выгоды из коррупционных отношений со студентами и сверхэксплуатации преподавателей.
Впоследствии, объясняя низкий уровень факультета в российском социологическом пейзаже, Бикбов уточняет, что «в пользующихся интеллектуальным спросом журналах, в престижных издательских сериях, в профессиональных дискуссиях факультет, за редким исключением, не представлен. В результате, никто, кроме факультетской администрации, не может судить о реальной деятельности сотрудников и содержании курсов, никто внешний не может оценить огромный факультет-невидимку по публично предъявленным результатам. Рабочий критерий оценки преподавания — это представления о социологии факультетского руководства. Которые … своеобразны и весьма далеки от науки.
Это патовая ситуация. В результате конфликта 2007 года достоянием общественности стали факты злоупотребления деканатом властью и трудовым законодательством. Уволенные с факультета преподаватели обвиняют руководство факультета в создании режима личной диктатуры и изгнании всех нелояльных к нему, как преподавателей, так и студентов, в том числе незаконными методами [35]. Как отмечалось в заявлении недовольных студентов, за несколько лет с факультета было вытеснено 15 неугодных учёных, заменённых «молодыми некомпетентными карьеристами» [36].
Профессор Андрей Здравомыслов считает, что «в настоящее время преподавание социологии на соцфаке МГУ идет вне мирового социологического дискурса, ориентируясь на консервативный и изоляционистский подход». Прокламируемую Добреньковым ориентацию на «уваровскую триаду» в редакции: «православие, государственность, народность» он назвал «мракобесием» [37]. В июле 2007 г. Студенты на экзаменах показали, что им «явно не хватает теоретической и методологической подготовки» [38].
По преподавательскому составу отмечалось, что списки публикаций преподавателей «производят удручающее впечатление» и «свидетельствует об отсутствии сколь либо видимой самостоятельной исследовательской работы». Программы сделаны по вторичным источникам, не представлены современные теории; «в программах не прослеживается исследовательская составляющая, что, скорее всего, связано с отсутствием соответствующей исследовательской работы у самих авторов»; значительная часть программ списана у других авторов. Также содержится ссылка на экспертные заключения о наличии признаков систематического плагиата в учебниках см. По мнению доктора философских наук Елены Кукушкиной, вынужденной покинуть факультет по некоторым утверждениям, из-за отказа взять Добренькова в соавторы [28] , «на факультете методично, на протяжении многих лет разрушается учебный процесс и научная работа» [37].
Кандидат философских наук Нина Сорокина, уволенная с соцфака после 35 лет работы в МГУ после студенческих волнений 2007 года , обвиняет деканат в незаконных увольнениях, диктаторских методах и репрессиях против недовольных.
Программа Цифровая социология и новые медиа В этой программе сочетаются социологическая подготовка и обучение методам исследования социальных, экономических и политических процессов в цифровом пространстве Программа Социология управления Программа «Социология управления» осуществляется на факультете ВШССН в связи с потребностью государства и общества в квалифицированных специалистах-управленцах, подготовленных к исследовательской работе во всех сферах общественной жизни Программа Управление человеческими ресурсами и кадровая аналитика Управление человеческими ресурсами и кадровая аналитика является важнейшим направлением деятельности как на макро-, так и микроуровне.
На них очень просто найти адрес компании, график работы, узнать наиболее удобный вариант проезда на машине. Парковки, расположение улиц — все это можно узнать из электронной карты на сайте. Узнайте, как обстоят дела с парковками, платными участками дорог или временными ремонтными работами.
Мгу приложение
Оргкомитет оставляет за собой право осуществлять с привлечением экспертов отбор тезисов для публичного представления на конференции в форме докладов и для публикации в сборнике материалов конференции, в том числе и отказе в публикации; проводить сокращения и редакционные правки, не меняющие смысла статьи. Работы, представленные позже указанного срока, оформленные не по правилам, не соответствующие тематике конференции не публикуются и не возвращаются. Автор, направляя тезисы оргкомитету конференции, выражает тем самым свое согласие на её опубликование, размещение в открытом доступе на сайте Социологического факультета МГУ имени М. Ломоносова, а также передачу текста тезисов лицам, осуществляющим учет и индексацию научной публикации. Оргкомитет конференции не вступает в дискуссию с авторами отклоненных материалов. Все направляемые для публикации материалы проверяются оргкомитетом на наличие заимствований в системе «Антиплагиат. Московский государственный университет имени М. Москва, ул.
Впереди у вас успешная жизнь. Мы в этом уверены. Будут трудности, но обязательно будут и победы.
В 1984 г. В 1989 г. Сегодня на факультете действуют 12 кафедр, 3 научно-исследовательские лаборатории, 3 специализированных учёных совета по защите докторских и кандидатских диссертаций. Работают 243 штатных сотрудников, среди которых 30 докторов наук, 32 профессора, 56 кандидатов наук, 46 доцентов, 2 академика и 1 член-корреспондент РАН. Всего коллектив факультета насчитывает более 2000 человек.
Добреньков, А. Кравченко Фундаментальная социология: В 15 т. Теория и методология. Кравченко А. История социологии: Учебник. Добреньков В. Социология: Учебник. Проверка показала активное использование авторами чужих текстов или их фрагментов, дословно или с помощью легкого перифраза, при отсутствии ссылок на использованные работы, что позволяет говорить о явном плагиате» [25] [26] [27]. Кроме того, в первом случае указывается «на искажающие смысл цитирования, вырванные из контекста оригинальных работ» [25] , во втором констатируется, что «обнаружены такие технические недостатки как некорректное цитирование и дублирование фрагментов текста в разных частях главы учебника»; при этом «большая часть данного учебника входила в разнообразные учебные пособия, а именно: 1. История зарубежной социологии. Серия: Классический университетский учебник М. Фундаментальная социология Т. Оценка образовательного уровня и методов руководства факультета Критика со стороны профессионального сообщества В декабре 2007 г. Добреньковым в соавторстве с А. Кравченко, совершенно неудовлетворителен, так как не учитывает современное состояние социологии в стране и за рубежом. Достоверно установлен факт заимствования чужих текстов без ссылок на источник, то есть плагиат… В числе выпускных сочинений студентов, рекомендованных кафедрами для ознакомления … имеются глубоко идеологизированные в духе нетерпимости к иным культурам, изоляционизма. Вопросы для выпускного экзамена не предполагают знание современного состояния дисциплины ни в области теории, ни в методологии. Рабочая группа вынуждена фиксировать состояние самоизоляции факультета от контактов и с видными отечественными социологами, и с зарубежными, отсутствует практика приглашения с лекциями специалистов извне. Судя по ряду публичных высказываний проф. Добренькова, администрация планирует подготовку специалистов социологов в рамках так называемой православной социологии. Само по себе это не вызывало бы негативного отношения, если не учитывать, что речь идет о факультете лидирующего университета страны, выпускники которого должны быть конкурентоспособными на мировом рынке специалистов…» [32]. Рабочая группа рекомендовала объявить открытый конкурс на должность декана [32]. В самом первом материале, освещавшем конфликт 2007 года на социологическом факультете МГУ, выпускник факультета, редактор междисциплинарного журнала «Логос» Александр Бикбов охарактеризовал факультет как «коммерческое предприятие с экстремистским комплексом» [33] , перечислив его признаки: злоупотребления деканатом монопольной властью, ощутимый антиинтеллектуализм, навязываемые руководством ультраконсервативные политические взгляды, мелочный контроль за поведением учащихся и сотрудников, извлечение деканатом максимальной коммерческой выгоды из коррупционных отношений со студентами и сверхэксплуатации преподавателей. Впоследствии, объясняя низкий уровень факультета в российском социологическом пейзаже, Бикбов уточняет, что «в пользующихся интеллектуальным спросом журналах, в престижных издательских сериях, в профессиональных дискуссиях факультет, за редким исключением, не представлен. В результате, никто, кроме факультетской администрации, не может судить о реальной деятельности сотрудников и содержании курсов, никто внешний не может оценить огромный факультет-невидимку по публично предъявленным результатам. Рабочий критерий оценки преподавания — это представления о социологии факультетского руководства. Которые … своеобразны и весьма далеки от науки. Это патовая ситуация. В результате конфликта 2007 года достоянием общественности стали факты злоупотребления деканатом властью и трудовым законодательством. Уволенные с факультета преподаватели обвиняют руководство факультета в создании режима личной диктатуры и изгнании всех нелояльных к нему, как преподавателей, так и студентов, в том числе незаконными методами [35]. Как отмечалось в заявлении недовольных студентов, за несколько лет с факультета было вытеснено 15 неугодных учёных, заменённых «молодыми некомпетентными карьеристами» [36]. Профессор Андрей Здравомыслов считает, что «в настоящее время преподавание социологии на соцфаке МГУ идет вне мирового социологического дискурса, ориентируясь на консервативный и изоляционистский подход». Прокламируемую Добреньковым ориентацию на «уваровскую триаду» в редакции: «православие, государственность, народность» он назвал «мракобесием» [37]. В июле 2007 г. Студенты на экзаменах показали, что им «явно не хватает теоретической и методологической подготовки» [38]. По преподавательскому составу отмечалось, что списки публикаций преподавателей «производят удручающее впечатление» и «свидетельствует об отсутствии сколь либо видимой самостоятельной исследовательской работы». Программы сделаны по вторичным источникам, не представлены современные теории; «в программах не прослеживается исследовательская составляющая, что, скорее всего, связано с отсутствием соответствующей исследовательской работы у самих авторов»; значительная часть программ списана у других авторов. Также содержится ссылка на экспертные заключения о наличии признаков систематического плагиата в учебниках см. По мнению доктора философских наук Елены Кукушкиной, вынужденной покинуть факультет по некоторым утверждениям, из-за отказа взять Добренькова в соавторы [28] , «на факультете методично, на протяжении многих лет разрушается учебный процесс и научная работа» [37]. Кандидат философских наук Нина Сорокина, уволенная с соцфака после 35 лет работы в МГУ после студенческих волнений 2007 года , обвиняет деканат в незаконных увольнениях, диктаторских методах и репрессиях против недовольных. По её словам, «на социологическом факультете так убирают неугодных преподавателей — за любое проявление инакомыслия. За любую, как им руководству кажется, нелояльность, прежде всего к декану, человеку указывают на выход. И я не единственная. Другим преподавателям тоже намекают, они либо сами собираются уходить, либо их как меня увольняют без объяснения причин» [35]. Крупнейший в стране, и, возможно, в мире факультет … просто не существует ни как исследовательское учреждение, ни как учреждение профессионального образования. На факультете не работает в данный момент ни один сколько-нибудь известный в России не говоря уже об известности за пределами страны учёный. Исключение составляют сам декан Добреньков, который до начала студенческих протестов был узнаваем, преимущественно, как горячий поборник смертной казни, и его соавтор в написании бесчисленных учебников — мягко говоря, не самого высокого качества — профессор Кравченко» [39] [40]. Участники профессионального сообщества указывают, что сотрудники факультета практически не публикуются в издаваемых за его пределами журналах и редко появляются на научных конференциях [41]. К этому добавляются факты защиты диссертаций на факультете людьми, не имеющими отношения к науке например, Владимир Жириновский [42] , мелкой коррупции например, принадлежность факультетского кафе родственнику декана [43] , и, возможно, более серьёзных нарушений, в которые предпочитают не углубляться публично [44]. По окончании конфликта и произведённых «чисток» от нелояльных студентов и преподавателей, факультет, по мнению критиков, остаётся семейным предприятием декана, ориентированным на извлечение прибыли и на потребности тех студентов, которых интересуют дипломы и отсрочки от армии, а не приобретение реальных знаний. Критика со стороны студентов Студенты факультета в ходе волнений в 2007 г. Студенты обвиняли руководство в том, что оно активно вытесняет с факультета признанных учёных, заменяя их молодыми некомпетентными карьеристами; преподавателям не позволяют проводить собственные исследования так как гранты, приходящие на факультет, в результате получают не те, кто провёл работу, а посторонние люди и не могут рассказывать на занятиях о собственных исследованиях, а вместо этого обязаны читать курсы по «бессодержательным учебникам» имелся в виду учебник, написанный лично Добреньковым в соавторстве [45] ; студенты не в курсе современного состояния науки; «практические курсы ведут не опытные практики, а вчерашние троечники»; «расписание наполняется абсурдными предметами, вплоть до религиозного воспитания»; «внешние учёные и преподаватели не появляются в стенах социологического факультета. Администрация делает всё, чтобы закрыть студентам доступ к практическим знаниям и интересным курсам»; администрация скрывает информацию о выступлениях международных ученых и блокирует студенческий обмен с зарубежными вузами.
Социологический фак-т
Социологический факультет в Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ им. М.В. Ломоносова): бюджетные и коммерческие места, проходной балл ЕГЭ, стоимость обучения. МГУ им. Ломоносова. Студенты социологического факультета Московского Университета провели сегодня днем акцию протеста против своего декана.
Факультет психологии МГУ имени М.В. Ломоносова
Программа Цифровая социология и новые медиа В этой программе сочетаются социологическая подготовка и обучение методам исследования социальных, экономических и политических процессов в цифровом пространстве Программа Социология управления Программа «Социология управления» осуществляется на факультете ВШССН в связи с потребностью государства и общества в квалифицированных специалистах-управленцах, подготовленных к исследовательской работе во всех сферах общественной жизни Программа Управление человеческими ресурсами и кадровая аналитика Управление человеческими ресурсами и кадровая аналитика является важнейшим направлением деятельности как на макро-, так и микроуровне.
По их мнению, запугивание властей « оранжевой угрозой» на факультете было единственным аргументом, который деканат мог противопоставить студентам [52]. Сам Добреньков заявлял, что OD-Group оплачена «определёнными политическими силами прозападной ориентации», использует «технологию цветной студенческой революции для захвата власти», их деятельность носит «экстремистский характер» и нацелена на то, чтобы «сформировать протестные настроения и направить их против существующего порядка страны»; по данным студентов, в этих выражениях были составлены письма, разосланные Добреньковым президенту Путину и депутатам Государственной Думы [33] [49]. По словам Добренькова, «начато активное применение технологии по мобилизации экстремистской молодёжи для распространения через неё на массу учащихся псевдореволюционных идей, успешно реализованных в Сербии , Грузии , Украине и Киргизии », а потому следует «очень серьёзно оценивать те события, которые происходят на соцфаке , с политической точки зрения, надо обладать политической дальновидностью, чтобы за каждым частным явлением, которое, казалось бы, носит частный характер, видеть те серьёзные последствия для государства» [65] [66]. Добреньков также утверждал, что волнения являются попыткой « рейдерского захвата» факультета и за спинами студентов якобы стоит «прозападная» группа социологов, которой не нравится «державная, патриотическая позиция» его руководства [67].
Конкретно в связи с этим назывались имена изгнанных с факультета профессоров Иванова и Бутырина, выступавших соперниками Добренькова во время выборов декана [33] [68]. Бабурин заявил, что объектом кампании, развёрнутой против Добренькова, стали «нравственные принципы отечественного образования и науки», а Нарочницкая — что главной причиной кампании стали православно-патриотические взгляды Добренькова и его стремление воспитать вокруг себя в рамках МГУ национально ориентированную научную школу. В православно-патриотических кругах была также распространена интерпретация конфликта как борьбы атеистов против православия и православного учёного. Учёный совет соцфака выступил с заявлением, в котором квалифицировал кампанию против Добренькова как «реальную угрозу безопасности общества и государства» и обратил «внимание научно-педагогической общественности и официальных властных структур» на «особую опасность подобной подстрекательской деятельности в преддверии парламентских и президентских выборов».
Владимир Ядов заявил в связи с этим: «Позиция Учёного совета, поддерживающего декана, попирает традиционные нравственные принципы российской интеллигенции. Все это позорит не только руководство факультета, но и репутацию Московского университета — гордости России» [55]. Окончание конфликта [ править править код ] К осени острая фаза конфликта стала утихать. Добреньков избегал встреч со студентами; начались угрозы тем участникам OD-Group, которые ещё оставались на факультете; были уволены преподававшие на факультете «философы», в которых усмотрели зачинщиков «бунта»; дисциплинарные меры и контроль над студентами были усилены [72].
По мнению участника OD-Group Олега Журавлёва, к концу года ситуация на факультете ещё более ухудшилось, были составлены списки на отчисление, куда вошли как члены группы, так и другие неугодные. Однако от отчисления, по словам Журавлёва, можно было откупиться, внеся деньги в «чёрную кассу» [50]. В январе были «завалены» на зимней сессии хотя числились в числе лучших и отчислены четыре студентки-активистки, как намекнул сам Добреньков, за то, что вступились за ранее отчисленных [73]. Две студентки были восстановлены ректоратом, но немедленно перевелись из МГУ [74] [75].
Обвинения в поддержке лжеучёных на почве гомофобии [ править править код ] В июне 2008 года Добреньков пригласил в МГУ американского исследователя Пола Кэмерона и устроил с его участием на факультете круглый стол «Социальные нормы и перспективы развития общества», на котором Кэмерон прочёл доклад «Гомосексуализм и демографические проблемы» [76]. Между тем, как отмечает профессор Андреас Умланд , «доктор Пол Кэмерон имеет репутацию псевдоучёного, прославившегося своими предвзятыми статьями о гомосексуалистах». Качество публикаций Кэмерона было настолько низким, что в ответ на его статьи последовал ряд реакций научных организаций США, одной из которых было высказывание Американской социологической ассоциации в 1986 году о том, что «Пол Кэмерон — не социолог» [26] [ неавторитетный источник? Лидеры российского ЛГБТ -движения обвинили Добренькова в гомофобии , отметив, что Кэмерон был официально осужден социологическим и психологическим сообществами США и Канады за систематическую подтасовку и искажения в своих исследованиях и исключён из Американской психологической ассоциации за нарушение этических принципов.
Отмечалось также, что правозащитники причисляют основанный Кэмероном «Институт исследования семьи» к «группам, разжигающим ненависть» [77] [78] [79]. Профессор Калифорнийского университета [80] Грегори М. Херек писал по этому поводу: Возьмите одного американского гомофобного активиста, который случайно получил степень доктора философии в области психологии и был осуждён крупными профессиональными объединениями психологов и социологов, на родине и в Канаде. Добавьте один факультет русского университета, где обучение некачественное, преподаватели не публикуются в академических журналах, декан был обвинён в плагиате, а в студенческих работах поощряется ксенофобия.
Приправьте это сомнительными результатами исследований, опубликованными в малопрестижном академическом журнале. Вот рецепт недавнего визита Пола Камерона на социологический факультет Московского государственного университета [81]. Скандал с поздравлением М. Вивьёрки [ править править код ] 1 июня 2009 года при праздновании 20-летнего юбилея социологического факультета на его сайте среди поздравлений, подписанных премьер-министром России В.
Путиным, французским философом А. Через несколько дней ректору МГУ от Вивьёрки поступило письмо, в котором в весьма резких выражениях это приветствие было названо подложным. Факт публикации такового назван «грязными и неправомерными действиями»; кроме того, М. Вивьёрка заявил, что в 2007 году «горячо поддерживал тех российских студентов-социологов, которые протестовали против коррупции и презрения к реальной социологии» на факультете и заявлял: рассылая сфабрикованное сообщение за моей подписью, его авторы и их сообщники тем самым исключают себя из международного сообщества исследователей в области социальных наук [83] [84] [84] [85] [86].
В ответ на это заявление факультет разместил на сайте Фонда им. Сорокина факсимиле письма М. Вивьёрки, написанного за несколько месяцев до того в октябре 2008 года во время его пребывания в Москве на III Социологическом конгрессе [87] , а через несколько дней — открытое письмо-обращение коллектива факультета [88] , в котором обвинил учёного в диффамации и под угрозой обращения в российские и европейские судебные органы потребовал официальных извинений со стороны президента Международной социологической ассоциации.
Судя по ряду публичных высказываний проф.
Добренькова, администрация планирует подготовку специалистов социологов в рамках так называемой православной социологии. Само по себе это не вызывало бы негативного отношения, если не учитывать, что речь идет о факультете лидирующего университета страны, выпускники которого должны быть конкурентоспособными на мировом рынке специалистов…» [39]. Рабочая группа рекомендовала объявить открытый конкурс на должность декана [39]. В самом первом материале, освещавшем конфликт 2007 года на социологическом факультете МГУ, выпускник факультета, редактор междисциплинарного журнала «Логос» Александр Бикбов охарактеризовал факультет как «коммерческое предприятие с экстремистским комплексом» [40] , перечислив его признаки: злоупотребления деканатом монопольной властью, ощутимый антиинтеллектуализм, навязываемые руководством ультраконсервативные политические взгляды, мелочный контроль за поведением учащихся и сотрудников, извлечение деканатом максимальной коммерческой выгоды из коррупционных отношений со студентами и сверхэксплуатации преподавателей.
Впоследствии, объясняя низкий уровень факультета в российском социологическом пейзаже, Бикбов уточняет, что «в пользующихся интеллектуальным спросом журналах, в престижных издательских сериях, в профессиональных дискуссиях факультет, за редким исключением, не представлен. В результате, никто, кроме факультетской администрации, не может судить о реальной деятельности сотрудников и содержании курсов, никто внешний не может оценить огромный факультет-невидимку по публично предъявленным результатам. Рабочий критерий оценки преподавания — это представления о социологии факультетского руководства. Которые … своеобразны и весьма далеки от науки.
Это патовая ситуация» [41]. В результате конфликта 2007 года достоянием общественности стали факты злоупотребления деканатом властью и трудовым законодательством. Уволенные с факультета преподаватели обвиняют руководство факультета в создании режима личной диктатуры и изгнании всех нелояльных к нему, как преподавателей, так и студентов, в том числе незаконными методами [42]. Как отмечалось в заявлении недовольных студентов, за несколько лет с факультета было вытеснено 15 неугодных учёных, заменённых «молодыми некомпетентными карьеристами» [43].
Профессор Андрей Здравомыслов считает, что «в настоящее время преподавание социологии на соцфаке МГУ идет вне мирового социологического дискурса, ориентируясь на консервативный и изоляционистский подход». Прокламируемую Добреньковым ориентацию на «уваровскую триаду» в редакции: «православие, государственность, народность» он назвал «мракобесием» [44]. В июле 2007 года созданной ректором комиссией были опубликованы результаты экспертизы качества преподавания, подписанные профессором В. Студенты на экзаменах показали, что им «явно не хватает теоретической и методологической подготовки» [45].
По преподавательскому составу отмечалось, что списки публикаций преподавателей «производят удручающее впечатление» и «свидетельствует об отсутствии сколь либо видимой самостоятельной исследовательской работы». Программы сделаны по вторичным источникам, не представлены современные теории; «в программах не прослеживается исследовательская составляющая, что, скорее всего, связано с отсутствием соответствующей исследовательской работы у самих авторов»; значительная часть программ списана у других авторов. Также содержится ссылка на экспертные заключения о наличии признаков систематического плагиата в учебниках см. По мнению доктора философских наук Елены Кукушкиной, вынужденной покинуть факультет по некоторым утверждениям, из-за отказа взять Добренькова в соавторы [33] , «на факультете методично, на протяжении многих лет разрушается учебный процесс и научная работа» [44].
Кандидат философских наук Нина Сорокина, уволенная с соцфака после 35 лет работы в МГУ после студенческих волнений 2007 года , обвиняет деканат в незаконных увольнениях, диктаторских методах и репрессиях против недовольных. По её словам, «на социологическом факультете так убирают неугодных преподавателей — за любое проявление инакомыслия. За любую, как им руководству кажется, нелояльность, прежде всего к декану, человеку указывают на выход. И я не единственная.
Другим преподавателям тоже намекают, они либо сами собираются уходить, либо их как меня увольняют без объяснения причин» [42]. Крупнейший в стране, и, возможно, в мире факультет … просто не существует ни как исследовательское учреждение, ни как учреждение профессионального образования. На факультете не работает в данный момент ни один сколько-нибудь известный в России не говоря уже об известности за пределами страны учёный. Исключение составляют сам декан Добреньков, который до начала студенческих протестов был узнаваем, преимущественно, как горячий поборник смертной казни, и его соавтор в написании бесчисленных учебников — мягко говоря, не самого высокого качества — профессор Кравченко» [46] [47].
Участники профессионального сообщества указывают, что сотрудники факультета практически не публикуются в издаваемых за его пределами журналах и редко появляются на научных конференциях [41]. К этому добавляются факты защиты диссертаций на факультете людьми, не имеющими отношения к науке например, Владимиром Жириновским [48] , мелкой коррупции например, принадлежность факультетского кафе родственнику декана [49] , и, возможно, более серьёзных нарушений, в которые предпочитают не углубляться публично [50]. По окончании конфликта и произведённых «чисток» от нелояльных студентов и преподавателей, факультет, по мнению критиков, остаётся семейным предприятием декана, ориентированным на извлечение прибыли и на потребности тех студентов, которых интересуют дипломы и отсрочки от армии, а не приобретение реальных знаний. Критика со стороны студентов и OD-Group [ править править код ] Студенты факультета в ходе волнений в 2007 году предъявили руководству следующие претензии: «Учиться невыносимо скучно, а учить хорошо невозможно»; «образование на факультете — только фикция»; «Жизнь в стенах факультета — это казарма».
Студенты обвиняли руководство в том, что оно активно вытесняет с факультета признанных учёных, заменяя их молодыми некомпетентными карьеристами; преподавателям не позволяют проводить собственные исследования так как гранты, приходящие на факультет, в результате получают не те, кто провёл работу, а посторонние люди и не могут рассказывать на занятиях о собственных исследованиях, а вместо этого обязаны читать курсы по «бессодержательным учебникам» имелся в виду учебник, написанный лично Добреньковым в соавторстве [51] ; студенты не в курсе современного состояния науки; «практические курсы ведут не опытные практики, а вчерашние троечники»; «расписание наполняется абсурдными предметами, вплоть до религиозного воспитания»; «внешние учёные и преподаватели не появляются в стенах социологического факультета. Администрация делает всё, чтобы закрыть студентам доступ к практическим знаниям и интересным курсам»; администрация скрывает информацию о выступлениях иностранных учёных и блокирует студенческий обмен с зарубежными вузами.
Впереди у вас успешная жизнь. Мы в этом уверены. Будут трудности, но обязательно будут и победы.
Факультет Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова
- Новости науки
- Московское долголетие в МГУ. Дискуссионный клуб
- Последние новости
- Московский Государственный Университет им. Ломоносова
Митинг в честь 79-й годовщины Победы
Программа Цифровая социология и новые медиа В этой программе сочетаются социологическая подготовка и обучение методам исследования социальных, экономических и политических процессов в цифровом пространстве Программа Социология управления Программа «Социология управления» осуществляется на факультете ВШССН в связи с потребностью государства и общества в квалифицированных специалистах-управленцах, подготовленных к исследовательской работе во всех сферах общественной жизни Программа Управление человеческими ресурсами и кадровая аналитика Управление человеческими ресурсами и кадровая аналитика является важнейшим направлением деятельности как на макро-, так и микроуровне.
Маркетинг МГУ магистратура. МГУ логотип. Москва государственный столичный университет. Столичный университет Москва.
Мой МГУ приложение. Высшая школа гос администрирования МГУ. Высшая школа государственного аудита МГУ. Презентация МГУ им Ломоносова.
МГУ 2021. Москва МГУ 18. Компания Ipsos. Учебный план соцфак МГУ.
Социологический Факультет МГУ. МГУ программы обучения. Расписание соцфак МГУ. Эф МГУ лого.
МГУ иконка. Перфоманс МГУ. Значок Московского государственного открытого университета. Мобильное приложение МГУ.
МГУ социология. Корпус социологического факультета МГУ. Факультет политологии МГУ. Факультет политологии МГУ здание.
Факультет политологии МГУ логотип. Аспирантура МГУ. Выпускной МГУ 2021. Выпускники МГУ 2021.
Московский университет 2021. Развитие МГУ. Программа развития МГУ. МГУ QS.
МГУ конкурс работ Выдающиеся научные статьи. Физический Факультет МГУ. Экономический Факультет МГУ программы. Физфак МГУ кафедры.
Физфак МГУ астрономия. Логотип экономического факультета МГУ. Факультет биотехнологии МГУ. Кафедра биоинженерии МГУ.
МГУ менеджмент. МГУ экономический Факультет менеджмент. Универсиада по инновационному менеджменту. Приглашение в МГУ.
Универсиада Ломоносова. МГУ имени Ломоносова Факультет маркетинга. Филиал МГУ имени м.
Ссылка на конференцию Zoom и пароль будут сообщены всем зарегистрированным участникам. Для участия в конференции с докладом публикацией необходимо зарегистрироваться на портале Lomonosov-msu. Требования к структуре и оформлению тезисов размещены в разделе «Требования к тезисам». К участию в конференции приглашаются студенты учреждений высшего образования всех уровней и форм обучения, различных направлений подготовки и специальностей, аспиранты и молодые ученые.
Целью конференции является обсуждение роли социологии в развитии современной России, результатов и перспектив исследований виртуальной социальной реальности, социального неравенства, а также обмен опытом в сфере научной и практической деятельности. Ниже представлены секции, в работе которых можно принять участие: 1. Социологические подходы к рассмотрению и решению социальных проблем Социологические исследования, результаты которых были использованы во внутренней политики РФ Профилактика и разрешение социальных конфликтов 2. Современные формы социального неравенства Социальное неравенство, как глобальная социальная проблема Цифровизация социальных услуг 3.
Каждому из желающих поступить на соцфак вручали листовки, в которых все недостатки будущего обучения. А День открытых дверей назывался днем дурака. Права студентов на факультете нарушаются, качество образования не соответствует стандартам МГУ, а бытовые условия — элементарным нормам. Об этом заявила член инициативной группы студентов Юлия Плескановская.
Она напомнила, что студенты уже проводили несколько подобных акций, и каждый раз их задерживала милиция.
Расписание занятий
Работают 243 штатных сотрудников, среди которых 30 докторов наук, 32 профессора, 56 кандидатов наук, 46 доцентов, 2 академика и 1 член-корреспондент РАН. Всего коллектив факультета насчитывает более 2000 человек. Оконченная в 2004 г. За прошедшие со дня основания 15 лет факультет успел подготовить 1437 российских и более 400 иностранных дипломированных специалистов, из которых 352 человек получили дипломы с отличием. Проведено торжественное собрание коллектива факультета 8 июня.
К зданию Первого гуманитарного корпуса МГУ бунтовщики пришли маленькими группками, поскольку боялись привлечь внимание милиции. У них на лицах был грустный клоунский грим и белые майки поверх одежды с надписью: "Нас обманывают! Вы — следующие!
Это обращение относилось к абитуриентам социологического факультета. Именно для будущих студентов все и устраивалось.
Психфак МГУ расписание. Магистратура расписание занятий. График занятий в университете.
Расписание филологического факультета. Филологический Факультет МГУ расписание. Химфак МГУ расписание осень. Химфак МГУ расписание осенний семестр. Физфак расписание.
Химфак МГУ расписание весенний семестр. Расписание химический Факультет МГУ. Химфак МГУ расписание экзаменов. Расписание занятий биофак МГУ. Биофак МГУ расписание.
Расписание занятий экономфак МГУ. Расписание экзаменов на зимнюю сессию. Расписание сессии. Геологический Факультет МГУ расписание. Расписание занятий активное долголетие.
График март. Расписание уроков. Долголетие график. Расписание вступительных экзаменов. Вступительные испытания в МГУ магистратура.
Вступительные экзамены в МГУ 2022. Математический Факультет МГУ. Вступительный балл в МГУ. МГУ проходные баллы. Механико-математический Факультет.
Учебные практики геологического факультета МГУ. Расписание физфак МГУ 1 курс. Предметы на 3 курсе юридического факультета. Предметы первого курса юридического факультета. Расписание сессии юридический Факультет уголовное право.
Расписание ВГУ. Химфак МГУ расписание. Расписание факультета биологии 1 курс прошлые года. Расписание факультета архитектуры Академия Глазунова. Расписание на Факультет системный администратор.
Юрфак МГУ расписание. Юрфак МГУ расписание занятий. СГУПС расписание. Расписание занятий художественного вуза. ВГУ расписание занятий 2 семестр.
Расписание экономический Факультет.
МГУ конкурс работ Выдающиеся научные статьи. Физический Факультет МГУ. Экономический Факультет МГУ программы. Физфак МГУ кафедры. Физфак МГУ астрономия. Логотип экономического факультета МГУ. Факультет биотехнологии МГУ. Кафедра биоинженерии МГУ.
МГУ менеджмент. МГУ экономический Факультет менеджмент. Универсиада по инновационному менеджменту. Приглашение в МГУ. Универсиада Ломоносова. МГУ имени Ломоносова Факультет маркетинга. Филиал МГУ имени м. Ломоносова в Ташкенте. МГУ Ломоносов в Ташкенте.
Второй семестр фф МГУ начало. Мехмат МГУ. Малый мехмат. МГУ мехмат механика учебный план. Дви МГУ. Баллы дви МГУ. Дви МГУ математика баллы. Высшая школа государственного администрирования МГУ. Государственное администрирование.
Москва 24. Москва 24 приложение. Москва 24 2016. Москва 24 2013. Малый мехмат МГУ. Малый мехмат МГУ вступительные экзамены. МГУ имени м. МГУ здания факультетов. Главное здание МГУ им Ломоносова.
МГУ 2022. МГУ Факультет международных отношений. Факультет мировой политики МГУ. МГУ студенты. Первокурсники МГУ. План экономического факультета МГУ. МГУ деканы факультетов экономическая география. Схема экономического факультета МГУ. Учебный проект это совместная.
Ведение совместных проектов. Совместные образовательные проекты совместные мероприятия. Образование совместное ведение.
Несколько факультетов МГУ перейдут на дистанционное обучение из-за кори
| МГУ им. М.В.Ломоносова | Учебные экспозиции социологического факультета МГУ имени сова представляют собой коллекции материалов, позволяющих изучение особенностей социальной структуры. |
| Студенты соцфака МГУ провели у стен факультета акцию протеста против декана - Новости | Учебные экспозиции социологического факультета МГУ имени сова представляют собой коллекции материалов, позволяющих изучение особенностей социальной структуры. |
Студенты соцфака МГУ провели у стен факультета акцию протеста против декана
Сегодня, 26 апреля, в Московском университете состоялся традиционный митинг студентов и сотрудников, посвящённый 79-й годовщине Победы нашей Родины в Великой Отечественной Войне. Новости. Регистрация. Войти. Личный кабинет. Студента и преподавателя МГУ имени М. В. Ломоносова. Социологический факультет МГУ — Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности. Социологический факультет Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова Английское название Faculty of sociology of Moscow State. Подготовительные курсы к вступительным испытаниям Московской школы экономики МГУ им. М.В. Ломоносова.
О Социологическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова
- Социологический факультет
- Социологический фак-т | СГУ - Саратовский государственный университет
- О Социологическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова
- МГУ им. М.В.Ломоносова
- Welcome to nginx!
- Социология
Студенты соцфака МГУ провели у стен факультета акцию протеста против декана
Физический Факультет МГУ расписание. Расписание физического факультета. Выборы в Студенческий совет МГУ. Здесь можно найти основную информацию о выборах в Студенческий совет МГУ: статус избирательной кампании на факультетах и результаты выборов. Социологический факультет МГУ 1608. Социологический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова[1] — учебный центр (факультет) МГУ, осуществляющий подготовку кадров в области социологии, маркетинга и менеджмента. 14.10 Выступление декана социологического факультета МГУ, доктора социологических наук, професс Смотрите видео онлайн «День открытых дверей на социологическом факультете МГУ имени М.В. Социологический факультет МГУ — Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности. Социологический факультет Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова Английское название Faculty of sociology of Moscow State.