Андрей Безруков: Во-первых, показал миру неспособность США и дальше играть роль гегемона.
Спецоперация всё ускорила. Разведчик Безруков о том, что ждёт США и Россию
Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей. СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа».
Сейчас Запад пытается всеми возможными путями, в том числе вооружённым, остановить этот процесс. Это невозможно, но пытаться они будут, потому что на кону стоит их благосостояние, а для капиталистов денежный поток — это всё. Если его нет, то США и их союзники становятся обыкновенными странами, и никакой ренты с остального мира уже снимать нельзя. Сейчас идёт борьба за сохранение этой ренты. Россия сейчас ведёт антиколониальную освободительную войну. Руководство Советского Союза допустило геополитический провал, и нам приходится освобождаться от колониального ига — экономического, финансового и культурного. Сейчас мы военным путём избавляемся от зависимости, которая на нас, как сеть, была наброшена.
Нам пытаются противостоять, чтобы вернуть нас в прежнее положение, когда наша страна была сырьевым придатком, поставщиком талантов и все судьбоносные для России решения принимались за рубежом. Так ли это? Внутри Соединённых Штатов сейчас идёт конкуренция между этой группой, представляющей глобальные интересы США, и группой, которая ставит во главу угла национальные интересы. Страна по сути разделена на две части, и борьба не закончится до того, как полностью не сменится американская элита. Скорее всего, это произойдёт в результате серьёзного экономического кризиса. Но так или иначе США будут нестабильной страной следующие 10 лет. Договариваться с ними будет очень сложно. Они будут вести себя за рубежом авантюрно, пытаясь сохранить свои позиции. С точки зрения их финансовых интересов контроль над денежным потоком — абсолютный приоритет американской элиты. Без него их уровень жизни упадёт процентов на 30, что равносильно тому, как у нас прошли 90-е.
Могло ли такое прозвучать в действительности? США представляют собой квинтэссенцию западной системы организации общества.
Нужно отделить от противника кусочек и натравить на остальную часть. Точно так же они пытаются натравить Европу на Россию, потому что самое страшное, что для них могло бы произойти геополитически, — наше объединение. Ещё «страшнее» была бы ось — Пекин, Москва и Берлин.
Для Америки это потеря всей Евразии, поэтому она противодействует. Россия играла в нём понятную роль: поставщик ресурсов, самый перспективный рынок — динамичный и быстро развивающийся. Без России Западной Европе некуда развиваться, а отсутствие развития — это деградация. Из-за потери направления развития Евросоюз сейчас находится в глубочайшем кризисе. С самого образования его цель была в интеграции в ведущую экономику, но ему не дали её выполнить до конца.
В 1973 году в союз была привлечена Британия, а она всегда была страной, которая не давала идти к объединению. Её специально туда завели, и вышла она раньше всех, когда почувствовала, что игра закончилась. По настоянию других игроков Евросоюз поставил себе невыполнимую амбициозную цель — расширяться во все стороны. Если бы они сначала выработали работающую модель внутри себя, сформировали сильные институты, в том числе геополитические и военные, они могли бы наращивать свою «мышечную массу» за счёт всех остальных. Но в результате, не доварив свою собственную кухню, начали бесконтрольно расширяться.
В результате Евросоюз стал неуправляемой конструкцией, в которой много стран с разными интересами, экономиками, так и не получивших общей политики и видения, куда они идут. Чем дальше разрастается геополитический и экономический кризис, тем больше поводов у элит разных стран признать, что эта конструкция заставляет их терять деньги и её нужно пересматривать. Экономику нужно защищать, иначе её просто разберут по частям. Наша задача — сформировать наш собственный техноэкономический блок с союзниками. Желательно, чтобы туда вошли страны, окружающие нас: Евразийский экономический союз, Индия, Иран, возможно, Турция, Юго-Восточная Азия и другие комбинации.
Возможно, даже Западная Европа, когда ей придётся играть самостоятельную роль.
На этапе разрядки в 70-80-х годах можно было провести четкую границу, заморозить ее между двумя блоками, что и было сделано на долгие годы, добавил Андрей Безруков. Если бы мы не остановили это движение, то сейчас они были бы на границе Брянской, Воронежской областей, Ростова-на-Дону. По сути, в центре России», — отметил эксперт.
Андрей Безруков о переделе мира, освободительной войне и образе будущего России
Это значит, что будет долгая волна дестабилизации, из которой выйдет новая структура мира, выйдет новая структура Большой Евразии, Африки, Ближнего Востока. А я вам напомню, что Ближний Восток воюет давно, Африка тоже не прекращала воевать, вокруг Афганистана и Пакистана войны не затихают, назревает конфликт вокруг Южно-Китайского моря, который тоже может взорваться. Для мира нормально иметь такие конфликты. Просто в эпоху перемен, когда нет одного глобального управляющего, у всех в голове возникает мысль, что границы более нельзя назвать незыблемыми. И каждое национальное государство будет пытаться расти в этом мире, укреплять свою позицию. Это значит, что они будут сталкиваться друг с другом", - рассказал Андрей Безруков. Эксперт рассказал, при каких условиях политический макрорегион может ни от кого не зависеть Отвечая на поправку ведущего о том, что сто лет назад человечество не знало о ядерном оружии, Андрей Безруков отметил, что сейчас с конфликтом в Украине выясняется, насколько эффективно ядерное сдерживание. А применимо ли оно? А в каких условиях?
И сегодня, как и до этого, правители являются первыми среди равных.
То есть у них нет контроля над элитой. В восточных странах, особенно больших, таких как Китай, Индия, Россия, Иран, ввиду географических особенностей сложилась трёхуровневая система, где нужна была высокая централизация, а значит, очень сильная центральная власть, которая выливалась в сильного царя, генерального секретаря, а управляющая надстройка не была элитой как консолидированная часть. Это были управленцы — аппарат, конкурирующий за влияние на первое лицо. Сложилась совершенно другая вертикальная динамика. Украинские военные начали участвовать в программах переподготовки в США с начала нулевых. Им сразу говорили, что их перспектива — война с Россией. Всё больше науськивали на конфронтацию. США прекрасно понимали, что самый эффективный способ достижения их целей — политика «разделяй и властвуй». Нужно отделить от противника кусочек и натравить на остальную часть.
Точно так же они пытаются натравить Европу на Россию, потому что самое страшное, что для них могло бы произойти геополитически, — наше объединение. Ещё «страшнее» была бы ось — Пекин, Москва и Берлин. Для Америки это потеря всей Евразии, поэтому она противодействует. Россия играла в нём понятную роль: поставщик ресурсов, самый перспективный рынок — динамичный и быстро развивающийся. Без России Западной Европе некуда развиваться, а отсутствие развития — это деградация. Из-за потери направления развития Евросоюз сейчас находится в глубочайшем кризисе. С самого образования его цель была в интеграции в ведущую экономику, но ему не дали её выполнить до конца. В 1973 году в союз была привлечена Британия, а она всегда была страной, которая не давала идти к объединению. Её специально туда завели, и вышла она раньше всех, когда почувствовала, что игра закончилась.
Он считает, что все началось с 2008 года, когда в Америке вспыхнул «ипотечный кризис». Следующей точкой Андреев называет 2014 год — начало военных действий на Донбассе. И пиковым моментом звездный эксперт называет ситуацию, которая разворачивается в Израиле.
В конфликте на Ближнем Востоке Россия, как предполагает Безруков, выступит миротворцем. Зачем Западу Украина? Собеседник Андреева согласился с его размышлениями добавив, что Западная элита сейчас совершает аналогичную ошибку, какую допустил Наполеон, а потом и Гитлер.
Безруков говорит, сколько бы Запад не спонсировал Украину, и сколько бы стран в этом не участвовало, ошибка допущена. Как считает эксперт, не стоило действовать через незалежную. По мнению разведчика, без разницы, будет ли Запад продолжать «кредитовать» страну.
I expect the opposite. Trust and reputation are hard to earn, easy to lose, and impossible to regain after losing it. The IUGS could play a very positive role. At the time of so many wars and divisions, the IUGS could build the bridges - but chose to burn them. It could help Ukrainian scientists - but instead chose to harm Russian ones.
Спецоперация всё ускорила. Разведчик Безруков о том, что ждёт США и Россию
В чем преимущества советской разведки? Ответы на эти и другие вопросы в новом выпуске Гость нового подкаста - советский и российский разведчик, полковник Службы внешней разведки в отставке, профессор МГИМО, президент Ассоциации экспорта технологического суверенитета Андрей Безруков. Ответы на эти и другие вопросы в новом выпуске подкаста.
Штирлиц Стратегия России на ближайшую шестилетку. Что важно знать бизнесу, чтобы занять выгодную позицию и сохранить эффективность Стратегический обзор главных точек напряжения в мире: социальные разногласия и экономический кризис в США, судьба проекта «Евросоюз», конфликт на Ближнем Востоке и будущее Таджикистана и Узбекистана Армения, Казахстан, Молдавия как новые цели воздействия НАТО: разбор сценариев и рисков для России на случай эскалации напряженности Глобальный дипломатический диалог. Почему Запад не договорится с Исламским миром и начнется война? Перспективы и наиболее вероятные сценарии окончания войны на Украине. Мнение и прогнозы эксперта по внешней политике Спикер: Андрей Безруков Эксперт по внешней политике. Советник президента, Роснефть. Российский разведчик-нелегал, полковник СВР в отставке. Член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, президент Ассоциации экспорта технологического суверенитета.
Марков: [00:14:19] Ну, хорошо, вот если все таки о лидерах, да? Байден, его, мягко скажем, неполноценность, она видна всему миру, в первую очередь смеются над ним, над немощностью, над склерозом, над деменции. Илон Маск - президент США, вот так называется одна из ваших последних лекций. Так вот, сколько осталось именно этому американскому подданного, Байдену? Я имею в виду не как человеку, а как президенту. Безруков: [00:14:51] Ну, давайте, во первых, то, что на самом деле не будем смеяться над человеком в таком возрасте, которому пришлось за неимением других кандидатов от Демократической партии, которые могли бы собрать партию воедино, ему пришлось взять это на себя. Он выиграл выборы, как мы не будем задавать вопрос. Но, тем не менее, на самом деле он человек в годах. Ему тяжело.
Он, конечно же, очень умный и опытный политик, но силы, стоящие за ним с разных сторон и возраст берут свое. И, конечно же, его проблемы не проблемы администрации Байдена и не Байдена самого, это проблемы Америки. Дело в том, что Америка сейчас погружается в глубокий переходный кризис, такой между эпохами, да? Она делает это каждые 100 лет примерно. Вот сейчас просто сошлось, что эта администрация, как и администрация, предыдущая Трампа, оказалась на этом переходном периоде. И вы знаете, я уже использовал вот этот аллегорию такую - кто бы ни сел сейчас на американского Мустанга, его Мустанг сбросит, потому что Мустангу плохо. У Мустанга болит живот. Ему когда на него кто то садится, он этого терпеть не может. А американский народ требует быстрых решений, требует вернуть благосостояние назад.
Требует, чтобы все быстро наладилось. Ни одна администрация этого сделать не может, и эта администрация этого не сделает. Тем более кризис углубляется. Но на горизонте. Будет выработан новый консенсус в обществе. Придет новое поколение политиков. И вот это поколение, когда я говорил про Маска, это собирательный образ. Но, скорее всего, это будет человек, похожий на Маска. Марков: [00:17:04] Причем не обязательно он, но он возможен.
Безруков: [00:17:07] Он возможен, потому что, вы знаете, говорят да, он не может быть президентом, потому что он не рожден в США. Кризисные времена рождают кризисное решение. И если вдруг? Ну, мало ли, что, может быть, изменят закон. Я немножко здесь шучу, может, и не изменят. Не в этом дело. Нужен человек, который воплощает надежду. Потому что американская мечта выхолащивается. Молодое поколение хочет надежду.
И вот Маск это одновременно и надежда улететь к звездам, и надежда разбогатеть. Это то, что люди хотят. Они хотят видеть себя как Маск. И он не вашингтонское болото, он внешний человек, он медийный человек. Американцы любят медийность, как они любили Трампа. Марков: [00:18:03] Как они любили! Безруков: [00:18:05] Конечно, это человек, который что то уже сделал своими руками, он чего то уже достиг. Американцы уважают достижения. Это человек, который доказал, что он может.
Марков: [00:18:16] Сделал себя сам, конечно. Безруков: [00:18:19] Сам с помощью государства то, но, тем не менее, сам, конечно. И вот такого человека Америка хочет, чтобы ее он вытащил в следующий технологический цикл, построил новую Америку. Но не сейчас. Сейчас это невозможно. Марков: [00:18:34] А в каком году это должно пройти? Безруков: [00:18:36] Америка должна пройти через боль перестройки. Точно так же, как Россия прошла через боль перестройки. Марков: [00:18:42] Андрей Олегович, хорошо, непосредственно Байден, он может уйти сам сейчас?
Безруков: [00:18:46] Может. Марков: [00:18:47] То есть, потому что устал. Безруков: [00:18:48] Конечно, может, потому что здоровье подкачало, потому что по разным причинам. Марков: [00:18:53] А это повлечет изменение политики в отношении России и Белоруссии? Безруков: [00:18:57] Не думаю. В данный момент не он определяет политику, это консенсус. Там, правда, идет борьба. Насколько далеко можно зайти в отношении конфликта с Россией, тем не менее, есть консенсус, что Россия враг. И договариваться сейчас до того, как произойдут какие то серьезные перемены в Соединенных Штатах, которые покажут либо границы власти, либо границы возможного, либо откроет какие то новые опасности, даже, может быть, военные, кто знает, только тогда американцам нужно будет на самом деле вернуться и задать себе вопрос - а туда ли мы вообще идем?
А есть ли там свет в конце туннеля? Или если мы продолжаем эту политику, мы уткнуться в невозможно и немыслимое, я о ядерной войне. Это никому не нужно, и это не нужно американским элитам точно так же, как никому другому в мире. Марков: [00:19:58] Ну, хорошо, раз мы уже говорим о личности, тогда перешли на них. Вы знаете, я всегда задаю недовольным властью один вопрос. Вот если вам не нравится Лукашенко или Путин, то покажите мне пример из действующих политиков в мире. И при этом, когда пытаются ответить на этот вопрос, они все ломаются, почти все. Ну, правда, я может быть, термины использую не очень телевизионные, но они не подходят — не малоходный Макрон, не одиозный Штольц, не странный, мягко говоря Джонсон на лидеров нации. А вам нравится Лукашенко?
И в каких странах есть сегодня эталонные люди у власти. Безруков: [00:20:41] Давайте я отвечу вот как. Мы входим в очень трудный период. Этот период продлится годы, если не 10-летия, это период глубокой перестройки. И сейчас будет определяться какие из государств развалится в силу, в основном внутренних причин, а какие нет? И идет мобилизация, идет мобилизация хотя бы потому, что страны для того, чтобы они могли дальше развиваться, они должны сконцентрировать ресурсы и выйти в следующий технологический цикл, захватить там какие то позиции, построить новую экономику, новое общество. Те, которые это сделают, смогут диктовать свои правила игры. Но это возможно только при мобилизации ресурсов. Я не говорю о военных ресурсах.
Это общественный проект. И только сильные личности могут объяснить одной половине, что это нужно делать и заставить другую половину, которая не хочет мобилизации. И там, где эти сильных личностей нет, получается каша. Получается это каша даже в очень богатых странах, как Европа. Через несколько лет обернется отставанием, потерей позиций, внутренним политическим кризисом и так далее. И это мы уже видим. А у меня вот какой к вам вопрос: Когда все хорошо можно критиковать кого угодно за то, что он вам нравится, не нравится, надоел, не надоел. Ну, вспомните наши 90-е. Вам хотелось этого?
Марков: [00:22:33] Я их прекрасно помню. Безруков: [00:22:34] Помните, да? Марков: [00:22:36] Не хочу возврата? Безруков: [00:22:38] Да. А вот люди забывают о том, что задача политика, который у власти в стране, во первых, сохранить эту страну, чтобы не перестреляли друг друга, чтобы люди могли нормально поесть, чтобы люди могли нормально обогреться, чтобы они не втянулись в войну. А ведь это совсем не данность. Посмотрите, сколько стран, где это так. Марков: [00:23:06] И сколько их было. Безруков: [00:23:06] Было и сколько их было, да?.
И вот сейчас вопрос в том, сможем ли мы сохранить внутреннюю стабильность. Если мы, мы идем в передел мира, и мы идем в передел в каждой из стран. Помните, 100 лет назад, что было? Марков: [00:23:23] Конечно. Безруков: [00:23:24] Вот когда война, скрепы раскачала, все недовольство и все вот эти внутренние проблемы вылились на улицу, это было хорошо для страны? Марков: [00:23:33] Да нет, это был развал. Безруков: [00:23:34] Это был развал, это была трагедия каждого из этих людей, разделенных миллионы, да? И смотрите, мы опять в этом переделе через 100 лет. И сейчас вопрос будет в том, сможет государство и люди, которые им управляют сделать, чтобы этот передел был более менее нормальным, без, я не говорю без кризисном, чтобы он был не кровавым.
Или если они не смогут этого сделать, или если окажутся неадекватные личности, как Горбачев, которые на своем месте не смогли спасти страну, потому что они видели свою задачу не как задачу страны, а как личную или групповую, или какую то другую. Марков: [00:24:24] Как говорят, чтобы красиво тусоваться на Западе. Безруков: [00:24:27] Ну, это другой вопрос, это другой вопрос. Но они поставили собственные какие то другие личные, партийные, групповые интересы выше интерес всего общества и всей страны. И вот сейчас решается, какие будут эти политики, если они смогут сохранить внутреннюю стабильность, мы выйдем более менее нормально в следующий цикл. А если они не смогут, то это будет кровавый передел, как 100 лет назад. Вот этого нам хочется? Вот об этом нужно постоянно думать. Марков: [00:24:59] Вы, по сути, ответили на мой вопрос, может быть, даже не так предметно, как бы мне хотелось, но абсолютно понятно и для меня, и для наших зрителей.
Потому что я, может быть даже подчеркну, если бы в 20-м году у нас не было крепкой личности, а в России не было бы своего руководителя, сейчас, в том числе, возможно, мы с вами бы сейчас так не сидели бы и не разговаривали.
The IUGS could play a very positive role. At the time of so many wars and divisions, the IUGS could build the bridges - but chose to burn them. It could help Ukrainian scientists - but instead chose to harm Russian ones.
It could make South Korean organizers proud of their congress - but instead put them to shame. Cordially yours,.
(17.02.2024 г.) Андрей Безруков_ «Схватка России с тотальным Западом»
Продолжение беседы Петра Лидова с российским разведчиком, полковником Службы внешней разведки в отставке, профессором МГИМО Андреем Безруковым. Андрей Олегович Безруков – российский разведчик-нелегал, полковник службы внешней разведки, в настоящее время советник президента. Андрей Олегович Безруков (Дональд Ховард Хитфилд). Последняя должность: Советник президента (ПАО "НК "РОСНЕФТЬ").
Лекция Андрея Безрукова: Россия и изменяющийся мировой порядок. 11 дек. 2023 г.
Интервью с доцентом кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО Андреем Безруковым. Андрей Безруков сайт форума "ProДФО-Сахалин: Все для победы!". Андрей Безруков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Выступления Андрея Олеговича Безрукова, полковника службы внешней разведки в отставке. Канал призван собирать в одно место все публичные выступления. Почему его важность растет именно сейчас, обсудили министр по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков и профессор МГИМО, член президиума по внешней и оборонной политике Андрей Безруков. Андрей Олегович Безруков Советский и российский разведчик, полковник Службы внешней разведки в отставке с 2010 года. Член Совета по внешней и оборонной политике, полковник Службы внешней разведки в отставке, экс-разведчик Андрей Безруков рассказал в интервью югорским журналистам о том. Андрей Безруков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Спецоперация всё ускорила. Разведчик Безруков о том, что ждёт США и Россию
В последние месяцы появилось много упоминаний о супружеской паре Андрея Безрукова и Елены Вавиловой, рассказать о которых в одной статье невозможно, но зато можно коснуться нескольких общих моментов их жизни и деятельности в качестве сотрудников службы внешней. Последние новости про Андрей Безруков за сегодня на сайте Андрей Безруков. доцент кафедры МГИМО, член Совета по внешней и оборонной политике. Профессор МГИМО, полковник Службы внешней разведки в отставке Андрей Безруков считает. Уровень воды в Орске опустился ниже критической точки: последние новости о наводнении. Новости России / Общество. Андрей Безруков: у России есть шанс возглавить мировой стратегический диалог.
Безруков: по итогам СВО возможно "де-факто соглашение по реалиям"
RU разведчик, который прилетел в Екатеринбург. Три года — не тот срок для этой спецоперации. Она может затянуться на несколько месяцев, но дальше начнутся другие последствия: как для Украины, так и для Запада. Как только на Западе экономический кризис перейдет в активную фазу, и у людей начнет ускользать из-под ног социальная база, им придется выбирать: ухудшать обстановку в стране или выходить из этого кризиса», — сообщил в беседе с журналистом URA. RU Безруков. Разведчик призвал оставить военным и руководству страны самим планировать ход спецоперации, исходя из ресурсов, которые есть. Но одна из задач наших военных в том, чтобы минимизировать потери с обеих сторон», — добавил Безруков.
НАТО в своей стратегии сделало четкий выбор — отогнать Россию от Европы, обложить ее сетью разных кризисов.
Мы для них были новым врагом, и они потихоньку устраняли своего глобального конкурента», — заявил политолог. На этапе разрядки в 70-80-х годах можно было провести четкую границу, заморозить ее между двумя блоками, что и было сделано на долгие годы, добавил Андрей Безруков.
О выпуске Гость нового подкаста - советский и российский разведчик, полковник Службы внешней разведки в отставке, профессор МГИМО, президент Ассоциации экспорта технологического суверенитета Андрей Безруков. Какими личностными качествами необходимо обладать разведчику? В чем преимущества советской разведки?
Сейчас запад впервые за 500 лет больше не имеет военно-технологического преимущества", — считает Андрей Безруков. Как отмечает эксперт, в условиях быстроменяющегося мира и постоянной турбулентности, общество стремится к удовлетворению основных базовых потребностей и Россия имеет начальные преимущества перед практически всеми остальными странами. Основная проблема состоит в том, что потенциал сельского хозяйства ещё до конца не востребован. У нас просто логистика в настоящее время не позволяет развиваться для таких нужд, однако если такая потребность возникнет, мы сможем удвоить производство сельской промышленности за 5 лет.
Комментарии
- Интервью с полковником Службы внешней разведки РФ Андреем Безруковым
- Андрей Безруков — последние новости о персоне сегодня |
- Последние выпуски
- Политолог Андрей Безруков: Если бы не СВО, то враг стоял бы сейчас на наших границах