Мало того, если ты перестанешь смотреть и читать новости, твоя жизнь не только не ухудшится, но и наоборот станет только лучше, спокойнее, продуктивнее и интереснее.
В мире негатива: почему хороших новостей так мало
Предлагайте свои новости, всё самое неинтересное будет опубликовано! А новости сейчас интересно показывают, не знаю, что вы смотрите, что скучно. Это утверждение не основывалось ни на каких экспериментах и подсчетах, поэтому в тексте новости следовали уже другие данные: «Недавнее исследование показало, что только 70% читателей на самом деле читают научные статьи. Мы пишем наречие “не интересно” раздельно. Группа РИА Новости в Одноклассниках. Официальная страница сайта , медиагруппы "Россия сегодня". 1. Почти ненужный разговор, далеко не спокойный разговор, это вовсе не утешительно, никому неинтересная новость, отнюдь не лёгкая задача, очень неглупо, в высшей степени.
Скорость восприятия. Как избавиться от шор?
- Конец голубой эпохи. Почему снижается интерес к отечественному телевидению?
- Посетители сайта
- Новости россиян не радуют « Разная Россия. Разные события
- Нейросеть против рерайта
- Обозреватель NEWSru.com анализирует случаи искажения смысла журналистами
РИА Новости
А значит, считает алгоритм, региональное СМИ — по умолчанию бесполезный сайт, который еще должен доказать, что ему место в поисковой выдаче. Самое интересное здесь, что много лет Яндекс — пока в него входил сервис Яндекс. Новости, наоборот стимулировал рерайт. В топ новостей невозможно было попасть со своей уникальной темой. Алгоритм считал и во многом справедливо , что, если об этом написал ты один, это не такая уж новость. Вот если её же написали или переписали твои коллеги — тогда да, добро пожаловать в топ за трафиком. Чем больше рерайта — тем выше новость в топе, ведь раз про это пишут все — значит событие значимое. Пример новости из топа, про которую разные городские СМИ узнали из разных источников, но смысл всё равно остался тем же Но то было давно, Новости уже у другого собственника, а у Яндекса — новый алгоритм.
Который просканировал всё, что накопилось за эти годы, ужаснулся количеству рерайта новостей же по определению больше, чем репортажей и отправил сайт в бан. Вроде бы даже логично, но. Я напомню: сайт не состоит из рерайта. Уникального контента на сайте тоже хватает — в том числе и новостей, которые мы нашли первыми. Только теперь, если я ввожу в поиск цитаты из своих авторских текстов, Гугл, как прежде, выдает мне реальный первоисточник — наше СМИ, а Яндекс — только паблики. Которые просто скопировали мой текст вместе с фото, поставили к себе и теперь первые в выдаче. ВКонтакте же не забанишь.
Мой собственный текст, тему для которого я сам нашел на улице и сам же сделал фото. Гугл выдает первоисточник... А Яндекс — паблик ВКонтакте, который скопировал мой текст и поставил на мои фото свои водяные знаки, даже не указав авторство. Сайта-первоисточника в выдаче нет вообще Пошли вон из выдачи Как я уже писал в начале, в нашем регионе из выдачи Яндекса исчезла примерно треть СМИ. Принципа, по которому алгоритму не понравились именно они, я так и не понял. Уникальный контент у них как раз есть, одним из первых под удар нейросети вообще попало издание, которое в регионе известно большими авторскими репортажами. У него проблемы возникли даже раньше, чем у нас.
Из тенденций заметил только, что в выдаче остались все государственные телекомпании тут, возможно, роль сыграло видео и все издания-новички кому еще не больше лет пяти. Последние, предполагаю, ещё просто не успели достаточно нарерайтить. Что мы делаем сейчас? Ищем пуговицу. Правим всякие мелочи, которые могут потенциально не нравиться поисковику, вроде закрытых и открытых от индексации разделов. Уже отказались от нескольких рекламодателей, чтобы уменьшить долю рекламных текстов на сайте хотя они и так не мешают пользователям, но другой рекламы, от которой можно было бы отказаться, у нас и нет, если только Яндекс не ругается на свой Директ. Уже когда этот текст лежал в черновиках, техподдержка Яндекса написала по итогам более детальной проверки алгоритма.
Ладно ещё публика англоязычная. В США пропагандировать достижения собственных программистов не надо, хотя, возможно, и пропагандировали бы, будь у них свой Короткевич. В Европе IT-индустрия тоже американская, им спортивное программирование тем более ни к чему. Единственные, кто трубил бы о победе соотечественника — поляки. Варшавский университет выигрывал ICPС, и в Польше спортивное программирование считается почётным делом. А у нас с нашей цифровой экономикой, институтами развития, дефицитом программистов и безоговорочным лидерством в спортивном программировании — у нас-то почему молчит государственная пропаганда достижений? Ведь достижение более чем выдающееся и безусловно наше, хотя бы потому, что белорусского Илью Муромца воспитали в ИТМО, это если даже не вспоминать про союзное государство.
Когда хайтек измерялся чугуном, коксовыми батареями и машиностроением, пропагандировали же Стаханова, Пашу Ангелину. Во всех газетах, в кино, «все на трактор» и пр. Нам, если в той же логике, надо бы тоже что-то такое пропагандировать. Президент России встретился с чемпионами мира 2016 года по программированию И ведь не сказать, что достижения спортивных программистов у нас не замечают. Все наши президенты, кроме первого, делают это. Научный руководитель аспиранта Короткевича профессор Шалыто надежд не оправдал, с ответом на вопрос «почему» затруднился.
Но если отбросить эту переменную, меня восхищает склонность средств массовой информации к негативу. Интересно, что так было почти всегда.
Еще в 1965 году исследователи Йохан Галтунг и Мари Холмбо Руге определили негативность как центральный компонент того, что делает историю «достойной освещения в печати». Когда в 2001 году группа исследователей предложила пересмотреть эту модель новостной привлекательности, они удаляли и добавляли разные переменные — но «негативность» оставалась неизменной. Вокруг нас так много негативных новостей по одной простой причине: мы реагируем на эти истории сильнее, чем на позитивные или даже нейтральные. Негативные истории связаны с нами на более глубоком уровне — возможно, потому, что в процессе эволюции мы были сконцентрированы на угрозах в окружающей среде. В исследовании Стюарта Сороки и Стивена Макадамса участники смотрели негативные новости, а ученые замеряли их физиологическую реакцию. Они подтвердили склонность человека к негативу, обнаружив даже на физиологическом уровне, что негативные новости делают нас более эмоционально возбужденными, внимательными и реагирующими на окружающее. А вот позитивные новости не оказывают заметного влияния. Выбирая негативные новости, средства массовой информации вызывают биологическую реакцию — и это повышает вероятность того, что человек подпишется, нажмет и поделится.
Было очевидно, что негативные экономические события освещались гораздо подробнее, чем позитивные. Затем исследователи провели большой опрос с участием более 3000 жителей Нидерландов. Выяснилось, что негативные новости из области экономики или политики приводят к пессимизму: экономические ожидания людей становятся мрачнее, поддержка правительства снижается.
С другой стороны, позитивное освещение событий вообще никак не влияет на общественное мнение. Как полагают авторы исследования, политикам известен этот эффект, и он действует сдерживающе на радикальные политические меры: «Поэтому, например, постепенный отказ от налоговых льгот по ипотечным кредитам был таким спорным вопросом.
Новые публикации
- Эксперт Малькевич рекомендовал блогерам задуматься о переходе на отечественные сервисы
- Церемония захоронения 15 красноармейцев прошла в Кишиневе
- 2. Большая часть новостей — бесполезная информация
- РИА Новости | Group on OK | Join, read, and chat on OK!
Хватит думскроллить! Как избавиться от желания постоянно читать новости?
И чем больше вы сосредоточены на всех этих пузырьках, тем более мутной вы видите общую картину мира. Самое важное ускользает от вас. Потому что нужно перестать рассматривать пузырьки на поверхности и посмотреть, что же именно их вызывает? Новости вредят организму Новости постоянно взывают к вашей лимбической системе. Новости о катастрофах и просто тревожные сообщения стимулируют выработку гормона стресса кортизола , и ни к чему хорошему это не приведёт.
Страх, депрессия, нервозность, проблемы с пищеварением и подверженность инфекциям — слишком высокая цена за то, чтобы постоянно быть в курсе всего, правда? Новости повышают вероятность когнитивных ошибок Лента новостей — мать когнитивных ошибок. По словам Уоррена Баффета Warren Buffett , человек старается интерпретировать всю новую информацию так, чтобы она подтвердила уже сделанные умозаключения. И новости усугубляют этот недостаток.
Мы становимся слишком самоуверенными, недооцениваем риски и пропускаем хорошие возможности. Наш мозг жаждет историй, в которых есть скрытый смысл, даже если на самом деле они не соответствуют действительности. Мы слушаем новости и представляем их так, как нам удобнее, находим все видимые и невидимые доказательства нашей правоты. В общем, переворачиваем всё с ног на голову, лишь бы это совпадало с картинкой, которую мы сами себе нарисовали.
Новости плохо влияют на память Мышление требует концентрации. Концентрация требует определённого времени. Новости построены так, чтобы постоянно отвлекать нас. Они похожи на вирусы, которые крадут ваше внимание ради собственных нужд.
Но есть вещи и похуже: новости не очень благоприятно влияют на нашу память. Есть два типа памяти. Мощность долговременной практически безгранична. А вот кратковременная, рабочая память может вместить далеко не всё.
Чтобы информация запомнилась надолго, её нужно понять, переварить, а это невозможно без должной концентрации внимания. Обилие новостей не даёт нам сфокусироваться на чём-то одном. Ещё хуже дело обстоит с новостями онлайн, так как практически каждая статья напичкана ссылками.
Продолжая посещение настоящего сайта я соглашаюсь на обработку, сбор, использование, хранение, уточнение обновление, изменение , обезличивание, блокирование, уничтожение моих персональных данных в соответствии с правилами использования сайта и политикой конфиденциальности , в том числе согласен на обработку и передачу cookies. На сайте используются рекомендательные технологии Хорошо :.
Но большинство так до сих пор и не поняло, что новости для мозга — это то же, что сахар для тела. Новости просто употребляют в пищу.
Средства массовой информации кормят небольшими порциями обыденных сюжетов, а пикантные новости не затрагивают нашу жизнь по-настоящему и не требуют размышлений. Поэтому мы почти не чувствуем пресыщения. В отличие от чтения книг или длинных журнальных статей которые требуют работы мысли , мы можем проглотить неограниченное количество коротких новостей — разноцветных свечей для мозга. Сегодня в отношении к информации мы подошли к тому же рубежу, что двадцать лет назад — к еде. Мы начинаем осознавать, какой отравой могут быть новости. Новости дезориентируют Возьмем следующее событие позаимствованное у Нассима Талеба. Машина проезжает мост, и мост рушится.
На чем фокусируются новостные издания? На машине. На водителе машины. Откуда он. Куда он собирался ехать. Как он пережил крушение если он выжил. Но все это неважно.
А что важно? Стабильность структуры моста. То есть подспудный риск, который «сыграл», и который может нести угрозу с другими мостами. Но машина — это ярко, драматично, это человек а не абстракция , и это дешевый способ произвести новость. Новости побуждают нас ходить с совершенно неверной картой рисков в голове. Так, терроризм переоценен. Хронический стресс недооценен.
Крах банка Lehman Brothers переоценен. Налоговая безответственность недооценена. Космонавтика переоценена. Медсестры недооценены. Мы не достаточно рациональны, чтобы можно было подвергать себя воздействию прессы. Крушение самолета на экране телевидения меняет наше отношение к риску, независимо от реальной опасности. Если вы полагаете, что это положение можно компенсировать силой мысли, вы неправы.
Банкиры и экономисты, имеющие большую мотивацию противостоять неприятным новостям, и то показали, что не могут. Единственное решение — полностью отрезать себя от получения новостей.
Дамстра считает, что «Связь между реальностью, освещением новостей и общественным мнением может быть успешно исследована в рамках экономической динамики, главным образом потому, что здесь нам доступно много данных. Доверие потребителей измерялось ежемесячно на протяжении десятилетий. Вы можете сравнить это с новостями и статистическими экономическими показателями. Но я думаю, что в других сферах негатив в новостях работает точно так же. Внимание читателей привлекает лишь негатив».
10 причин НЕ читать новости: вред информационного шума
Это была ничем не интересная новость: слитно или раздельно? ВФокусе : актуальные события в России и мире. Тренды и новости политики, экономики и бизнеса: комментарии аналитиков, статьи, фотографии и видео. «Иностранным площадкам не интересна правда, не нужна объективность, их не беспокоят судьбы отдельных людей или целых народов, а важна лояльность западному истеблишменту и получение денег любой ценой», — считает Александр Малькевич. У всех вызовет не просто скуку новости трехнедельной давности — дальше первой реплики дела вообще не пойдут. Это была ничем не интересная новость: слитно или раздельно?
10 причин НЕ читать новости: вред информационного шума
Да, новости(клиповая система подачи информации в Интернете) прокачивают другие нейронные связи в мозге в ущерб тем, что были важны раньше, но это далеко не тупость. крупнейший сайт о технике и технологиях в Рунете. Ежедневно у нас выходит множество интересных новостей и обзоров. Выбирая негативные новости, средства массовой информации вызывают биологическую реакцию — и это повышает вероятность того, что человек подпишется, нажмет и поделится.
Позитивные новоcти никому не интересны, людей привлекает негатив
| Хватит думскроллить! Как избавиться от желания постоянно читать новости? | «Иностранным площадкам не интересна правда, не нужна объективность, их не беспокоят судьбы отдельных людей или целых народов, а важна лояльность западному истеблишменту и получение денег любой ценой», — считает Александр Малькевич. |
| Конец голубой эпохи. Почему снижается интерес к отечественному телевидению? | Аргументы и Факты | ВФокусе : актуальные события в России и мире. Тренды и новости политики, экономики и бизнеса: комментарии аналитиков, статьи, фотографии и видео. |
| Неинтересные новостИ 2024 | ВКонтакте | При наличии пояснительных слов: далеко, отнюдь, вовсе, которые, как магниты, притягивают к себе НЕ::далеко не известный писатель, отнюдь не знакомые песни:вовсе не интересная. |
| 11 Новых фильмов 2023 которые уже вышли в хорошем качестве - YouTube | Почему я не люблю «хорошие новости». Дальше всё наслаивается: я тревожусь, плохо сплю, у меня постоянно повышен уровень гормонов стресса и все это в итоге может привести к снижению концентрации внимания. |
Почему вам стоит перестать смотреть и читать новости
Это утверждение не основывалось ни на каких экспериментах и подсчетах, поэтому в тексте новости следовали уже другие данные: «Недавнее исследование показало, что только 70% читателей на самом деле читают научные статьи. Начнём с того, что новость далеко не сегодняшнего дня. Слово «не интересно» пишется раздельно с. У всех вызовет не просто скуку новости трехнедельной давности — дальше первой реплики дела вообще не пойдут. Мало того, если ты перестанешь смотреть и читать новости, твоя жизнь не только не ухудшится, но и наоборот станет только лучше, спокойнее, продуктивнее и интереснее. Чего далеко ходить: можно посмотреть новостной раздел Хабра, там то же самое.
YouTube уничтожают извне
- Позитивные новоcти никому не интересны
- 10 причин НЕ читать новости: вред информационного шума
- YouTube грозит скорое замедление в России. Но власти тут ни при чем
- Комментарии
- Всё!!! Дальше Не интересно..
- SputnikPro: как писать важные и интересные новости в Telegram - 03.10.2022, Sputnik Беларусь