Федеральным законом от 29.12.2022 № 586-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в часть 1 статьи 63 УК РФ об обстоятельствах, отягчающих , статья.
УПК дополняется новой статьей об использовании электронных документов в досудебном производстве
Содействие террористической деятельности ч. За пособничество ч. Участие в террористическом сообществе ч. Статья 281 УК РФ изложена в новой редакции: Диверсия совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения либо на нанесение вреда здоровью людей и или компонентам природной среды, если эти действия совершены в целях подрыва экономической безопасности и или обороноспособности Российской Федерации, наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
Оглашение приговора. Ранее оглашение приговоров занимало у суда несколько часов, а по сложным, многотомным делам оглашение затягивалось и до нескольких дней. Как и прежде, копии полного текста приговора вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня его провозглашения. Увеличен срок принесения апелляционной жалобы или представления на приговор или иное решение суда первой инстанции с 10 до 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а для осужденного, содержащегося под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения или постановления.
Доводы жалоб, поданных при производстве дознания в сокращённой форме, проверяются судьёй, как и ранее, не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Такие жалобы могут быть поданы заявителем, его защитником, законным представителем или представителем. Как указывает законодатель, оглашение приговора и иных решений, принятых судом по итогам судебного разбирательства, нередко занимает продолжительное время: иногда до нескольких дней и даже недель. При этом все присутствующие в зале судебного заседания заслушивают решение стоя, что весьма затруднительно для людей пожилого возраста и лиц, имеющих проблемы со здоровьем.
В связи с этим с 9 января 2023 года часть седьмая статьи 241 УПК РФ «Гласность» изложена в новой редакции: «Приговор суда или иное решение, вынесенное по результатам судебного разбирательства, провозглашается в открытом судебном заседании. При этом оглашаются вводная и резолютивная их части». Наряду с этим часть вторая статьи 303 УПК РФ «Составление приговора» уточнена положением о том, что приговор должен быть составлен в полном объёме и написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Также уточнена и часть первая статьи 310 УПК РФ «Провозглашение приговора» , согласно которой после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает вводную и резолютивную часть приговора. В связи с тем, что приговор в любом случае должен быть составлен в полном объёме, утратила силу часть четвёртая этой же статьи 310 УПК РФ, согласно которой в случае провозглашения только вводной и резолютивной части приговора суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом. И это правило распространялось на суды апелляционных инстанций всех уровней без учёта существенных различий в объёме и сложности уголовных дел, рассматриваемых районными судами, судами субъектов Российской Федерации и Верховным Судом России. С 9 января 2023 года составление мотивированного решения суда апелляционной инстанции не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела может быть отложено только в районном суде. В судах общей юрисдикции регионального уровня областные, краевые и т.
Так же, как и ранее, председательствующий объявляет сторонам о составлении мотивированного решения. И в этом случае резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Уточнено, что апелляционные приговор, определение или постановление в течение 7 суток со дня их вынесения в окончательной форме должны быть направлены вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение. Ранее указанные судебные акты должны были направляться в указанный срок непосредственно со дня их вынесения, что значительно сокращало сроки исполнения судебных актов судами апелляционной инстанции.
В связи с этим авторы проекта предлагают дополнить статью 5 УПК РФ двумя пунктами с признаками, по которым преступления, предусмотренные частями 1—4 статьи 159, статьями 159. Экономика Принятие документа будет способствовать гуманизации уголовного судопроизводства и повышению уровня процессуальных гарантий для подозреваемых и обвиняемых, являющихся индивидуальными предпринимателями, сказано в пояснительной документации.
Изменения устранят пробелы в правовом регулировании и трудности в правоприменительной практике. Сейчас они связаны с оценкой возможности распространения на таких лиц специальных правил, предусмотренных УПК, в том числе при избрании меры пресечения. ВС указал, что эта инициатива позволит сократить число случаев заключения предпринимателей под стражу в пользу применения к ним более мягких мер пресечения. В первую очередь речь идет о залоге и запрете определенных действий. Бизнес будет также более защищен от злоупотреблений во время следственных действий, например от изъятия предметов и документов.
Новый порядок использования электронных документов в ходе досудебного производства
Действующая редакция увеличила максимальный срок задержания лица до 30 суток в случае его подозрения в совершении в условиях военного положения тяжкого или особо тяжкого уголовно-наказуемого деяния. Соответственно по истечении указанного срока подозреваемый подлежит освобождению в случаях, если в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части 7 статьи 108 УПК РФ. Обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 45 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, — в тот же срок с момента задержания часть 2 статьи 100 УПК РФ.
Ранее срок апелляционного обжалования составлял 10 суток. Также изменились правила оглашения приговора или иного итогового судебного решения, которые закреплены в части 7 статьи 241 УПК РФ. В новой редакции закона законодателем установлено, что судом в открытом судебном заседании оглашаются вводная и резолютивная части судебного акта.
Сейчас они связаны с оценкой возможности распространения на таких лиц специальных правил, предусмотренных УПК, в том числе при избрании меры пресечения. ВС указал, что эта инициатива позволит сократить число случаев заключения предпринимателей под стражу в пользу применения к ним более мягких мер пресечения. В первую очередь речь идет о залоге и запрете определенных действий. Бизнес будет также более защищен от злоупотреблений во время следственных действий, например от изъятия предметов и документов. Таким образом, предприниматели смогут продолжать работу во время предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, говорится в пояснительной документации. Следователю и представителю прокуратуры зачастую достаточно представить в суд рапорт оперуполномоченного о том, что лицо на самом деле прикрывает свою преступную деятельность бизнесом, поэтому на него не должны распространяться нормы, касающиеся предпринимателей, рассуждает старший партнер адвокатского бюро Москвы «Афанасьев, Узденский и партнеры» Сергей Узденский. При этом сторона защиты может предоставить неопровержимые доказательства ведения предпринимательской деятельности доверителем и не будет услышана, отметил адвокат.
В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Я не идеалист, поэтому с грустью могу констатировать, что несмотря на закрепление принципа состязательности и равноправия сторон, стороны обвинения и защиты именно в такой последовательности они расположены в УПК РФ наделены разным объёмом прав и гарантий. Жаль, что при внесении изменений в Конституцию Российской Федерации не услышано предложение адвокатского сообщества включить в главу 7 Конституции РФ положение о том, что адвокатура является независимой самоуправляемой частью правосудия, функции и организация которой определяются федеральным законом. В Уголовном кодексе Российской Федерации далее — УК РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования статья 294 УК РФ , но отсутствует какая-либо ответственность за вмешательство в деятельность адвокатов. Всё это безусловно негативно сказывается на эффективности действий представителей нашей корпорации и престиже профессии, но, что самое важное, воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката влечёт опосредованно нарушение прав его доверителя, в том числе права на получение квалифицированной юридической помощи, предусмотренной статьёй 48 Конституции Российской Федерации, а также основных принципов правосудия. Части 2 и 3 указанной нормы предусматривают повышенные меры ответственности за совершение указанных действий группой лиц по предварительному сговору или лицом с использованием своего служебного положения часть 2 , а также с применением насилия, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 295 и 296 УК РФ часть 3. Изменения в УПК РФ Немаловажны и объёмны те изменения, которые предлагается внести в уголовно-процессуальное законодательство. В законопроекте указано, что в статью 166 УПК РФ, регламентирующую порядок составления протокола следственного действия, должны быть внесены изменения, согласно которым при ознакомлении с протоколом участник следственного действия может выписывать из него любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств.
Настройки шрифта:
- Уголовное судопроизводство
- Уголовное судопроизводство
- Оглавление УПК РФ 2024
- Новое в уголовно-процессуальном законодательстве
- Обзор: "Основные изменения в УПК РФ в 2023 - 2024 годах" (КонсультантПлюс, 2024)
Вы точно человек?
Федеральным законом от 13. Указанный срок отсчитывается с момента истечения сроков давности уголовного преследования и для подозреваемых или обвиняемых в преступлениях небольшой тяжести составляет 2 месяца, средней тяжести — 3 месяца, тяжких и особо тяжких преступлениях — 12 месяцев. Запрещено задерживать лицо по подозрению в преступлении, по которому истекли сроки давности, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в преступлении, наказуемом смертной казнью или пожизненным лишением свободы.
Указанный срок отсчитывается с момента истечения сроков давности уголовного преследования и для подозреваемых или обвиняемых в преступлениях небольшой тяжести составляет 2 месяца, средней тяжести — 3 месяца, тяжких и особо тяжких преступлений — 12 месяцев.
Кроме того, проектом федерального закона вводится запрет задержания и заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого, если сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли. Такие изменения позволят обеспечить высокий уровень гарантий прав лиц, подвергнутых уголовному преследованию, считают в Минюсте.
Эта статья дополнена нормой ч. Под незаконным оборотом подразумевается — без лицензии. Распространяется на вейпы В новой норме используется формулировка «табачной продукции, никотинсодержащей продукции». То есть, «уголовка» грозит не только при незаконном обороте сигарет, но и вейпов. Требуется крупный размер Уголовная ответственность возникает только в случае крупного размера. Но для данной статьи граница крупного размера достаточно невысока — всего 100. Ниже этой границы — административная ответственность 14. Небольшой тяжести Наказание за незаконный оборот табака несколько мягче, чем за незаконный оборот алкоголя.
Таким образом ведение судебного заседания без аудиопротоколирования будет невозможным. Отсутствие результатов аудиопротоколирования при ведении протокола судебного заседания, в соответствии с проектом, будет являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона и безусловным основаниями отмены или изменения судебного решения в суде апелляционной инстанции. Необходимость принятия указанных изменений давно обсуждается в адвокатском сообществе, и в случае принятия изменений будет совершён шаг навстречу реализации принципа состязательности сторон. Ждём с нетерпением. Поделиться в соцсетях: В ближайшее время я свяжусь с вами по указанным реквизитам. Безопасная передача персональных данных. Защищено SSL сертификатом.
Изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Уголовно-процессуальное законодательство нужно для того, чтобы установить единые процессуальные нормы и правила проведения уголовного судопроизводства, обеспечить защиту прав и свобод граждан, неприкосновенность их личности. | Федеральный закон от 27.11.2023 N 562-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Также в новой редакции изложена и статья 12.2 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Первые изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в 2023 году
Эти действия судьи нельзя признать соответствующими уголовно-процессуальному закону. Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы. 4 УПК действие уголовно-процессуального закона во времени. Алексей Артемов Москва адвокат по уголовным делам. В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2022 № 608 ФЗ «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ» с 9 января 2023 года изменили нормы об обжаловании ряда действий и решений. Также в новой редакции изложена и статья 12.2 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Портал правительства Москвы
Основанием для принятия данного решения будут являться награждение государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, а также увольнение с военной службы по состоянию здоровья, достижению предельного возраста пребывания на военной службе, окончанию особого периода. Решение о прекращении уголовного преследования принимается по основаниям и в порядке, предусмотренным ст.
Предлагается обязать сторону обвинения предоставлять материалы уголовных дел для ознакомления с описями, запретить менять нумерацию, обвиняемому и защитнику предоставить право просить заверения материалов с которыми они ознакомились с помощью технических средств, при ходатайстве о вызове свидетелей, экспертов и специалистов, подлежащих вызову в суд для допроса и подтверждения позиции стороны защиты, на его основе должен формироваться список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание в обвинительном заключении, в соответствии с частью 4 статьи 220 УПК РФ, также в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела должны указываться номера томов и количество листов каждого тома, с которыми ознакомился обвиняемый и или его защитник, а заявления и ходатайства, изложенные на отдельном листе листах , будут являться неотъемлемой частью протокола. Аналогичными требованиями предлагается дополнить статьи 225 и 226. Защитника также предлагается включить в круг лиц, которым должен быть объявлен состав следственной группы в соответствии со статьёй 163 УПК РФ и состав группы дознавателей в соответствии со статьёй 223. Согласно изменениям, такие следственные действия как допрос и очная ставка должны производится с обязательным проведением аудио- и или видеозаписи, материалы которой приобщаются к протоколу следственного действия и хранятся при уголовном деле. Таким образом ведение судебного заседания без аудиопротоколирования будет невозможным. Отсутствие результатов аудиопротоколирования при ведении протокола судебного заседания, в соответствии с проектом, будет являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона и безусловным основаниями отмены или изменения судебного решения в суде апелляционной инстанции. Необходимость принятия указанных изменений давно обсуждается в адвокатском сообществе, и в случае принятия изменений будет совершён шаг навстречу реализации принципа состязательности сторон. Ждём с нетерпением.
В итоге поправками предлагается изменить порядок отбытия приговора в виде штрафа за совершение преступления, назначенного в качестве основного вида наказания, закрепив обязанность осужденного самостоятельно отбыть приговор и возложив на Федеральную службу судебных приставов функции контроля за отбытием приговора. При неисполнении осужденным приговора штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, подлежит замене другим видом наказания по представлению судебного пристава. Кроме того, законопроектом предлагается определить основания и порядок предоставления осужденному рассрочки и отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания. Внесение предлагаемых изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство требует внесения корреспондирующих изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 02. В этом случае копия постановления суда направляется в суд, постановивший приговор»; 2 в статье 397: а подпункт «а» пункта 2 признать утратившим силу; б дополнить пунктом 2. О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка исполнения штрафа, назначенного в виде наказания за совершение преступления». Исполнение исполнительного документа об уплате штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. Штраф за преступление, назначенный в качестве основного вида наказания, исполняется судебным приставом-исполнителем путем осуществления контроля за его уплатой должником-осужденным.
Законопроектом также предлагает дополнить ст. Они будут должны предоставлять необходимую информацию не позднее трех рабочих дней с момента их поступления или в указанный в запросе сотрудников правоохранительных органов срок. При наличии технической возможности данные запросы будут направлены с помощью систем электронного документооборота. Они будут подлежать исполнению в течение 24 часов с момента их поступления, если иные сроки не установлены федеральными законами.
Новый порядок использования электронных документов в ходе досудебного производства
Последние новости уголовного процесса и уголовного судопроизводства, в том числе законодательные изменения. Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы. Алексей Артемов Москва адвокат по уголовным делам.
Изменения в уголовно-процессуальном законодательстве
Также внесённые изменения процессуального законодательства направлены на повышение доступности правосудия и уровня защиты прав граждан. В целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства Федеральным законом от 31 июля 2023 г. № 396-ФЗ в Уголовно-процессуал. РСПП предложил внести изменения в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в сфере экономических отношений. Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».