Сообщество осознанных потребителей: тысячи писателей и сотни тысяч читателей. Экоголик — это онлайн-сервис, который предоставляет возможность проверить состав косметики на наличие вредных и опасных ингредиентов.
3 ингредиента, которых точно не должно быть в вашей косметике. Экоголик проверить состав косметики.
На странице Ecogolik ru вы можете проверить состав продуктов и выбрать только те, которые соответствуют здоровому образу жизни. В данной статье речь пойдет о сервисе Экоголик и его способности проверять состав косметики. Достоинства: Сервис разбора состава косметических средств, рейтинг производителей натуральной косметики, много полезной инфо, шанс выиграть призы и тестирование. Несколько месяцев назад в одном из отзывов на Айреке я нашла разбор состава с помощью неизвестного мне сервиса, как оказалось, это был Экоголик.
Razbor sostava biosi na ekogolik shok
Например, все равно останется неясным, что вы покупаете: маску для лица или крем для умывания. Вторая: наблюдается явный уклон в негативную сторону оценки составов, которые не относятся к эконаправленности. Например, если вбить в анализатор Ecogolik состав актуальных летом солнцезащитных кремов, одобрены будут только физические фильтры. Все химические отправятся в корзину. А кто решил, что эти ингредиенты небезопасны? ТР ТС считает, что химические фильтры безопасны, а сайт-экоголик — нет. Не все косметические средства должны быть натуральными. Что именно покупать, решает сам потребитель. Главное, чтобы косметика, неважно, эко или нет, была безопасной.
Я всех умнее: доскональный разбор составов с целью выдать вердикт В этом случае разборщики всерьез обсуждают комбинации активных ингредиентов, виды растительных экстрактов СО2 или водный? Суждения выносятся не о том, подходит ли такой состав мне лично, а на уровне: работающая — неработающая формула. Сразу скажу, что за редким исключением когда этим занимается 3-4 профессиональных блогера второй и третий тип разборов для меня либо неприемлемы либо смешны. Неприемлемы, потому что я никогда не считаю себя умнее профессионалов. Я по образованию журналист заметьте, не блогер , и на факультете журналистики МГУ меня учили тому, что журналист, чтобы разобраться в проблеме, внимает мнению экспертов. И если в международном стандарте Cosmos разрешили SLS при условии растительного происхождения сырья, то не мое собачье дело рассуждать, насколько SLS опасен. Мое дело очень простое — решить для себя лично, приемлю ли я SLS в своем шампуне? Если нет, то я могу об этом сказать своему читателю, аргументировав свою позицию, но я не буду подвергать сомнению выводы экспертов: SLS разрешен и точка. Он безопасен. В конце концов, для обсуждения таких сложных а поверьте, все эти вопросы, связанные с косметическими ингредиентами, это очень, очень неоднозначные, комплексные вопросы , существует специализированная научная литература и профессиональные симпозиумы и, заметьте, как правило, не в нашей стране и не на русском языке. Потому что вся наука — там. Все научные знания — на английском, немецком, французском. Не здесь. И не в инстаграме. Эксперты окружают Один из ютьюб-блогеров, позиционирующая себя как эксперт в органике, как-то сказала что-то типа, вся эта «Веледа» — сплошная ерунда — формулы на основе спирта — уже сто лет как — нифига не развиваются. И это, безусловно, частное мнение, которое имеет право на существование. Но я, простите, может, слишком олдскульно, думаю: где «Веледа» и где наш «эксперт»? И сколько колоссальных пластов знаний и опыта между ними? Сегодня наш «эксперт» в органике, через десять лет она станет экспертом в материнстве либо в «фэшн», а «Веледа» останется «Веледой». И со своим спиртом, и с эмульгатором Глицерил стеарат СЕ, который считает недопустимым уже другой «эксперт» из инстаграма. У нас уже сто лет как каждая кухарка может управлять государством, не говоря уж о том, чтобы высказывать свое мнение о действенности составов тех или иных косметических средств, но, ребята, может стоит быть менее безаппеляционными и уважать опыт и профессионализм косметических технологов хотя бы на йоту больше? Может, тогда и к вам будет больше уважения в профессиональной среде? Вы не представляете, что я регулярно слышу от профессионалов косметического рынка! Они закатывают глаза, машут руками и матерятся, когда видят вот эти вот «экспертные» мнения, растиражированные на тысячи подписчиков. И не потому, что эти мнения — камень в их огород, а потому что собственно экспертиза в таких «анализах» уступает место самолюбованию. Почему нет идеального сервиса? Теперь к специальным сервисам.
Диметикон полностью инертный, может разлагаться в почве, не вызывает аллергии. Триэтаноламин относят к веществам 3-го класса опасности, как умеренно опасное, он может вызвать аллергию и раздражение кожи. Опять оценка необъективная. Их все можно глотать? Обмазываться ими и ничего не будет? Налить на слизистую и действие будет безопасно? Как пользоваться Экоголиком? Все же, если не смотреть на эти странные яблочки, сайт может помочь тем, кто только начинает разбираться в составах косметики. И вот тут я бы рекомендовала вбивать состав и не обращать внимания на количество яблочек и на заключительную оценку Экоголика. Помните, что сайт создан с целью продвигать модную нынче натуральность и экологичность. А еще те бренды, которые продаются на этом сайте. Просто вбиваете состав и получаете общую оценку рецептуры средства, там будет написано какое вещество за что отвечает. На этом полезность сайта заканчивается, потому что не все так просто: одного понимания какой компонент за что отвечает недостаточно, чтобы полностью разбираться в составах и понимать что к чему. Но сайт дает краткую и довольно обобщенную картину рецепта.
Так производитель сам заявляет в рекомендации по применению: Распределите небольшое количество основы, на предварительно очищенную и сухую кожу лица. Ни про какие увлажняющие кремы тут речи и не идёт. Вы уверены, что хотите носить такой состав на коже лица целый день? Лично я не хочу и не буду, а сделаю немного по другому, о чем вы узнаете ниже. Анализатор Космокис По рейтингу EWG данный косметический продукт тяжеловато назвать безопасным, поскольку четыре компонента обладают средним рейтингом опасности и ещё один высоким. Повторюсь, что это не очень хорошо, особенно если вы будете пользоваться средством на постоянной основе и наносить на незащищенную кремом кожу. Последнее на чем стоит остановиться это соотношение натуральных и синтетических компонентов.
Экоголик: сайт, вводящий в заблуждение, на котором не стоит смотреть составы, объясняю почему
Во-первых, он позволяет экоголикам быть в курсе того, что они покупают. Они могут избегать продуктов с токсичными или вредными компонентами, что особенно важно при выборе детских продуктов. Во-вторых, проверка состава продукта онлайн по фото помогает легко и быстро сравнивать различные товары. Экоголики могут выбрать оптимальный вариант, исходя из состава продукта, его натуральности и безопасности.
Поэтому у тех, кто расположен к аллергии на ПАВ, она может проявиться.
Для справочки: анионные ПАВ в этом плане поопаснее будут, чем катионные. Так почему у них разное количество яблочек? Тоже неясно. У обоих по два яблочка.
Диметикон полностью инертный, может разлагаться в почве, не вызывает аллергии. Триэтаноламин относят к веществам 3-го класса опасности, как умеренно опасное, он может вызвать аллергию и раздражение кожи. Опять оценка необъективная. Их все можно глотать?
Обмазываться ими и ничего не будет? Налить на слизистую и действие будет безопасно? Как пользоваться Экоголиком? Все же, если не смотреть на эти странные яблочки, сайт может помочь тем, кто только начинает разбираться в составах косметики.
И вот тут я бы рекомендовала вбивать состав и не обращать внимания на количество яблочек и на заключительную оценку Экоголика.
На российском чуть меньше, но когда нас это останавливало? С сайтом IHerb, думаю, все знакомы. Пора познакомиться с еще одним, очень интересным ресурсом - сайтом Экоголик. Там есть куча статей про органическую и не очень косметику я их не читаю , а еще открытие тысячелетия : - сервис анализа состава косметики.
Просто копируете состав с сайта производителя и вставляете в специальное поле. Не все ингредиенты есть в базе Экоголика, но с этим можно бороться: а попробовать найти синонимы и перезабить состав, б найти информацию об ингредиенте отдельно в Интернете.
Татьяна Лебедева 13 июля 2017 Вот уже два года инстаграм завален анализами косметических составов. Каждый новобранец в экобьютиблогеры считает своим долгом заявить себя в профиле либо экспертом по органике либо, на худой конец, специалистом по составам. Но прежде чем все прогрессивное экобьютисообщество закидает меня недозревшими помидорами, мол, как это я посмела посягнуть на святое и не происки ли это грязной конкурентной борьбы за место под солнцем, позвольте мне четко пояснить свою позицию. Для этого я сначала квалифицирую «разборщиков» и их труд на три группы. Итак, разбор составов косметики встречается трех типов: На глазок: цель разбора — понять, является ли средство натуральным или нет.
Для разбора применяются общее понимание, из чего может быть сделана косметика либо специальные сервисы проверки безопасности ингредиентов. Разбор с пристрастием: Тщательный поиск белых кошек в светлой комнате. Средство не только проверяется на «натуральность», но еще ведется подкоп в сторону разрешенных международными сертификатами, но неприятных автору по каким-то причинам ингредиентов. Здесь как правило дискуссируется вопрос об SLS, антистатиках для волос или тех либо иных эмульгаторах. Я всех умнее: доскональный разбор составов с целью выдать вердикт В этом случае разборщики всерьез обсуждают комбинации активных ингредиентов, виды растительных экстрактов СО2 или водный? Суждения выносятся не о том, подходит ли такой состав мне лично, а на уровне: работающая — неработающая формула. Сразу скажу, что за редким исключением когда этим занимается 3-4 профессиональных блогера второй и третий тип разборов для меня либо неприемлемы либо смешны.
Неприемлемы, потому что я никогда не считаю себя умнее профессионалов. Я по образованию журналист заметьте, не блогер , и на факультете журналистики МГУ меня учили тому, что журналист, чтобы разобраться в проблеме, внимает мнению экспертов. И если в международном стандарте Cosmos разрешили SLS при условии растительного происхождения сырья, то не мое собачье дело рассуждать, насколько SLS опасен. Мое дело очень простое — решить для себя лично, приемлю ли я SLS в своем шампуне? Если нет, то я могу об этом сказать своему читателю, аргументировав свою позицию, но я не буду подвергать сомнению выводы экспертов: SLS разрешен и точка. Он безопасен. В конце концов, для обсуждения таких сложных а поверьте, все эти вопросы, связанные с косметическими ингредиентами, это очень, очень неоднозначные, комплексные вопросы , существует специализированная научная литература и профессиональные симпозиумы и, заметьте, как правило, не в нашей стране и не на русском языке.
Потому что вся наука — там. Все научные знания — на английском, немецком, французском. Не здесь. И не в инстаграме. Эксперты окружают Один из ютьюб-блогеров, позиционирующая себя как эксперт в органике, как-то сказала что-то типа, вся эта «Веледа» — сплошная ерунда — формулы на основе спирта — уже сто лет как — нифига не развиваются. И это, безусловно, частное мнение, которое имеет право на существование. Но я, простите, может, слишком олдскульно, думаю: где «Веледа» и где наш «эксперт»?
И сколько колоссальных пластов знаний и опыта между ними?
ECOgolik.ru
" Экоголик" и разборы составов косметики: в чем подвох и почему им нельзя доверять. На сайте Экоголик можно провести анализ состава косметических средств, чтобы узнать, какие вещества содержатся в продукте. Caprylic/Capric Glycerides Polyglycerin-10 Esters |
Разбор состава на сайте ECOgolik.ru
Сервис проверки состава косметики: Онлайн Бесплатно за 3-5 секунд Проверяем весь состав Уже более 21.000.000 проверок. Сообщество осознанных потребителей: тысячи писателей и сотни тысяч читателей. Главная» Новости» Экоголик проверка состава косметики. Несколько месяцев назад в одном из отзывов на Айреке я нашла разбор состава с помощью неизвестного мне сервиса, как оказалось, это был Экоголик. Обзор сайта “Экоголик” отзывы о сервисе проверки состава Ecogolik ru.
Следствие ведет экоголик: Synergetic
Главная» Новости» Ecogolik проверить состав. На сайте Экоголик можно провести анализ состава косметических средств, чтобы узнать, какие вещества содержатся в продукте. Интересно, что многие авторы приводят разбор с "Экоголика" со словами "Ну в составе одна химоза", а потом в конце признаются, что мол средство то хорошее, не убило, но еще и помогло. Матирующая основа Belita Young Skin от Bielita — мой отзыв, разбор состава, плюсы и минусы.
Анализировать составы косметики бесполезно
Там есть куча статей про органическую и не очень косметику я их не читаю , а еще открытие тысячелетия : - сервис анализа состава косметики. Просто копируете состав с сайта производителя и вставляете в специальное поле. Не все ингредиенты есть в базе Экоголика, но с этим можно бороться: а попробовать найти синонимы и перезабить состав, б найти информацию об ингредиенте отдельно в Интернете. Много чего есть здесь. Я начала со средств для купания ребенка. Сначала анализировала составы самых распространенных про которые ходят слухи об их органичности марок, потом перешла на менее известные.
Первая: как такового общего представления о продукте эта система, к сожалению, не даст. Например, все равно останется неясным, что вы покупаете: маску для лица или крем для умывания. Вторая: наблюдается явный уклон в негативную сторону оценки составов, которые не относятся к эконаправленности. Например, если вбить в анализатор Ecogolik состав актуальных летом солнцезащитных кремов, одобрены будут только физические фильтры. Все химические отправятся в корзину. А кто решил, что эти ингредиенты небезопасны? ТР ТС считает, что химические фильтры безопасны, а сайт-экоголик — нет. Не все косметические средства должны быть натуральными. Что именно покупать, решает сам потребитель.
Пользуюсь ей постоянно. Можно посмотреть бесплатно или приобрести за деньги обзор составов популярных средств. Очень радует возможность в моменте получить сведения о составах того или иного косметического средства. Весьма полезно! Пользуюсь постоянно. Удобно Оценка: 5. Нет никаких подтверждающих документов. Сайт можно использоваться как чье-то личное мнение. Это минус. Видео полезные и короткие. Можно посмотреть рейтинг практически любого продукта и разобрать состав на безопасность. Было бы неплохо, если бы добавили возможность сканирования состава или фото упаковки Оценка: 5. Постоянно пользуюсь им для расшифровки составов косметики. Всем кто придерживается ЗОЖ и любит все натуральное рекомендую. Подробные разборы средств с оценкой экологичности продукта. Также можно онлайн проверить любой состав на наличие опасных ингредиентов. Если сомневаетесь в продукте, то предварительно можете проверить его состав на натуральность здесь.
Скорее, поможет разобраться в каждом конкретном ингредиенте. У приложения для анализа состава косметики, так скажем, две проблемы. Первая: как такового общего представления о продукте эта система, к сожалению, не даст. Например, все равно останется неясным, что вы покупаете: маску для лица или крем для умывания. Вторая: наблюдается явный уклон в негативную сторону оценки составов, которые не относятся к эконаправленности. Например, если вбить в анализатор Ecogolik состав актуальных летом солнцезащитных кремов, одобрены будут только физические фильтры. Все химические отправятся в корзину. А кто решил, что эти ингредиенты небезопасны? ТР ТС считает, что химические фильтры безопасны, а сайт-экоголик — нет.
Как это работает
- Следствие ведет экоголик: Synergetic
- Экоголик проверить состав продукта онлайн по фото (Большое количество фото) -
- Report Page
- 2024 | ВКонтакте