Верховный суд РФ сегодня — Путин поручил новому главе ВС РФ разобраться с загруженностью судов. Впрочем, главным российским судьей Лебедев стал еще в советское время, когда страной правил Михаил Горбачев: 26 июля 1989 года указом Президиума Верховного Совета он был назначен председателем Верховного суда РСФСР. Верховный суд Российской Федерации действует в составе председателя, его заместителей и членов Верховного суда Российской Федерации, являющихся судьями Верховного суда Российской Федерации. Оклад председателя Верховного суда — 98% от оклада председателя КС РФ, в 2023 году это 37 296 ₽. Должностные оклады остальных российских судей считаются в процентах от этой суммы. Верховный суд РФ увеличил число судей в Иркутской области. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря суда Павла Одинцова.
В Татарстане ушел в отставку глава Верховного суда, выступавший за смертную казнь
Должность председателя Верховного суда России освободилась после смерти Вячеслава Лебедева, который руководил судом с 1989 года. Был объявлен конкурс на эту должность, и кандидатура Подносовой оказалась единственной.
Некоторые считают его карьеристом, который не гнушается ничем ради повышения. Другие же хвалят его за честность и качество работы. За актуальными новостями Уфы и Башкирии следите в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь и будьте в курсе главных событий.
Звоните круглосуточно.
В 2016 году Подносова вошла в состав Совета судей России, в 2017-2018 годах она занимала пост председателя Ленинградского областного суда. С сентября 2018-го по июль 2020 года руководила Вторым апелляционным судом общей юрисдикции. Карьера в Верховном суде 24 июля 2020 года Ирина Подносова перешла на должность заместителя председателя Верховного суда России — председателя коллегии по экономическим спорам. Эта должность возникла после упразднения в 2014 году Высшего арбитражного суда. В 2020 году Высшая квалификационная коллегия судей ВККС дала рекомендацию переназначить его на второй срок, однако Верховный суд и Совет судей не поддержали его кандидатуру, и Свириденко подал в отставку.
Судья Ирина Подносова на заседании комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Фото: Council. Комиссия при президенте по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий одобрила ее кандидатуру уже 20 июля. На заседании ВККС 1 марта 2024 года стало известно, что с августа 2020 года по февраль 2024 года Подносова лично рассмотрела 11 731 кассационную жалобу на решения арбитражных судов, 1241 обращение о пересмотре судебных решений в порядке надзора, а также вынесла 40 определений о передаче жалоб на рассмотрение судебной коллегии по экономическим вопросам. После того как 23 февраля 2024 года он ушел из жизни, этот пост стал вакантным — в настоящее время обязанности председателя временно исполняет Петр Серков , первый заместитель Лебедева.
Не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений, а также не дается оценка действий нижестоящих судов, поскольку указанное может стать предметом рассмотрения Верховным Судом РФ. Show more.
Коллегия судей рекомендовала Ирину Подносову на должность председателя Верховного суда РФ
ВККС РФ прекратила полномочия судьи, Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». Свою должность зампреда Верховного суда – главы Судебной коллегии по экономическим спорам Ирина Подносова заняла в июле 2020 года. Председатель Верховного суда назначается на должность Советом Федерации РФ сроком на шесть лет по представлению президента и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Главная» Новости» Кадровая комиссия при президенте по назначению судей последние новости на сегодня. Все предыдущие суды согласились с конкурсным управляющим, судья Верховного суда отказал в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.
В составе Верховного суда произошли изменения
Статистика Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2023 года административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2023 года административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел 1 ноября 2023 г.
Потому что процессы, отражающие эту цифру, — они, собственно, те же самые, которые были бы, если бы эта цифра была равна вообще 0. Важна не столько цифра, сколько понимание причин того, что происходит. И тогда никакого судебного следствия не происходит, заседание проходит быстро в особом порядке. А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких.
Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают. Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования. Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т.
И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием. И это главная опасность. Это явление советского образца — такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести.
Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим. С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик. Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов.
Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило. Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности.
Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда. Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры. Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду.
Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал. И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело.
Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это.
Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд. Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате.
Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы. Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца.
Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения. Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения. Словом, есть что делать.
В таком случае будет оздоровляться та почва, на которой сможет произойти что-то более фундаментальное. Совершенно необходимо начать изменения внутри судебной системы.
Правда, с этим продлением возникли некоторые проблемы, но глава государства их благополучно разрулил. Дело в том, что в августе 2013, спустя полгода после истечения очередного срока полномочий Лебедева, ему должно было исполниться 70 лет — это было предельным возрастом для судей. Сразу после этого Лебедев был переназначен Советом Федерации еще на один шестилетний срок. Но спустя два года его ждало новое обнуление — и снова в качестве подарка от Владимира Путина. Слухам вопреки Ближе к концу этого контракта в СМИ начали появляться сообщения о скорой отставке главного российского судьи. Назывались даже сроки — после инаугурации Путина в мае 2018. Также назывались и преемники: в частности, говорили, что на пост председателя ВС претендует Ольга Егорова, возглавлявшая на тот момент Мосгорсуд. Также выдвигались версии, что пост Лебедева может занять Дмитрий Медведев, который тогда был премьер-министром.
Предположения о трудоустройстве Медведева, кстати, появились после того, как ВККС объявила о вакансии кресла председателя Верховного суда не за полгода до истечения полномочий Лебедева, а на три месяца раньше — 2 сентября 2019. Второй возможной причиной досрочного решения вопроса о кандидатуре на пост главного судьи России источники ПАСМИ называли желание самого Лебедева — он якобы хотел гарантировать себе сохранение должности до возможной турбулентности во властных структурах. Равноудаленный судья Таким образом, Лебедев является единственным российским руководителем столь высокого ранга, который был назначен на свой пост не президентом Владимиром Путиным. Секрет того, почему председатель Верховного суда остается на своем посту столь долгое время, пережив трех глав государства, по словам источников ПАСМИ, вполне прост — Лебедев является фигурой, удобной для всех. Вторым несомненным плюсом председателя ВС РФ является его нетоксичность. Он не попадал в крупные коррупционные скандалы, и все попытки скомпрометировать его в сети сводятся к истории 2002 года, когда выделенная ему дача в Барвихе через третьи руки якобы перешла к криминальном авторитету, и ДТП в Гане, в которое судья попал в 2013 году. Участок в 41 сотку и дом свыше 580 кв.
Кандидатуры для назначения были представлены Президентом РФ. Отметим, что Сергей Кузьмичёв до сих пор занимал должность зампреда Второго Кассационного суда общей юрисдикции, а Алексей Якимов — зампреда Арбитражного суда Центрального округа. По словам главы ВС РФ Вячеслава Лебедева, планируется, что Кузьмичёв «будет осуществлять правосудие» в судебной коллегии по административным делам, а Якимов — в судебной коллеги по экономическим спорам.
Подносова назвала основную задачу судебной системы
Интерфакс: Глобальных изменений в российский судебной системе не будет, их время пришлось на 90-годы, заявила новый председатель Верховного суда (ВС) РФ Ирина Подносова. Верховный суд России может возглавить женщина: читайте на ФедералПресс биографию Ирины Подносовой. 17 декабря Совет Федерации рассмотрел кандидатуры претендентов на должность судей обновленного Верховного суда РФ. В Татарстане ушел в отставку глава Верховного суда, выступавший за смертную казнь. Давайте теперь разберемся с активностью судейПо традиции, выберем самых активных и самых неактивных судей, чтобы вы понимали свои шансы на обжалование в Верховном суде.
Совет Федерации назвал нового председателя Верховного суда России
Подносова в Верховном суде работала с 2020 года, когда она была назначена заместителем председателя ВС, председателем судебной коллегии по экономическим спорам (до 2014 года разрешением экономических споров занимался Высший арбитражный суд. попробуем подсчитать общее число судов и судей во всех российских судах. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России на заседании 1 апреля рассмотрит единственную заявку на пост председателя Верховного суда (ВС) страны, сообщает РАПСИ.