Расписание спектаклей, а также отзывы о театре «Центральный дом актера», Москва. Когда в ходе реконструкции сняли мраморную облицовку со стен бывшего конференц-зала Министерства культуры СССР, коим он считался до вселения в здание на Арбате, 35, Дома актера, то под ним обнаружили красный кирпич знаменитого доходного дома 1913–1914 гг. Центральный Дом актера им. иной ул. Арбат, 35. Подруги – спектакль в центральном доме актера на Арбате, 30 апреля 2023 года.
Необычные дома Москвы: Знаменитый дом с рыцарями на Арбате
в Театриуме на Серпуховке под руководством Терезы Дуровой и в Доме актера. Купить билеты в «Центральный дом актёра» на Яндекс Афише: расписание интересных выступлений, полная афиша спектаклей на 2024 год с возможностью покупки билета онлайн. билеты в театр для широкого зрителя. По Дому Актера с 17 сентября по 30 сентября 2023, Центральный дом актера им. А. А. Яблочкиной в Москве — дата и место проведения, описание и программа мероприятия, купить билет. 2 билета на спектакль «Дикарь» в Центральный Дом Актера на Арбате.
Центральный Дом Актера
Эти актеры с легкостью не только играли, но и пели, и танцевали. В общем, приходите в театр, увидите незабываемое зрелище: танец с канистрами. Костюмы персонажей сшиты в стиле 1950-х годов, когда был написан роман. Это время золотого века в США, именно тогда были весьма популярны рекламные картинки с мужчиной-главой семьи, женой-домохозяйкой в фартучке и на каблуках, парой детей и собакой. Собственно, образ Милли как раз оттуда.
Но как не похожа эта женщина на рекламируемый когда-то образ внутренне при полном внешнем сходстве! Пожарники одеты в защитные костюмы что закономерно , герои телепередач - в узкие короткие брючки, бейсболки и пр.
Это же не драматический театр с труппой, тут могут быть и концерты, и творческие вечера, и премьеры молодых ребят, и звезды, которые в каком-то другом контексте, и дефиле, у нас так выстраивается зал, потому что он трансформер театральный, — говорит Игорь Золотовицкий, директор Центрального дома актера им. Для меня будет сейчас премьера, знаю, что это будет шикарно, трудно, и слава Богу, потому что это была мечта. У нас такой намоленный уютный домик, но все это было немножко старомодно, проваливалось, а как говорят ребята, сегодня это на уровне мировых стандартов, — признается Александр Ширвиндт, художественный руководитель Московского академического театра сатиры. Дом актера переехал в здание на Арбате в начале 90-х.
Путь начнется на улице. Обойдете Дом Актера со всех сторон, зайдете во внутренний двор, который располагается на крыше действующего большого зала. Оставив вещи в гардеробе, поднимитесь на второй этаж. Осмотрите фойе и затем познакомитесь с гордостью Дома — лестницами и парадными. В завершение поднимитесь на 7 этаж и вниманию откроются несколько зал и внутреннее убранство Дома. Предупреждаем, что во время маршрута будет несколько подъемов и спусков по лестницам.
Именно благодаря Маргарите Александровне Дом Актера стал местом притяжения для многих поколений артистов. Это интересно: Второклассники школы 1374 заглянули за кулисы Нового драматического театра В большом зале соберутся все те, кто знал Маргариту Александровну, помнит её сегодня и хочет выразить признание, сказать слова благодарности. Важным событием вечера станет торжественное открытие мемориальной доски, посвященной Маргарите Александровне. Ждём вас в Доме Актёра, ул. Арбат, 35.
Центральный дом актера впервые за 50 лет откроет свои двери для горожан
В Краснодаре на новом Арбате в осенне-зимний период по выходным не будут выступать артисты и чтецы. Именно благодаря Маргарите Александровне Дом Актера стал местом притяжения для многих поколений артистов. Центральный дом актера, Арбат 35. просмотрите отзывы путешественников (27 шт.), реальные фотографии (86 шт.) и лучшие специальные предложения для Москва, Россия на сайте Tripadvisor. Дом Александра Пороховщикова на Старом Арбате разрушается, ценные вещи пропадают – такая информация муссируется в СМИ на протяжении 11 лет.
Дом Филатовой с рыцарями на улице Арбат, 35
Главная» Новости» Центральный дом актера на арбате официальный сайт афиша. Студия театрального искусства в Москве для взрослых и детей от Екатерины Рохинской. Звоните +7 495 724-72-62! Расписание спектаклей, а также отзывы о театре «Центральный дом актера», Москва.
Дом актера на Арбате
Особое внимание в гимназии уделяли изучению иностранных языков. В ней было два приготовительных класса, семь нормальных классов и восьмой педагогический. В программу детского сада при гимназии входили танцы и гимнастика. При советской власти в доме появились коммунальные квартиры. Часть квартир осталась не уплотнённой, в них поселились работники совнаркома. Здесь жили председатель Петроградского военно-революционного комитета в 1917 году Николай Подвойский, член ЦК большевиков, соратник В. Ленина Григорий Зиновьев, командарм Иван Белов.
В этом доме прошло детство композитора Эдуарда Колмановского.
Ресторан Центрального Дома актера предлагает традиционные блюда, любимые посетителями с советских времен. Полное меню можно посмотреть на официальном сайте ресторана Дома актера на Арбате. Сейчас разработаны программы для детей различного возраста. Функционируют следующие детские студии Центрального Дома актера: Для дошкольников: занятия проходят по субботам или воскресеньям, они направлены на развитие творческих и интеллектуальных способностей, воображения, памяти и других навыков. Программы также готовят детей к общеобразовательной школе.
Для школьников: театральные студии Центрального Дома актера представлены широким разнообразием. Дети здесь учатся актерскому мастерству, сценической речи и движению, вокалу, танцам и т. Запись обычно проходит в апреле—мае, подробную информацию можно найти на официальном сайте Дома актера на Арбате. Регулярно здесь организуются фестивали, вечера, выставки, мастер-классы, семинары, презентации. Афиша Дома актера Москвы обычно составляется на 1—2 месяца вперед. Билеты можно приобрести на месте, в кассах, или забронировать онлайн за сутки до события.
Панорамный вид на Центральный Дом актера в Москве: История здания Дом актера на Арбате сейчас занимает особняк, напоминающий замок.
Режиссер выпячивает на первое место само чувство "любви". Это некое столкновение между "материальным" и "метафизическим", местами карикатурное изображение, отчасти ироническое, но все же сурово настоящее», — говорит режиссер Роман Шевченко. Сценическое пространство спектакля нарочно выстроено с характерным минимализмом. Декорациями ему служат только стулья, что совершенно не мешает зрителю переноситься из одной истории в другую. Даже напротив, эта театральная условность помогает рассмотреть самое главное и самое важное.
Перед зрителем разворачиваются истории отношений разных пар, по-своему счастливых, и по-своему несчастных, объединенных одним сильнейшим чувством — любовью.
Эскин, с конца 80-х годов руководителем была его дочь, Маргарита. Учреждение было переименовано в 1964 году в «Центральный Дом актера имени А. Яблочкиной» в честь известной театральной актрисы. Александра Яблочкина была одной из тех, кто активно продвигал идею создания Дома актера, много лет она руководила Русским театральным обществом.
Большую часть жизни Александра Александровна выступала на сцене Малого театра. Первым адресом творческого объединения был дом на Тверской улице. Сейчас театральные коллективы могут репетировать здесь свои спектакли на безвозмездной основе. Многие прославленные актеры, театры и проекты начинали свою творческую деятельность в этих залах. Для студентов первых курсов театральных вузов и тех, кто делает первые шаги в этой сфере, организуются специальные мероприятия, создана молодежная секция.
Для ветеранов и других групп театральных деятелей работают свои клубы, подробнее можно почитать на сайте Дома актера в Москве. Сюда, на фестиваль «Арбатские встречи», приезжают театры из других городов России. Из Центрального Дома актера на Арбате также отправляются группы для выступления в культурных центрах других стран.
Ответствовать. Российское авторское кино: аудит смыслов
| По Дому Актера 2023, Москва — дата и место проведения, программа мероприятия. | Дом актера является местом живого актерского общения, притягательным центром для творческой интеллигенции Москвы и России в целом. |
| Ул арбат 35 дом актера | известный московский актерский клуб, основное место неформальных встреч актеров театра. |
| 2 билета на спектакль «Забыть Герострата» | Театр «Центральный дом актера имени А. А. Яблочкиной» по адресу Москва, улица Арбат, 35, метро Смоленская, показать телефоны. |
Кому и зачем сегодня нужен Центральный дом актёра
Экскурсоводом и автором программы выступит Оксана Бухина — историк-архивист, гид проекта «Москва глазами инженера».
Но речь о том, когда весь фильм становится символизацией смысла, работает на нечто очень конкретное. На то, что нам хотят сказать авторы, и мы это понимаем. Исчезает то, что я назвал бы пространством смысла. Настоящий кинематограф никогда не вываливает вам смыслы.
Я помню свои ощущения от фильма «Мой друг Иван Лапшин»: это был шок от того, что я встретился не со смыслом, а с пространством смыслов, в котором я, честно говоря, разбираюсь до сих пор. У меня был опыт большой развернутой статьи, посвященной Герману и его трилогии — «Проверка на дорогах», «Двадцать дней без войны», «Мой друг Иван Лапшин», — и сейчас я решил снова вернуться к этому кинематографу. И он вдруг совершенно по-иному для меня открылся, потому что это пространство смыслов. А вот кинематограф, который мы видим, — не говорю о конкурсной программе, а вообще сегодня, — это кинематограф смыслов, но не пространства смыслов. В котором можно было бы существовать, с которым можно было бы взаимодействовать.
Вот этого мне сегодня не хватает. При этом одним из последних больших впечатлений для меня стал «Снегирь» Бориса Хлебникова. Хоть его и пытаются сейчас в интернете раскладывать именно на смыслы-символы — столкновение поколений и так далее, но этот фильм гораздо интереснее и глубже. Там не герои-символы, не эпизоды-символы. Они складываются в художественное пространство, в котором интересно существовать и обретать смыслы.
Вот это мне кажется чрезвычайно важным. Вот почему мы зовем Льва Маратовича в жюри! Прежде чем возложить ответственность на продюсера Наталью Дрозд, хочу еще раз уточнить свои слова, сказанные в начале нашей встречи. У меня не было никакого оптимизма по поводу состояния российского авторского кино. Я имел в виду лишь то, что долгое время российское кино — и авторское тем более — жило само по себе.
Никто им не интересовался. Авторы делали то, что хотели. Потом потихоньку начали появляться какие-то правила, которые воспринимаются болезненно, как и все любые ограничения. Материться нельзя, на ту или другую тему снимать нельзя, сейчас еще больше чего-то нельзя. Но чем больше государство и общество стали интересоваться кино, тем яснее, что этот подход — «я художник, я так вижу», «что хочу, то и ворочу» — больше не работает.
Не только с точки зрения цензуры, но и с точки зрения все той же ответственности. Сегодня мы оказались в мире, который ускользает от прямого отображения, а у людей потребности узнавать свои страхи и переживания в фильмах никуда не делись. И мы все оказались в ситуации огромного выбора. Как с ним справляться — новым авторам или старым, это и есть сущностный предмет дискуссии. Если мы не подберем ключи к новой реальности, если не найдем те образы, те смыслы, чтобы отображать, что с людьми происходит, никто не будет смотреть это кино.
Но перейдем к практической стороне дела. Мне интересно спросить Наталью как человека с международным продюсерским опытом: чем отличается работа с европейскими фондами? Сколько там творчества, а сколько монотонного труда, бюрократии, участия в питчингах и прочего? Наталья Дрозд. Я не досконально это знаю, я же всегда работала через иностранных продюсеров.
Но многие знают, например, Симону Бауман, главу German Films. Она мне примерно год назад сказала, что изо всех немецких картин, которые появились на основных международных фестивалях, ни одна не была поддержана государственными институциями. Потому что — фильтры. Система, которая была построена, автоматически выкидывает все новое, яркое, авангардное и смелое. Знаю, что в Германии со следующего года меняют эту систему.
Все, что мы сейчас здесь видим благодаря Стасу и нам всем, было сделано года два-три назад. А сегодня мы находимся в ситуации тотального хаоса. Естественно, я говорю про себя, но есть ощущение, что можно продвигаться только маленькими шажками и постоянно оглядываться. Потому что большие шаги могут быть фатальными или вообще не туда. Приходится делать все на ощупь.
Сейчас снимать на сверхактуальные темы невозможно. Даже и неправильно. Не в смысле цензурных ограничений, а потому, что мы каждый день имеем дело с какой-то новой реальностью, с какой-то новой горячей точкой. Ситуация двух- или трехлетней давности — ситуация максимального благоприятствования. Это говорю как человек, которому повезло запуститься с неким количеством фильмов в то время.
Свобода и ответственность были фантастические. В Европе очень все бюрократизировано, там сложно развитая система фондов. И это в каком-то смысле здорово, потому что там дают много денег, например, на написание сценариев, чтобы сценарист мог спокойно работать, чего у нас не было и уже вряд ли будет. Но при этом мы все равно, несмотря на постоянные противопоставления, живем в едином мире. Просто там другие ориентиры и ценности: есть повестка — и будь добр, вот это и это должно быть в кино.
Есть то, что у нас в принципе запрещено, а у них обязательно надо показать. Тоже порой доходит до смешного. И уж точно не способствует творчеству. Трафареты накладываются везде: просто у кого-то кружочек, у кого-то квадратик. А свободы нет нигде, честно говоря.
Ситора Алиева. Это созвучно с тем, о чем говорил Лев Маратович. Если вульгаризировать и упростить: во всем мире наблюдается кризис смыслов. Весь мир зашел в тупик, не знает, зачем он живет, и поэтому полыхает. Мир не зашел в тупик.
Мир как раз научился гениально существовать без смыслов. Это мы не умеем. Не знаю, действительно ли это наша специфика, но мы не научились, постмодерна у нас не было. Я обычно привожу пример невероятно выразительный. Наверное, все знают, как выглядит банджи-джампинг, изобретенный новозеландцами.
Дело в том, что после Второй мировой войны весь мир оказался на краю. Мишель Пуакар в фильме «На последнем дыхании» Годара говорил, что он выбирает не грусть, а небытие. Это честнее. И Запад это сделал. Это мы обратились к жизни, потому что решили, что все кончилось.
А на самом деле ничего не кончилось — все только началось. И Запад прошел очень большой путь, приведший к постмодерну. Мы же упорно не понимаем, что это такое, а это — банджи-джампинг. Прыжок в пропасть и обратно. Запад в этом смысле действует мастерски, я бы не стал их осуждать.
Я посмотрел новый фильм Кристи Пую, так вот он, как мне показалось, как раз в судорожном поиске новых смыслов. И другие большие авторы. Правда, пока я там новые смыслы не обнаружил. Может, просто мало видел. Но это абсолютно мировой тренд.
Ксения Болецкая. Предлагаю ответить на общий вопрос. Если я вас правильно услышала, в российском авторском кино режиссерам важен диалог. То есть и международные показы в том числе. Какой совет дал бы каждый из вас?
Какие приемы, сюжеты, темы лучше всего сейчас воспринимаются отборщиками международных фестивалей, когда они смотрят кино из России? Никогда не надо, начиная сценарий или само кино, думать о том, что в голове у отборщиков кинофестивалей.
Господа, мужчина, у которого случился слом шаблона, выглядит немного не так. Спектакль весьма хорош. И был бы гениален, если бы главную роль играли в ином ключе. Полезно Татьяна Татьяна 14 декабря 2023, 04:58 "Театральная провинция". Владимирский академический театр драмы.
На Основаной сцене - три огромных подвесных стеллажа с книжными фолиантами. Когда полки будут обрушиваться при очередном выезде бригады "менестрелей огня", то груды фолиантов представят весь хаос сегодняшней жизни, а на экранах мониторов расцветёт огненный цветок. Спектакль был похож на мыльную оперу: погоня за Гаем Монэгом, " совершившим преступление против человечества", напоминала травлю зайца на охоте и транслировалась в прямом эфире как экстренная новость с грифом "Breaking news". Без сомнения,преступник был окружён, пойман и обезврежен в прямом эфире: сенсация достигла своего апогея, обытельская аудитория была удовлетворена результатом блестящей операции силовых структур, все как один встали на борьбу с врагом, открыв одномоментно двери домов по приказу телеканала. Можно расслабиться и посмотреть привычно навязчивую рекламу "Denghen". И не важно, что "преступник" всего лишь хранил дома несколько бумажных изданий книг и сам он в момент своего "обезвреживания" находился за десятки километров от места погони, и что вместо него "обезвредили" случайного прохожего только для того, чтобы просто отчитаться о "проделанной работе" и в очередной раз оболванить население. Важно то, что Гай Монтэг находился в живой библиотеке, где носителями информации была память отшельников-людей, греющихся у костра и покинувших цивилизацию, где говорят с телевизионными родственниками, а не родными людьми, где пожарные сжигают дома, а не тушат пожары, где главным врагом общества обьявлены книги и те, кто сумел их сохранить.
Хочется поблагодарить режиссёра-постановщика Андрея Любимова за обращение к нетленному роману Брэдбери. Очень понравились яркие, запоминающиеся,эмоционально окрашенные актёрские работы Юрия Круценко брандмейстер Битти и Яны Иванчук Кларисса. А человек-оркестр Александр Аладышев, который успевал великолепно петь рок-н-ролльные песни, блестяще рекламировать уже полюбившиеся товары "Denghen", сенсационно объявлять телевизионные новости, безусловно был хит-актером спектакля! Спектакль получился ярким и современным. Можно ли было сделать эту постановку просто чтецкой, без музыкальных фрагментов? Безусловно, да, но она бы при этом многое потеряла. Да и сам Лев Николаевич это бы не одобрил.
Музыку он очень любил: она «звучит» во многих его произведениях. Толстой часто играл на фортепьяно на пару с Софьей Андреевной и даже написал прекрасный вальс! Что связывает между собой прозвучавшие отрывки из романов Толстого? Предположу, что это — духовные искания героев; необходимость сделать нравственный выбор в тех или иных ситуациях. Так, герой романа «Анна Каренина», Константин Левин, стыдится быть богатым, когда вокруг так много бедных. Долгие раздумья Левина, являющиеся отражением мыслей самого Толстого, содержатся в отрывке, прочитанном Александром Ружейниковым. Хочется добавить: «А для этого совесть должна быть очень чистой».
Образ княжны Марьи Болконской со школьной юности вызывал у меня раздражение. И не случайно: в школе нас воспитывали сильными, смелыми, умеющими бороться с несправедливостью. И что же могли мы, старшеклассники, узреть в образе княжны Марьи? Забитую, лишенную собственных желаний девушку, во всём подчиняющуюся отцу-деспоту! Это ж надо было не разглядеть в красавце Анатоле неисправимого бабника, а в гувернантке — хитрую особу, мечтающую поудачнее выскочить замуж! Даже музыка, исполненная после этого отрывка, зазвучала для меня громко, сильно и местами раздраженно. Но вернёмся к роману «Анна Каренина».
Блестяще прочёл отрывок из него Александр Колот. А текст непростой: он повествует о нравственном перерождении Александра Алексеевича Каренина. Как вы думаете, легко простить красавицу-жену, не только сбежавшую с любовником, но и поспешившую «порадовать» мужа рождением дочери, совсем даже не его, не мужниной? Каренин, увидев, в каком бреду находится Анна после тяжёлых родов, сумел это сделать, причём не напоказ, а искренне: «Я простил совершенно. Я хочу подставить другую щеку, я хочу отдать рубаху, когда у меня берут кафтан, и молю бога только о том, чтоб он не отнял у меня счастье прощения! Рассказ о том, как совсем ещё юный Петя Ростов пошёл к Кремлю, чтобы просить государя принять его в полк, — и смешной, и грустный одновременно.
Оказывается, что в Центральный дом актера, Арбат 35 это была уже 85 встреча проекта. При этом в афише Дома актера почему-то событие не было отмечено. Информацией о нем поделилось сообщество Московских блогеров Москва Люблю во ВКонтакте Антиутопия Брэдбери об обществе, в котором люди не читают книг, а лишь потребляют телевизионный и медиаконтент, когда-то казалась фантастикой. Фантастикой осталась пожалуй только радикальная борьба с печатной продукцией — сжиганием книг, а вот все остальное в спектакле, поставленном режиссером Андреем Любимовым с труппой Владимирского Академического областного театра драмы, калька наших дней. Постоянная реклама впитывающих прокладок и подобной продукции, перебивающая абсурдные в своей тематике реалити-шоу. Сумасшедший мир, население которого привыкло жить в подобной обстановке. Никому не кажется странным, что пожарные занимаются не тушением пожаров, а созданием костров из книг. Вот только это последнее для зрителей выглядит вымыслом, а остальное... Чтобы дистанцироваться от прямых аналогий художник-постановщик Борис Шлямин и балетмейстер Ирина Скрипкина окрашивают действие в ретро-краски, времена когда Брэдбери создавал свой роман. Костюмы телевизионных ведущих что-то из конца 50х, танцы в стиле рок-н-рола. Действие следует за основными событиями романа. Перечитала после спектакля. Хорошо, что не до. Это о том, что сложно было бы воспринимать актера Эмиля Филиппова, исполняющего роль главного героя Гая Монтэга. У Брэдбери: «... Эти люди были как две капли воды похожи на него самого! Актер не выглядит крутым мачо, но прекрасно демонстрирует палитру переживаний героя: пробуждение сомнений, любопытство к книгам, страх и опасения за свои действия, когда выкрав, пытается сохранить книги от сжигания. Антагонистом Гаю Монтэгу выступает брандмейстер Битти. Юрий Круценко крут в этой роли, несмотря на отсутствие шевелюры это вновь контраст с описанием пожарных у Брэдбери. Старше, морально и интеллектуально сильнее Монтэга, он давно понял, что большинство людей может существовать с единственным запросом: «я не хочу думать о плохом, но хочу удовольствий». И удовольствия предоставляются в виде низкопробных телешоу, все большего количества товаров, формирования глянцевого сознания. В то время как, серьезные книги заставляют задумываться и потому мешают цели создания идеального человека общества потребления, общества удовольствия, а следовательно книги необходимо уничтожать. От Дома Актера хотелось бы большей информативности о мероприятиях проекта Театральная провинция, поскольку отдельного сайта проекта мне обнаружить не удалось Полезно Елена Елена 16 декабря 2023, 07:35 Уже много лет при Центральном Доме Актера имени А. Яблочкиной существует замечательный проект «Театральная провинция». Первые встречи с провинциальными театрами состоялись в 2005 году и с тех пор стали постоянными. Это был любимый проект Маргариты Александровны Эскиной. Она с радостью принимала гостей из разных регионов России и бывших советских республик. Традиция давать возможность региональным театрам показать себя на московской сцене продолжается и в последнее время получила наибольшее развитие. Владимирский академический театр драмы, «театр-феникс, театр, возрождающийся из огня», как сказал о нем журналист, писатель и телеведущий Андрей Максимов, получивший накануне «Звезду Театрала» в номинации «Лучший региональный театр», показал московским зрителям премьеру этого года - умный и зрелищный спектакль «451 градус по Фаренгейту». Инсценировку по роману Рэя Бредбери и постановку в жанре антиутопического трагифарса осуществил режиссёр Андрей Любимов — основатель и художественный руководитель московского драматического театра «АпАРТе». Написанная в 1951 году, эта антиутопия сейчас злободневна как никогда, увы, похоже, она стала пророческой. Думаю, что все, даже не читавшие как я роман американского писателя-фантаста, знакомы с его содержанием. И, все же, коротко напомню его завязку: Главный герой Гай Монтаг — пожарный. Но он не тушит пожары, в мире недалёкого будущего дома не горят. Он сжигает книги. Хранение книг преследуется по закону, любые печатные издания должны быть уничтожены. Отряд пожарных, в который входит Монтаг, ежедневно жжёт книги. Целые библиотеки сгорают в красном пламени. Всё беспощадно уничтожается, потому что таков закон.
Светлана Захарова срочно продает квартиру на Арбате за 500 млн руб
Абдулов , И. Раевский , Н. Дорохин , В. Канделаки , Р. Плятт , Р. Зеленая , драматурги — В. Масс , М. Червинский , М.
Экскурсоводом и автором программы выступит Оксана Бухина — историк-архивист, гид проекта «Москва глазами инженера».
Сойдясь в центре, они пожмут друг другу руки на вечный мир и дружбу. Крики «ура», цветы и прочее...
Корифеи сценарий приняли: им самим давно надоела дурацкая ситуация. В назначенный день всё пошло как по маслу: труппа выстроилась, грянула музыка, корифеи двинулись из кулис навстречу друг другу...
А что касается вопроса о том, ходят ли в кинотеатры на авторское кино, тут я выступлю в глубоко несвойственной мне роли оптимиста. Фото: Ксения Угольникова Алексей Герман — младший. Стас, меня бесконечно смущают отмазки, что кто-то не Бергман.
Это все понятно. У нас какой фильм ни посмотри — одна и та же кухня, один и тот же провинциальный город, одна и та же проблематика, одно и то же отношение к людям. Надо стимулировать молодых ребят к фантастике, к фильмам ужасов. К чему угодно. Должно быть что-то новое.
Невозможно снимать одинаковые по жанру фильмы о том, как мы все несчастны. Вернемся к авторскому кино. Предлагаю обратиться к международному опыту. К ответу призывается Лев Карахан, наш человек на Каннском кинофестивале. Лев Маратович, как, на ваш взгляд, выглядит зарубежная картина мира, что занимает мировых режиссеров?
Как выглядит актуальность на Каннском фестивале? И остались ли у нас сегодня какие-то точки соприкосновения? Лев Карахан. Прежде всего я хочу побороться с тем оптимизмом, который из уст Никиты прозвучал в начале. Мне кажется, что для оптимизма в адрес авторского кино, артхауса абсолютно нет причин.
И наша ситуация это доказывает. Более того, вчера на другой дискуссии Александр Цыпкин достаточно ясно, без свойственного ему юмора, заявил, что артхаусу надо идти домой. В том смысле, что его нужно смотреть на ТВ-экране, а кинотеатры оставить для мейнстрима. Цыпкин вполне осознанно разделил то, что в кинопроцессе на самом деле неразделимо. Мейнстримное кино всегда питается артхаусом.
Это не новая идея, а давно известный факт, и те идеи и свойства, которые подсказывает артхаус, через мейнстрим расшифровываются и доходят до массового зрителя. Взять недавнюю премьеру «идеологически чуждого нам» фильма «Барби»: у нас было много «голубых» картин в истории, но «розовая», помоему, первая. Так вот: в этом «розовом» фильме речь идет об экзистенциальной проблематике. Иначе как попыткой героини понять, кто она есть — помимо того, что она кукла, — это не назвать. Это даже не «Русалочка».
Сказать «хайдеггеровская ситуация» было бы сильно, но сартровская вполне. Барби все время говорит: «Кто я? Я имею в виду не героиню, а режиссера Грету Гервиг. Другое дело, что смыслы сегодня просели. Уже давно это общий процесс.
Не отказа от смыслов, а игры со смыслами. Никто уже смыслы впрямую не воспринимает, это плохой тон. Хотя якобы постмодернизм уже не в моде, теперь у нас метамодернизм, который добрые голландцы открыли, сказочники. Хотя это на самом деле то же самое, что сто лет назад говорил Делёз: «Смесь смысла с нонсенсом». Но не работают смыслы сегодня, они девальвируются.
Вот что произошло, и мы тут идем своим путем. Немного по-другому от смыслов отказываемся. Шестидесятники научили нас доверять реальности. Вознесенский говорил: «Мы растворяемся в людских количествах». Вот что было важно: раствориться, открыться людям.
Это завладевало людьми, но постепенно «мы» стало деградировать. Не потому, что наступил застой, не оттого, что захлебнулась перестройка, просто не могло длиться вечно. Сегодня прикладные смыслы все чаще превращаются в смыслы-символы, в то, чего невероятно боялся Тарковский. Он сам не любил «Иваново детство», потому что там очень много было, как ему казалось — и не без оснований, — смыслов-символов. Хотя Туровская ему на это отвечала: чем еще, если не символом, можно назвать то, как в финале «Ностальгии» Янковский несет свечу.
На это трудно ответить, потому что баланс всегда существует. Но речь о том, когда весь фильм становится символизацией смысла, работает на нечто очень конкретное. На то, что нам хотят сказать авторы, и мы это понимаем. Исчезает то, что я назвал бы пространством смысла. Настоящий кинематограф никогда не вываливает вам смыслы.
Я помню свои ощущения от фильма «Мой друг Иван Лапшин»: это был шок от того, что я встретился не со смыслом, а с пространством смыслов, в котором я, честно говоря, разбираюсь до сих пор. У меня был опыт большой развернутой статьи, посвященной Герману и его трилогии — «Проверка на дорогах», «Двадцать дней без войны», «Мой друг Иван Лапшин», — и сейчас я решил снова вернуться к этому кинематографу. И он вдруг совершенно по-иному для меня открылся, потому что это пространство смыслов. А вот кинематограф, который мы видим, — не говорю о конкурсной программе, а вообще сегодня, — это кинематограф смыслов, но не пространства смыслов. В котором можно было бы существовать, с которым можно было бы взаимодействовать.
Вот этого мне сегодня не хватает. При этом одним из последних больших впечатлений для меня стал «Снегирь» Бориса Хлебникова. Хоть его и пытаются сейчас в интернете раскладывать именно на смыслы-символы — столкновение поколений и так далее, но этот фильм гораздо интереснее и глубже. Там не герои-символы, не эпизоды-символы. Они складываются в художественное пространство, в котором интересно существовать и обретать смыслы.
Вот это мне кажется чрезвычайно важным. Вот почему мы зовем Льва Маратовича в жюри! Прежде чем возложить ответственность на продюсера Наталью Дрозд, хочу еще раз уточнить свои слова, сказанные в начале нашей встречи. У меня не было никакого оптимизма по поводу состояния российского авторского кино. Я имел в виду лишь то, что долгое время российское кино — и авторское тем более — жило само по себе.
Никто им не интересовался. Авторы делали то, что хотели. Потом потихоньку начали появляться какие-то правила, которые воспринимаются болезненно, как и все любые ограничения. Материться нельзя, на ту или другую тему снимать нельзя, сейчас еще больше чего-то нельзя. Но чем больше государство и общество стали интересоваться кино, тем яснее, что этот подход — «я художник, я так вижу», «что хочу, то и ворочу» — больше не работает.
Не только с точки зрения цензуры, но и с точки зрения все той же ответственности. Сегодня мы оказались в мире, который ускользает от прямого отображения, а у людей потребности узнавать свои страхи и переживания в фильмах никуда не делись. И мы все оказались в ситуации огромного выбора. Как с ним справляться — новым авторам или старым, это и есть сущностный предмет дискуссии. Если мы не подберем ключи к новой реальности, если не найдем те образы, те смыслы, чтобы отображать, что с людьми происходит, никто не будет смотреть это кино.
Но перейдем к практической стороне дела. Мне интересно спросить Наталью как человека с международным продюсерским опытом: чем отличается работа с европейскими фондами? Сколько там творчества, а сколько монотонного труда, бюрократии, участия в питчингах и прочего? Наталья Дрозд. Я не досконально это знаю, я же всегда работала через иностранных продюсеров.
Но многие знают, например, Симону Бауман, главу German Films. Она мне примерно год назад сказала, что изо всех немецких картин, которые появились на основных международных фестивалях, ни одна не была поддержана государственными институциями. Потому что — фильтры. Система, которая была построена, автоматически выкидывает все новое, яркое, авангардное и смелое. Знаю, что в Германии со следующего года меняют эту систему.
Все, что мы сейчас здесь видим благодаря Стасу и нам всем, было сделано года два-три назад. А сегодня мы находимся в ситуации тотального хаоса. Естественно, я говорю про себя, но есть ощущение, что можно продвигаться только маленькими шажками и постоянно оглядываться.
Центральный дом актера имени А. А. Яблочкиной
Яблочкиной» в честь известной театральной актрисы. Александра Яблочкина была одной из тех, кто активно продвигал идею создания Дома актера, много лет она руководила Русским театральным обществом. Большую часть жизни Александра Александровна выступала на сцене Малого театра. Первым адресом творческого объединения был дом на Тверской улице.
Сейчас театральные коллективы могут репетировать здесь свои спектакли на безвозмездной основе. Многие прославленные актеры, театры и проекты начинали свою творческую деятельность в этих залах. Для студентов первых курсов театральных вузов и тех, кто делает первые шаги в этой сфере, организуются специальные мероприятия, создана молодежная секция.
Для ветеранов и других групп театральных деятелей работают свои клубы, подробнее можно почитать на сайте Дома актера в Москве. Сюда, на фестиваль «Арбатские встречи», приезжают театры из других городов России. Из Центрального Дома актера на Арбате также отправляются группы для выступления в культурных центрах других стран.
Центральный Дом актера в Москве проводит «Актерские посиделки» — это своеобразные капустники для сотрудников из разных театров. Выступления проходят в очень непринужденной и свободной атмосфере.
Дом актера Яблочкиной.
Ресторан ВТО. Дом актера Москва фонарь. Арбат 35 рыцарь.
Дом с рыцарем на Арбате дом 35. Дом с рыцарем в Гусятниковом переулке. ЦДА им Яблочкиной студии.
Мастерская Яблочкина. Дом актёра Арбат 35 внутри. Рыцари на доме Филатовой.
Центральный дом актера Арбат 35 зал. Доходный дом а. Филатовой, 1914г.
Улица Арбат 35 Центральный дом актера. Дом актера имени Яблочкиной. Дом актера Арбат 35 лестница.
Калошин переулок дом актера. Дом актёра на Арбате ресторан. ЦДА Яблочкиной.
Центральный дом актёра на Арбате 80 лет. Актёры ЦДА. Дом актера в Москве афиша.
Дом шой 1912—1913. Рыцари на доме актера на Арбате. ЦДА им Яблочкиной.
Центральный дом актера ресторан. Дом актера внутри. Арбат 35 дом театр.
Дом актёра на Арбате внутри. Доходный дом на Арбате. Доходный дом Филатовых на Арбате Москва.
Фасады доходных домов Филатова 1913 г. Центральный дом актера им Яблочкиной 2017. Центральный дом актера Арбат 35 сектор а.
Ресторан «дом актёра» Арбат, д. Центральный дом актера Яблочкиной зал.
Заслуженный артист России.
Действительный член Ассоциации Американских иллюзионистов и её полномочный представитель в России. Почётный член Индийской Академии иллюзионистов и многих других зарубежных магических обществ. Обладатель наград: Лауреат Всемирных фестивалей молодежи и студентов на о.
Бриллианты эстрады 60-х, 70-х, 80-х годов — музыка Баснера, Долматовского, Таривердиева, Колмановского, Пиаф, Паулса, Кандера — подарят зрителю особое романтическое настроение. А истории, рассказанные параллельно с музыкой, простые и наивные, но в то же время понятные всем, нежные и пронзительные, не лишены юмора и самоиронии. А песни еще долго будут крутиться в голове...
Дом Пороховщикова в Москве спасен от разрушения: отдали "человеку из мира кино"
Предлагаем купить билеты в театр на любой спектакль Центрального Дома актера им. А.А. Яблочкиной. купить билеты на спектакль в Москве 2024 | 27 апреля 2024 16:00 Центральный Дом Актера - Холл. Наша команда Дом Актера , 35, зал 214 АКТЕРЫ НА РАССТОЯНИИ | Театромания Приглашаем на спектакли МУЗЫКАЛЬНО-ДРАМАТИЧЕСКОГО ТЕАТРА «ANTE». Юные актёры проходят целую серию тренингов и игровых этюдов, изучают кино-терминологию, профессиональные позиции на съёмочной площадке, функцию «хлопушки» нумератора, учатся понимать режиссёрские команды на площадке. Дом построен в 1914 году по проекту архитектора Валентина Дубовского. Центральный дом актера (ул. Арбат., 35).
Дом Пороховщикова в Москве спасен от разрушения: отдали "человеку из мира кино"
| Театр + Квартирник | В центре Старого Арбата пройдёт серия новогодних представлений со 2 по 6 января 2024 года "Новогодние чудеса в Доме актера". |
| Life.ru публикует фото дома на Арбате, где прописан арестованный замминистра обороны | билеты в театр для широкого зрителя. |
Экскурсия по Дому Актера
Изначально Дом актера занимал здание на Тверской улице, но после пожара ЦДА разместился по адресу улица Арбат дом 35, и это здание Указом Президента России было передано деятелям театра в постоянное пользование. в Центральном доме актера, Арбат 35. История Центрального Дома актера началась в 1937 году, когда Александр Эскин создал актерский клуб. Город выставил на торги здание в столичном районе Арбат, построенное в 1890 году.