Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости. Бывшего главного врача роддома № 4 Елену Белую и анестезиолога-реаниматолога Калининградского перинатального центра Элину Сушкевич обвиняют в убийстве.
Елена Белая "-... поэтому садимся и переписываем историю"
Главная» Новости» Дело сушкевич и белой последние новости на сегодня. Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали. Елена Белая — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
Тем не менее судья удовлетворил все ходатайства прокурора и отклонил все ходатайства стороны защиты, включая ходатайство о заслушивании присяжными заседателями специалистов — неонатологов и токсиколога, признав их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме одного — запроса о повторном вызове на допрос медсестры Алены Кияненко Сухарь , отметив, что если свидетель опять не явится на следующее заседание, то бесконечно его вызывать не будут, суд закончит следствие и перейдет к прению сторон. В связи с чем необходимо проведение повторной судмедэкспертизы. Моими коллегами — врачами-токсикологами и врачами-неонатологами с большим опытом работы в родильных домах и отделениях реанимации новорожденных - в публичном пространстве были озвучены причины несостоятельности проведённой судебно-медицинской экспертизы. Нет ни одного доказательства предумышленного убийства, а именно отравления ребёнка магнием», — высказался профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ Николай Володин. Следующее заседание по делу калининградских врачей состоится 16 августа.
Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено. И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния. Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить? Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину?
И зачем такое варварство - вводить целую ампулу? Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта. Не странно ли? А теперь о причинах произошедшего. Доказательств убийства новорожденного путем введения сульфата магния в пупочную вену, кроме наговора заведующей педиатрическим отделением роддома, нет. Именно она заинтересована в возложении вины на доктора Сушкевич, иначе в неоказании полноценной медицинской помощи рожденному ребенку в этом родильном доме была бы виновата она. Это тот доктор, которая в начале следствия заявляла, что все делалось правильно, а через полгода вспомнила про убийство. Предполагаю, что ее могли просто запугать. Ясно, что моральная атмосфера в этом родильном доме была далека от идеальной.
Недопустимы просьба и. И против этого диагноза возражает судья. Оказывается, ввели. А быстрый анонимный донос в следственные органы об убийстве новорожденного разве не настораживает? Но это никакого значения для суда не имеет. Бездоказательно осуждена именно доктор Сушкевич, за спиной которой сотни спасенных жизней, благодарности родителей и поддержка медицинского сообщества. Нам для победы не хватило только одного голоса.
Я не хочу давить на суд, но я хочу сказать, что готов выступить там и пояснить, почему это все неправильно». В декабре 2020 года присяжные в Калининграде признали Белую и Сушкевич невиновными , но потерпевшая сторона и Генпрокуратура обжаловала приговор — они утверждали, что на присяжных оказывали давление СМИ и общественность. В мае 2021 года приговор был отменен. По ходатайству прокуратуры новое рассмотрение дела перенесли из Калининграда в Подмосковье. Леонид Рошаль заявил , что «дело выходит за рамки приличия», «поставлена задача засудить» и что он готов сесть в СИЗО за Сушкевич. Повторное рассмотрение дела началось 28 февраля 2022 года. В соцсетях была запущена акция « ЯЭлинаСушкевич», а петиция в защиту неонатологини набрала более 270 тысяч подписей. Тем не менее, 24 августа коллегия присяжных Московского областного суда признала Белую и Сушкевич виновными. Оснований для снисхождения присяжные не нашли. Прокуратура просила для врачинь по 13 лет колонии.
Позиция медицинского сообщества[ править править код ] Представители медицинского сообщества высказали сомнения в наличии у Белой и Сушкевич мотивов для совершения убийства ребёнка, а также в качестве проведения медицинской судебной экспертизы, согласно результатам которой убийство было совершено путём введения летальной дозы сульфата магния. Врачи предполагают, что смерть ребёнка, вероятно, наступила в результате неоказания ему своевременной надлежащей помощи сразу после рождения. Сушкевич и возможные причины смерти ребенка. Профессиональное сообщество активно поддерживает эту версию. Обнаруженное количество ионов магния в тканях новорожденного соответствует референсным значениям для новорожденных детей и не свидетельствует о введении ребенку сульфата магния. В связи с этим многие врачи настаивают на проведении открытой независимой экспертизы по делу. Также было проведено несколько акций протеста в поддержку Элины Сушкевич, в соцсетях размещаются публикации с хэштегом яэлинасушкевич [3] [4] [5]. В результате общественного резонанса на дело Сушкевич был поднят вопрос нормативно-правового регулирования реанимации недоношенных детей. Медики сообщили, что принципиально необходим регламент, разработанный экспертной группой, в котором будут установлены подходы к реанимации детей с экстремально низким весом с учетом тяжести состояния, гестационного возраста и мнения родителей новорожденного [16]. В июне 2020 года калининградские медики направили обращение к президенту Национальной врачебной палаты Леониду Рошалю письмо с «просьбой отстоять престиж профессии и защитить ни в чем невиновных врачей». Церемония с участием президента Владимира Путина транслировалась в прямом эфире.
Чем Елена Белая себя приговорила
По их словам, новорожденный умер от токсического отравления сульфатом магния, доза которого в несколько раз превышала допустимую. По делу провели три судмедэкспертизы. Они показали, что ребенок родился живорожденным без пороков развития и, что он умер в следствии введения токсичной дозы сульфата магния. За медиков вступились российские неонотологи и национальная медицинская палата во главе с Леонидом Рошалем. Сам он неоднократно посещал заседания. По мнению врачей, обвиняемые не причастны к смерти ребенка.
Адвокат обвиняемых называет этот процесс абсурдным и уверен, что никаких причин убивать ребенка не было.
Мне довелось присутствовать на некоторых заседаниях в Московском областном суде. Я чувствовал, насколько было выражено внешнее давление на сторону защиты, как пресекались любые возражения адвокатов. Как берегли коллегию присяжных от «иного мнения», как не сомневались в ошибочности комплексной экспертизы и не хотели исследовать данный вопрос. Я видел безучастные лица присяжных и думал: насколько они погружались в тему? Некоторым из них было интереснее погрузиться в собственные смартфоны. А потом — такой вердикт. Самое обидное, что наше общество раскололось. Есть врачи, которые из-за угрозы уголовной статьи и реального наказания за свою некомпетентность в медицине готовы предавать и наговаривать — только так я расцениваю поступок главного свидетеля в деле. Некоторые коллеги за четыре года следствия ушли из медицины.
И часть из них называет гонения на врачей и страх перед уголовной ответственностью одной из причин ухода. Самые стойкие остаются, продолжают работать и оказывать помощь детям. И будут работать, может быть, более осторожно, может быть, не рискуя. Существует такое понятие «оправданный риск». Так вот, скорее всего, его больше не будет. И это значит, что у некоторых пациентов будет меньше шансов на спасение. Некоторые подумают: «А стоит ли убиваться и работать сутки через сутки? И к кому-то не приедет скорая — потому что не хотят больше врачи гореть на работе. Кому-то станет очень плохо в больнице потому, что вместо шестерых реаниматологов на работу придет только один и он просто физически не успеет приглядеть за всеми. Страшно, когда при малейшей угрозе пандемии и реальной смерти вокруг «людей в белых халатах» называют героями, а чуть опасность отступает — продолжают вымещать на них свою боль и горечь, делая их виновными и виноватыми.
Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали. То, что у нас отменяются приговоры присяжных, говорит о том, что у нас нет правового государства. Смысл суда присяжных в том, что народ выносит вердикт. Если виновен, то профессионалы выбирают наказание. Невиновен — человек освобождается из-под стражи. Суд прошел в другом регионе, хотя по закону он должен пройти по месту преступления или месту проживания обвиняемых. Это приговор неправедный. Другого отношения к нему быть не может. Можно долго разбирать, почему это обвинение лживо.
Log in Калининград. Ru — новости Калининграда 6 Sept 2022 Московский областной суд приговорил врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца. Об этом сообщает РИА Новости. Назначить Белой наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев в колонии общего режима», — огласил решение судья. Дополнительно им запретили три года работать по профессии после освобождения.
Препарат младенцу вводила реаниматолог-анестезиолог Сушкевич. Позже Ахмедова обратилась в органы с просьбой проверить обстоятельства смерти ее ребенка. Первоначально суд присяжных признал врачей невиновными — защита сумела убедить их в том, что факт введения препарата младенцу остался недоказанным, и они вернулись к работе. Однако в мае 2021-го оправдательный приговор был отменен — такое решение объяснили давлением на присяжных.
Новости по теме: Елена Белая
Калининградский суд признал 16 декабря врачей Елену Белую и Элину Сушкевич невиновными в гибели младенца в 2018 году. Калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к девяти годам колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного младенца. Калининградские врачи Элина Сушкевич и Елена Белая приговорены к лишению свободы за убийство младенца. В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. Елена Белая Источник фото: РИА «Новости» / Кирилл Каллиников.
В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись
Мы всего лишь делали всё, чтобы спасти ребёнка. В связи с этим изменились ли ваши взгляды на работу или на какие-то другие сферы жизни? Эта ситуация наложила на меня отпечаток и оставила впечатление о нашем уголовном судопроизводстве. На моей работе это никак не скажется, я буду продолжать спасать жизни детей и оказывать всю необходимую помощь роженицам. В свою очередь, адвокат медика Тимур Маршани рассказал RT, что присяжные должны были ответить на семь вопросов. Первый, по его словам, был сформулирован следующим образом: «Доказано ли, что ребёнку был введён препарат «магния сульфат» в количестве 10 мл, вследствие чего он скончался? Остальные вопросы содержали пометки: «Если на первый вопрос дан положительный ответ, то... Маршани также отметил, что до последнего не был уверен, что присяжные вынесут оправдательный вердикт. Мы понимали, что прокуратура готовила обвинение из документов предварительного следствия, когда делалось всё возможное, чтобы обвинить Елену Белую в организации убийства ребёнка.
По его словам, 17 апреля, когда первый апелляционный суд общей юрисдикции рассматривал апелляцию по делу медиков, четверо участвовавших в коллегии присяжных сообщили, что в комнату отдыха во время заседания заходил судья, который убеждал их в виновности подсудимых. Кроме того, как рассказал защитник, один из четверых присяжных не явился на финальное заседание Мособлсуда, поскольку в день, когда он ехал в суд, его задержала полиция «под надуманным предлогом» и из отдела его отпустили только к обеду. В то же время «Лента. По данным издания, стороны обвинения и защиты также обсуждали вопрос о недопустимости участия в суде присяжных одного из членов коллегии, который за 18 лет до процесса служил в Вооруженных силах России, а затем в милиции. По УПК, присяжным не может быть бывший сотрудник правоохранительных органов только в том случае, если со дня увольнения прошло меньше пяти лет», — пишет «Лента. Других фактов давления в ходе заседания суда апелляционной инстанции приведено не было, отмечает издание. Однако именно этот присяжный на вопрос судей апелляционной инстанции однозначно заявил, что решение принимал самостоятельно», — говорится в материале. Защита калининградских врачей просила вернуть дело на новое рассмотрение, указав на недопустимость выводов судебно-медицинской экспертизы.
Совесть есть у вас? Именно Екатерина Кисель оказывала первую помощь глубоко недоношенному новорожденному. Ребенок родился в 4. Мне позвонили, и я сразу поднялась в родзал, но там новорожденного уже не было. Акушерка Сохань понесла его на пост интенсивной терапии, мы как-то разминулись, но в течение примерно минуты я уже была там. Состояние новорожденного было крайне тяжелое, из признаков живорождения — сердцебиение: больше 100 ударов в минуту, точнее не помню. В ходе оказания реанимационной помощи — интубирования, подключения к ИВЛ, введения куросурфа и других препаратов ребенок начал шевелился. Оценку по шкале Апгар, по словам Кисель, она проводила три раза. Первую оценку делала в конце первой минуты после родов, новорожденный набрал — 3 балла 2 — сердцебиение, 1— рефлекторная деятельность — начал реагировать шевелением при реанимации. На 5-й минуте — ребенок получил 6 баллов 2 — сердцебиение, 1 — дыхание, был на ИВЛ, 1 — на кожные покровы — подача кислорода, порозовел, 1 балл на мышечный тонус, 1 — рефлексы. Третья оценка на 10-й минуте уже 7 баллов 2 — сердцебиение, 1 — мышечный тонус, 1 — дыхание на ИВЛ, кожные покровы — 1, 2 — рефлексы. Когда она уходила заполнять документы, ребенок был, по ее уверениям, стабилизирован, то есть состояние не ухудшалось, а это тоже своего рода положительная динамика. Матери ребенка она сказала, что тот на ИВЛ, крайне тяжелый. Надо отметить, что максимальная оценка состояния новрожденного по шкале Апгар — это 10 баллов, то есть лучше быть не уже может. Возможно, поэтому во время того, как Кисель уверенно перечисляла баллы за дыхание, рефлексы и мышечный тонус у глубоко недоношенного ребенка Ахемдовой, коллеги Белой и Сушкевич, пришедшие в суд их поддержать, неодобрительно фыркали… Около 7. Кисель сообщила и о том, что в 9 часов утра после смены на «пятиминутке» в кабинете у Белой доложила о ребенке, и ее распекли за то, что она его реанимировала и сказала его матери, что он жив. В растрепанных чувствах, не заполнив дальше историю новорожденного, она покинула работу до следующей смены. Затем был вопрос защитника Камиля Бабасова: «Как же вы проводили оценку новрожденного по шкале Апгар на первой минуте жизни, если время поступления его в отделение интенсивной терапии новорожденных записано 4. Неожиданным апогеем этого дня стала весьма неоднозначная аудиозапись этой самой «пятиминутки» на повышенных тонах, представленная прокурором, позже она зачитала ее расшифровку. Газета «Страна Калининград» следит за развитием событий. Елена Белая: «А зачем вы женщине сказали, что он живой, когда он у вас был вообще никакой?! В стенограмме, приложенной к делу, их голоса обозначены Ж1, Ж2 и Ж3. Ж1: « …делать инвалидов, и подставляете всех, включая главного внештатного акушера-гинеколога, поэтому садимся и переписываем историю! И делаем антенатал гибель плода до родов.
Суд квалифицировал ее действия как организацию убийства и руководство этим процессом. Действие Сушкевич суд квалифицировал как убийство малолетнего. Суд пришел к выводу об умышленном характере действий подсудимых. Мотивом названа их личная заинтересованность, направленная на создание положительного впечатления о работе родильного дома. Суд учел смягчающие обстоятельства — наличие у Белой несовершеннолетнего ребенка 2005 г. Отягчающих обстоятельств суд в деле не нашел, однако учел социальную значимость этого дела. Адвокат матери умершего ребенка Замирохон Ахмедовой Лариса Гусева после заседания заявила журналистам, что она и ее доверительница полностью удовлетворены приговором. Гусева подчеркнула, что для Ахмедовой был важен не срок наказания, а сам факт признания вины врачей. Сама Замирохон не присутствовала на этом процессе, поскольку в 2021 году родила ребенка и сейчас находится в процессе грудного вскармливания.
Курсы валюты:
- Последние новости
- Присяжные оправдали Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца
- Главные новости
- Новости по теме: Елена Белая
«Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
Однако, до последнего было не ясно, на чью сторону склонятся весы. В последние два дня, 9 и 10 декабря, суд по делу об убийстве проходил в формате прений. Центральной частью дискуссий стало последнее слово обвиняемых, Белой и Сушкевич. Врачи выступили одна за другой, вечером 10 декабря 2020 года. Критике она не поддаётся". Однако, представленную гособвинителем версию событий, произошедших 6 ноября 2018 года, Белая назвала не соответствующей действительности. Сама Елена напомнила, что пришла на работу около 9 утра и встретила там заведующую отделением новорожденных Татьяну Косареву.
Каждый доктор знает, что это уже терапия отчаяния. Давление у него не держится даже на таких препаратах как допамин и адреналин. В палате было 8 человек. Я задавала себе вопрос: для чего, если только один врач имеет специализацию? Было сказано, идти на свои рабочие места, у всех есть свои профессиональные обязанности. Всё равно, стоило только отвернуться, все возвращались.
Я поняла, что это может свидетельствовать только об одном: я для коллектива не была авторитетом". На утреннем совещании, по словам Белой, никто из её подчинённых не доложил, что новорожденный нестабилен. Я позвала за Ахмедовой и рассказала ей, что не всё для ребёнка так хорошо, прогнозы плохие, имеет место сердечно-сосудистая недостаточность. Конечно, только я разговаривала с семьёй Ахмедовой, с самой Ахмедовой". Акушерская помощь вообще не была оказана при подготовке родов. Неонатолог проспала.
Оказалось, что надо было переписать историю родов перешла на горькую иронию - прим "Русского Запада" и переложить всю ответственность за руководителя… Роды длились 9 часов 40 минут. За это время можно было изменить ситуацию. Все [врачи] сказали: "Мы ничего не успели, пришёл руководитель и навёл порядок вот так". После провокационных предложений заведующей отделения Косаревой - прим. Чем это закончилось? Лишним подтверждением того что я опять не авторитет.
Все встали, пошли по своим делам, никто не пошёл общаться с роженицей или как-то её утешать.
После этого Бастрыкин поручил ещё раз изучить все материалы расследования. Ключевые слова: дети , суд.
Подписывайтесь на Калининград. Ru в соцсетях и мессенджерах!
Сушкевич же по указанию главврача ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния, утверждает СК. При этом неонатологи, выступившие в поддержку коллег, заметили, что доза была не смертельной, а в полтора раза ниже нормы. За Сушкевич и Белую среди прочих заступался глава Национальной медицинской палаты — доктор Леонид Рошаль. В конце 2020 года присяжные заседатели оправдали врачей, решив, что введение смертельной дозы сульфата магния и его гибель от отравления не доказаны. Позднее суд вынес оправдательный приговор медикам на основании вердикта коллегии, а Сушкевич и Белая вернулись на работу в перинатальный центр.
Однако в мае 2021-го первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение.
В общем, все основания, какие только можно было. Но самое циничное, конечно же, на мой взгляд — это то, что особо было подчеркнуто, что обе подсудимые не проживают на территории Московской области, а ведь подсудность была изменена не по их прихоти», — рассказал адвокат. Защита Сушкевич будет обжаловать это решение. Что важно знать: Элина Сушкевич — неонатолог, а Елена Белая — бывший главврач калининградского роддома. Уголовное дело в их отношении возбудили в июне 2019 года.
По версии следствия, в ноябре 2018-го Белая решила, что один из новорожденных недоношенных детей не выживет, что испортит статистику больницы.
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии
Подсудимые не признали вину. Защита вновь настаивала на невиновности врачей. В последнем слове Элина Сушкевич заявила, что не вводила ребенку смертельный препарат. Елена Белая, как и Элина Сушкевич, также просила присяжных оправдать ее. Подсудимые выразили соболезнование матери погибшего младенца. В свою очередь, представляющая интересы потерпевшей адвокат Лариса Гусева призвала коллегию признать медиков виновными в инкриминируемом преступлении.
После окончания процесса она выразила удовлетворение вынесенным вердиктом. Гусева рассказала, что ее доверительница не присутствовала на последнем заседании, так как спустя три года после трагедии, в мае 2021 года, Заримхон Ахмедова родила сына. По мнению адвоката, повторный процесс прошел без нарушений. На мой взгляд, все прошло нормально. Это мое мнение», — сказала она Business FM.
Но вместе с принятием нововведений роддома не получили дополнительного оборудования. То есть повышенные требования появились, а нужное оснащение можно найти только в перинатальных центрах. Магнезия малышу не помогла, его состояние ухудшалось, и приехавшая Элина Сушкевич уже ничего не могла с этим поделать. Нужно было транспортировать ребенка в перинатальный центр, но сделать это было невозможно, так как он не смог бы пережить отключение от ИВЛ в роддоме, подключение к ИВЛ в машине скорой помощи, отключение от этого ИВЛ и подключение к ИВЛ в Перинатальном центре. Все это было связано не только с критическим состоянием ребенка, но и с неудовлетворительным оснащением той же машины скорой помощи. Аппарат ИВЛ, установленный в ней, был еще «грубее» и хуже, чем тот, который уже мало помогал малышу в самом роддоме. У ребенка мог бы появиться какой-то шанс, будь в распоряжении роддома портативный, передвижной ИВЛ, но в российских роддомах таких нет.
В итоге Элине Сушкевич не оставалось никакого выбора: она не могла перевезти ребенка в перинатальный центр, это было физически невозможно. Поэтому она написала в карте заключение о крайне тяжелом состоянии ребенка и покинула роддом. Ребенок умер в 17:30 6 ноября 2018 года. Его мама была рядом и не имела никаких претензий к действиям врачей. Она не писала заявлений и не просила разбирательств, но через некоторое время после случившего горя к ней пришел следователь и потребовал подписать подписку о невыезде. Ей сообщили, что теперь она — потерпевшая сторона в уголовном деле об убийстве. Следствие рассудило так: Елена Белая, не желая ухудшения статистики и репутации своего роддома, а также в целях экономии средств решила договориться в врачом Перинатального центра об убийстве маловесного ребенка.
Договориться об убийстве — чтобы не портить статистику? Высказывание противоречит само себе.
Он говорил, что растиражированная в СМИ формулировка «убили ради статистики» не выдерживает никакой критики: ведь улучшить показатели по смертности для роддома, в котором ребенок уже родился и информация об этом занесена в базы, невозможно. Главный врач мог бы захотеть в теории, чтобы младенец скончался вне стен медучреждения. Однако в этой истории все было не так: врачи роддома вызвали бригаду неонатологов, а те действовали в соответствии с распорядком помощи глубоко недоношенном. Этот распорядок включает в себя три пункта: надо наладить воздуховод с помощью ИВЛ искусственной вентиляции легких и введения сурфактанта «Куросорф» для легких, начать инфузионную терапию.
Как отмечал Айламазян, он никогда не встал бы на сторону доктора, пойманного на халатности — однако история Сушкевич не про это. Он говорил, что сульфат магния при таких состояниях действительно вводят, так как он способствует обезвоживанию — так можно снять отек мозга. В определенных условиях, если препарата ввести слишком много — сердце младенца действительно может остановиться. Подозревать, что что-то сделали не так ради статистики, глупо — гибель ребенка уже ничего не изменила бы, — заявлял врач.
Мне сложно оценивать слова скорбящей матери, но абсолютно точно, что на потерпевшую оказывали давление органы предварительного следствия. Хотя гособвинители делали всё возможное, чтобы доказать обратное. Также по теме В начале июля в Калининграде пройдёт отбор присяжных, которые примут участие в рассмотрении дела Елены Белой и Элины Сушкевич. Самое главное, что люди сопереживали мне всё это время. Через своих адвокатов я узнавала, что профессиональное сообщество врачей беспокоится обо мне и об Элине Сушкевич. Мы всего лишь делали всё, чтобы спасти ребёнка. В связи с этим изменились ли ваши взгляды на работу или на какие-то другие сферы жизни? Эта ситуация наложила на меня отпечаток и оставила впечатление о нашем уголовном судопроизводстве. На моей работе это никак не скажется, я буду продолжать спасать жизни детей и оказывать всю необходимую помощь роженицам.
История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей
| Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии | Елену Белую приговорили к 9 годам и шести месяцам колонии общего режима, Элину Сушкевич – к девяти годам. |
| «Мне не стыдно»: как прошел суд над медиками, признанными виновными в убийстве младенца | Главная» Новости» Дело сушкевич и белой последние новости на сегодня. |
| «Мне не стыдно»: как прошел суд над медиками, признанными виновными в убийстве младенца | Мособлсуд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии общего режима по делу об убийстве в роддоме младенца, родившегося недоношенным. |
| Чем Елена Белая себя приговорила | Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую по делу об убийстве недоношенного младенца. |
| Дело Элины Сушкевич: неонатолога из Калининграда приговорили к 9 годам за убийство младенца | По версии следствия, Элина Сушкевич по указу Елены Белой ввела недоношенному малышу смертельную дозу сульфата магния. |
Адвокаты Элины Сушкевич подали жалобы в президиум Верховного суда
Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали. Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали. Интерфакс: Мособлсуд приговорил к длительным срокам лишения свободы ранее оправданных врачей калининградского роддома Елену Белую и Элину Сушкевич, которых присяжные. Елена Белая: Был суд по избранию меры пресечения и, конечно, мы надеялись на лучшее. В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. Не оставила Елена Белая без внимания и скандальную видеозапись, которая была озвучена на процессе.
В защиту калининградских врачей
- В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись - Общество
- «Мне не стыдно»: как прошел суд над медиками, признанными виновными в убийстве младенца
- Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
- Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
- Присяжные оправдали Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца
«Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
Защита калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой обжаловала приговор по делу об убийстве ребенка, сообщил РИА Новости адвокат Камиль Бабасов. Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую по делу об убийстве недоношенного младенца. Исполнявшую обязанности главврача роддома Елену Белую задержали в ноябре 2018 года, реаниматолога Элину Сушкевич — в июне 2019-го. Калининградские врачи Элина Сушкевич и Елена Белая приговорены к лишению свободы за убийство младенца. Однако Елена Белая дала указание Элине Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния, что та и сделала.