Гайский суд Оренбургской области рассмотрел иск местного жителя к ООО ТПК «Гайский щебень».
Житель Оренбуржья отсудил более 900 тысяч рублей за травму на работе
Решение Оренбургского областного суда Номер документа 3а-554/2022 от 2022-03-14. 19 апреля 2024 года в Оренбургском областном суде состоялся финальный этап конкурса «Модельный процесс „Оренбургские судебные дебаты”» 2023–2024 гг. приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2023 года Гайнутдинов Ф.А. осужден по ч.2 ст.314.1 К РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. рассказал Евгений Васильев, пресс-секретарь управления Судебного департамента в Оренбургской области. Здание областного суда Оренбург. Судьи Оренбургской области официальный сайт. Оренбургские новости Примасудова.
Семь судов и судебных участков Оренбуржья находятся в зоне подтопления
Использование материалов, опубликованных на сайте oren. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал oren. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Шпион передавал информацию заказчику о пациентах, которые могли умереть в ближайшее время. Дзержинский райсуд Оренбурга признал оренбуржцев виновными и назначил им наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей Поливаеву и и 350 000 рублей его сообщнику. В апелляции Облсуд не нашел оснований для отмены приговора суда первой инстанции и оставил наказание осужденным без изменения.
Она заявила членам квалифколлегии, что сожалеет о своей ошибке и сделала необходимые выводы. ККС приняла во внимание положительную характеристику судьи. Выяснилось, что Ярыгина ранее не привлекалась к дисциплинарной ответственности, жалобы на нее не поступали, частные определения не выносили. В итоге квалифколлегия решила ограничиться замечанием.
При таких обстоятельствах судебная коллегия исключила из приговора указание на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Х. Кроме того, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что исправление Х. Назначая наказание с применением ст. На основании изложенного суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив указание на назначение наказания с применением положений ст. Орска Оренбургской области от 02 июня 2022 года Б. На основании ч.
Согласно приговору Б. Судебная коллегия признала назначенное наказание чрезмерно суровым и указала, что в нарушение требований ст. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о смягчении назначенного осужденной наказания в виде лишения свободы до 10 месяцев и на основании ч. В апелляционном представлении государственный обвинитель счел наказание в виде исправительных работ чрезмерно мягким и просил о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного осуждённым преступления, обстоятельства его совершения, а также личность осуждённого. Также полагал, что суд необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Б. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционного представления, указав на следующее. Как следует из материалов уголовного дела, преступление совершено Б.
Тот факт, что Б. Каких-либо новых сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Б. Кроме того, назначая наказание в виде исправительных работ, суд первой инстанции фактически оставил без внимания характер и степень общественной опасности совершенного Б. Суд апелляционной инстанции признал, что назначенное наказание является несправедливым, не соразмерным содеянному, не соответствующим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем усилил основное наказание, назначив его в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, а также исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в соответствии с п. Изменяя приговор в связи с чрезмерной суровостью наказания, судебная коллегия указала, что суд лишь формально сослался на степень общественной опасности содеянного, в том числе, тяжесть совершенного преступления, и фактически не учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности К. Оценив указанные обстоятельства в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, степенью общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия признала, что исправление К. Постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от 27 апреля 2022 года уголовное дело в отношении Х.
Медногорска Оренбургской области в соответствии с п. Суд указал, что органами предварительного расследования установлено, что Х. Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд сослался на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого, переведённое на родной язык Х. По мнению суда, невыполнение данной обязанности привело к нарушению права Х. Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на следующее. Из материалов дела следует, что Х. В ходе предварительного расследования по ходатайству Х.
В протоколах данных следственных действий, ознакомления с ними, в том числе, и с переводчиком, у Х. Следователь обеспечил участие переводчика при предъявлении Х. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого вручено обвиняемому Х. Кроме того, в ходе судебного заседания государственный обвинитель с участием переводчика уточнил предъявленное Х. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что право на защиту Х. Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2022 года Л.
Суд первой инстанции, признав несовершеннолетнего Л. Так, Л. От следствия и суда до истечения срока давности Л. С учетом изложенного судебная коллегия отменила приговор в части осуждения Л. Приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2021 года К. Суд установил, что К. Суд апелляционной инстанции удовлетворил доводы апелляционной жалобы осужденного К.
Согласно ст. В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшая К. Осужденный К. Из материалов уголовного дела усматривается, что К. Учитывая данные о личности, фактические обстоятельства дела, заглаживание причиненного вреда, суд апелляционной инстанции счел возможным освободить К. Приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 02 июня 2022 года Б. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области по ч.
Принимая решение о назначении для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, суд указал на то, что Б. Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п.
Оренбургский облсуд отменил оправдательный приговор присяжных заседателей
Судебная коллегия согласилась с доводами апелляционной жалобы потерпевшего о том, что взысканная судом с осуждённого К. В связи с чем суд апеляционной инстанции увеличил размер денежной компенсации морального вреда, взысканной в пользу потерпевшего К. Кроме того, приговор изменен в части взыскания с К. Судебная коллегия указала, что данный вопрос не является предметом гражданского иска, вопрос о возмещении таких расходов разрешается в порядке ст. В соответствии с ч.
Согласно пунктам 1 и 1. Поэтому взыскание с осужденного непосредственно в пользу потерпевшего процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя является существенным нарушением требования уголовно-процессуального закона. Так, в соответствии с ч. Судом не учтено, что расходы потерпевших, понесенные в ходе производства по уголовному делу, а также связанные с выплатой вознаграждения представителю, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, в размере, определенном судом, подлежат выплате из федерального бюджета РФ, и лишь потом, при отсутствии предусмотренных ч.
В связи с изложенным, судебная коллегия определила выплатить потерпевшему К. Приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 04 мая 2022 года М. Судом апелляционной инстанции установлено, что 29 ноября 2021 года председательствующим судьей, которая впоследствии вынесла обвинительный приговор в отношении М. При этом в нарушение требований п.
Так, в частности, делая выводы о необходимости продления М. Таким образом, судья до постановления приговора высказала свое мнение о виновности М. В связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона приговор отменен судебной коллегией с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в другом составе суда. Уголовное дело по ходатайству И.
Как следует из материалов уголовного дела, судьей Ясненского районного суда Оренбургской области, которая впоследствии постановила обвинительный приговор в отношении И. Данное решение приведено в обвинительном акте в качестве доказательства, указано при описании объективной стороны инкриминируемого И. Так, в соответствии с п. Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора, суд возвращает уголовное дело прокурору.
Аналогичным образом следует поступать и в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства глава 40 УПК РФ. В частности, в соответствии с ч. При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении уголовного дела необходимо проверять доказанность всех обстоятельств уголовно-наказуемого деяния, в том числе вопросов, касающихся законности и обоснованности установления в отношении подсудимого административного надзора и соответствующих ограничений, судья, принявшая решение об установлении административного надзора, не могла участвовать в рассмотрении данного уголовного дела. Приговор отменен с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд другим судьей.
Целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2022 года Х. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судом установлено, что Х.
В результате употребления указанной продукции от отравления метанолом наступила смерть К. Судебная коллегия согласилась с доводами апелляционного представления государственного обвинителя о чрезмерной мягкости назначенного наказания, указав на следующее. Как усматривается из приговора, судом первой инстанции при назначении Х. При этом выводы суда о наличии в действиях осужденной такого способствования не мотивированы.
Судом были оглашены показания Х. Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт изъятия у нее 22 и 23 октября 2021 года спиртосодержащей жидкости. На момент допроса Х. При этом какой-либо новой значимой информации о совершенном преступлении Х.
При таких обстоятельствах судебная коллегия исключила из приговора указание на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Х. Кроме того, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что исправление Х. Назначая наказание с применением ст. На основании изложенного суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив указание на назначение наказания с применением положений ст.
Орска Оренбургской области от 02 июня 2022 года Б. На основании ч. Согласно приговору Б. Судебная коллегия признала назначенное наказание чрезмерно суровым и указала, что в нарушение требований ст.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о смягчении назначенного осужденной наказания в виде лишения свободы до 10 месяцев и на основании ч. В апелляционном представлении государственный обвинитель счел наказание в виде исправительных работ чрезмерно мягким и просил о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного осуждённым преступления, обстоятельства его совершения, а также личность осуждённого. Также полагал, что суд необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Б. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционного представления, указав на следующее.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление совершено Б.
Ранее сообщалось, что сотрудников прокуратуры и представителей игорного бизнеса обвиняли в сговоре о покровительстве игорному бизнесу. По версии следствия, работница финотдела прокуратуры, вступив в сговор с двумя представителями игорного бизнеса, обратилась к своим коллегам с просьбой за денежное вознаграждение минимизировать для фирмы негативные последствия при проведении проверок. В частности, предполагалось предупреждать организаторов игорного бизнеса о готовящихся проверках, положительно разрешать жалобы на игорный клуб, не изымать игорное оборудование, а уже изъятое - возвратить. В июне Ленинский районный суд Оренбурга вынес фигурантам дела обвинительный приговор.
В торжественной обстановке пресс-службе были вручены стеклянный шар и диплом победителя. Награда удостоена за большую проделанную работу по информированию граждан о деятельности судебной системы области и тесное взаимодействие со СМИ. Объединенная пресс-служба областного суда и управления Судебного департамента в Оренбургской области Поделиться.
Судьи Оренбургского областного суда. Оренбургский областной суд. Оренбургский областной суд Орск. Суд Оренбургской области фото здания. Комсомольская 52 Оренбург. Оренбургская областная. Комсомольская 52 Оренбург суд. Г Оренбург ул Комсомольская д 52. Арбитражный суд Оренбургской. Оренбургский областной суд старое здание. Интернациональная 1 Оренбург суд. Надзорные органы Оренбурга. Оренбург ул Арапова. Орск Оренбургский областной суд здание. Оренбург ул Комсомольская 52. Комсомольская 64 Оренбург. Краснознаменная 56 Оренбург арбитражный суд. Арбитражный суд Оренбургской области Оренбург. Краснознаменная 56 Оренбург. Арбитражный судья Оренбург. Меновинская 11 Оренбург суд. Оренбургский районный суд. Меновинская 11 Оренбург. Суд Оренбургского района Меновинская. Приговор суда. Зал суда Оренбурга. Оренбургский суд внутри. Соль-Илецк убийство Зодиак приговор. Районный суд Оренбург. Оренбургский районный суд Оренбурга. Суд Меновинская Оренбург. Оренбургский районный суд официальный сайт. Арбитражный суд Оренбургской области фото. Третейский суд Оренбург. Суд Ленинского района г. Ленинский районный суд г Оренбурга. Ленинский районный суд Оренбург ул Ленинская. Постникова 15 Оренбург суд. Подкуп судей и судебных чиновников. Работники областного суда Оренбурга. Дзержинский районный суд Оренбург. Дзержинский районный суд г. Оренбурга, Оренбург. Шарлыкское шоссе 1 суд Дзержинского района. Ленинский районный суд. Оренбургский Ленинский районный суд.
Заседание квалификационной коллегии судей Оренбургской области
Этот транш учитывает уже подтвержденные расходы Оренбургской области на оказание помощи пострадавшим от паводка. При этом власти продолжают уточнять, какое финансирование потребуется дополнительно Ранее сообщалось, что в Оренбургской области после ухода большой воды подсчитывают ущерб. Зона бедствия из-за паводков расширяется в Тюменской области.
Как сообщили в пресс-службе облсуда, сегодня приостановлена работа Оренбургского районного суда. Здание находится неподалеку от реки Урал в Оренбурге, затоплена территория перед зданием. Сотрудники перенесли документы и материально-технические ценности на верхние этажи.
Через суд прокуратура требовала признать недействующим «Прогнозный план программу приватизации государственного имущества, находящегося в собственности Оренбургской области, на 2021 год и основные направления приватизации государственного имущества, находящегося в собственности Оренбургской области, на 2022 и 2023 годы», утвержденный законом Оренбургской области от 18 декабря 2020 года, в части мероприятий по приватизации государственного имущества, начатых ранее и не завершенных в 2020 году. В ведомстве отметили размытые формулировки в документе, а также указывали на сложности с поиском информации по текущим процессам приватизации. В качестве главного примера возможного нарушения законодательства в прокуратуре называют приватизацию ГУП «Оренбургкомунэлектросеть». В качестве третьих лиц суд пригласил представителей оренбургского аэропорта и ОКЭС, однако они направили в ходатайства, чтобы дело рассмотрели «в их отсутствие» и не явились на процесс. На суде представители прокуратуры заявили, что сведения о планах приватизации ОКЭС не были внесены в план на 2021 год. Кроме того, прокуратура указывала на противоречие регионального законодательства федеральному.
В январе 2021 года в федеральном законодательстве произошли изменения, которые, по мнению прокуратуры, необходимо отразить в прогнозном плане приватизации Оренбургской области на 2021 год.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам. Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст.
Из материалов дела следует, что 23 января 2022 года Аксёнов И. Посмотрите на эти жидовские рожи. Это именно они убивали и пытали народы СССР и в первую очередь, русский народ. Это они зверствовали на рудниках, уничтожая славян.
Но когда Сталин их самих осудил и посадил, а кого и расстрелял, они принялись поливать его грязью. Выдумывать небылицы про кровавого тирана и миллионы жертв сталинских репрессий. Евреи, а точнее кто за ними стоит сионисты - это наши самые беспощадные и злейшие враги.
Защита документов
В прошлом году арбитражный суд Оренбургской области подтвердил законность действий правительства региона по акционированию ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть». Оренбургский областной суд признал всех трёх фигурантов дела виновными и назначил. Председатель Следкома РФ возбудил уголовное дело против экс-судьи Оренбургского облсуда за то, что бывший судья сбил женщину на пешеходном переходе. приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2023 года Гайнутдинов Ф.А. осужден по ч.2 ст.314.1 К РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. В Оренбургском областном суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении Виктора Бертхольца и Александра Оршлета, обвиняемых в совершении серии убийств, поджогов и угонов автомобилей на территории Оренбургской области. Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Оренбургского областного суда в отставке.
В отношении экс-судьи Оренбургского облсуда возбудили уголовное дело
Жители Оренбургской области в период паводка держали на втором этаже своего дома коня, позволив ему переждать его. Статья автора «Новости ЕАН» в Дзене: В Оренбургской области здания двух судов находятся в зоне подтопления из-за страшного паводка. В Оренбургской области суд рассмотрит дело о поджоге дома, в результате которого погиб один человек. В Оренбургский областной суд поступило административное дело о ликвидации несанкционированной свалки. Этот транш учитывает уже подтвержденные расходы Оренбургской области на оказание помощи пострадавшим от паводка. – Вся документация суда Оренбургского района вывезена в суд Дзержинского района города Оренбурга, – рассказал капитан полиции Роман Курнакаев.
Семь судов и судебных участков Оренбуржья находятся в зоне подтопления
Согласно информации следствия, это имущество было получено чиновником незаконным путем еще в 2015 году. Несмотря на то, что дело в отношении бывшего министра было прекращено в связи с его смертью, имущество все же ушло из семьи, и дочь покойного — сама, между прочим, судья — пыталась это оспорить, но, как видим, безуспешно. Напомним, бывший министр образования Оренбургской области Вячеслав Лабузов обвинялся по нескольким статьям: «Превышение должностных полномочий», «Получение взятки в особо крупном размере» и «Легализация денежных средств в особо крупном размере». Следствие считает, что в течение восьми лет Лабузов использовал предоставленные ему полномочия и содействовал строительным компаниям в получении государственных контрактов на возведение различных объектов.
Законодательство о коррупции запрещает чиновникам владеть такими активами, но вице-премьер не принимал мер по устранению нарушений. Был составлен акт об отказе от дачи пояснений в ноябре 2023 года. За трудовой книжкой, по данным представителей губернатора, Дубровин не явился, ее отправили по требованию.
Также юристы поставили под сомнение нравственные страдания Дубровина и размер заявленных им судебных расходов. Второй представитель обратил внимание, что губернатор не выносит приговор, подписывая распоряжение, и не должен указывать проступок. Он также обратил внимание, что Дубровин никак не пояснял наличие иностранных счетов и не говорил о том, что не может закрыть счета по каким-либо причинам, например, из-за наложенных в связи с СВО ограничений. Судья в решении отказала во всех требованиях Дубровина: в признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате зарплаты и компенсации морального вреда. Сейчас в отношении Дубровина расследуется уголовное дело. По данным полиции, дело о мошенничестве было возбуждено 27 февраля 2023 года после того, как оказался похищен 1 миллион рублей из аванса, который «дочка» Минобороны АО «Главное управление обустройства войск» ГУОВ по договору перечислило строительной компании ООО «Омега-Строй».
Обвинение Дубровину по части 4 статьи 159 УК РФ предъявили 21 декабря и допросили в качестве обвиняемого. А уже 22 декабря суд продлил срок содержания под стражей до 27 февраля 2024 года.
Данное уголовное дело рассматривалось коллегией присяжных заседателей, которые сошлись во мнении о невиновности подсудимого в совершении предъявленого ему преступления. На основании этого вердикта Ленинский райсуд Оренбурга в марте этого года вынес в отношении оренбуржца оправдательный приговор. Но с таким решением суда не согласился гособвинитель, он указал на нарушение порядка рассмотрения данного уголовного дела с участием присяжных заседателей и обжаловал оправдательный приговор суда в апелляционном порядке.
Комсомольская, двлд. Основным видом деятельности компании является Деятельность кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов. Имеет 2 лицензии.
Пресс-служба Оренбургского областного суда признана лучшей в области
В пяти районах Оренбургской области введен режим повышенной готовности. 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, д. 52. Объединенная пресс-служба областного суда и управления Судебного департамента в Оренбургской области.
Облсуд рассмотрел апелляцию по делу о передаче информации похоронному бюро
Этим же указом судьей Ленинского районного суда г. Оренбурга назначена Шляхтина Юлия Александровна – судья Беляевского районного суда Оренбургской области. Статья автора «Новости ЕАН» в Дзене: В Оренбургской области здания двух судов находятся в зоне подтопления из-за страшного паводка. Оренбургский областной суд в целом оставил без изменений приговор бывшим сотрудникам прокуратуры и представителям игорного бизнеса, осужденным по делу о взяточничестве, сообщает следственное управление СКР по региону. Новости Оренбургской области. Статья автора «Новости ЕАН» в Дзене: В Оренбургской области здания двух судов находятся в зоне подтопления из-за страшного паводка. Об этом сообщает прокуратура Оренбургской области.