Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму, сообщил один из авторов документа, председатель комитета ГД по труду Ярослав Нилов. Не платить налоги в России невозможно. Сенатор предложил ввести прогрессивную ставку налога в зависимости от прибыли IT-компаний на территории России. По мнению экономиста Евгения Когана, прогрессивная система налогообложения неидеальна, так как в России есть огромная проблема с непрозрачностью распределения налогов.
Новости по теме
- Эксперт Зубец: ввод прогрессивного налога в России бессмыслен
- Налогам добавляют прогрессии. О чем говорится в законопроекте об изменении НДФЛ
- Почему в России все-таки не вводят прогрессивную шкалу налогов?
- Профессор Катасонов о том, почему в России не вводят полноценный прогрессивный налог на богатых.
- Последние новости
- Новости. Налоги и бухучет
Справедливо. Эксперт раскрыл идею Путина о налогах для богатых и бедных
По мнению экономиста Евгения Когана, прогрессивная система налогообложения неидеальна, так как в России есть огромная проблема с непрозрачностью распределения налогов. Минфин РФ по распоряжению президента России Владимира Путина начал работу над прогрессивной шкалой налогов. В России могут повысить налог на доход для физических лиц, зарабатывающих более 1 млн рублей в год, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источники, принимающие участие в обсуждении. Систему налогов в России изменят. Акцент сделают на том, чтобы ставка налога зависела от размера доходов. Правительство РФ не видит необходимости поднимать налоги для бизнеса.
Расчёт НДФЛ по прогрессивной шкале в 2023 году
И без этого прогрессивного налога отток из России и не только ITшников. Причина не в этом, скорее всего. Большинство россиян привыкли, что налог с их доходов — это 13%, поэтому немногие обращают внимание на упоминание в законе о прогрессивной шкале. Президент Владимир Путин считает необходимым проработать вопрос о введении прогрессивного налогообложения в России. Издержки перехода на прогрессивную шкалу налогообложения доходов заключается в том, что если для одних налог снижается, то для других он должен вырасти, чтобы бюджет не потерял слишком много доходов, заключает эксперт. Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму. Налог в 35% для самых богатых и 0% — для необеспеченных россиян: в Госдуму внесли законопроект о внедрении прогрессивной шкалы НДФЛ.
Новости по теме
- Путин поддержал прогрессивные налоги для россиян. Кабмин уже готовит предложения -
- Почему в России все-таки не вводят прогрессивную шкалу налогов?
- Кого может коснуться повышение налогов
- Налоги повысят после выборов президента России - 20 марта 2024 - 59.ру
- Кто будет платить больше налогов в 2023 году
В ГД внесен проект о прогрессивной шкале налогообложения для физлиц
Нет, таких не найдется. И именно это свидетельствует, что такое решение появилось именно сейчас — накануне голосования по поправкам к конституции — неспроста. Однако в спешке — надо было во что бы то ни стало успеть до дня голосования 1 июля — похоже, не учли некоторые важные моменты. К примеру, то, что реализация данной инициативы в предложенном варианте нарушает один из важнейших принципов бюджетной системы Российской Федерации — принцип общего совокупного покрытия расходов бюджетов Ст. Принцип этот гласит, что расходы бюджета не могут быть увязаны с определенными доходами бюджета.
Там есть несколько исключений, но они здесь никак не подходят. То есть вы не можете конкретный налог — или его часть — направить на финансирование определенных расходов. Такое невозможно, и никакая бюджетная система не выдержит, если все будет организовано по-другому. Есть и еще один любопытный аспект.
Вообще-то НДФЛ — это региональный налог, однако в предложенном формате все однозначно выглядит так, как будто этот налог федеральный. Наконец, как быть с тем, что распределять собранные деньги должны врачи и общественные деятели? При всем уважении к врачам уж не знаю, стоит ли писать «и общественным деятелям» , хочу напомнить, что есть установленные законом процедуры бюджетного процесса. Это же не деньги какого-то частного благотворительного фонда, в котором есть экспертный совет.
Это бюджетные средства.
В случае когда доход составляет более 100 млн руб. Читайте также:Коммунисты планируют внести проекты Налогового и Трудового кодексов в осеннюю сессию С 2021 г. Аналогичный налог введен и на доходы от вкладов или инвестиций на сумму больше 1 млн руб.
В отличие от этого, введение новой прогрессивной шкалы может привести к снижению поступлений в бюджеты регионов. Эксперт также отметил, что налоги считаются на конкретного человека, а не на всю семью. Поэтому, чтобы учесть доходы всей семьи и правильно обложить их налогами, необходимо иметь большой штат сотрудников и возможно возникнут судебные проблемы.
Так, ставки НДФЛ планируют ввести следующие: при доходе до 360 тыс. Авторы законопроекта поясняют, что мера является необходимой в условиях дефицита бюджета.
Это позволит отчасти решить проблему социального неравенства, так как доходы граждан, получающих менее 360 тыс. Собранные средства пойдут на финансирование мер социальной поддержки граждан.
Потерянный рай Депардье: кому готовиться к повышению налогов на доходы
Устанавливается алгоритм уплаты налога, если на момент уплаты авансового платежа в бюджет сумма авансового платежа, рассчитанная нарастающим итогом с начала налогового периода, превышает 650 тысяч рублей. Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму. Изучаем варианты прогрессивной шкалы в разных странах, и разбираемся, какую модель и почему изберут в России. Сейчас в России действует плоская шкала подоходного налога со ставкой 13%. В России грядут налоговые изменения. Президент России Владимир Путин считает, что ввести прогрессивное налогообложение для граждан и бизнеса, зарабатывающих больше, было бы справедливым.
«Пощипать» богатых? В России после выборов задумали повысить налоги
Устанавливается алгоритм уплаты налога, если на момент уплаты авансового платежа в бюджет сумма авансового платежа, рассчитанная нарастающим итогом с начала налогового периода, превышает 650 тысяч рублей. Предполагается, что процесс администрирования указанных доходов будет автоматизирован и не увеличит административную нагрузку на налогоплательщиков. Дата публикации на сайте: 23.
Собственники небольших квартир получают вычеты, а те, кому принадлежат большие объекты недвижимости, платят более высокие налоги. Г-н Орешкин подчеркнул, что лично он готов к уплате повышенного подоходного налога, однако, необходимо «все тщательно просчитать». Прогрессивный налог для богатых — что говорит Минфин? Глава российского Минфина Антон Силуанов ранее выступил с заявлением о том, что не поддерживает звучащую периодически инициативу о введении прогрессивной шкалы налогообложения. Министр финансов России опасается, что за такой мерой правительства последует отток средств из государства. Идею о введении прогрессивного налога для богатых в России прокомментировали в СПЧ Руководитель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека СПЧ Валерий Фадеев в декабре 2019-го заявлял о том, что вводить прогрессивный налог на доходы физических лиц в обозримой перспективе — нецелесообразно. В ходе выступления на конференции Общественной палаты России по вопросам неравенства г-н Фадеев указал, в частности, на «не плоскую, а регрессивную шкалу налогообложения» в нашей стране.
Ранее он поручил им подготовить «конкретный комплекс предложений» по этой теме. Вот в этом основной принцип справедливости», — заявил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Основную часть налоговой реформы должны предложить «именно наши народные избранники из Госдумы» вместе с кабинетом министров, подтвердил он. Законодательные инициативы насчет прогрессивного налогообложения уже есть, уточнял ранее министр финансов Антон Силуанов. Президент впервые обозначил прогрессивное поднятие налога на доход в послании Федеральному собранию в конце февраля. Путин предложил «зафиксировать основные налоговые параметры до 2030 года». Так что, в принципе, можно выбирать любой и принимать.
На фото: это не царский дворец, а один из домов Алишера Усманова, вид изнутри. Валентин Катасонов о том, почему в России не вводят полноценный прогрессивный налог на богатых. С 1 января 2021 года в России собираются ввести прогрессивную шкалу НДФЛ, законопроект прошел в Госдуме третье чтение. Честно говоря, это какая-то пародия на прогрессивную шкалу. Больших доходов эта мера бюджету не принесёт ремарка автора, данная мера позволит собирать в год всего 60 миллиардов рублей, их направят на лечение детей. В России такие налоги можно установить на доходы свыше 50-70 миллионов рублей год. Подобные доходы трудовыми назвать сложно. Эта мера позволит получать бюджету ежегодно 500 миллиардов рублей и выше. Полноценный же прогрессивный налог в России не вводят, так как не могут собрать налоги с богатых, навести порядок в отчетности о доходах. В итоге богатые уходят от налогов, не платят их, выводят в офшоры бесконтрольно миллиарды долларов. Бедные подоходный налог платят исправно, а богатые нет.
Прогрессивный налог — 86-я попытка!
По словам Разуваева, практика с прогрессивной ставкой есть практически везде и ее введение не должно оказать существенного влияния на доходы населения. Если сравнивать с другими странами, то там процент налоговых отчислений может достигать и больших значений. По мнению экономиста, введения прогрессивной налоговой шкалы стоит ожидать не раньше начала следующего года. Она приведет к коррекции на фондовом рынке, но существенных изменений не должно произойти.
То есть при наличии временных неудобств со взятием кредита и потери суммы процентов, в итоге, самому собственнику будет лучше — его дело и дальше будет стабильно приносить доход и развиваться. То есть когда дело начинает приносить стабильный доход и работать уже при минимальном контроле собственника, он задумывается о диверсификации, о том что надо сделать второй, третий или двадцатый бизнес в другой области, чтобы быть защищённым от влияния ситуации на конкретном текущем рынке. Для этого он часто получает большую сумму от текущего предприятия как физическое лицо и вкладывает его в новое предприятие. Но тут есть другой путь, причём более выгодный. Владелец может не сам организовывать новый бизнес. Он может поручить это своей организации, и уже она как юридическое лицо создаст новое юридическое лицо. Чем такой подход более правильный: Во-первых, в имеющемся бизнесе уже работают люди и именно им, а не только одному собственнику, придётся оценивать перспективы нового дела. Даже если в новой области они не профессионалы, но их знания по финансам, бухгалтерии, организации коллектива, продажах и производстве будут очень полезны для оценки текущего состояния и перспектив нового дела. Во-вторых, они как ответственные лица в старом деле смогут более правильно оценить необходимость, график и сумму финансирования нового дела с учётом интересов старого, из которого будут браться деньги. Смогут дать советы по своим профессиям, помочь подобрать персонал.
То есть новое дело в таком случае будет более качественно оценено и профессионально начато. С минусами закончили. Плюсы ПрШН для владельцев организаций. Сразу следует признать, что у прогрессивной шкалы нет немедленных плюсов для деловых людей, зато есть плюсы отложенные стратегические. Давайте их и рассмотрим: 1. Уменьшится разница между самым большим доходом и самым маленьким. Это уменьшит количество имущественных слоёв нашего общества. Что даст увеличение объёмов рынков различных товаров, так как слои сольются между собой и в каждом из них будет больше людей. Попробую расшифровать: товар не только выполняет определённую функцию, но и своей ценой он ориентирован на определённую категорию людей, люди с меньшим доходом его просто не купят, так как у них на него нет денег. Люди с большим доходом его тоже не купят, так как для них продаются другие товары с таким же, но расширенным функционалом и большей ценой, которую эти люди могут себе позволить.
В итоге общий, казалось бы, рынок разбивается на множество разных слоёв, под которые надо создавать особенные товары, и самое плохое, что каждый слой содержит не так много людей, как мог бы. То есть уменьшение вилки доходов упростит позиционирование товаров, уменьшит количество их видов и одновременно уменьшит себестоимость производства за счёт увеличения его объёма. Увеличение рынков вместе с уменьшением себестоимости обострит конкуренцию и снизит цены, что положительно скажется на жизни всех слоёв населения, особенно бедной его части. Что, в свою очередь, понизит социальную напряжённость и укрепит политическую стабильность нашей страны. Со временем, часть доходов, которых не получат богатые люди, пойдёт на повышение заработных плат работников. Что увеличит средний класс нашей страны и положительно скажется на нашей жизни. Люди, которые зарабатывают больше чем нужно для выживания, будут больше тратить на развлечения, на улучшение своей жизни, будут больше копить. Что сделает нашу экономику более разнообразной, а значит и более устойчивой.
Как это повлияет на инвестиционные настроения россиян Прогрессивная шкала налога в России действовала после распада СССР, когда в 1991 году Борис Ельцин подписал соответствующий закон. Сейчас в детали не хотел бы вдаваться, над этим нужно поработать», — сказал президент. Проект закона о внесении изменений в Налоговый кодекс РФ для введения прогрессивной шкалы налогообложения был представлен на рассмотрение в Госдуму еще в октябре прошлого года. Отношение к прогрессивному налогообложению в России По мнению президента, общество воспримет такое решение абсолютно нормально. Сотрудник департамента экономических и финансовых исследований CMS Institute Николай Переславский ранее заявил «Известиям», что налог для богатых нужно повышать постепенно и на небольшие проценты, чтобы не провоцировать уход бизнеса в теневую экономику.
Речь может идти о прогрессивной налоговой шкале НДФЛ, когда население с высокими доходами платит налогов больше, чем те, у кого доходы низкие. В настоящее время в Государственной думе лежит несколько законопроектов о прогрессивной налоговой шкале. Фото: Pexels Бизнес амнистируют В своём послании Федеральному собранию президент России также поручил проработать параметры амнистии для небольших компаний. Чтобы попасть под амнистию, компании должны: Отказаться от дробления бизнеса. Перейти к работе «вбелую». Президент отметил, что государство само подталкивало компании к «дроблению бизнеса», поскольку налоги после перехода с упрощённой на общую систему налогообложения резко вырастают. Никакая налоговая оптимизация не поможет, никакое дробление бизнеса не поможет. Бизнесу подаются сигналы: ребят, мы не будем вам предъявлять за прошлые грехи, пожалуйста, перейдите на нормальный формат работы, пока есть такая возможность.
Подоходный налог по-новому — кто и сколько «прогресивно» платить будет
В отличие от этого, введение новой прогрессивной шкалы может привести к снижению поступлений в бюджеты регионов. Эксперт также отметил, что налоги считаются на конкретного человека, а не на всю семью. Поэтому, чтобы учесть доходы всей семьи и правильно обложить их налогами, необходимо иметь большой штат сотрудников и возможно возникнут судебные проблемы.
Между тем сборы с граждан с доходами, для которых предлагают самую высокую ставку налога, не перекроют потери бюджета от отсутствия других отчислений, говорит директор Центра исследования экономической политики МГУ Олег Буклемишев: «Там же, по большому счету, поступления копеечные получаются. Количество людей, которые получают доход свыше многочисленных миллионов, очень мало, да и собрать с них вряд ли что-то получится. Так что такая прогрессия, которая возникает в конце этой шкалы, ничего не даст с точки зрения доходов. Нулевая ставка — это тоже давно известное из экономической теории предложение, что бедные должны исключаться из обычного подоходного налогообложения.
Но в массе этих людей гораздо больше, чем тех, кто будет компенсировать эти выпадающие доходы.
Вопрос, конечно же, творческий. Подъем ставки НДФЛ может, наоборот, снизить собираемость налогов. Тяжелым ударом по среднему классу назвала новые налоговые инициативы председатель комитета Госдумы по вопросам семьи Нина Останина. Речь идет о нашем условном среднем классе, который и без того чувствует себя, мягко говоря, неважно. С другой стороны, у нас снова уходят из зоны повышенного налогообложения сверхбогатые люди. Те, чья заработная плата не превышает 50 тысяч рублей, вообще не должны платить НДФЛ, добавила председатель комитета Госдумы по вопросам семьи. Каких-либо новых налогов сборов на бизнес или конфискационных реформ для населения в планах нет. Прогрессивной шкалы НДФЛ не будет, в ней уже нет необходимости. Ее заменят системные меры, направленные на справедливое перераспределение доходов и богатства, — отметил Никита Кричевский в личном телеграм-канале.
Фокус внимания сместится, по его мнению, на получателей пассивного дохода: рантье, крупнейших вкладчиков, акционеров, пайщиков ЗПИФов, возможно, получателей роялти. Большая часть населения России зарабатывает меньше одного миллиона рублей в год, напомнили эксперты. По сути, это затрагивает только крупнейшие регионы России с населением от 1,5 миллионов человек и выше. Они и так уже дают в бюджет колоссальные отчисления: Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Ленинградская область, Краснодарский край, Татарстан, Челябинская, Свердловская, Тюменская, Ростовская и Иркутская области, — отметил экономист, директор по коммуникациям BitRiver Андрей Лобода. По словам эксперта, нельзя утверждать, какая именно система налогообложения более эффективная. Поэтому эффективность системы налогообложения лучше измерять в количестве и качестве бесплатных благ, которые получает население от государства «в обмен» на свои налоги, — добавил Андрей Лобода. Как вы относитесь к повышению налогов для россиян с высокими доходами? Давно пора, и повыше ставку!
Подобные доходы трудовыми назвать сложно.
Эта мера позволит получать бюджету ежегодно 500 миллиардов рублей и выше. Полноценный же прогрессивный налог в России не вводят, так как не могут собрать налоги с богатых, навести порядок в отчетности о доходах. В итоге богатые уходят от налогов, не платят их, выводят в офшоры бесконтрольно миллиарды долларов. Бедные подоходный налог платят исправно, а богатые нет. Если бы навели порядок в налогообложении, то пополнение бюджета выросло в 2-3 раза раза. А затем можно было бы перейти к введению прогрессивной шкалы налогообложения. Если же сейчас ввести такую шкалу, то богатые совсем налоги платить перестанут. На этом Валентин Юрьевич закончил свое интервью. Не во всем с профессором согласен.
Считаю, что необходимо ввести прогрессивную шкалу налогообложения прямо сейчас.
«Пощипать» богатых? В России после выборов задумали повысить налоги
Напомним, в ельцинский период в РФ действовала прогрессивная шкала, её параметры постоянно менялись из-за инфляции, но собираемость налогов была низкая. Издержки перехода на прогрессивную шкалу налогообложения доходов заключается в том, что если для одних налог снижается, то для других он должен вырасти, чтобы бюджет не потерял слишком много доходов, заключает эксперт. Основная суть изменений в НК РФ по подоходному налогу – это введение единой ставки НДФЛ для фрилансеров и удаленных работников.
В России вводится прогрессивное налогообложение доходов, превышающих 5 мнл рублей
Кому «доля» покажется тяжелее, и насколько оное справедливо, рассмотрим на, казалось бы, совершенно отвлечённом примере. Сугубо арифметическом. Один миллион минут — это 694 дня или менее 2 лет. Один миллиард минут — это 1903 года. Таким образом, минута «миллионера» совершенно не сопоставима по ценности с минутой «миллиардера». Поэтому, когда миллиардеры призывают «скидываться по честному-поровну» «солидаризироваться» или «единяться» , все прочие всё равно заплатят дороже.
Однако конкретных расчетов авторы законопроекта не приводят. На самом деле имущественное расслоение в России сокращается.
В России с 2021 года действует прогрессивная шкала налогообложения. Введение прогрессивной 15-процентной шкалы по НДФЛ в России дало федеральному бюджету в 2022 году дополнительные 82,7 млрд рублей. Но в сравнении с европейскими странами это очень небольшие ставки. После столь резкого повышения НДФЛ есть риск увеличения числа нелегальных налоговых схем Освобождение от налогов граждан с низкими доходами негативно скажется на доходах региональных бюджетов куда и поступает НДФЛ. Эксперт Института налогового менеджмента и экономики недвижимости НИУ ВШЭ Владимир Саськов говорит, что из-за законопроекта Нилова объем выпадающих доходов в них составит около триллиона рублей. Примерно такая же цифра получилась по подсчетам «Эксперта». Согласно данным Росстата, зарплату до 30 тыс.
Всего занятых в стране 73,4 млн. То есть 22,7 млн человек имеют зарплату ниже 30 тыс.
Такой подход будет работать по принципу "одно лечим - другое калечим", - добавил он. Парламентарий подчеркнул, что прогрессивная ставка НДФЛ может рассматриваться только как один из способов сокращения разрыва в доходах граждан - он обратил внимание на то, что именно это и имел ввиду президент. Зампред Комитета ГД по экономической политике Сергей Алтухов ЕР согласен с высказыванием президента о готовности общества к таким мерам - по его оценке, готова и экономика. У нас уже не совсем плоская шкала налогообложения, - пояснил он. И эта система успешно прошла апробацию". Теперь, по его словам, будет прорабатываться более детальная налоговая градация - и она нужна не столько для увеличения налоговых поступлений в федеральную казну, а для более справедливого взимания налогов.
Вполне вероятно и то, что документ будет обсуждать новый состав правительства. Однако и затягивать с реализацией реформы тоже вряд ли будут, раз она была анонсирована со столь высокой трибуны. Так что внесения законопроекта стоит ждать в течение текущего года. При этом поправки вступят в силу не сразу, так как Конституция запрещает увеличивать налоговое бремя ранее 1-го числа очередного налогового периода. Для НДФЛ налоговым периодом является календарный год с 1 января по 31 декабря. Следовательно, время на раздумье у чиновников пока есть. Раньше 1 января 2025 года налог всё равно не изменится. При этом если за год поправки так и не утвердят, то придётся ждать 1 января 2026-го. Есть ли страны, где вообще не платят НДФЛ? Можно ли не платить подоходный налог и жить спокойно? В мире наблюдается большое разнообразие подходов к фискальной политике. Правда, в последнем случае о спокойствии не может быть и речи. Просто вместо государства за деньгами с высокой долей вероятности придут пираты, бандиты или исламисты. Это один из вариантов прогрессивной шкалы. При этом планка бедности в каждом случае своя. Скажем, в Австралии она составляет 18 200 местных долларов в год 12 тыс. В Китае ежемесячно можно защитить от налогов 5000 юаней 700 долларов. Максимум будут платить те, кто зарабатывает от 100 тыс. Впрочем, существует немало стран, где шкала прогрессивного подоходного налога начинается с показателя заметно выше нуля. Высокими налогами для богатых отличаются многие страны Северной и Западной Европы.