Арбитражный трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге обязал Россию выплатить компенсацию «Нафтогазу Украины» в размере $5 млрд в связи с утратой активов в Крыму, сообщила пресс-служба украинской энергетической госкомпании. Планировалось, что первое онлайн-заседание арбитражного суда состоится в АС Санкт-Петербурга.
№ А83-6320/2018 от 23.08.2018
Узнать Решение, вынесенное в АС Республики Крым можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Главная ПроисшествияФСБ опубликовала видео задержания арбитражного управляющего в Крыму. Арбитражный суд Крыма провёл первое рассмотрение дела о водной блокаде полуострова со стороны Украины. Арбитражный суд Республики Крым. Адрес. 295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 29/11. Изучив указанные обстоятельства, Верховный Суд Республики Крым пришел к выводу о том, что нашел подтверждение тот факт, что истец является участником правоотношений, урегулированных Решением №67-2/19.
АС Крыма начал проводить онлайн-заседания
| Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2022 № А83-8205/2022 | Арбитражный суд. Новости МирТесен. |
| Арбитражный суд Республики Крым — рейтинг, адрес и отзывы | Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск госсовета республики о возмещении вреда, причиненного Украиной из-за водной блокады полуострова. |
| Арбитражный суд Республики Крым отменил предписание Службы финансового надзора, выданный ЦМК | Шип Виктор Валентинович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, УФНС России по Республике Крым, в котором просит суд. |
| ФСБ опубликовала видео задержания арбитражного управляющего в Крыму | Владельцы «ТЭСа» выиграли дело в Верховном суде Украины, потом в Крыму. |
| АС Крыма начал проводить онлайн-заседания - новости Право.ру | УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Моросиной Тамары Николаевны. |
Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым)
Он удовлетворил исковое требование Крымского республиканского центра медицины катастроф и скорой медицинской помощи и признал предписание недействительным. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Нет комментариев.
Симферополю, возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении конкурсного управляющего ООО «Крымская инвестиционная компания» и его знакомого — арбитражного управляющего.
В зависимости от содеянного органами следствия им вменяется коммерческий подкуп, совершенный в особо крупном размере, и посредничество в коммерческом подкупе в особо крупном размере ч. Спустя время арбитражный управляющий, являющийся знакомым конкурсного управляющего, выступил посредником в решении этого вопроса, в результате чего представителю фирмы-должника было предложено за денежное вознаграждение в сумме 200 тысяч рублей ежемесячно приостановить процесс взыскания задолженности с ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ». На протяжении времени оговоренные суммы передавались частями, а спустя время были выдвинуты новые требования - за 7 млн.
Её кандидатуру поддержал и Верховный Суд РФ. Добавим, что Юлия Мартыненко окончила Омский государственный университет в 1998 году. В 1998 — 2006 годах работала в департаменте финансов Омска. В октябре 2006 года была назначена на пост судьи Арбитражного суда Омской области. С июля 2015 года работала заместителем председателя арбитражного суда в Крыму.
Первый вице-спикер Госсовета республики Ефим Фикс отметил, что решение суда по взысканию ущерба от водной блокады является "победой над теми, кто хотели и продолжают хотеть мстить Крыму и крымчанам". У нас на очереди подготовка и подача исков от предприятий, входящих в сферу управления министерств промышленной политики, сельского хозяйства и курортов и туризма Крыма. Если все будет идти по плану, то к концу этого года мы очередной иск подадим", — сказал Фикс журналистам. Также он уточнил, что в Верховном суде республики сейчас находится иск Общественной палаты Крыма к Украине, связанный с защитой крымчан, пострадавших в ходе водной блокады.
Арбитражный суд удовлетворил иск Крыма к Украине из-за водной блокады
| Арбитражный суд Республики Крым \ КонсультантПлюс | Суд назначил на 13 ноября рассмотрение жалобы АФК «Система» по делу «Башнефти». |
| Официальный сайт | Арбитражный суд Республики Крым | Арбитражный суд республики Крым рассмотрит иск АНО «Фонд защиты вкладчиков» (ФЗВ) к ранее национализированному Украиной «Приватбанку» на 450 млн руб. |
| АС Крыма начал проводить онлайн-заседания | Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении. |
| Официальный сайт | Арбитражный суд Республики Крым | Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2024 г. (резолютивная часть) по делу №А83-15462/2019 Корсаков Алексей Михайлович (ИНН 463231490043, СНИЛС 154-689-808 19, член Союза «СРО АУ СЗ») освобождён от исполнения обязанностей конкурсного. |
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2022 по делу № А83-23612/2021
В Арбитражный суд поданы иски от субъектов хозяйствования республики в разных отраслях экономики. «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» обратился в суд с требованием признать недействительным предписание региональной Службы финансового надзора и отменить его. В Арбитражном суде Крыма произошла эвакуация из-за сообщения о минировании. С момента присоединения Крыма арбитраж возглавляет Олег Латынин, который в "украинские" времена был председателем Севастопольского апелляционного хозяйственного суда. Арбитражный суд Крыма зарегистрировал иск о взыскании с Украины компенсации в размере 152,222 млрд рублей за водную блокаду полуострова. Председатель Суда организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ Мартыненко Юлия Владимировна.
С 1 июля 2023 года в Арбитражном суде вводятся в действие отдельные элементы АСИС
Арбитражный суд Крыма в полном объеме одобрил исковые требования Госсовета республики по делу о возмещении вреда от водной блокады полуострова со стороны Украины. Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) вернул на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым дело по обжалованию решения Крымского УФАС России в отношении Администрации города Симферополя Республики Крым, касаемо деятельности. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Республики Крым» находится 48548 документов. Арбитражный суд Республики Крым принял иск к Украине о взыскании за ущерб бюджету региона более 3,156 трлн руб. при «энергетической блокаде». "Арбитражный суд Республики Крым принял решение о полном удовлетворении исковых требований Государственного совета Крыма по делу о возмещении вреда, причиненного Украиной в результате водной блокады полуострова. Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Информация о судье 1959 года рождения, В.
Мартыненко Юлия Владимировна
Арбитражный суд республики Крым рассмотрит иск АНО «Фонд защиты вкладчиков» (ФЗВ) к ранее национализированному Украиной «Приватбанку» на 450 млн руб. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Арбитражный суд Республики Крым. Адрес. 295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 29/11.
Арбитражный суд зафиксировал иск о взыскании с Украины компенсации за водную блокаду Крыма
Никакие подробности, в том числе условия мирового соглашения, не сообщаются. Ранее в пятницу суд решил рассмотреть это дело без присутствия журналистов и слушателей, удовлетворив соответствующее ходатайство заявителя, поддержанное представителем Минпромторга, третьего лица в процессе. Кипрская компания своего представителя в суд не направила. Заявление Сологуба было подано 1 апреля на основании норм принятого в августе 2023 года закона "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями".
На протяжении времени оговоренные суммы передавались частями, а спустя время были выдвинуты новые требования - за 7 млн.
Посредник был накануне задержан в Волгограде и этапирован в Симферополь для проведения всех необходимых следственных действий. Своими умышленными преступными действиями фигуранты уголовного дела причинили вред нормальному функционированию коммерческих организаций, а также вред охраняемым законом интересам государства в лице кредитора организации - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым и иных кредиторов в виде частичной утраты возможности получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника. Один из обвиняемых свою вину в совершенном преступлении полностью признал, судом ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Заявление Сологуба было подано 1 апреля на основании норм принятого в августе 2023 года закона "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями". Сеть "Азбука вкуса" ранее была включена в перечень экономически значимых организаций. Закон при наличии определенных обстоятельств позволяет уполномоченному органу власти, акционеру или руководителю такой организации требовать в суде приостановления осуществления иностранной холдинговой компанией своих корпоративных прав. В частности, ограничивается право иностранного участника голосовать на собраниях, распоряжаться своими акциями или долями, получать дивиденды.
Константинов отметил, что рабочая группа также приступила к подсчёту ущерба от транспортной и финансовой блокад Крыма. По предварительной оценке ущерб от них составляет 1 млрд 149 млн и 38 млн рублей соответственно.
Защита документов
Одним из погибших оказался судья Арбитражного суда Москвы. Ранее "Московский комсомолец" первым сообщал, что при взрыве погиб 42-летний Сергей Маслов — судья московского Арбитражного суда. В Арбитражном суде Крыма состоялись предварительные слушанья по иску органов власти республики к Украине в связи с ущербом, нанесенным полуострову водной блокадой. «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» обратился в суд с требованием признать недействительным предписание региональной Службы финансового надзора и отменить его. Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) вернул на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым дело по обжалованию решения Крымского УФАС России в отношении Администрации города Симферополя Республики Крым, касаемо деятельности. Арбитражный суд Крыма зарегистрировал иск о взыскании с Украины ущерба бюджету республики из-за энергетической блокады полуострова на общую сумму более 3,156 трлн рублей, сообщил председатель крымского Госсовета Владимир Константинов.
АС Крыма начал проводить онлайн-заседания
Чем может обернуться для Киева обращение Москвы в Страсбургский суд Константинов 13 сентября также сообщил, что общая сумма исков за водную блокаду от жителей Крыма к властям Украины превышает 2 трлн рублей только от физических лиц. Истцом по делу выступает Совет министров Республики Крым. В тот же день суд постановил рассматривать иск об ущербе бюджету полуострова в закрытом режиме из-за стратегических сведений о Северо-Крымском канале. Также к делу были приобщены письма Следственного комитета о возбуждении уголовного дела по статье «Экоцид» и копия жалобы Генпрокуратуры России в Европейский суд по правам человека в части перекрытия Киевом Северо-Крымского канала.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.
Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену. В соответствии с ч.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 3. Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.
Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта постановление Президиума ВАС РФ от 06. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения часть 2 статьи 9 АПК РФ. Перечисление истцом денежных средств в соответствии с п. При этом, ответчик, возражая против исковых требований, указывал на то, что по состоянию на 17.
Однако, данные доводы Ответчика являются необоснованными, поскольку противоречат содержанию заключенного между Истцом и Ответчиком 11 февраля 2022 г. Дополнительного соглашения. Так, как указывалось судом ранее, 11 февраля 2022 г. Таким образом, указанным Дополнительным соглашением к Договору, установлен срок поставки товара — до 18.
Несостоятельным так же признается судом довод ответчика о том, что Дополнительное соглашение к договору является несогласованным, ввиду того, что истцом не был подписан и не возвращен ответчику его экземпляр соглашения. Дополнительное соглашение, текст которого был подготовлен Истцом и направлен в адрес Ответчика посредством электронной почты, со стороны Ответчика было подписано и удостоверено печатью. При этом, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика были совершены действия, направленные на выполнение согласованных в указанном соглашении обязательств. При этом, истцом в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения, подписанная сторонами и скрепленная печатями.
Иной правовой позиции в отношении дополнительного соглашения ответчиком не изложено. В частности, 16 февраля 2022 года Истец в соответствии с пунктом 1. В тот же день представитель Истца направил в адрес представителя Ответчика посредством приложения-мессенджера WhatsApp фото указанного платёжного поручения, при этом Ответчик подтвердил дату доставки, согласованную в пункте 1. Скриншоты указанной переписки имеются в материалах дела, Ответчиком не опровергнуты.
При этом, как указывает ответчик, 18 февраля 2022 года предприниматель был готов поставить три модуль-бытовки, была произведена погрузка груза, но при этом в телефонном разговоре представитель Истца отказался от приёмки груза, в связи с чем, поставка Товара 18 февраля 2022 года произведена не была. Указанные доводы судом во внимание не принимаются, поскольку не подтверждены материалами дела, отказ истца от приемки груза так же не подтвержден. Кроме того, в доказательство принятия ответчиком мер по исполнению договора в части поставки товара, ИП Ткаченко О. Таким образом, представленная ответчиком в материалы дела товарная накладная, является односторонним документом предпринимателя.
Более того, указанная товарная накладная не содержит не только печати и подписи истца Общества с ограниченной ответственностью "Витрина 24 Энергетика" , но и каких-либо отметок грузоперевозчика кроме указания фамилии и инициалов — Аллахвердян А. Указанная товарная накладная также подписана ответчиком в одностороннем порядке, подпись и печать истца на указанной накладной отсутствует, отметок об отказе истца от приемки товара не имеется, в связи с чем, данные факты указанный документ также не подтверждает. Кроме того, судом признается несостоятельным довод ответчика о том, что истец был осведомлен о готовности продавца поставить товар, поскольку письмо, содержащее указанные сведения, датировано 17. При этом, указанное письмо являлось ответом на уведомление истца от 25.
Таким образом, письмо о готовности поставить товар было направлено ответчиком за пределами срока для выполнения условий договора с учетом заключенного дополнительного соглашения. При этом, суд полагает необходимым отметить, что доказательств того, что с начала сроков поставки товара ответчиком предпринимались какие-либо действия по поставке товара истцу, в оплаченном количестве согласно дополнительному соглашению, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предварительной оплаты в размере 660 000,00 руб. Поскольку удовлетворение основного требования исключает удовлетворение встречного иска, при этом, при рассмотрении первоначального иска судом установлено нарушение ответчиком условий договора, факт отсутствия поставки товара в сроки, предусмотренные договором, суд отказывает Индивидуальному предпринимателю Ткаченко Ольге Борисовне в удовлетворении требования об обязании общества ООО «Витрина 24 Энергетика» принять товар по договору.
Относительно требования о взыскании с ООО «Витрина 24 Энергетика» понесенных расходов, связанных с хранением товара за период с 18.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 6 июня 2022 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание л. Определением судьи Арбитражного суда Республики Крым от 13 июля 2022 года в порядке ч. Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 9 августа 2022 года заявление заместителя прокурора города Керчи Республики Крым к начальнику управления градостроительства, архитектуры и рекламы администрации города Керчи ФИО1 возвращено в Арбитражный суд Республики Крым для принятия к производству л.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29. Согласно ч.