Дмитрий Саймс, известный предприниматель и основатель нескольких успешных стартапов, совершил резкий поворот в своей жизни и переехал в Россию в 2023 году. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
Дмитрий Саймс младший
Имя: Дмитрий Саймс (Дмитрий Симис) Дата рождения: 29 октября 1947 г. Знак зодиака: Скорпион Возраст: 70 лет Место рождения: Москва, Россия Деятельность. “Дмитрий Константинович Симис, широко известный теперь как американский политолог Д. Саймс, родился в Москве в 1947 г. в интеллигентной семье. Почему Саймс вдруг стал обласкан на ТВ и поимел свою программу?
Что еще почитать
- Дмитрий Саймс прокомментировал позицию спикера палаты представителей США Майка Джонсона
- Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: причины
- Стало известно, кто будет модерировать пленарку ПМЭФ с Путиным
- Биография и личная жизнь дмитрия саймса
Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: причины переезда и последствия
Вот что на самом деле делают американцы? Они делают свои деньги. Они разрушают нашу экономику, отрезая нас от энергии, от сырья из России, от продовольствия, чтобы мы были их уникальным рынком. Доктор Робертс [00:34:18] Я уже слышал, что немецкие компании думают о переезде в Соединенные Штаты. Так ли это в Германии?
Вот в чем вопрос. Собираются ли они переводить свое производство в Соединенные Штаты, как Соединенные Штаты перевели свое производство в Китай? Что же тогда произойдет с немецкой занятостью и немецкими доходами. Когда вы берете рабочую силу и переводите ее из высокопроизводительных профессий с высокой добавленной стоимостью, таких как производство, в розничную и оптовую торговлю, вы урезаете реальный уровень жизни.
Кладовщики на полках не получают ту же зарплату, что рабочие на производстве, потому что производительность труда здесь и близко не такая высокая. Добавленная стоимость не так высока. Более того, сейчас происходит автоматизация складирования. Доктор Робертс [00:35:27] Итак, все эти вопросы, которые я поднимаю, никем не поднимаются.
Их игнорируют. Но они очевидны. Почему так? Почему люди так абсолютно и полностью слепы к реальной действительности?
И все они говорят о вещах, которые не имеют значения, которые не имеют реальных последствий. А они успокаивают, как свист мимо кладбища. Это похоже на безумие. Они просто не могут принять реальность.
Они не понимают, в каком мире живут. Я могу продолжать до бесконечности, но, надеюсь, суть понятна. Реальные проблемы не признаются и не решаются, и я думаю, что так будет до тех пор, пока сползание не станет стремительным. Как только он станет быстрым, это пройдет мимо кладбища.
Дмитрий Саймс младший [00:36:25] А когда, по-вашему, наступит этот момент истины? Потому что, как мне кажется, многие наблюдатели в течение последнего десятилетия смотрели на то, как Соединенные Штаты накапливают беспрецедентные объемы государственного долга, как стремительно растет частный долг. И они говорили, что дальше так продолжаться не может. Но, тем не менее, американской экономике удается как-то держаться на плаву.
Продолжает двигаться вперед. Как долго еще все это может продолжаться? Доктор Робертс [00:36:54] Видите ли, Дмитрий, причина, по которой это могло продолжаться, в том, что доллар был резервной валютой. Поэтому существовал всемирный рынок долговых обязательств.
Это были резервы всех иностранных центральных банков. Поэтому увеличение долларового долга означало, что у вас больше резервов. И люди, которые все время говорили об американском долге, тоже этого не понимали. Они просто пытались думать, что если бы я был частным лицом или компанией, то не смог бы выйти сухим из воды.
Так как же это делает правительство? Они никогда не связывали преимущество доллара как резервной валюты со своей способностью выпускать бесконечные долги, потому что для бесконечных долгов всегда существовал рынок. Резервы центральных банков. Какой центральный банк будет жаловаться, потому что у него больше резервов, а на самом деле это только Вашингтон угрожает.
Использование доллара в качестве оружия. Когда Россия начала использовать доллар в качестве оружия посредством санкций и конфискаций, тогда мир задумался о наличии долларовых резервов. Доктор Робертс [00:38:06] Если посмотреть на это, то Вашингтон не только набрал бесконечный долг, но и отбил у всех желание его держать. И люди думают, что это сверхдержава.
Очевидно, что это абсолютно некомпетентная кучка дураков в Вашингтоне. Таковы они и есть. Они были такими на протяжении многих лет. Зачем увеличивать долг сверх разумного, а потом отбивать у народа желание его держать?
Но Вашингтон именно так и поступил. Не ждите, что неолибералы признают это, потому что кто-нибудь скажет: "Ну и где вы были, когда это происходило? Где был ваш рот? Разве вы этого не понимали?
Но, по-моему, я читал, что в мире хранится что-то около 35-40 триллионов долларов. А мы отговариваем их держать. Знаете, Китай был огромным кредитором. А теперь они перестали.
И они распродают. Доктор Робертс [00:39:22] Ну, понимаете, когда страной управляют таким полностью игнорируемым и некомпетентным образом, дома ожидают, что они выживут. Как это может быть сверхдержавой, если она даже думать не умеет? У нее есть профессия экономиста, она абсолютно слепа.
Она ничего не понимает. Финансовая пресса, которая, я хочу сказать, это шутка. Как страна выживает? Или мы будем выживать вечно, потому что альтернативы доллару нет.
Вот их ответ. Я имею в виду, это так нелепо. Дмитрий Саймс младший [00:40:10] Я хочу напомнить нашим слушателям, что вы смотрите и слушаете подкаст "Новые правила". Я - ваш ведущий, Дмитрий Саймс младший.
Доктор Робертс, помимо доллара, мы сегодня много говорили о промышленном производстве и о том, насколько катастрофической ошибкой для Соединенных Штатов было проведение политики перевода производства на периферию. Поэтому я хочу спросить Вас об обещании Джо Байдена сделать американское производство снова великим, поскольку он утверждает, что в результате принятия закона CHIPS, закона о снижении инфляции и законопроекта об инфраструктуре его администрация создала 800 тыс. Ожидаете ли вы, что Байден поможет возродить Америку как великую индустриальную державу, или это просто очередной блеф? Доктор Робертс [00:41:10] О, это невозможно сделать.
Цепочки поставок разрушены, их нет, уже несколько десятилетий как нет. Дисциплинированная производственная рабочая сила исчезла, ее нет. Это невозможно сделать. Весь производственный потенциал бесчисленных американских компаний и корпораций, например, Apple, находится в Китае.
Что если следствием торговой войны Байдена с Китаем станет возможность национализировать предприятия Apple? Давайте не будем говорить об этой ерунде. Но что бы ни говорил Байден, это чушь. Это не имеет ничего общего ни с какой реальностью.
То же самое можно сказать обо всех американских СМИ. Доктор Робертс [00:42:18] Но я хочу вернуться к вашему предыдущему вопросу, на который я не полностью ответил. Вы знаете, как долго может продолжаться несостоятельная американская ситуация резервной валюты? Ну, отчасти это зависит от ошибок других стран.
То есть, другими словами, доллар может сохраниться надолго, если все валюты, которые являются валютами мощных стран, таких как Россия и Китай, должны быть увеличены, чтобы обеспечить какие-то новые виды платежных систем для Южной Америки, Африки и части Азии. Им придется выйти из долларовой системы. Так что, как видите, это будет поддерживать доллар в течение длительного времени, потому что рубль снижается по отношению к доллару, потому что рубль выбрасывается на валютные рынки для покупки валют стран, пытающихся выйти из долларовой системы. Доктор Робертс [00:43:35] Итак, это только один пример того, как может продолжаться несостоятельная ситуация для доллара.
И я уверен, что смогу придумать и другие. Вот почему нельзя просто сказать: "Ну вот, завтра доллар рухнет". Кто знает, как долго может продолжаться этот процесс, но он будет полным напряжения. И я думаю, что инвестиционная неопределенность будет расти.
И валютная неопределенность. Дмитрий Саймс младший [00:44:11] Если мы вернемся к вопросу о дедолларизации. Как процесс дедолларизации повлияет на попытку Байдена перенести производство в США, может ли он, по сути, помочь вернуть промышленное производство в США, удешевив стоимость рабочей силы и просто сделав дешевле создание производства в США? Доктор Робертс [00:44:35] Я думаю, что дедолларизация может так же легко, если не более вероятно, повысить стоимость рабочей силы, потому что дедолларизация означает снижение курса доллара.
А поскольку мы зависим от импорта, это означает рост цен. А значит, и снижение уровня жизни. Поэтому люди захотят, чтобы им платили больше. Теперь я думаю, что это может привести к реиндустриализации или, по крайней мере, к возрождению производства в США, поскольку мы просто не сможем оплачивать нашу продукцию, вывезенную за границу.
Если доллар будет падать. И, как вы понимаете, причина, по которой они уходят в офшоры, - это дешевая рабочая сила, чтобы их прибыль росла. Если же ситуация меняется на противоположную и уход в оффшор означает, что ваш доллар падает, то реальная стоимость этих долларовых прибылей исчезает, а ваш торговый дефицит растет, что люди используют доллары в той же степени в качестве резервной валюты. Так кто же финансирует вашу торговлю?
Roberts [00:45:56] Поэтому вам придется снова начать производить свои вещи дома, чтобы иметь возможность их себе позволить. Так что, действительно, в этой безумной политике Соединенных Штатов есть и обратная сторона, которая может привести к ухудшению ситуации, и тогда, боже мой, нам придется производить вещи дома, иначе мы не сможем их себе позволить. Именно это и может произойти. Это может стать одним из аспектов сворачивания роли доллара как мировой резервной валюты.
Если кто-то сможет показать, что "о, никаких изменений в долларе нет, процент доллара не снизился, он вообще не снизился", особенно если он растет, тогда я не знаю, чем это можно объяснить. Но я не понимаю, как это могут быть все эти разговоры о дедолларизации, если нет никаких признаков этого, зачем говорить о дедолларизации, если на самом деле доллар растет в использовании или остается на прежнем уровне? Так что обсуждение не может быть исключительно спекулятивным. То есть, какой в этом смысл, если для этого нет никаких оснований?
Дмитрий Саймс младший [00:47:20] И в то же время я думаю, что большинство наших слушателей согласятся с тем, что с точки зрения логики Соединенным Штатам имеет смысл попытаться перенести промышленное производство и возродить производство. Что именно администрация Байдена делает не так в своих действиях?
Кади: - В своей статье вы написали, что Россия не пойдет на серьезные уступки, как это было при Михаиле Горбачеве. Кто-то же должен пойти на уступки? Саймс: - Что я конкретно имел в виду? Это то, что вот сейчас очень часто на западе говорят - мы склонны договориться с Москвой, но мы не можем им верить. И проверить все вещи в деле разоружения, контроля над вооружениями, невозможно. И как мы знаем, что, если мы вот что-то сделаем, допустим, в плане замораживания ракет средней дальности, как мы знаем, что Россия нам ответит взаимностью? Поэтому вот пускай они сначала продемонстрируют свою добрую волю, а потом мы уже можем договариваться о каких-то серьезных взаимных уступках. Вот Горбачев на это пошел.
Рейган говорил о подходе «доверяй, но проверяй». Вот подход Горбачева, его министра иностранных дел Шеварднадзе и других было, что запад может проверять, а России проверять не надо. Новое мышление не требовало взаимности. Мне очень трудно представить, чтобы нынешнее руководство России сказало - да, мы были неправы, как был неправ Советский Союз, что нам есть за что признать вину и нам действительно нужно показывать свою добрую волю и исправляться. И, главное - решить, что коллективный запад это друг России. Если ты, что называется, положишь карты на стол, то они поймут, что ты действительно стремишься к миру и тебе ответят взаимностью. Мне кажется, что в российском руководстве существует убеждение, что Россия в 90-е годы уже достаточно продемонстрировала свою добрую волю, уже достаточно пошла на односторонние уступки и ничего не получила взамен, кроме вот того пренебрежительного отношения, о котором я только что говорил. Именно поэтому я не вижу возможности, что Россия в одностороннем порядке пойдет на сколько-нибудь серьезные уступки. И один простой пример. Вот если речь идет о снятии санкций.
Если вот года два-три назад России говорили - пойдите на значимый компромисс по Донбассу, соблюдайте минские соглашения и мы снимем с вам санкции, связанные с Донбассом. А это широкие санкции. Что касается Крыма, мы не откажемся от требования вернуть Крым Украине, но на самом деле санкции, введенные по поводу Крыма 2014 году, они минимальные, и мы этот вопрос отложим. Но вот, как я представляю сейчас, у России достаточно опыта с американским конгрессом, чтобы понимать, что американские санкции будет очень легко ввести и что очень трудно их будет отменить. И вот не будут готовы существенно как-то менять что-то в российских действиях, пока не будет твердых гарантий, что санкции будут отменены в большом широком масштабе. Кади: - А в качестве жеста доброй воли наверняка коллективный запад подразумевает отдачу Крыма, что мне, как крымчанке, точно не хочется. Я не хочу обратно в Украину, вот правда. Но лидеры большой семерки снова заговорили об оккупации, об аннексии и что Россия должна уважать суверенитет других стран, и т. Саймс: - Вы знаете, я против этого. Я против этого не потому, что у меня есть твердое мнение, кому должен принадлежать Крым.
Это, что называется, вопрос дискуссионный. Я не знаю никого в американских политических кругах, кто бы считал, что Крым вернется обратно Украине. Я такого не знаю. Даже люди, которые полностью поддерживают Украину и очень не любят Россию, в это не верят. И тогда у меня возникает вопрос - а зачем ставить вопрос о Крыме во главу угла? Если ты реально не можешь тут ничего достичь, то отложи этот вопрос, положи его в долгий ящик и занимайся тем , что можно разрешить сегодня. И поэтому я опасаюсь, что те, кто ставит этот вопрос Крыма во главу угла, что они объективно хотят торпедировать любое достижение широких соглашений между Россией, Соединенными Штатами и европейскими союзниками. Я не знаю, кто-то это делает злонамеренно, кто-то это делает, может быть, по наивности, но результат в общем-то один и тот же. Кади: - Но есть мнение, что, не будь Крыма и Донбасса, и вообще всей этой истории, то запад все равно нашел бы способ ввести против нашей страны санкции. Вы согласны?
Саймс: - Нет. Я не думаю, что кто-то, за исключением небольшой группки русофобов и российских оголтелых антипутинских активистов, я не думаю, что кто-то искал предлога, чтобы ввести широкие санкции против России. Но я думаю другое. Что США и Евросоюз пришли к выводу, что должна быть, если хотите, монолитная международная система, во главе которой будут Соединенные Штаты и их союзники. И при создании этой системы не только не нужно, но вообще было бы абсолютно неправильно позволять кому бы то ни было говорить, что нет, это не требуется правилами ООН, это не требуется международным правом и поэтому мы делать этого не будем. Вместо этого как бы возникло понятие правил. Правил чего-то такого, что не прямо основано на уставе ООН, где у России и у Китая два голоса с правом вето в Совете Безопасности, а что не соответствует вот этим коалициям запада, которые создавали Соединенные Штаты и их союзники. И, конечно, дело было даже не столько в Крыме, а дело в том, что было вот принято решение коллективным западом, что Украина не должна быть в российской сфере влияния. При этом стыдливо не говорилось, что вопрос-то был не только в том, чтобы Украина не была в российской сфере влияния, вопрос-то был в том, что считали, что Украина должна быть в западной сфере влияния. И не просто быть в западной сфере влияния, а стать частью коллективного запада.
И казалось бы, что все, вопрос решен победоносно на Украине, что там произошла не только смена власти, но и смена элит, и полный триумф. И вдруг Россия берет и забирает Крым. Это воспринималось не только как удар по Украине, это воспринималось, ну, если хотите, как акт вопиющего неповиновения, геополитического и морального вызова западу, на который военное решение в тот момент не нашли. И поэтому решили, что очень важно показать России, что так вести себя нельзя, что это будет иметь для России самые пагубные последствия. Кади: - Я еще хочу спросить о том, что вот Байден, учитывая его выпады в адрес России, учитывая то, что он приглашает Путина на саммит по климату, это вызывает вопросы и попахивает шизофренией. Это очень логичный шаг с точки зрения Байдена. Они с самого начала, еще до того, как пришли к власти, говорили о том, что они не против любого диалога и сотрудничества с Россией. Они просто будут руководствоваться принципом, что Соединенные Штаты могут одновременно делать разные вещи, идти в нужном направлении и жевать жвачку, как они выражаются. И тут установка на то, что можно противостоять России, можно наказывать Россию тогда, когда Россия не следует тем международным правилам, которые были сформулированы Соединенными Штатами и Евросоюзом, как говорят на Западе, союзом демократий. И с другой стороны, если нужно обеспечивать стратегическую стабильность, борьба против изменения климата, то тут сотрудничество России является целесообразным, и нужно к нему стремиться.
И исходят из того, что Россия от такого сотрудничества не откажется. Потому что оно в интересах самой России. Я думаю, для России это будет нелегкий выбор, если, например, Китай согласится, то что, Россия одна не поедет? С другой стороны, я не знаю, до какой степени Китай заинтересован в том, чтобы оказаться на конференции, где его будут активно додавливать. Кади: - Мне кажется, мы самостоятельная держава большая. И мы не должны с оглядкой на Китай принимать решения. Саймс: - Мне кажется, что нужно принимать всем ответственным державам решения с учетом всех факторов. И одно дело — принимать такие решения, когда ты не один, когда ты это делаешь в координации со своими ближайшими партнерами и потенциальными союзниками. А другое дело, когда твой отказ ведет к изоляции. Ну и во-вторых, я недостаточно знаком с тем, как в Вашингтоне видят это совещание по климату, на которое приглашает президент… Д.
Кади: - Это будет виртуальный созвон, я так понимаю. Саймс: - Нет, я имею в виду не какой будет формат, а вот как это все будет обсуждаться и какие будут позиции сторон. Если у России там будут реальные возможности отстаивать свой подход и защищать свои интересы, продемонстрировать, что Россия — великая держава, что ее нельзя воспринимать как само собой разумеющееся, но что она готова к соглашению, это одна ситуация. А если Россия скажет, что давайте, приезжайте и продемонстрируйте, что президент Байден, несмотря на свой негативный подход к вам, может получать вашу поддержку, когда нужно, если такое впечатление сложится в Москве, то мне очень трудно представить, что президент Путин бы на это пошел. Кади: - А у вас есть однозначный ответ, согласится Путин принимать участие в саммите или нет? Саймс: - У меня нет этого ответа, потому что, кроме всего прочего, у меня нет достаточной информации, как я вам только что сказал, о том, как будет подготовлено это мероприятие и что там можно будет реально России достигнуть. Кади: - А как вы считаете, учитывая последние события, заявления Байдена и других западных лидеров, Россия ответит что-то, вот сделает какой-то поступок, решение, возможно, примет в ответ на все выпады по отношению к нашей стране? Саймс: - Ну, как я понимаю, в этом и цель той ревизии, того переосмысления российской позиции в отношении Соединенных Штатов и, я думаю, в какой-то мере Евросоюза. И мне очень трудно представить, что российский вывод будет, что мы проэкзаменовали — и все так хорошо, прекрасная маркиза, за исключением пустяка, что мы все оставим по-прежнему. Но вот тут нужно понимать одну вещь.
Я вам говорил в нашем интервью про многие вещи, которые могла бы сделать Россия и которые Россия пока бы не делала. Но тут нужно понимать, что те люди, которые не готовы идти на эти шаги, это не потому что они трусливые и глупые, а это потому, что они понимают, что был бы весьма серьезный ответ. Что последствия могли бы быть крайне болезненными. И российское общество, как мне кажется, есть очень сильное у многих искушение дать коллективному Западу по морде. Но, в общем-то, не очень реальное представление, что как бы процесс конфронтации на этом не ограничится.
И решила немедленно вам рассказать, настолько она меня поразила. Я приехал в Москву из Вашингтона в среду. И я разговаривал с разными людьми - от официальных лиц и просто до обычных людей, моих знакомых разных профессий. И я не ожидал такого уровня - если хотите, извините меня за выражение - ожесточенности в отношении Америки. Он что-то не понимал, находясь далеко от Москвы, со своего далекого берега.
И что, может быть, у них есть ощущение, что это то, что от них ожидается. А вот когда ты разговариваешь с обычными людьми - с обычными - которые обладают независимым умом и далеко не во всем согласны с властью, вот когда они говорят: "Коллективный Запад наехал на нашу страну"... Я боюсь, что Соединенные Штаты могут столкнуться, если хотите, с негодованием и яростью русского народа. Соловьев заметил, что он не ястреб, как кажется некоторым, и еще мягок по сравнению с тем, что думает народ. Потому что если дать народу возможность сказать, что он думает, то, во-первых, придется долго переводить с матерного.
Продолжив заочное обучение на историческом факультете МГУ, заинтересовавшись антропологией , в 1966 году поступил на дневное отделение биолого-почвенного факультета МГУ [7]. Два раза был исключён из МГУ по политическим мотивам, на две недели помещался в московский следственный изолятор « Матросская тишина » за участие в демонстрации [1]. В частности, в январе 1967 года был отчислен с дневного отделения биолого-почвенного факультета за «антисоветские высказывания» на молодёжном диспуте, посвящённом осуждению войны США во Вьетнаме [7]. Однако диссидентом Дмитрий себя не считает и никогда им быть не собирался, а пытался заниматься своей профессией в рамках существовавшей в СССР системы [1]. В 1967—1973 годах — научно-технический, а затем младший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений ИМЭМО , где был заместителем секретаря комитета комсомола и получил премию за лучший проект среди молодых учёных [7].
В январе 1973 года, в возрасте двадцати пяти лет, эмигрировал с женой в США [1] [5]. Был принят на работу научным сотрудником в Центр стратегических и международных исследований Center for Strategic and International Studies [8].
Читайте также:
- Дмитрий Саймс - биография, новости, личная жизнь
- Саймс Дмитрий
- Дмитрий Саймс (Дмитрий Константинович Симис). Кое-что биографическое.
- Биография и личная жизнь Дмитрия Саймса
- Дмитрий Саймс — биография
- Дмитрий Саймс - последние статьи автора и обзоры событий - ИноСМИ
Дмитрий Саймс сейчас в Москве: где живет известный политолог
И посмотрите, побочные эффекты, кого санкции против России, кому они действительно вредят? Европе, европейцам и американцам. Что они сделали для России? На самом деле, они принесли пользу России, потому что заставили российское правительство отказаться от совершенно глупой политики зависимости от Запада. Теперь Россия узнала: "Эй, знаете, мы действительно можем быть самостоятельной экономикой. Мы можем финансировать свои собственные проекты за счет рублей. Нам не нужно было брать кредиты и влезать туда", из чего они и вышли. Но, как вы понимаете, в основном это послужило толчком к тому, чтобы Путин и Кремль выбрались из этой глупой неолиберальной ловушки, в которую они попали. Таким образом, санкции принесли пользу России и нанесли огромный ущерб Европе и американским инвесторам. Доктор Робертс [00:32:44] Есть много американцев, обычных людей, таких как я, которые инвестировали в "Лукойл", в Россию или другие российские сырьевые энергетические активы, и все они выглядят замороженными. Все их балансы теперь равны нулю.
Они по-прежнему владеют акциями, но не могут получать с них дивиденды и не могут их продать. И поэтому на всех их счетах, где они держали эти акции, теперь стоит большой ноль". Санкции Байдена действительно нанесли ущерб всем американским инвесторам в России и серьезно ударили по Европе, особенно в энергетической сфере. Я имею в виду, что сейчас мы слышим рассуждения о том, что Германия будет деиндустриализирована. Представьте себе это. Итак, российские санкции деиндустриализировали Германию. Это то, чего мы действительно хотели добиться? Доктор Робертс [00:33:42] Сейчас некоторые говорят: "Да, это то, что хочет сделать Байден. Он хочет превратить Европу в пустырь. Чтобы это был гарантированный рынок для американских товаров".
Это действительно может быть правдой. Ну, а что не так с европейцами? Почему они этого не понимают? Почему они это обсуждают? Вот что на самом деле делают американцы? Они делают свои деньги. Они разрушают нашу экономику, отрезая нас от энергии, от сырья из России, от продовольствия, чтобы мы были их уникальным рынком. Доктор Робертс [00:34:18] Я уже слышал, что немецкие компании думают о переезде в Соединенные Штаты. Так ли это в Германии? Вот в чем вопрос.
Собираются ли они переводить свое производство в Соединенные Штаты, как Соединенные Штаты перевели свое производство в Китай? Что же тогда произойдет с немецкой занятостью и немецкими доходами. Когда вы берете рабочую силу и переводите ее из высокопроизводительных профессий с высокой добавленной стоимостью, таких как производство, в розничную и оптовую торговлю, вы урезаете реальный уровень жизни. Кладовщики на полках не получают ту же зарплату, что рабочие на производстве, потому что производительность труда здесь и близко не такая высокая. Добавленная стоимость не так высока. Более того, сейчас происходит автоматизация складирования. Доктор Робертс [00:35:27] Итак, все эти вопросы, которые я поднимаю, никем не поднимаются. Их игнорируют. Но они очевидны. Почему так?
Почему люди так абсолютно и полностью слепы к реальной действительности? И все они говорят о вещах, которые не имеют значения, которые не имеют реальных последствий. А они успокаивают, как свист мимо кладбища. Это похоже на безумие. Они просто не могут принять реальность. Они не понимают, в каком мире живут. Я могу продолжать до бесконечности, но, надеюсь, суть понятна. Реальные проблемы не признаются и не решаются, и я думаю, что так будет до тех пор, пока сползание не станет стремительным. Как только он станет быстрым, это пройдет мимо кладбища. Дмитрий Саймс младший [00:36:25] А когда, по-вашему, наступит этот момент истины?
Потому что, как мне кажется, многие наблюдатели в течение последнего десятилетия смотрели на то, как Соединенные Штаты накапливают беспрецедентные объемы государственного долга, как стремительно растет частный долг. И они говорили, что дальше так продолжаться не может. Но, тем не менее, американской экономике удается как-то держаться на плаву. Продолжает двигаться вперед. Как долго еще все это может продолжаться? Доктор Робертс [00:36:54] Видите ли, Дмитрий, причина, по которой это могло продолжаться, в том, что доллар был резервной валютой. Поэтому существовал всемирный рынок долговых обязательств. Это были резервы всех иностранных центральных банков. Поэтому увеличение долларового долга означало, что у вас больше резервов. И люди, которые все время говорили об американском долге, тоже этого не понимали.
Они просто пытались думать, что если бы я был частным лицом или компанией, то не смог бы выйти сухим из воды. Так как же это делает правительство? Они никогда не связывали преимущество доллара как резервной валюты со своей способностью выпускать бесконечные долги, потому что для бесконечных долгов всегда существовал рынок. Резервы центральных банков. Какой центральный банк будет жаловаться, потому что у него больше резервов, а на самом деле это только Вашингтон угрожает. Использование доллара в качестве оружия. Когда Россия начала использовать доллар в качестве оружия посредством санкций и конфискаций, тогда мир задумался о наличии долларовых резервов. Доктор Робертс [00:38:06] Если посмотреть на это, то Вашингтон не только набрал бесконечный долг, но и отбил у всех желание его держать. И люди думают, что это сверхдержава. Очевидно, что это абсолютно некомпетентная кучка дураков в Вашингтоне.
Таковы они и есть. Они были такими на протяжении многих лет. Зачем увеличивать долг сверх разумного, а потом отбивать у народа желание его держать? Но Вашингтон именно так и поступил. Не ждите, что неолибералы признают это, потому что кто-нибудь скажет: "Ну и где вы были, когда это происходило? Где был ваш рот? Разве вы этого не понимали? Но, по-моему, я читал, что в мире хранится что-то около 35-40 триллионов долларов. А мы отговариваем их держать. Знаете, Китай был огромным кредитором.
А теперь они перестали. И они распродают. Доктор Робертс [00:39:22] Ну, понимаете, когда страной управляют таким полностью игнорируемым и некомпетентным образом, дома ожидают, что они выживут. Как это может быть сверхдержавой, если она даже думать не умеет? У нее есть профессия экономиста, она абсолютно слепа. Она ничего не понимает. Финансовая пресса, которая, я хочу сказать, это шутка. Как страна выживает? Или мы будем выживать вечно, потому что альтернативы доллару нет. Вот их ответ.
Я имею в виду, это так нелепо. Дмитрий Саймс младший [00:40:10] Я хочу напомнить нашим слушателям, что вы смотрите и слушаете подкаст "Новые правила". Я - ваш ведущий, Дмитрий Саймс младший. Доктор Робертс, помимо доллара, мы сегодня много говорили о промышленном производстве и о том, насколько катастрофической ошибкой для Соединенных Штатов было проведение политики перевода производства на периферию. Поэтому я хочу спросить Вас об обещании Джо Байдена сделать американское производство снова великим, поскольку он утверждает, что в результате принятия закона CHIPS, закона о снижении инфляции и законопроекта об инфраструктуре его администрация создала 800 тыс. Ожидаете ли вы, что Байден поможет возродить Америку как великую индустриальную державу, или это просто очередной блеф? Доктор Робертс [00:41:10] О, это невозможно сделать. Цепочки поставок разрушены, их нет, уже несколько десятилетий как нет. Дисциплинированная производственная рабочая сила исчезла, ее нет. Это невозможно сделать.
Весь производственный потенциал бесчисленных американских компаний и корпораций, например, Apple, находится в Китае. Что если следствием торговой войны Байдена с Китаем станет возможность национализировать предприятия Apple? Давайте не будем говорить об этой ерунде. Но что бы ни говорил Байден, это чушь. Это не имеет ничего общего ни с какой реальностью. То же самое можно сказать обо всех американских СМИ. Доктор Робертс [00:42:18] Но я хочу вернуться к вашему предыдущему вопросу, на который я не полностью ответил. Вы знаете, как долго может продолжаться несостоятельная американская ситуация резервной валюты? Ну, отчасти это зависит от ошибок других стран. То есть, другими словами, доллар может сохраниться надолго, если все валюты, которые являются валютами мощных стран, таких как Россия и Китай, должны быть увеличены, чтобы обеспечить какие-то новые виды платежных систем для Южной Америки, Африки и части Азии.
Им придется выйти из долларовой системы. Так что, как видите, это будет поддерживать доллар в течение длительного времени, потому что рубль снижается по отношению к доллару, потому что рубль выбрасывается на валютные рынки для покупки валют стран, пытающихся выйти из долларовой системы. Доктор Робертс [00:43:35] Итак, это только один пример того, как может продолжаться несостоятельная ситуация для доллара. И я уверен, что смогу придумать и другие.
Был принят на работу научным сотрудником в Центр стратегических и международных исследований Center for Strategic and International Studies [8]. Руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги , был профессором при Университете Джонса Хопкинса , Колумбийском университете и Калифорнийском университетe в Беркли. Был неофициальным советником по вопросам внешней политики экс-президента США Ричарда Никсона 1913—1994 в последние годы его жизни [1]. Является председателем и главным исполнительным директором Центра национальных интересов Вашингтон , США; ранее — Никсоновский центр со дня его основания 20 января 1994 года Ричардом Никсоном [1] [2] , а также издателем и генеральным директором американского журнала « The National Interest » «Национальный интерес» [3]. Принимает участие в качестве эксперта в российских политических телевизионных передачах и печатных изданиях [9] [10] [11] [12]. С 3 сентября 2018 года вместе с Вячеславом Никоновым ведёт общественно-политическое ток-шоу «Большая игра» на « Первом канале » российского телевидения [13]. Семья[ править править код ] Приёмные родители Саймса: мать — Дина Исааковна Каминская 1919—2006 , юрист, адвокат, защищала известных правозащитников Александра Гинзбурга и Владимира Буковского на судебных процессах в Москве.
Поэтому Саймс с самых юных лет не питал особых иллюзий по поводу существовавшей системы, от которой пострадали его родители, видевшие и знавшие ее изнаночную сторону и исходившие из личного опыта. А вот на вопрос до какой степени нужно бороться и работать против системы Саймс пытался отвечать себе сам, подвергая все глубокому анализу. На вопрос о том, как он относится к России политолог говорит, что Россия — эта та страна в которой он родился, вырос и воспитывался. Корни российской культуры в нем глубоко проросли. Он желает этой стране всего самого лучшего. Дмитрий знает гораздо больше людей в Вашингтоне и Нью-Йорке, чем в Москве. Саймс говорит о том, что его реальные корни находятся всё-таки в Америке, а не в России. Также у Дмитрия Саймса, исходя из его биографии ,есть дети, совместившие в себе две национальности: русскую и еврейскую, фото семьи политолог старается не афишировать , а точнее сын, который также прекрасно, как и его отец говорит на русском языке, правда с лёгким акцентом. Саймс признаётся, что дома все члены семьи общаются на русском языке, хотя и есть темы, на которые они с женой предпочитают говорить только на английском. Интересны ли вам биография и личная жизнь Дмитрия Саймса? Да Просмотреть результаты Загрузка... Например, им удобнее обсуждать на английском языке политические темы, что впрочем по признанию самого Дмитрия, бывает достаточно редко. Известно, что его жена является популярным в Америке театральным художником. Тогда Саймсон прилетел вместе с бывшим главой американского государства в Москву на очередные переговоры. Читайте также: Биография и личная жизнь актера Андрея Чернышова Взгляды политолога Дмитрий Саймс является признанным специалистом в Штатах в области политологии. Важно отметить, что и в России о Саймсе говорят, как о человеке, знающем свое дело. Это является некой отличительной чертой Дмитрия, так как не многие эмигрировавшие в Америку люди, преуспели в политической сфере.
Кроме того, Россия имеет развитую сферу науки и образования. В стране существует множество научных институтов, университетов и академий, где проводятся исследования и работают ученые высокого уровня. Это предоставляет возможность для занятия научной деятельностью и получения высокого уровня образования. Благодаря своему географическому положению, Россия также является пересечением различных культур и торговых путей. Это открывает дополнительные возможности для работы в международных компаниях и проведения бизнеса с зарубежными партнерами. В целом, Россия предлагает широкие перспективы для развития профессиональной карьеры. Сохраняя свой уникальный культурный и исторический контекст, страна активно развивается, открывая новые возможности для бизнеса и трудоустройства. Переезд в Россию может стать отличным шагом к достижению успеха в профессиональной сфере и расширению горизонтов своих возможностей. Качество жизни в России Качество жизни в России представляет собой важный фактор, который может привлечь многих переселенцев. Страна предлагает разнообразные условия для комфортной и достойной жизни.
Дмитрий саймс личная жизнь жена. Биография дмитрия саймса. Дмитрий Саймс сейчас
Дмитрий Саймс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Западные страны должны помнить о возможностях России при оценке и реакции на теракт в Петербурге, унесший жизнь военкора Владлена Татарского. Дмитрий Симис (Саймс) родился 29 октября 1947 года в Москве. Кроме того, Дмитрий Саймс видит большой потенциал для развития своей карьеры и бизнеса в России. Саймс вышел из отчетливой визуальной тревоги с традиционной американской улыбкой, которая не показалась мне естественной. Дмитрий Саймс (Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости). Модерировать пленарную сессию ПМЭФ-2023 с участием президента России Владимира Путина будет американский политолог, издатель журнала The National Interest и уроженец Москвы Дмитрий Саймс. Дмитрий Саймс возглавил Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги и пробыл на этой должности 10 лет.
Дмитрий Саймс младший
Имя: Дмитрий Саймс (Дмитрий Симис) Дата рождения: 29 октября 1947 г. Знак зодиака: Скорпион Возраст: 70 лет Место рождения: Москва, Россия Деятельность. Дмитрий Саймс, известный предприниматель и основатель нескольких успешных стартапов, совершил резкий поворот в своей жизни и переехал в Россию в 2023. Эволюция Дмитрия Симиса (он же Саймс) — гостя эфиров российских пропагандистов. популярный политолог и историк, родившийся в СССР, в городе Москве.
Биография и личная жизнь Дмитрия Саймса
| Дмитрий саймс биография семья дети. Биография дмитрия саймса. Из досье «КП» | Дмитрий Саймс родился 29 октября 1947 года в Москве. |
| Переезд Дмитрия Саймса в Россию в 2024 году: причины и история | Дмитрий Саймс родился Москве в 1947 году в семье правозащитников с еврейскими корнями. |
(13.11.2023 г.) Дмитрий Саймс_ НАТО, Горбачев, Рейган, Никсон и Трамп ___ ЭМПАТИЯ МАНУЧИ
Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: новости и подробности. Пишут, что Дмитрий Саймс, выбрав работу в России, ничего не потерял, а наоборот приумножил свой капитал. Скотт Риттер | Дмитрий Саймс-Младший» на канале «Река Перемен» в хорошем качестве, опубликованное 2 февраля 2024 г. 14:20 длительностью 00:31:51 на видеохостинге RUTUBE. Почему Саймс вдруг стал обласкан на ТВ и поимел свою программу?
Дмитрий Саймс - биография, новости, личная жизнь
| Дмитрий саймс биография семья дети. Биография дмитрия саймса. Из досье «КП» | президент Центра по национальным интересам, назначенный на эту должность основателем Центра Ричардом Никсоном. |
| По какой причине Дмитрий Саймс переехал из США в Россию | Федеральное бюро расследований США проверяет ведущего Первого канала, американо-российского политолога Дмитрия Саймса. |