Полемист – это человек, чьей особенностью является способность умело и точно спорить, вести дискуссии и опровергать аргументы оппонента. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Тип личности Полемист
Ее можно сравнить с военными действиями, где мы не предполагаем, что противник просто возьмет и согласиться с применяемыми действиями против него. Дискуссию подобна скорее военной игре, где у вас оговорены правила и допустимо опираться на те средства, которые доступны другой стороне, признаваемые ей. Это выражается даже в том, что противоположная сторона в дискуссии называется «оппонентом», в то время как в полемике это «противник». Теперь, когда мы разобрались с тем, что такое полемика, важно правильно ее вести, для этого есть свои приемы.
Отправляя любой текст через специальные формы на сайте, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности данного сайта. Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются действующим законодательством. Перепечатка и копирование произведений возможны только с согласия их автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице.
Цель полемиста — продвижение дискуссии и достижение более глубокого понимания предмета спора. Он может быть интересным и привлекательным, но также вызывать некоторое недоумение и даже раздражение у других людей.
ENTP обладает острым умом и широким кругозором, что делает его интересным собеседником. Он способен быстро находить нестандартные решения и обладает оригинальными идеями. Аналитические способности. ENTP обладает умением анализировать сложные ситуации и видеть взаимосвязи между различными явлениями. Он склонен разбираться во всех деталях и строить сложные аргументы.
Обращаясь с другими так, как они обращаются, Полемисты не терпят, когда с ними нянчатся, и не любят, когда люди не переходят прямо к делу, особенно если собираются попросить об услуге. Полемисты часто чувствуют себя уважаемыми за их стратегическое видение, уверенность в себе, знания и за их живое чувство юмора, но часто им трудно использовать эти качества, как основу для более глубокой дружбы и романтических отношений.
Если им удается попасть в число стратегов, Полемистам необходимо помнить, что для реализации их идей, им всегда придется полагаться на других, которые будут выполнять планы. Если Полемисты будут проводить больше времени, «выигрывая» в спорах, чем за достижением компромиссов, многие из них могут обнаружить, что им просто не хватает поддержки, которая им требуется для успеха.
Аналитик, дипломат, хранитель или искатель: как узнать свой тип личности по Майерс-Бриггс
Политика конфиденциальности и соглашение Полемист что такое Полемист — это специалист, владеющий искусством полемики. Это непростое искусство, которое требует от человека не только глубоких знаний в определенной области, но и умения аргументировать свои точки зрения, умелости в споре и умения находить общий язык с оппонентами. Полемист не просто спорит, он несет духовные боярыни своих взглядов и мнений.
Однако, существуют некоторые методы, которые помогут избежать конфликтов: Не вступайте в дискуссию — Попробуйте избежать обсуждения тем, которые могут стать поводом для конфликта. Если по какой-то причине дискуссия неизбежна, убедитесь, что ваш тон не высокомерен. Слушайте внимательно — Полемисты любят говорить и высказывать свои мнения. Попробуйте выслушать их и понять, почему они думают так, а не иначе. Не переходите на личности — Важно помнить, что общение с полемистом не должно стать оскорбительным. Не переходите на личности и не делайте инсинуации в сторону оппонента. Будьте объективным — Присмотритесь к своим мнениям и убедитесь, что они основаны на фактах, а не на эмоциях. Если вы знаете, что ваши аргументы объективны, то вы сможете защитить свою позицию, даже если вы не согласны с полемистом.
В общении с полемистом важно помнить, что человеческий фактор играет огромную роль. Некоторые люди могут быть более уязвимыми, чем другие, поэтому старайтесь сохранять спокойствие и эмоциональный баланс в процессе общения. Как научиться управлять своим полемистическим склонностями? Узнать свои триггеры. Начни замечать, что собой вызывает у тебя наибольшую озлобленность и раздражение. Это может быть что-то, что касается твоих убеждений, ценностей или личных принципов. Запиши в блокнот или в своем мобильном приложении все ситуации, которые вызывают у тебя негативные эмоции и причины, по которым ты находишься в этой ситуации. Попрактикуйся в эмпатии. Попробуй поставить себя на место другой стороны, которая вызывает у тебя негатив. Попытайся понять, почему они так реагируют, какие могут быть причины и мотивации.
Задай вопросы и выслушай ответы без обвинений и агрессии. Выработай коммуникационные навыки.
Каждый из участников аргументирует свои домыслы, критикуя и опровергая утверждения оппонентов.
Полемика, диспут и дискуссия — в чём сходства и различия? Наряду с диспутом и дискуссией, полемика также является одной из форм споров и поэтому имеет с этими видами спора некоторые общие черты: 1. Наличие вопроса, того или иного тезиса, по которому есть разногласия между сторонами.
У всех участников присутствует живой интерес к аргументам других оппонентов. Методы, используемые для обоснования собственной позиции и опровержения доводов оппонентов, не должны выходить за рамки разумного. Полемика принципиально отличается от дискуссии тем, что в случае с этим видом спора всегда есть борьба, определённая степень противоречия и враждебное отношение.
Если цель дискуссии — найти истину и прийти к общему компромиссу по спорному вопросу, то цель полемики — подтвердить одну из позиций. В этом отношении она подобна диспуту. Но разница всё же очевидна — диспут подразумевает публичный спор, в то время как полемика часто происходит вообще без свидетелей или даже в письменной форме.
Полемика всегда подразумевает: Наличие одной доказываемой позиции.
Полемист сосредотачивается на достижении своей цели — убедить слушателей в правильности своей точки зрения. Дебаты могут происходить в формате публичных выступлений или в более формальной обстановке, где присутствуют судьи, определяющие победителя. В любом случае, участие в дебатах помогает полемисту развивать коммуникативные и аналитические навыки, улучшать уверенность в себе и эффективность в выражении своих идей. Преимущества участия в дебатах: 1.
Развитие критического мышления и способности анализировать информацию. Улучшение навыков публичных выступлений и уверенности в себе. Развитие способности убеждать и аргументировать свои идеи. Повышение коммуникативных навыков и умения слушать и реагировать на аргументы оппонентов. Улучшение знания определенной темы.
Роль полемиста в медиа В медиа полемисты часто выступают в качестве экспертов или комментаторов, находясь на передовой информационного обмена. Они могут принимать участие в телевизионных дебатах, радио-ток-шоу, писать статьи и блоги, а также активно использовать социальные медиа для выражения своих мнений. Роль полемиста в медиа состоит не только в представлении своих аргументов, но и в том, чтобы привлечь внимание к важным проблемам, которые требуют обсуждения и нахождения решений. Они часто выступают в качестве катализаторов, стимулируя общественное обсуждение и поощряя диалог между различными точками зрения. Полемисты также могут служить важным источником информации и анализа для публики.
Их аргументы и факты, которые они представляют, помогают людям лучше понять сложные и контроверзные вопросы. Они могут помочь аудитории принять информированные решения и сформулировать свои собственные точки зрения. Роль полемиста в медиа требует навыков эффективного общения, умения слушать и учитывать аргументы оппонента, а также быть готовым к резкой критике. Они должны быть в состоянии защитить свои точки зрения и аргументы с помощью фактов и логических рассуждений. В итоге, роль полемиста в медиа заключается в создании пространства для обсуждения и диалога, а также в постановке важных вопросов перед публикой.
Они играют важную роль в формировании и направлении общественного мнения, способствуют развитию демократических процессов и обогащению дискурса. Применение полемистики Дебаты и общение: Полемистика помогает развить навыки аргументации и логического мышления, что делает ее незаменимой во время дебатов и обсуждений. Она позволяет с уверенностью защищать свою точку зрения и опровергать аргументы соперников. Убеждение и пропаганда: В политике, маркетинге и других сферах деятельности полемистика играет ключевую роль в убеждении людей и продвижении идей. Она помогает конструировать убедительные аргументы и создавать привлекательные риторические фразы для влияния на массы.
Разрешение конфликтов: Полемистика может быть использована для эффективного разрешения конфликтов. Способность анализировать и аргументировать свою позицию помогает найти компромиссное решение и выйти из ситуации без потерь для обеих сторон. Логическое мышление: Полемистика тренирует логическое мышление и способность анализировать информацию. Эти навыки пригодятся не только в обсуждениях и дебатах, но и в повседневной жизни, помогая принимать обоснованные решения и рационально анализировать ситуации. Самосовершенствование: Полемистика может быть использована для развития личности и самосовершенствования.
Она помогает вырабатывать навыки коммуникации, повышает самооценку и уверенность в себе, а также развивает критическое мышление и способность защищать собственные интересы. Применение полемистики в различных сферах улучшит не только навыки коммуникации, но и позволит достигнуть успеха во многих областях жизни. Развитие навыков общения Активное слушание: важное качество полемиста — умение не только говорить, но и слушать собеседника. Это помогает понять его аргументы и логику мышления, а также подготовить адекватный ответ.
Описание и значение
- «Полемист» — что это такое, кто это, значение слова
- Тип личности Полемист
- О различиях между полемикой и дискуссией... / A for Ayatollah
- Личность «Полемист» — характеристика и психологический портрет
Полемист что это значит
Дискуссия ради спора. Такой человек вступает в любые обсуждения, поддаваясь спортивному интересу. Задача дискутирующего поучаствовать в полемике. При этом человек может не разбираться в теме, быть далеким от проблематики обсуждения. Не важно, кто выступает с обратной стороны, и какими качествами обладает. Для такого человека спор — это вид спорта, где важно не только участие, но и победа, возможность блеснуть знаниями и красноречием. Посмотрите на свое окружение, такая личность есть в каждой компании. При первом столкновении человек производит впечатление эрудированного и знающего человека.
После нескольких дискуссий понимаешь, что за громкими фразами скрывается незнание темы и пустота. Старайтесь не вступать в подобные дискуссии, решение вопроса в таком обсуждении вы не найдете. К описанной схеме прибегают в подростковом возрасте. В этот период ребенок стремится вырваться из-под опеки взрослых и отстоять мнение. Приведенные виды условные и редко встречаются в чистом виде. При этом изначально начавшийся спор может повернуться в любую сторону. Во время дискуссии поднимаются бытовые, личные, семейные вопросы, социальные темы.
В последнем случае отстаиваются интересы групп лиц. К таким дискуссиям готовятся заранее, привлекают к обсуждению знающих людей и умеющих вести переговоры. Спор забирает время и отнимает силы. Вступайте только в те дискуссии, которые имеют социальное значение. Не растрачивайте энергию по пустякам. В классическом варианте разногласие возникает между двумя сторонами. Данная дискуссия выливается в диалог.
Если при обсуждении присутствует более двух человек, имеющих разную точку зрения, то спор называется полилог. При этом не важно, ведется дискуссия за закрытыми дверьми или участники полемики выступают публично. К сбору общественности прибегают, когда стоит цель повлиять на мнение спорящих людей. Психология выделяет еще один вид дискуссии. Это спор с самим собой. Такой человек вступает в конфликт с собой, ведет внутренний монолог. Данное состояние не считается отклонением.
Каждый из нас сталкивался с ситуациями, когда приходится принимать важные решения. На результат влияет множество факторов: личные убеждения, влияние со стороны. В итоге человек убеждает сам себя, спорит, находит доводы, ведет монолог. Значение понятий в современном мире Полемика и дискуссия имеют важное значение в деловом мире. Трудовая деятельность предполагает контакт с другими людьми, умение выделять важные вопросы, проводить опросы, собирать доказательства и приводить других к правильному решению. Полемистом называют человека, обладающего такими качествами: эрудированностью; высокими знаниями в выбранной теме для спора; нестандартным мышлением; навыками общения и убеждения. Такой человек умеет организовывать встречи, собирать нужных людей и готовить доказательную базу.
Чтобы организовать полемику по конкретному вопросу, выполняются следующие действия: Выбирается тематика для обсуждения. Учитывается отправная правильная точка зрения. Прорабатываются возражения по этой теме. Участники полемики должны понимать, какая проблематика обсуждается. Подготовка к вопросам и ответам. Чтобы беседа проходила живо и привела к результату, проговариваются проблемные вопросы.
Полемист не только защищает свою позицию, но и старается находить логические ошибки и противоречия в аргументах соперника. Деятельность полемиста может выражаться в участии в публичных дебатах, написании статей, выступлениях на конференциях и даже ведении блогов. Он анализирует различные точки зрения, проводит исследования и доказывает свою правоту с помощью фактов и аргументов. Однако, полемисты должны помнить о важности этических принципов ведения спора. Они должны уважать мнение оппонентов, не использовать личные оскорбления и аккуратно подбирать аргументы. Цель полемиста — не победа над оппонентом, а поиск истины и расширение кругозора. Важными чертами полемиста являются: Открытость к новым идеям и точкам зрения; Глубокая аналитика и критическое мышление; Убедительность в выражении своих идей; Умение слушать и анализировать аргументы других людей; Этичность ведения спора; Стремление к поиску истины. Деятельность полемиста служит развитию нашего общества, способствуя диалогу и обмену идеями. Используя свои навыки, полемисты способны разрушать стереотипы, привлекать внимание к общественным проблемам и способствовать появлению новых решений и идей. Полемика в обществе Основной целью полемики является достижение истины или принятие общего решения. При этом полемисты часто ведут жесткие дискуссии, используя логические аргументы, ссылки на факты и экспертное мнение. Полемика может быть как открытой и публичной, так и частной и интеллектуальной дискуссией. Во многих случаях полемика способствует развитию общественного мышления и повышению осведомленности населения по интересующим вопросам. Полемисты обычно отличаются хорошей риторикой, умением логически мыслить и эффективно выстраивать свои аргументы. Они стараются использовать разнообразные методы убеждения, такие как эмоциональное воздействие, статистические данные, привлечение авторитетов и примеров из реальной жизни. Ведение полемики требует от участников высокой социальной компетентности, так как она может вызывать сильные эмоции и споры. Однако полемика может быть и конструктивной, способствующей развитию и прогрессу общества. В ходе полемики можно выявить новые аргументы и точки зрения, а также модернизировать устаревшие представления о проблемах. В обществе полемика является важным инструментом созидательного обмена мнениями и формирования общественного мнения. Таким образом, полемика в обществе играет важную роль в развитии демократических процессов, повышении информированности и осведомленности граждан. Она способствует формированию критического мышления, умению диалога и обоснованных обсуждений, а также поддержанию толерантного и открытого общества. Участие в дебатах Как полемисты регулярно участвуют в дебатах, они проявляют свои аналитические и аргументативные навыки. Дебаты представляют собой организованный способ презентации и обсуждения разных точек зрения на определенную тему. Участники дебатов обычно делятся на команды, каждая из которых представляет свою сторону аргументации. Полемист, как правило, представляет одну из команд и выступает в защиту своего взгляда на вопрос. Он должен быть хорошо подготовлен и быть знаком с различными аспектами темы дебатов. Полемист анализирует факты, исследует доказательства и формулирует убедительные аргументы, чтобы поддерживать свою позицию. Во время дебатов полемист должен быть в состоянии быстро и эффективно отвечать на аргументы оппонентов. Он должен быть готов к реакции и проявлять логическую обоснованность и эмоциональные навыки в обсуждении. Полемист сосредотачивается на достижении своей цели — убедить слушателей в правильности своей точки зрения. Дебаты могут происходить в формате публичных выступлений или в более формальной обстановке, где присутствуют судьи, определяющие победителя. В любом случае, участие в дебатах помогает полемисту развивать коммуникативные и аналитические навыки, улучшать уверенность в себе и эффективность в выражении своих идей. Преимущества участия в дебатах: 1.
Так, в ответ на довод А. Введенского: «Религия — некоторая ценность, хотя бы из порядка опиатов, ибо сколько слез она иссушила, сколько ран исцелила…» А. Луначарский заявил: «Да, это верно, но мы хотим не облегчать страдания, а лечить болезнь». Применение юмора, иронии, сарказма. Так, например, в этой же дискуссии А. Введенский сказал: «Я заметил, что в громадном большинстве случаев лучшие антирелигиозники создают свое понимание религии и потом победоносно его разрушают. Такая борьба с ветряными мельницами своего воображения о религии Христа давно описана в бессмертном произведении Сервантеса». Перехват инициативы у оппонента, атака вопросами. Уловки в споре и способы защиты от них Как отмечалось выше, к победе в споре можно прийти с помощью хитрости, используя уловки и запрещенные приемы. Определенная тактика и использование полемических приемов облегчают победу в споре. Но эти же приемы превращаются в уловки, когда их используют для психологического давления на партнера или для введения его в заблуждение. Так, например, тактика «опровержения второстепенных аргументов» может стать уловкой «игнорирование довода», когда делают вид, что сильного довода не было. Или идут еще дальше — объявляют довод несостоятельным. Эта уловка называется «отводом довода». Выслушав оппонента, ему заявляют: «Вы это серьезно? Уточняющий вопрос с целью выиграть время для размышления может стать уловкой «чрезмерное уточнение», когда требуют ответа на вопрос, не имеющий смысла. Например, после утверждения: «В армии матери нередко теряют сыновей» спрашивают: «Какие матери? Вы можете назвать их фамилии? Лучше сказать: «Это не имеет значения» или «Вы требуете невозможного». Опровергая аргумент выступающего, оппонент может до такой степени преувеличить какую-то сторону его утверждения, что оно становится нелепым. Такая уловка называется «сведение к абсурду». Нейтрализовать ее можно, заявив: «Не будем преувеличивать» или «Не надо утрировать». Прием «апелляция к публике» превращается в уловку, если вместо конкретной ссылки заявляют: «По мнению большинства…» или «По мнению народа…». Можно ответить: «Если это и так, у меня есть свое мнение». Прием «ссылка на авторитет» может стать уловкой, если ссылаются на неизвестное оппоненту высокое лицо или, подняв палец вверх, многозначительно говорят: «Есть мнение…». В подобных случаях рекомендуется ответ: «Я ценю это мнение, но, к сожалению, оно ничего не доказывает». Самыми серьезными из уловок, которые могут значительно затруднить спор неопытному полемисту, считаются уловки, нарушающие правила ведения полемики: Уход в сторону, навязывание своего предмета обсуждения. В этом случае стоит сказать: «Это очень интересно, но вернемся к нашему вопросу» или «Мы не о том говорим! Ваш вопрос заслуживает отдельного разговора». Обсуждение личных качеств или поступков оппонента. Не нужно радовать непорядочного полемиста и начинать оправдываться. Лучше сказать: «Простите, мы сейчас не обо мне говорим». Искажение смысла высказывания. Выглядит эта уловка так: тезис оппонента искажается, потом его без труда опровергают и делают вид, что победили в споре. В свое время газета «Известия» опубликовала материал, призывающий пересмотреть отношение к людям, попавшим в плен во время войны. В полемику вступила газета «Красная звезда».
Не должен меняться в ходе дискуссии между полемистами. Некоторые правила полемики Правило убедительности. Его суть заключается в том, чтобы ограничивать аргументацию, отсеивать доводы, оставляя только те, которые являются достоверными и истинными. Логические выводы никак не ограничиваются. Правило коррекции. Полемист по ходу дискуссии может вернуться к уже высказанному умозаключению и изменить, переформулировать некоторые из аргументов или совсем отказаться от них, если посчитает их недостоверными. Что может служить аргументом? Общепринятые аксиомы, то, что является очевидным само по себе сахар сладкий, снег состоит из воды , неанализируемые, истинные по умолчанию, утверждения. Теоремы то есть утверждения и выводы, которые были обоснованы и доказаны до этого. Императив теории доказательств в полемике Он звучит так: каждый аргумент должен быть истинным. То есть аргумент не может содержать внутреннего противоречия и не может быть софизмом. Аргументом не может быть суждение, истинность которого полемист не может доказать.
Понятие полемика
Полемист – это человек, владеющий искусством полемики, то есть спора и дискуссии. Thomas J. Watson Полемист — величайший адвокат дьявола, который успешно разрушает все аргументы и мнения на мелкие составляющие, пуская их по ветру, чтобы все видели. Полемист — м. 1. Тот, кто искусен в полемике.
Спор, дискуссия, диспут и полемика
Полемисты могут быть очень убедительными и может уметь использовать язык тела и слова, чтобы заставить других прислушаться к своей точке зрения. Полемика – это агрессивное столкновение двух или более сторон в споре (письменном или устном), цель которого доказать свою позицию всеми возможными способами. Значение: полемист. м. 1) Тот, кто искусен в полемике.
О различиях между полемикой и дискуссией...
Стиль ведения беседы и конечный результат определяют понятия. В разговоре любое разногласие объединяют под словом спор. В литературе каждое из понятий: спор, дискуссия и полемика имеют свое значение. Разделим понятия и разберемся в отличиях. Что такое спор? У понятия спор множество синонимов — это разногласие, противоречие, ссора. С этим явлением сталкивался каждый из нас.
Спорят по мелочам, важным вопросам. Столкновение происходит в результате отличных мнений. Во время беседы присутствуют двое или более человек. Подобное обсуждение называют диспутом, полемикой или дискуссией. Но, это не верно. Что же такое спор?
Это противопоставление сторон, возникающее спонтанно, без предварительной договоренности об обсуждении конкретного вопроса. К спору не подготавливаются заранее, не собирают материалы и доказательную базу. Достаточно не согласится с мнением одного из дискутирующих, чтобы завязалось обсуждение. В споре человек опирается на опыт, полученные знания. Редко предоставляет конкретные данные: цифры, исследования, примеры. Спор проявляется в двух формах.
Первый вариант — это устные ссоры. Такие разногласия ограничены по времени. Заканчиваются при нежелании второй стороны дискутировать или при окончании встречи. Вторая форма — письменная. Такие споры длятся бесконечно. Выражаются в составлении писем, заявлений, петиций, протестов, которые отравляются на адрес оппонента.
Вторая сторона не может прервать поток письменных сообщений. Люди, вступающие в спор, действуют по разным причинам. Кому-то важно доказать истину убеждений, кто-то просто заполняет свободное время. Лидеры стремятся одержать победу. Почему человек вступает в спор и поведенческую линию людей изучают такие науки: конфликтология и психология. При этом нельзя относить спор к негативному явлению.
Достаточно вспомнить мудрость, что «в споре рождается истина». Дискуссия, что это? Вспомните встречу на работе, где собираются начальники отделов и пытаются прийти к решению вопросу. При этом каждый из них приходит с отличным мнением. По итогам этого собрания находится приемлемый вариант, который решает проблему. Но, это не означает, что участники встречи поменяли мнение.
Если вам знакома эта ситуация, значит вы принимали участие в дискуссии. Что же означает дискуссия на научном языке? Это публичное собрание людей, где обсуждается конкретная тема. Участники обсуждения имеют отличные мнения, высказываются, противопоставляют друг другу. Но, при этом стремятся прийти к единому мнению, найти выход из ситуации.
Иногда термин полемист используется для обозначения остроумного, красноречивого и образованного человека, который, с легкостью и шармом, способен вести дебаты в разных сферах знания. Такой полемист способен поднять настроение любой компании, вызывая лишь восхищение своей умелой риторикой и языковым мастерством. Вам также может понравиться.
Поэтому чаще всего в судостроении ведется дискуссия, а в судопроизводстве - полемика. Аргументы в дискуссии приводятся для оппонента, с целью узнать его точку зрения, его объяснение, его логику рассуждения, что бы творчески переработать, проанализировать и синтезировать новое решение.
Аргументы в полемике приводятся для третьих лиц, для тех, кто выносит вердикт о результате состязания полемизирующих сторон. Не все это понимают. Многих удивляет, почему в полемических флеймах не находится компромисс.
Отличается догматической стройностью, приближённой к средневековой схоластике. Оформилась в полемике с иезуитами.
Приверженность церковной традиции, выраженной в преданности её историческому духовному опыту и поиске совместного пути спасения в Мистическом Теле Христовом Церкви , вызвала реакцию в лице пиетизма, сосредоточенного прежде всего на личностном поиске Бога...
какие типы личности бывают полемист
Статья автора «ПрофиБел» в Дзене: Полемист — величайший адвокат дьявола, который успешно разрушает все аргументы и мнения на мелкие составляющие, пуская их по ветру, чтобы все видели. Полемистов обучают тактикам, стратегиям, психологическому влиянию на собеседника. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника. Смотрите видео онлайн «Кто такие апологеты и полемисты в истории Церкви?
ТИП ЛИЧНОСТИ - ПОЛЕМИСТ
Полемист - 1. Тот, кто искусен в полемике. ПОЛЕМИСТ, -а, м. Человек, искусный в полемике. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.