Общество и государство. Тяготы реформ. новое видео: §6. Общество и государство. Общество и государство тяготы реформ 8 класс. Общество и государство тяготы реформ.
Презентация на тему по истории на тему: Общество и государство. Тяготы Реформ
Теперь все были дворянами и не получали блага просто так, для этого теперь приходилось работать не только непривелигированным слоям общества. Конечно, для каждого были свои тяготы. Для дворян, например, непомерной тяготой была служба, для кого-то тяготой были налоги и уменьшения прибыли из-за того, что дворянские земли больше не делились, кто-то тяготился тем, что нельзя было больше носить бороды и традиционную одежду. С каких сословий взыскивалась подушная подать? Подушная подать — налог с души, то есть взималась с каждого человека.
Пётр настойчиво добивался от сына овладения военным делом, изучения кораблестроения, выполнения отдельных поручений, а последний уклонялся от этого, прикидываясь больным и проводя время в «смертельном пьянстве». В 1715 г. В письме Алексею царь грозил лишить его права наследовать престол, «ибо я за мое Отечество и люди живота своего не жалел, то как могу тебя непотребного пожалеть». Алексей внешне проявил полную покорность, согласился стать монахом и отказался от короны.
В действительности он считал монастырь удобным местом, где можно ожидать смерти отца, чтобы потом предъявить свои права на престол. В 1716 г. Алексей, притворившись, что едет по вызову отца в Копенгаген, бежал в Вену «под дирекцию» своего шурина, австрийского императора Карла VI. Стараниями П. Толстого и А. Румянцева царевич был возвращён в Россию. Началось следствие, обнаружившее сообщников царевича. Пётр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе.
Художник Н. Ге Алексей считал своими сообщниками всех, «кто старину любит». Он надеялся на сочувствие князей Голицыных, Долгоруковых и др. Единомышленники находились и в Суздале, где была в заточении бывшая царица Евдокия и где взгляды царевича разделял ростовский митрополит Досифей. Видное место среди заговорщиков занимал А. Кикин, в прошлом любимый денщик Петра. За казнокрадство он был лишён должности и имущества и отправлен в ссылку. Хотя Пётр после этого вновь приблизил Кикина, но последний не забыл обиды и стал главным советником Алексея.
Находясь в Австрии, Алексей строил планы захвата престола при военной помощи государств, враждебных России. Внутри страны он рассчитывал на поддержку сенаторов из знати и особенно духовенства. Захват власти Алексеем должен был сопровождаться ликвидацией преобразований, отстранением от должностей ближайших сподвижников Петра, перенесением столицы из Петербурга в Москву, отказом от строительства флота и активной внешней политики. Суд, состоявший из 127 светских сановников, признал царевича виновным в измене и летом 1718 г. Приговор не был приведён в исполнение, так как Алексей, видимо, умер под пытками. По другой версии, он накануне казни был задушен в каземате Петропавловской крепости. Прочие активные участники заговора также были казнены рис. С делом царевича Алексея тесно связано опубликование в 1722 г.
Устава о наследии престола. В нём дано обоснование прав царствующей особы назначить себе преемника по своему усмотрению, минуя старшего сына. Но одновременно он пошатнул восприятие русскими людьми царской власти как власти от Бога: ведь получалось, что государь может распоряжаться престолом по своему усмотрению: «Кому оный хочет, тому и определит наследство». Неудивительно, что этот указ стал одной из причин дворцовых переворотов, которые пережила страна после смерти царя-преобразователя. Кто наиболее активно выступал против нововведений Петра I? В чём причины конфликта Петра и его сына Алексея? Как развивался этот конфликт и почему так трагически завершился? Итоги Общество с трудом принимало петровские нововведения.
Особенно негативным было отношение к преобразованиям со стороны народных масс. Народ не сочувствовал целям, которые ставили перед собой противники Петра из «верхов». В то время как крестьяне и посадские люди выражали в так называемых непристойных речах свой протест против усилившегося гнёта, казаки и национальные меньшинства устраивали бунты. Ропот раздавался и среди слоёв населения, в наибольшей мере ущемлённых преобразованиями: стрельцов, духовенства и старообрядцев. Но оснований приветствовать новшества не было и у простых селян, и у горожан, осуждавших царя за введение разорительных налогов, рекрутчины и множества новых повинностей. Предыдущий урок Внешняя политика России на рубеже веков История России 18 века.
Какие повинности в пользу государства несли податные сословия? Какие из них появились при Петре I? В чём состояла налоговая реформа, проведённая Петром I?
Что из налоговых преобразований вызывало особое недовольство со стороны низших слоёв общества? Народные выступления. Ухудшение положения низов общества выливалось в протесты, принимавшие самые разнообразные формы. Наиболее распространено было бегство, чаще всего на окраины страны, где власть государства была слаба. Более радикальной формой сопротивления, открытым неподчинением властям были бунты, восстания. В 1705—1706 гг. Его инициаторами выступили стрельцы — московские, сосланные сюда после волнений в столице, и местные, астраханские. К восставшим примкнули посадские люди, страдавшие от насилия администрации и царских поборов. Картину дополняли стекавшиеся в Астрахань гулящие и беглые люди, по своему положению склонные к выступлениям против властей.
Брожение достигло той степени, когда нужен был лишь повод к восстанию. Им стал нелепый слух о будто бы полученном воеводой Ржевским распоряжении выдать всех молодых незамужних женщин за иноземцев. Неважно, что это была выдумка: неприятие царских новшеств было таково, что жители готовы были поверить в любую небылицу. В воскресенье 30 июля 1705 г. А ночью стрельцы ударили в набат... Восставшие перебили «начальных людей», включая воеводу и иноземцев. Власть в городе перешла к восставшим. Их высшим органом стал круг, на котором избиралась старшина и принимались важные решения. В частности, решения об отмене налогов и выдаче стрельцам жалованья из конфискованной в воеводской избе казны.
Желая расширить восстание, отряды астраханцев отправились вербовать сторонников в другие города. Однако под Царицыном их ждала неудача: гарнизон и жители города отказались примкнуть к восстанию. Двигаться дальше астраханцы не решились и вернулись назад. Тем не менее выступление приняло такие размеры, что Пётр I вынужден был направить сюда регулярные воинские части. Усмирять край было поручено генерал-фельдмаршалу Б. Шереметеву с его репутацией верного царского слуги, но человека умеренного в восприятии иностранных новшеств. Фельдмаршал оправдал царское доверие. Осаждённые астраханцы повинились и в марте 1706 г. В ходе следствия были казнены и умерли от пыток 365 человек, несколько сот человек были сосланы в Сибирь.
Как и в прежние времена, притягивал к себе вольнолюбивых людей Дон. Здесь они становились казаками, избывавшими свой прежний статус. Но времена изменились, власть почувствовала свою силу. На территории Войска Донского появились солдатские команды, выискивавшие беглых. Этим нарушался старый неписаный принцип — «с Дона выдачи нет». И хотя правительство оправдывалось чрезвычайными обстоятельствами — войной со шведами, казаки имели все основания опасаться за свои вольности. Стоит напомнить, что Дон как магнит притягивал к себе самых социально активных людей. Сюда тянулись все крайне недовольные тем, как складывалась их жизнь, обвинявшие во всём власть и Петра I: «Какой-де это царь, мироед, выел своё царство всё... Командовал казаками атаман Кондратий Булавин.
Царский отряд был разгромлен, его начальник — убит. Но в рядах казаков не было единодушия. Расслоение внутри казачества сильно влияло на модели поведения. Старое домовитое казачество, селившееся в низовьях Дона, хотя и выказывало недовольство ограничением войсковых вольностей, ссориться с царём не желало. Ему противостояли пришлые люди, вольнопоселенцы, настроенные куда более решительно. Именно у этой части казаков Булавин находил самую горячую поддержку. Однако первое же столкновение с низовыми казаками окончилось для отряда Булавина неудачей. Войсковому атаману Лукьяну Максимову удалось разбить наступающих. Самому Булавину пришлось спасаться в Запорожской Сечи.
Кондратий Булавин.
Однако, получив власть, реформаторы решили, что соцзащитой можно пренебречь. В 1992 году правительство взяло курс на радикальную неолиберальную модель, чему способствовали подоспевшие МВФ, Всемирный банк, зарубежные кураторы. Они объяснили российскому правительству, как «правильно»: государства в экономике должно быть мало, тратить на социальную политику нужно мало, а помогать надо в первую очередь бизнесу, желательно «приближённому». Я давно живу на свете и, как черепаха Тортила, всё и всех помню. В частности, хорошо помню принадлежавший двум новоиспечённым олигархам популярный деловой журнал, который в девяностые убеждал читателей, будто правительство делает всё правильно. Утверждалось, что, сэкономив на населении, капиталы нужно сконцентрировать в руках нескольких крупных собственников, чтобы они осуществили модернизационный рывок. В этом случае, мол, экономический «пирог» страны увеличится, и тогда бедные и средние получат больший кусок, чем если прямо сейчас поделить пирог на всех. И что в результате?
На социальной сфере сэкономили, капиталы в «нужных» руках сконцентрировали, но модернизационного рывка так и не случилось. Светлым эпизодом девяностых можно назвать формирование коалиционного правительства Примакова—Маслюкова—Геращенко, которое стало ответом на кризис дефолт 1998 года. Примаков пробыл на посту премьера всего лишь восемь месяцев, однако именно благодаря его мерам — поддержке реального сектора — к началу нулевых российская экономика ожила. А потом подоспела хорошая конъюнктура мировых цен на наш ключевой экспортный товар. С одной стороны, люди стали вовремя получать зарплаты, пенсии, социальные выплаты, которые к тому же подросли. Риторика властей о роли государства в социальной сфере сменилась на более ответственную, наблюдался некоторый рост бюджетных расходов на социалку. С другой стороны, мы заболели «голландской болезнью» — так называют паразитирование на доходах, связанных с бумом в отдельной отрасли как правило, добывающей , с одновременной деградацией других отраслей.
Похожие презентации
- Общество и государство. Тяготы реформ
- Презентация "Общество и государство Тяготы роста"
- 📹 Дополнительные видео
- ГДЗ Стр. 61 История России 8 класс Андреев | Учебник
Презентация на тему по истории на тему: Общество и государство. Тяготы Реформ
Мы помогаем учителям, школьникам, студентам, преподавателям хранить и обмениваться своими учебными материалами с другими пользователями.
Что из налоговых преобразований вызывало особое недовольство со стороны низших слоёв общества? Народные выступления. Ухудшение положения низов общества выливалось в протесты, принимавшие самые разнообразные формы. Наиболее распространено было бегство, чаще всего на окраины страны, где власть государства была слаба. Более радикальной формой сопротивления, открытым неподчинением властям были бунты, восстания. В 1705—1706 гг. Его инициаторами выступили стрельцы — московские, сосланные сюда после волнений в столице, и местные, астраханские.
К восставшим примкнули посадские люди, страдавшие от насилия администрации и царских поборов. Картину дополняли стекавшиеся в Астрахань гулящие и беглые люди, по своему положению склонные к выступлениям против властей. Брожение достигло той степени, когда нужен был лишь повод к восстанию. Им стал нелепый слух о будто бы полученном воеводой Ржевским распоряжении выдать всех молодых незамужних женщин за иноземцев. Неважно, что это была выдумка: неприятие царских новшеств было таково, что жители готовы были поверить в любую небылицу. В воскресенье 30 июля 1705 г. А ночью стрельцы ударили в набат... Восставшие перебили «начальных людей», включая воеводу и иноземцев.
Власть в городе перешла к восставшим. Их высшим органом стал круг, на котором избиралась старшина и принимались важные решения. В частности, решения об отмене налогов и выдаче стрельцам жалованья из конфискованной в воеводской избе казны. Желая расширить восстание, отряды астраханцев отправились вербовать сторонников в другие города. Однако под Царицыном их ждала неудача: гарнизон и жители города отказались примкнуть к восстанию. Двигаться дальше астраханцы не решились и вернулись назад. Тем не менее выступление приняло такие размеры, что Пётр I вынужден был направить сюда регулярные воинские части. Усмирять край было поручено генерал-фельдмаршалу Б.
Шереметеву с его репутацией верного царского слуги, но человека умеренного в восприятии иностранных новшеств. Фельдмаршал оправдал царское доверие. Осаждённые астраханцы повинились и в марте 1706 г. В ходе следствия были казнены и умерли от пыток 365 человек, несколько сот человек были сосланы в Сибирь. Как и в прежние времена, притягивал к себе вольнолюбивых людей Дон. Здесь они становились казаками, избывавшими свой прежний статус. Но времена изменились, власть почувствовала свою силу. На территории Войска Донского появились солдатские команды, выискивавшие беглых.
Этим нарушался старый неписаный принцип — «с Дона выдачи нет». И хотя правительство оправдывалось чрезвычайными обстоятельствами — войной со шведами, казаки имели все основания опасаться за свои вольности. Стоит напомнить, что Дон как магнит притягивал к себе самых социально активных людей. Сюда тянулись все крайне недовольные тем, как складывалась их жизнь, обвинявшие во всём власть и Петра I: «Какой-де это царь, мироед, выел своё царство всё... Командовал казаками атаман Кондратий Булавин. Царский отряд был разгромлен, его начальник — убит. Но в рядах казаков не было единодушия. Расслоение внутри казачества сильно влияло на модели поведения.
Старое домовитое казачество, селившееся в низовьях Дона, хотя и выказывало недовольство ограничением войсковых вольностей, ссориться с царём не желало. Ему противостояли пришлые люди, вольнопоселенцы, настроенные куда более решительно. Именно у этой части казаков Булавин находил самую горячую поддержку. Однако первое же столкновение с низовыми казаками окончилось для отряда Булавина неудачей. Войсковому атаману Лукьяну Максимову удалось разбить наступающих. Самому Булавину пришлось спасаться в Запорожской Сечи. Кондратий Булавин. Рисунок Однако весной 1708 г.
В апреле восставшие занимают столицу Войска Донского — Черкассы Максимов и его сторонники были казнены. Казачий круг выбирает войсковым атаманом Булавина.
Социальное неравенство и незаконченные реформы также могли вызвать серьезные социальные конфликты и напряженность в обществе.
В государственной сфере, реформы могли привести к изменению политической системы, что могло вызвать протесты и политическую нестабильность. Отмена крепостничества и проведение административных и финансовых реформ, направленных на укрепление государства и модернизацию, также вызывали сложности и сопротивление. Несмотря на сложности, эти реформы имели важное значение для современного развития России.
Пример использования: Расскажите, как тяготы реформ влияли на общество и государство в России в разные исторические периоды.
Выступления причины участники цели результат. Восстание в Пскове и Новгороде цели и требования восставших. Вывод народных движений 17 века. Вывод народных выступлений.
Народные движения в 17 веке вывод. Народные движения в начале 18 века вывод. Бунташный век в истории России 17 века. Социальный состав старообрядцев. Таблица оппозиционные организации.
Причины выступления староверов против реформы. Форма протестов старообрядцев 7 класс. Народные выступления смута в российском государстве. Смута в русском государстве 17 век. Народные выступления по истории России.
Народные выступления при Борисе Годунове. Годунов внешняя политика презентация. Смута презентация. Смута в России. Что такое смута в истории России.
Смутное время история 7 класс. Народные Восстания при Петре 1 таблица. Народные Восстания в период правления Петра 1 таблица. Народные Восстания в эпоху Петра 1 таблица. Таблица по истории Восстания при Петре 1.
Причины народных выступлений в 18 веке. Перечислите причины народных выступлений.. Причины народных восстаний. Причины народных восстаний 18 века. Причины восстаний 18 века.
Причины народных Бунтов. Социальные выступления при Петре 1. Социальные и национальные движения оппозиция реформам Петра 1. Выступление против реформ. Выступления против реформ при Петре 1 причины.
Общество и государство тяготы реформ. Народные выступления история. Общество и государство тяготы реформ кратко. Общество и государство тяготы реформ Восстания. Восстания при Петре 1 таблица.
Народные Восстания при Петре 1 карта. Народные Восстания при Екатерине 2 таблица. Таблица с восстаниями народных движений. Восстания при Петре 1 таблица Дата причины. Восстания в период правления Петра 1 таблица.
Народное восстание при Петре 1 таблица по истории. Таблица народные движения 1 четверти 18 века Петра 1. Итоги политических реформ Петра 1. Основная суть реформы Петра 1. Итоги экономических реформ Петра 1.
Итоги реформ Петра 1 кратко. Народнические организации 1870-х таблица. Революционные организации таблица. Общественное движение в XIX веке таблица. Революционное народничество в 1870 годы таблица.
Восстание в Астрахани 1705-1706.
ГДЗ по истории России 8 класс Андреев | Страница 61
Тяготы реформ — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 47. §7. Общество и государство. Тяготы реформСогласны ли вы с тем, что реформы Петра вызывали недовольство всех слоёв общества, а народные выступления были только одним из. Only RUB 2,325/year. Общество и государство. Тяготы реформ. Тяготы реформ. Поиск. Смотреть позже. единственным наследником является государство в) дворяне не имели права передавать землю по.
Презентация Общество и государство Тяготы роста
Общество и государство тяготы реформ кратко. Почему церковный раскол оказался столь важным для людей в 17 веке. Общество и государство. Тяготы реформ. Социальные и национальные движения. Смотрите видео онлайн «Общество и государство. см в ПЛЕЙЛИСТЕ продолжение и другие предметы своего класса Государство и народ; народные выступления; противники преобразований; — Туризм и отдых, всё что нужно знать о туризме на сегодня, Израиль новости туризма, новости туризма Турция, Египет и Тайланд. Правильный ответ здесь, всего на вопрос ответили 1 раз: общество и государство тяготы реформ. История России 8 Кл, в, Тема 7:Общество И Реформ, 21.01.23 С 12:20.
Презентация Общество и государство Тяготы роста
Смотрите видео Общество и государство. История России 8 кл/в/Тема 7:Общество и реформ/21.01.23 с 12:20Подробнее. История России 8 кл/в/Тема 7:Общество и реформ/21.01.23 с 12:20.
Презентация на тему по истории на тему: Общество и государство. Тяготы Реформ
Ляшенко, И. Амосова, И. Артасов, И. Вы можете сообщить о нарушении. Введите ваш emailВаш email.
Несмотря на сложности, эти реформы имели важное значение для современного развития России. Пример использования: Расскажите, как тяготы реформ влияли на общество и государство в России в разные исторические периоды. Совет: Чтобы лучше понять тему тягот реформ в истории России, рекомендуется изучить исторические документы, анализировать исторические события и обратить внимание на реакцию общества и государства на проводимые изменения. Упражнение: Какие основные тяготы реформ можно выделить в период Петровских реформ в России? Ты знаешь ответ, а друзья - нет...
Однако, получив власть, реформаторы решили, что соцзащитой можно пренебречь. В 1992 году правительство взяло курс на радикальную неолиберальную модель, чему способствовали подоспевшие МВФ, Всемирный банк, зарубежные кураторы.
Они объяснили российскому правительству, как «правильно»: государства в экономике должно быть мало, тратить на социальную политику нужно мало, а помогать надо в первую очередь бизнесу, желательно «приближённому». Я давно живу на свете и, как черепаха Тортила, всё и всех помню. В частности, хорошо помню принадлежавший двум новоиспечённым олигархам популярный деловой журнал, который в девяностые убеждал читателей, будто правительство делает всё правильно. Утверждалось, что, сэкономив на населении, капиталы нужно сконцентрировать в руках нескольких крупных собственников, чтобы они осуществили модернизационный рывок. В этом случае, мол, экономический «пирог» страны увеличится, и тогда бедные и средние получат больший кусок, чем если прямо сейчас поделить пирог на всех. И что в результате? На социальной сфере сэкономили, капиталы в «нужных» руках сконцентрировали, но модернизационного рывка так и не случилось.
Светлым эпизодом девяностых можно назвать формирование коалиционного правительства Примакова—Маслюкова—Геращенко, которое стало ответом на кризис дефолт 1998 года. Примаков пробыл на посту премьера всего лишь восемь месяцев, однако именно благодаря его мерам — поддержке реального сектора — к началу нулевых российская экономика ожила. А потом подоспела хорошая конъюнктура мировых цен на наш ключевой экспортный товар. С одной стороны, люди стали вовремя получать зарплаты, пенсии, социальные выплаты, которые к тому же подросли. Риторика властей о роли государства в социальной сфере сменилась на более ответственную, наблюдался некоторый рост бюджетных расходов на социалку. С другой стороны, мы заболели «голландской болезнью» — так называют паразитирование на доходах, связанных с бумом в отдельной отрасли как правило, добывающей , с одновременной деградацией других отраслей.
Кроме того, народ был лишен привычного расслоения на окольничих, дворян и бояр. Теперь все были дворянами и не получали блага просто так, для этого теперь приходилось работать не только непривелигированным слоям общества.
Конечно, для каждого были свои тяготы. Для дворян, например, непомерной тяготой была служба, для кого-то тяготой были налоги и уменьшения прибыли из-за того, что дворянские земли больше не делились, кто-то тяготился тем, что нельзя было больше носить бороды и традиционную одежду. С каких сословий взыскивалась подушная подать?
Навигация по записям
- История 8 Класс 6 Параграф Общество И Государство mp3 - Cлушать и Cкачать mp3
- Ответы и объяснения
- §6. Общество и государство. Тяготы реформ (8 класс, И. Л. Андреев) - учитель Максимов А. В.
- Общество и государство. Тяготы реформ. Преображенная Россия. Видеоурок 20. История 8 класс
- Налоговая реформа и недовольство населения
- Популярно: История