Верховный суд США заявил, что рассмотрит историческое дело о том, может ли 'экс-президент страны Дональд Трамп баллотироваться в президенты, передает ВВС. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. В понедельник Верховный суд США вынес единогласное решение в пользу Дональда Трампа, расчистив ему путь для участия в президентских выборах в США 2024 года, несмотря на попытку насильственного государственного переворота, которую он возглавил после того, как проиграл. Судьи Верховного суда выразили скептицизм по поводу решения, подтверждающего решение Колорадо об исключении президента Трампа из бюллетеня. Спецпрокурор Смит ранее попросил Верховный суд США прояснить, имеет ли Трамп президентский иммунитет от уголовного преследования за преступления, предположительно совершенные им в период пребывания у власти.
Трамп поддержал решение Верховного суда по его президентскому иммунитету
После выступления проект покидает один из номинантов на уход, определяемых наставниками и продюсерами. На отчетных концертах новички выступают вместе со звездами шоу-бизнеса, а также исполняют авторские песни.
Верховный суд США рассматривает вопрос об иммунитете Трампа Верховный суд США заслушал аргументы о том, можно ли привлечь к ответственности бывшего президента Дональда Трампа за действия, которые он совершил во время своего пребывания у власти. Слушания прошли в четверг. Трамп утверждает, что он обладает иммунитетом от судебного преследования по обвинению в попытке срыва выборов 2020 года. Суды низшей инстанции отклонили его доводы, что побудило его подать апелляцию в Верховный суд.
Решение Верховного суда штата Колорадо знаменует собой первый случай, когда кандидат в президенты США был признан неподходящим для должности в соответствии с редко используемым положением, запрещающим мятежникам занимать должности. Трамп пообещал подать апелляцию в Верховный суд США, сообщили в его предвыборном штабе. Постановление применимо только к республиканским первичным выборам в штате 5 марта, но их завершение, вероятно, также повлияет на статус Трампа на всеобщих выборах 5 ноября, подчёркивает The Guardian. Беспартийные эксперты по прогнозированию выборов в США считают Колорадо безопасным демократическим штатом, что означает, что Джо Байден, скорее всего, возьмет этот штат независимо от судьбы Трампа. Это решение является победой правозащитных групп и избирателей, выступающих против Трампа, которые подали несколько аналогичных судебных исков против кандидатуры бывшего президента в соответствии с разделом 3 14-й поправки, которая была принята после гражданской войны в США, чтобы помешать бывшим конфедератам вернуться к власти.
Three people accused of serving as fake Trump electors in Georgia have been charged in that case. All have pleaded not guilty. State attorneys general in Michigan and Nevada brought criminal cases last year against other so-called fake electors that did not include Trump or his top advisers. Chesebro has pleaded guilty in the Georgia case and has spoken to investigators in other states. Some defendants have attempted to use their former offices to benefit their defense, with limited success. Meadows unsuccessfully sought to move the Georgia case to federal court, arguing that he had acted as a federal officeholder.
Что еще почитать
- Точка в выборах
- Главные новости
- Последние новости
- Верховный суд США не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
- Верховный суд США запретил вычеркивать Трампа из предвыборных бюллетеней
Трамп потребовал от Верховного суда США защитить его от уголовного преследования
- Суд сделал выбор. Есть ли ещё у Трампа шанс остаться в Белом доме?
- Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием | Мир
- Трамп назвал решение Верховного суда США по праву на аборты величайшей победой для жизни
- Дональду Трампу разрешили участвовать в выборах президента США. Но это устроило не всех
Верховный суд США отклонил иск о пересмотре итогов выборов: вот как отреагировал Трамп
Вердикт основан на 14-й поправке к Конституции: она запрещает выдвигаться на выборы тем, кто участвовал в мятеже так решение суда квалифицирует штурм Капитолия 6 января и предшествующие ему попытки бывшего президента оспорить победу Джо Байдена в 2020 году. За постановление проголосовали четыре судьи из семи. Решение вступит в силу 4 января 2024 года. В этом случае оно не вступит в силу в Колорадо до вердикта, но распространится на все штаты, если сторона экс-президента проиграет.
С другой стороны, это открывает ему прямую возможность идти в Верховный суд, так как все действия в нижестоящих инстанциях теперь исчерпаны. В Верховном суде, по мнению Домрина, у Трампа есть шансы добиться пересмотра итогов прошедших выборов. Это не означает, что они будут голосовать так, как нужно Трампу, но шансы на успех определенно есть», — предположил эксперт.
Политолог-американист Малек Дудаков также считает, что «Трамп ожидал именно такого решения суда Пенсильвании». Теперь для него доступна последняя возможность добиться справедливости.
Но если все же он серьезно, то я предлагаю провести их - прим. Ранее президент США в радиоинтервью выразил готовность принять участие в дебатах с Трампом.
Наконец, адвокаты утверждают, что только конгресс может принять закон, чтобы активизировать Раздел 3. Первый раз в истории судьи будут рассматривать конституционное положение, принятое после Гражданской войны и запрещающее бывшим должностным лицам, "участвовавшим в восстании", снова занимать свои должности. Адвокаты республиканских и независимых избирателей, подавших иск об удалении имени Трампа из бюллетеней в Колорадо, заявили, что существуют достаточные доказательства того, что события 6 января представляли собой восстание и что его спровоцировал Трамп.
По их мнению, для активации Раздела 3 не требуется никакого дополнительного решения законодателей. Принятие окончательного решения в пользу Трампа в значительной степени положит конец усилиям в Колорадо, Мэне и других местах по предотвращению появления его имени в избирательных бюллетенях. Решение в поддержку вердикта суда Колорадо будет равносильно заявлению Верховного суда о том, что Трамп действительно участвовал в восстании и что ему запрещено снова занимать свой пост в соответствии с 14-й поправкой.
Trump election subversion case bogs down as allies' legal woes grow
Судья Верховного суда Нью-Йорка Хуан Мерчан отказался прекращать уголовное дело в отношении экс-президента США Дональда Трампа по выплате порноактрисе. Верховный суд США отменил решение суда штата Колорадо, который отстранил Дональда Трампа от участия в праймериз, ссылаясь на редко используемое положение Конституции. Верховный суд США не будет оспаривать право Дональда Трампа вновь баллотироваться на пост президента. Соответствующее ходатайство было отклонено, сообщает РИА Новости. Верховный суд США не стал рассматривать требование запретить экс-главе государства Дональду Трампу участвовать в выборах как "мятежнику". Судьи Верховного суда США разошлись во мнении об ответственности экс-президента Дональда Трампа по иммунитету от судебного преследования.
ВЫБОРЫ 2024 В США: ДОНАЛЬД ТРАМП ПРОТИВ СУДОВ
Верховный суд США не стал запрещать бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в выборах как «мятежнику». Верховный суд США отменил принятые решения и разрешил Трампу баллотироваться на пост президента США. Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что Верховный суд США должен изучить ситуацию вокруг серии развязанных против политика уголовных преследований, поскольку они являются вмешательством в выборы. Суд в Нью-Йорке признал экс-президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization и обязал выплатить. Верховный суд США 25 апреля рассмотрел иск экс-президента страны Дональда Трампа по вопросу об иммунитете от уголовного преследования по делу о предполагаемой попытке отменить результаты выборов 2020 г. Бывший президент США Дональд Трамп подал апелляцию в Верховный суд страны, заявив, что решение по его неприкосновенности окажет влияние на всю институцию президентства.
Регистрация
- Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
- Последние новости
- Точка в выборах
- Трамп обратился в Верховный суд по поводу своей неприкосновенности
- Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда
Верховный суд США отказался обсуждать президентский иммунитет Трампа
Верховный суд США не стал рассматривать требование запретить экс-главе государства Дональду Трампу участвовать в выборах как "мятежнику". Верховный суд вынес определение, согласно которому эта форма наказания может быть применена к Дональду Трампу независимо от того, на территории какого штата он будет находиться. Верховный суд США отклонил попытку штата Колорадо исключить Дональда Трампа из списка кандидатов на президентские выборы в соответствии с 14-й поправкой к Конституции.
В Верховном суде США началось слушание по апелляции Трампа о допуске к выборам
Поскольку вместо того, чтобы оставить в силе решение апелляционного суда округа Колумбия о том, что Трамп не имеет иммунитета от уголовного преследования, судьи, приняв дело к рассмотрению, дают ему выиграть время. Наиболее вероятное время для вынесения Верховным судом решения теперь — конец июня — начало июля. В этом случае процесс по делу о мятеже вряд ли завершится до ноябрьских выборов. Что не исключает процесса в будущем и, соответственно, импичмента Трампу уже в случае его избрания. Также избрание президентом не дает иммунитета ни по одному из двух уголовных дел в Нью-Йорке и Джорджии. До суда пока не дошли ни дело о незаконном хранении Трампом в его поместье секретных документов, ни о попытке незаконно добиться пересмотра результатов выборов президента 2020 года по штату Джорджия. Судя по опросам, в случае вынесения приговора хотя бы по одному из уголовных дел многие избиратели Трампа могут от него отвернуться, особенно в так называемых колеблющихся штатах, и тогда выборы он проиграет. Притом что американское законодательство никак не ограничивает кандидатов для участия в выборах. Они могут баллотироваться и вести избирательную кампанию хоть бы и из тюрьмы.
Сейчас наибольшие хлопоты Трампу доставляет уже начатый судебный процесс по обвинениям штата Нью-Йорк , которые связаны с выплатой денег порноактрисе незадолго до выборов в США 2016 года в качестве платы за молчание о якобы имевшейся сексуальной связи.
Как проходило судебное разбирательство Судья Хуан Мерчан в целом стоял на стороне обвинения, последовательно отклоняя ходатайства защиты. Прокуроры пытаются объединить взятку звезде фильмов для взрослых с серией других подобных выплат. Поведение Трампа Хотя бывший американский президент и вошел в зал суда полный решимости, во время слушаний большую часть времени он молчал, кратко отвечая на вопросы обвинения и защиты. Когда ждать окончательного вердикта Ожидается, что судебный процесс будет длительным, и только отбор присяжных может занять недели.
Данные опроса, проведенного Politico и Morning Consult, свидетельствуют, что, по мнению большинства опрошенных, действующий американский лидер Дональд Трамп должен признать поражение на выборах. Выборы в США состоялись 3 ноября. Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Оказать финансовую помощь сайту E-News.
Тем не менее в этот раз судьи единогласно встали на сторону Трампа. Конкретно в данном случае его предписания должны снизить накал страстей на национальном уровне, а не повысить его. Для этих целей наши различия менее важны, чем наше единогласие: все девять судей согласились с решением по этому делу.
Американцы должны взять этот посыл на вооружение», — объяснила решение судья Эми Барретт. Вердикт стал ответом на решение штата Колорадо. В декабре Верховный суд Колорадо исключил Дональда Трампа из бюллетеней на президентских праймериз. Суд сослался на 14 поправку к конституции США, которая запрещает избираться людям, замешанным в мятежах.
В Колорадо посчитали, что штурм Капитолия 6 января 2021 года был мятежом, а Трамп — его зачинщиком. После Колорадо аналогичное решение приняли демократические штаты Мэн и Иллинойс. Теперь им всем придется вернуть Трампа в бюллетени. Трампу запретили участвовать в президентских выборах в Колорадо.
Что это значит? Вердикт Верховного суда устроил всех?