Редько Александр Алексеевич. Биография. Родился 31 июля 1951 года в Приморском крае. Окончил Алтайский государственный медицинский институт. Хирург высшей категории с 25-летним стажем, ветеран труда. Ещё одним участником конференции был доктор медицинских наук, профессор Александр Редько, который в июне 2021 года участвовал в дебатах на YouTube-канале Ксении Собчак и доказывал вредность вакцинации.
Биография Александра Алексеевича Редько
Молния. Александр редько доктор медицинских наук профессор. Докладчик: Редько Александр Алексеевич, профессор, доктор медицинских наук, академик Росс. Докладчик: Редько Александр Алексеевич, профессор, доктор медицинских наук, академик Росс. весьма популярный у антиваксеров спикер. Редько Александр Алексеевич Профессор, доктор медицинских наук | ПереправаТВ. Александр Алексеевич Редько Академик РАЕН,доктор медицинских наук, профессор. Хирург высшей категории, доктор медицинских наук и председатель ассоциации врачей Александр Редько с фактами и цифрами в руках разоблачает систему уничтожения отечественной медицины.
Александр_Редько_о_системе_здравоохранения
О росте ковид-заболеваемости и смертности вместе с ростом вакцинирования. Об ориентации на лечение, а не на навязчиво-паническое вакцинирование 16:30 Вспомнить фундаментальном значении нравственности, профессионализма, понять причины их дефицита в современном российском обществе. О принципе «Не навреди».
Известно, что Александр жена. Совместно с супругой они воспитывают троих детей.
Но о поле и возрасте их в СМИ ничего не сообщается. Ежегодно она проводит конкурс, по результатам которого награждает финалистов премии самыми почетными титулами, касающимися особого вклада в лженауку. Победители определяются на основе голосования, в котором участвует заранее отобранное жюри. Примечательно, что в 2021 году лауреатом премии стал именно Редько, отчаянно боровшийся за титул мракобеса и лжеученого с Шишкиной М.
В и Мясниковым А Л. Последние не смогли обогнать Александра Алексеевича, в результате чего заняли почетные 2 и 3 место соответственно. В ней, кстати, и победил Редько. В числе лидеров вместе с последним оказался и Мясников, который, ранее заявлял о том, что коронавирус является обычным ОРЗ, и маски от него не защищают.
Стоит отметить, что в ушедшем году Мясников поменял своё мнение. Однако это мало, что изменило, ведь интернет всё прекрасно помнит и ничего не забывает. Ещё одним фактом, который помог Редько оказаться лидером среди лжеученых, является отсутствие какой-либо информации о его докторской диссертации. Но она была, по его словам, засекречена.
Никаких следов существования этой диссертации экспертам Врунической Академии Лженаук отыскать так и не удалось. Зато уже весь интернет в курсе, что многоуважаемый Александр Алексеевич имеет в своём распоряжении липовое удостоверение генерал-майора экологической безопасности. Но и это ещё не всё. В ходе ее он демонстрировал незнание примитивных основ эпидемиологии, биологии, иммунологии.
Причем это было очевидно почти каждому хотя бы мало-мальски грамотному человеку, который в своё время не прогуливал уроки биологии в общеобразовательной школе. Маски от заражения не спасают, а вакцины могут привести к иммунодефициту и генетическим мутациям. Также самопровозглашенный доктор медицинских наук с уверенностью утверждал, что применяемые вакцины не протестированы, да и вообще, что их во время эпидемии применять нельзя, так как это может привести к цитокиновому шторму. А ещё, он заявлял что прививать людей если и нужно, то только более слабым вирусом для того, чтобы они не заболели более сильным.
Однако это тоже абсурд. Ведь подобное высказывание демонстрируют полнейшую медицинскую безграмотность Александра Алексеевича и непонимание принципа работы вакцин в целом. Вместо заключения Сейчас нельзя с полной уверенностью сказать о том, прав ли хотя бы в чём-то Александр Алексеевич Редько или нет. Возможно, доля истины в его высказываниях и присутствует, но даже она не принимается существующими экспертами в силу устоявшихся норм, правил, постулатов, теорий и гипотез.
Всё же, история знает примеры, когда передовые ученые в результате признавались таковыми, но спустя столетия после смерти. Кто знает, может и теории Редько когда-то станут общепризнанными. Ведь, согласитесь, такой исход тоже исключить полностью нельзя. А пока Александр Алексеевич по мнению очень многих специалистов в области науки и медицины числится в рядах лжеученых, которых если и стоит слушать, то только для потехи.
Зато теперь в титры можно добавлять что-то вроде "лауреат премии ВРАЛ 2021". А что если... Может этим героем заинтересуется и прокуратура? Ведь заявления, сделанные Редько, вредят людям и обществу.
Кто-то поверит "профессору", откажется от прививки или даже купит поддельный сертификат и этим подвергнет себя и своё окружение ненужному риску. Очень здорово, что есть такие мероприятия, как ВРАЛ.
В описании о механизме действия изобретения делается акцент на его высокую эффективность и целевую разработку именно для заявленной инфекции. Как удалить графен из вашего тела: опыт Рикардо Дельгадо и доктора Роберта Янга Однако право на использование оксида графена в вакцинах было одобрено в 2020 году. Разреше-ние на 2 препарата от Phazer и Moderna , используемых для профилактики новой коронавирусной ин-фекции, было получено уже в августе 2020 году, хотя заявку подавали в январе 2019 года [63].
Однако есть и другая чрезвычайно важная особенность графена. И это особенность — его токсичность, и особенно оксида графена. Медицинское применение материалов на основе графена в биологическом контексте до сих пор было ограничено из-за их сильного токсического потенциала. Материалы на основе графена никогда не использовались в вакцинах, их действия до конца не изучены. Если продолжать их использовать в массовом масштабе, последствия могут быть катастрофическими.
Проведённые исследования показали, что после внутривенного введения оксида графена его обнаруживали в лёгких, печени, селезёнке и костном мозге. Благодаря своим свойствам наночастицы графена могут достигать всех органов и проникать в центральную нервную систему. Он может вызывать острые и хронические повреждения тканей, проходя через нормальные физиологические барьеры как гематоэнцефалический, гемато-плацентарный и гематотестикулярный барьеры. Сгустки, извлеченные из тел уколотых, и графен. В условиях in vivo графеновые наноматериалы индуцируют развитие местной воспалительной реакции и развитие гранулём в паренхиматозных органах [41].
Авторы исследования пришли к выводу, что оксид графена индуцирует мутагенез как in vitro, так и in vivo, и поэтому для решения вопроса о его медицинском применении тре-буются дополнительные исследования. Даже если оксид графена не может проникнуть в ядро клетки, он всё равно может взаимодейство-вать с ДНК во время митоза, когда разрушается ядерная мембрана, что увеличивает вероятность аберраций ДНК [54]. Еще одни железные факты, что модные уколы могут менять ДНК Влияние наночастиц Липидные наночастицы, которые производители препаратов для профилактики от новой коронавирусной инфекции добавили для улучшения доставки мРНК в клетку, при слиянии с клеточной мембраной вызывают многофакторный эффект, подобный анафилаксии [98]. Могут ли липидные наночастицы изменять основные человеческие качества вакцинированных? И нтра-назальное введение липидных наночастиц привело к массивному воспалению лёгких и высокому уровню смертности среди лабораторных животных [100, 103].
Мыши особенно восприимчивы к интраназальной введению любых провоспалительных веществ. В течение нескольких часов в лёгких был отчётливый процесс воспаления. Это позволило авторам исследования прийти к выводу, что подобно введению через кожу, интраназальное введение липидных наночастиц приводит к массивному воспалению. Помимо того, воспалительные свойства не являются специфичными для конкретного участка и демонстрируют быструю диффузию, диспергирование и высокую скорость распределения в других тканях [103]. Токсичность спайк-белка Спайк-белок сам по себе, то есть не являясь частью коронавируса, может повреждать эндотели-альные клетки и нарушать кровообращение, проникать через гематоэнцефалический барьер.
Спайк-белок SARS-CoV-2 содержит расширенные аминокислотные последовательности, ранее установленные как характерные для прионоподобного белка. Отслежены пути, по которым этот белок распределяется по всему организму. Выявлен вклад спайк-белка, благодаря его прионоподобным свойствам, в нейровоспаление и нейродегенеративные заболевания; в нарушения свертывания крови. Появление прионоподобных характеристик более характерно для связи с пре-паратами мРНК, чем для естественной инфекции, вызываемой новым коронавирусом [83, 116]. Установлено, что спайк-белок влияет на клетки коронарных сосудов и другие артерии, вызывая таким образом сердечно-сосудистые заболевания — ишемическую болезнь сердца, системную гипертензию и инсульт.
В дополнение к сердечно-сосудистым клеткам, другие клетки, которые экспрессируют ACE2, потенциально могут быть затронуты спайковым белком, который может вызывать неблагоприятные патологические явления.
Доктор Редько
Роспотребнадзор нарушил 11 статей конституции РФ. Условия для резкого возрастания опасности коронавирусной инфекции в стране намеренно создаются федеральными и региональными властями. Сформировавшаяся за 2020 г.
Кроме того, Мурашко отметил, что режим нерабочих дней, действовавший в российских регионах с 30 октября по 7 ноября, позволил замедлить рост числа заболевших. Аналогичное мнение выразила и глава Роспотребнадзора Анна Попова : по ее данным, до введения режима нерабочих дней недельный темп прироста составлял почти 18 процентов, а по их окончании темп прироста составил 2,1 процента, сообщал ТАСС. В свою очередь производители российских вакцин заявляли, что их разработки эффективны против всех вариантов коронавируса. В частности, об этом сообщал директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи, разработавшего вакцину «Спутник V» Александр Гинцбург , передавало РИА Новости. Интервью Редько не получило широкого охвата в СМИ, однако распространилось в соцсетях. В частности, соответствующее видео опубликовывали многочисленные группы в «Одноклассниках» и YouTube -каналы. Кроме того, его массово размещали на личных страницах пользователи соцсети «ВКонтакте».
Это моё мнение, — резюмировал собеседник Царьграда, добавив, что за это личное мнение уже стал предметом пристального внимания прокуратуры. Официально отечественные вакцины против коронавируса почти НЕ имеют противопоказаний. Однако, врачи убеждены, что список противопоказаний необходимо расширить. Об этом специалисты рассказали Общественной службе новостей. Заведующая кафедрой эндокринологии профессор Светлана Калинченко советует людям с хроническими заболеваниями обязательно пройти обследование. Противопоказаний для прививки гораздо больше, чем считают в Минздраве. Вакцинация у них усугубляет надпочечниковую недостаточность, при которой легко и быстро умирают».
Врач-нейрофизиолог Сергей Нурисламов также считает, что при некоторых заболеваниях с вакцинацией стоит повременить. Хотя бы до стабилизации состояния пациента. Появилась история про осложнения у больной бронхиальной астмой. Чтобы максимально снизить риски возникновения осложнений со стороны центральной нервной системы», — посоветовал специалист.
Однако, обращает внимание Редько, ныне используемые вакцины изготовили и начали применять в течение нескольких месяцев, что принципиально недопустимо. Ученый считает, что именно массовая вакцинация является одной из основных причин мутаций коронавируса и появления новых его разновидностей и штаммов. Эти, по сути своей искусственно созданные спровоцированные массовой вакцинацией варианты и штаммы, в случае заражения приводят, как правило, к более тяжелым последствиям для здоровья человека. Особенно тяжелые последствия, отмечает доктор, в случае заражения наступают у уже привитого пациента.
Профессор сообщил также о множестве методов раннего лечения ковида, которые разработаны как отечественными специалистами, так и за рубежом. В официальной медицине пользуются совершенно неправильными препаратами», — пояснил ученый.
Ведущие российские эксперты обсудили проблемы и задачи ядерной медицины
Совершенно очевидно, что заказчиков этой кампании стоит искать среди лоббистов ветеринарной вакцинации и агентуры ВОЗ - Александр Алексеевич является одним из самых ярких и профессиональных критиков действий «партии ковида» и организатором недавно прошедшей в Санкт-Петербурге конференции «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от Covid-19 в России». Кстати, симптоматично что среди «критиков» Редько засветилась личный врач и соратница осужденного Алексея Навального Анастасия Васильева из некоего самозванного «Альянса врачей», которая прославилась призывами к забастовкам врачей и званием «Женщины года» от журнала «Гламур», а теперь сняла целый фильм-пасквиль про профессора Редько.
На этот раз она сказала правду. Но ей надо было бы добавить, что привитый человек все равно опасен», — резюмировал эксперт. По словам Редько, многие специалисты, в том числе и он, считают массовую вакцинацию ошибкой.
Людей с каким-либо иммунитетом к вирусу вакцинировать нельзя. Однако, СМИ игнорируют их мнение и доводы.
Образованные в таком случае антитела имеют более короткий срок жизни и не способны вырабатываться в организме самостоятельно, что в конечном итоге заставит граждан прививаться снова и снова. Более того, регулярная вакцинация приведет граждан к иммунодефициту и сделает их зависимыми от вакцины, которая уже со следующего года перестанет быть бесплатной. Вместе с этим, профессор Редько подчеркивает противоречивые и постоянно редактируемые противопоказания и предупреждения об осложнениях, возникающих после вакцинации. И, конечно же, широкая часть диспозиции отведена, отсутствию нормативно-правовой базы и вопиющим образцам непрофессионализма в организации «антиковидных мер».
Здесь и ошибки в управлении кадрами: когда в Санкт-Петербурге вместо председателя городского комздрава решения стали принимать глава регионального управления Роспотребнадзора и начальники тридцати трех штабов, не имеющих даже профильного образования или какого-либо отношения к городской системе здравоохранения; и нецелесообразное перепрофилирование 17 региональных и 6 федеральных учреждений в инфекционные стационары, тогда как достаточно было бы переоборудовать больницу Петра Великого или 15-ю и Мариинскую больницы; здесь и нарушения протоколов госпитализации; и нарушения конституционного права граждан на доступную медпомощь, ведь в результате запрета на плановую госпитализацию Роспотребнадзором в городских стационарах мы наблюдали значительное сокращение объема медпомощи по всем нозологиям; и многое другое. На ряду с происходящим, правительство затеяло массовую вакцинацию, тогда, как ни одна из вакцин не прошла всех этапов предписанных академической медициной испытаний. Однако, нарушая Нюрнбергский кодекс о запрете проведения испытаний медпрепаратов на человеке, не испытанных на животных, представители власти занялись поступательной вакцинацией населения, буквально принуждая их. Тут возникает совершенно логичный вопрос: о чем же тогда говорят журналисты в своих публикациях на сайтах, о которых мы говорили в самом начале? Зачем, при наличии академических аргументов от конкретных научных экспертов, кто-то намеренно пропагандирует нанесение вреда гражданам и очерняет репутацию других ученых? Наверняка вы и сами уже догадались, что интернет-ресурсы столь пафосно и самонадеянно названные «детекторами лжи» и «факт-чекерами» споткнулись о банально проплаченную повестку массовой вакцинации в России, тем самым подмочив собственную репутацию и потеряв ищущих правду доверие простых граждан.
А если все-таки нет, то возникает другой вопрос: какое же исследование провела редакция данных ресурсов, на чье же реальное экспертное мнение опираются ваши аргументы? Однако формат оформления обоих статей, публикация буквально в одни даты и контекст предвыборной суеты напоминает нам о схожести журналистской работы с работой любой абелересы. Обнако, учитывая умственную скромность и нравственную ущербность производителей клеветы, доктор Редько не испытывает к клеветникам чувства огорчения. Наоборот, он жалеет недалеких людей, которые сами не знают, что творят: вредят сами себе. Данная клевета осущевлена теми, кому выгодна истерия и паника CОVID-19, кто на этой панике делает бизнес и получает сверх-прибыль. Уже сейчас есть примеры того, как отдельные регионы других государств спустя год пришли к закономерному выводу о том, что вакцинация — не панацея.
Так в канадской провинции Альберта случился правовой прецедент, в результате которого, власти данной провинции пересмотрели свое отношение касательно коронавирусных ограничений. Прецедент возник в ходе судебного процесса, начавшегося по причине того, что гражданин Канады Патрик Кинг, получивший штраф за нарушение масочного режима, решил отстаивать свои права и потребовал вызвать в суд главного санитарного врача Альберты и предоставить письменные доказательства физического существования коронавирусной инфекции. Однако, так как коронавирус до сих пор не выделен врачами, то оказалось, что документов, официально подтверждающих существование коронавируса, не существует, что и было зафиксировано в суде. После этого, Патрик Кинг задал вполне логичный вопрос: от чего же тогда проводится вакцинация населения и вводятся ограничительные меры? Гражданин Канады отстоял свои права и, более того, озадачился требованием возмещения ущерба, полученного в ходе компании вакцинации, став, тем самым, примером для других граждан. В России, тем временем, на фоне призыва 57-ми вирусологов, иммунологов и врачей остановить массовую вакцинацию от COVID-19, которая, по их мнению, принесет больше вреда, чем пользы, правительство вводит все новые ограничения и наращивает массовую истерию.
Точнее, вслед за разжиганием этой самой истерии в виде пугающих новостей из больниц, сводок и бешеном росте заболевших и вирусе, о котором простые граждане ранее не имели никакого понятия, государство занялось пропагандой вакцинации в качестве спасения от всемирной угрозы. Во многих городах, мы наблюдаем билборды с агрессивной рекламой типа: «Сколько должно умереть, чтобы ты привился? Сделай прививку! Вместе с этим, был запрещен допуск в МФЦ и органы государственной власти граждан, не имеющих сертификатов о вакцинации, а совет ректоров Москвы объявил о недопуске непривитых студентов в ВУЗы. В конце концов, мэрия Москвы объявила о закрытии с 28 июня заведений общепита для обслуживания людей, не имеющих QR-кодов с сертификатами о прививках или о перенесенном заболевании. Подобная ситуация сложилась в ряде других городов.
Факт провала добровольной вакцинации граждан вскрыл истинные намерения правящей элиты, заставив их прибегнуть к принудительной вакцинации, что привело к потере остатков доверия среди населения. Не только результаты опросов общественного мнения, но и конкретное сопротивление жителей городов проиллюстрировало их отношение к мероприятиям вакцинации. Последним важным, но не завершающим событием здесь стала публикация открытой петиции, адресованной Государственной Думе РФ, Правительству РФ и Президенту РФ, «Против обязательной вакцинации», под которой подписались более 60 тыс. Однако для реальных сдвигов, изменений во внутренней российской ковид-политике требуется консолидация негативного гражданского согласия, а также визуализация гражданской этической оценки по отношению к тем, кто пропагандирует и принуждает население прививаться против их воли. Мы предлагаем вам оставить свою этическую оценку деятельности Сергея Семеновича Собянина на посту мэра г. Москва и оценить его профессиональное соответствие, а также дать этическую оценку действиям главного санитарного врача г.
Москва Елены Андреевой и оценить ее профессиональное соответствие. Теперь все социально-значимые вопросы должны обсуждаться и оцениваться в дискурсивно-оценочных средах и социально-оценочных сайтах. Без учета мнения экспертов и общества принятие любого решения наносит вред гражданам, завершается социальным самоубийством того, кто такие решения принимает без оглядки на других. Редько Александр Алексеевич в период с 2018 года по 2021 годы осуществлял организацию и проведение исследований по разработке научных оснований экологической медицины нравственной политики в сфере здравоохранения. В ходе исследований было установлено, что фактической идеологий для систем здравоохранения государств и обществ различного типа монархии, автократии, демократии, анархии стала идеология-технология «Золотого тельца» вера в деньги как в Бога, сверхвласть денег, всевласть денег, монетократия. Любая медицинская система загнивает, когда ее лидеры и само общество начинают верить в деньги как в Бога, руководствоваться низменными инстинктами жадности, обогащения любой ценой.
Как следствие — неограниченная, и потому деструктивная коррупция в медицинских учреждениях всех форм собственности, массовая нищета и бедность рядовых врачей, накопление неисполненных обязательств перед больными, систематическое мошенничество «разбойников в белых халатах и начальственных креслах». Адепты культа денег проникли во все органы управления системой здравоохранения, поразили коммерческую частную медицину, стали паразитировать, причиняя регулярный вред обществу, разрушили систему медицинской науки и образования. Стали сами себя воспроизводить в органах управления здравоохранением. Официальные организаторы здравоохранения не могут разрешить любую медицинскую проблему. Правительство только финансирует проблему и невротизирует население. Утрачена доверительная связь организаторов здравоохранения и общества.
Пропала культура дискурса и учета мнений и оценок врачей-ученых, медицинских специалистов, экспертов, стоящих на нравственных позициях не навредить при оказании медицинской помощи. В итоге все уровни общества и государства стали пребывать в тревоге, неуверенности в завтрашнем дне: от верховных руководителей до низовых граждан и исполнителей. И богатые и бедные стали заложниками систем здравоохранения, искорёженных монетократией. Ценности «Золотого тельца» - не здоровье людей, а деньги; здоровые люди становятся лишними, ненужными, на них не получить сверхприбыли. Идейную основу «Золотого тельца» составляет вера в деньги как универсальное средство решения любого вопроса в сфере здравоохранения. Однако на практике за деньги здоровье не купить.
Мало того, за ваши деньги на исцеление, адепты денег в белых халатах, искалеченные в нравственном отношении культом денег, оказывают только симптоматическое лечение, причины болезни и сама болезнь намеренно не лечатся. Ротации адептов культа денег в сфере здравоохранения не являются эффективными. Один нравственный калека, меняя другого, продолжает путь социального паразитизма, вредительства здоровью граждан как богатым, так и бедным. Технологическую базу «Золотого тельца» составляет десубъективизация пациентов, лишение их субъектоности, способности влиять на процесс излечения, сохранения своего здоровья. Десубъективация проводится путем выхолащивания и имитации медицинского образования и массового медицинского просвещения, которое перестало выполнять важную функцию — давать человеку нравственное научное мировоззрение, чтобы не быть в состоянии дереализации неверная оценка самочувствия и заболеваний, «каша в голове». Также медицинское образование и массовое медицинское просвещение не формируют в человеке способность самостоятельно вести здоровый образ жизни, укреплять свое здоровье доступными способами.
Страх проявления своей позиции, приспособленчество к адептам культа денег составляет основу механизма десубъективации современного человека, превращает его в заложника дикой медицины безнравственного капитализма. Управление "Золотого тельца" основано на манипуляциях в целях личного обогащения. Чем глупее и необразованнее граждане, тем легче ими манипулировать. Если органы здравоохранения выстраивают свое управление, оно поражается адептами монетократии, культа денег. И начинаются фикции, фабрикации, перефабрикации, дезинформация власти в силу того, что любой верный слуга неизбежно ворует и лжет, ибо другой идеи, кроме как набить свой карман любой ценой, у него нет. Поэтому любые начинания органов здравоохранения завершаются провалом, так как механизм лечения граждан уже сломан и держится только симптоматическом лечении, которое как раковая опухоль рано или поздно приводит пораженный орган здравоохранения к социальной, а затем и биологической смерти.
Технология "Золотого тельца" основана на обеспечении самоназначения адептов культа денег в медицинские учреждения посредством манипуляций и обмана коллег и граждан. Учеными Института медицины и информальной юстиции были разработаны и апробированы новые подходы к ограничению пагубного влияния «Золотого тельца» в медицинской сфере, от которого общество никогда не откажется, но его нужно и можно ограничить, убрать вредные последствия данной идеологии, сбалансировать новой идеологией-технологией среди кадров медицинских учреждений. Над созданием такой технологии работали несколько институтов: Институт нравственности , Институт экосоциальных технологий , Институт военно-гуманитарных технологий, Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий с 2007 по 2021 годы. В итоге была разработана идеология-технология нравственности. Ценности идеологии-технологии нравственности — люди. Универсальной ценностью для человека является другой человек, пребывая в отношениях, с которым каждый чувствует доверие и отсутствие взаимного вреда.
Идейную основу идеологии-технологии нравственности составили положения глобального экологического принципа ГЭП — не вредить людям , из которого проистекает глобальный этический принцип или экологический императив вести себя нужно так, чтобы не вредить другим людям.
В 1999-2007 гг. Имеет высшие категории по хирургии и организации здравоохранения. С 1993 - доцент, а 1999 г.
С марта 2009 г. В 2002 г.
Редько Александр Алексеевич
В контексте недавнего заявления главы Роспотребнадзора Анны Поповой о том, что россияне с прививкой от коронавируса его не распространяют, и высказавшей намерение привить все 100% россиян, доктор медицинских наук, председатель. В контексте недавнего заявления главы Роспотребнадзора Анны Поповой о том, что россияне с прививкой от коронавируса его не распространяют, и высказавшей намерение привить все 100% россиян, доктор медицинских наук, председатель. Александр Редько известен тем, что открыто подвергает сомнению эффективность вакцин от коронавируса и выступает против массовой иммунизации населения в период пандемии. Профессор, доктор медицинских наук. Член Международной Академии наук экологии и безопасности (МАНЭБ), автор более 200 научных работ и монографий. Член Президиума обкома профсоюзов медицинских работников Санкт-Петербурга и Ленинградской области. ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ Редько Александр Алексеевич доктор медицинских наук, профессор отличник здравоохранения председатель.
"Врачи за Правду!" 12.12.2021 Редько Александр Алексеевич, д.м.н.
Александр Редько — популярный доктор, также общественно-политический деятель, который стал особенно известен на фоне пандемии. Детство. Редько Александр Алексеевич, д.м.н.00:00 О первопричине нынешней беды – перестройке, её итогах и её мнимой нелетальности. В контексте недавнего заявления главы Роспотребнадзора Анны Поповой о том, что россияне с прививкой от коронавируса его не распространяют, и высказавшей намерение привить все 100% россиян, доктор медицинских наук, председатель. Об этом заявил доктор медицинских наук, профессор Александр Редько 21 октября после окончания Первой Всероссийской научно-практической конференции «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России». Ещё одним участником конференции был доктор медицинских наук, профессор Александр Редько, который в июне 2021 года участвовал в дебатах на YouTube-канале Ксении Собчак и доказывал вредность вакцинации. Александр Редько – российский доктор, общественный деятель, политик.
«Хрен вам, а не Редько» ... Доктор Редько опроверг сплетни.
Ну, у разных людей разные хобби. Кто-то почтовые марки коллекционирует, кто-то забавные и не имеющие к действительности «удостоверения». Куда интереснее странности с докторской диссертацией Александра Алексеевича Редько. Как написано в его публичной биографии, он «в 2004 году, защитив диссертацию по теме «Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга», стал доктором медицинских наук». Но проблема в том, что такую диссертацию, или даже её реферат найти в принципе не удается. При этом, как сообщают нам исследователи биографии доктора-антивакцинатора, еще в 2010 он сообщал, что эта диссертация по каким-то причинам была «засекречена». Еще один интересный нюанс в том, что Редько не фигурирует, как доктор медицинских наук, например в общей базе «Википедии».
Но, понятно, что это тот еще источник по степени достоверности, поэтому на нем как-то даже неудобно отдельно останавливаться. А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности. Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности. К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности». Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно. Равно, как и то, что нигде в профильных базах не фигурирует не просто название этой докторской, но не удается найти даже её автореферат, в котором, как правило, соискателю незачем использовать какие-то секретные сведения.
При этом, что характерно, в 2011 году практически на ту же тему была защищена диссертация «Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса на модели Санкт-Петербурга » за авторством кандидата медицинских наук Мариничевой Галины Николаевны, автореферат которой лежит в абсолютно свободном доступе при всей схожести с «жутко секретной темой» работы господина Редько. Кстати, в библиографическом списке работы Мариничевой тоже никаких ссылок на работы Редько нет. Ну, видимо, поэтому данная диссертация и не засекречена.
Это самый достоверный критерий. Надо говорить, не сколько человек умерло из 9 млн. Конечно, сколько-то умерло в силу естественных причин. Нужно говорить об избыточной смертности в этой категории. А её нет».
Аргентина действительно часто публикует данные по вакцинации «Спутником V». В августе группа учёных из Аргентины заявила , что защита от COVID-19 постепенно растёт в течение полугода после вакцинации. В сентябре Аргентина подтвердила высокую эффективность вакцины «Спутник Лайт» для пожилых. Естественный иммунитет, а не приобретённый в результате вакцинации, — это лучшая защита от коронавируса Вирусолог отметил, что естественного иммунитета недостаточно для защиты: «Если естественный иммунитет даёт высокую степень защиты, то пускай эти люди объяснят, почему мы теряем больше тысячи человек в день? Что, у нас столько людей без естественного иммунитета? Уровень естественного иммунитета примерно один и тот же в популяции, и он не спасает от коронавируса, к сожалению». Людей нужно диагностировать не с помощью ПЦР-теста, а нa ocнoвaнии клиничecкoй кapтины зaбoлeвшиx «Этот тезис также не выдерживает критики. ПЦР-тест даёт достаточно быстрый и точный ответ: происходит ли репликация вируса в данном человеке или нет.
В частности, он отмечает, что вакцинированные заболевают COVID-19 чаще, чем невакцинированные, при этом у них развиваются те же осложнения, в том числе поражение легких и центральной нервной системы. Кроме того, по словам Редько, существующие российские вакцины неэффективны против получивших недавно распространение новых штаммов коронавируса. Также Редько заявляет, что введение локдауна и перевод учащихся школ и университетов на дистанционный формат образования являются неэффективными мерами борьбы с распространением инфекции. По его словам, в результате длительного нахождения в изоляции у людей ослабевает иммунитет, что в свою очередь приводит к тому, что они быстро заражаются после того, как начинают посещать общественные места по окончании локдауна. При этом в своем интервью Редько не приводит конкретных подтвержденных фактов и апеллирует исключительно к непроверенным источникам и собственному опыту. В частности, он ссылается на неких «отдельных патологоанатомов», которые заявляют о том, что около 62 процентов поступающих в ковидные госпиталя являются вакцинированными. При этом Редько не указывает ни имена, ни должности, ни места работы данных специалистов.
Об этом сообщил «ЗакС.
В частности, Редько известен как критик вакцинации от коронавируса и ряда противоэпидемиологических мер. Бороденчик на это уточнил, что Редько был против именно принудительной вакцинации, а не в целом процедуры.
Расчеловечивание. Цифровизация медицины / Александр Редько
Профессор Александр Редько Доктор медицинских наук, профессор Александр Редько заявил, чо в России и мире не борются с ковидом, а используют его для определенных политических и экономических целей. Академик Редько: болезнь Х, еда из жуков, распад России. Поиск. Александр Алексеевич Редько — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук. Автор более 200 научных работ и монографий, доктор медицинских наук, (докторская диссертация посвящена индивидуальному и популяционному здоровью и качеству окружающей среды в Санкт-Петербурге). Председатель Антифашистского комитета Санкт-Петербурга.
Редько произвели в генералы
Доктор медицинских наук, профессор и председатель Санкт-Петербургской профессиональной ассоциация медицинских работников Александр Редько рассказывает об истинных причинах возросшего количества. Александр Редько — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Александр Алексеевич Редько. Видео от Доктор РЕДЬКО Глобалисты нас хотят сократить до 1 миллиарда. При этом мы экспериментально проверили на примере Парнаса, что на нашей планете при такой же плотности может проживать 4,5 триллиона человек (в 4,5 тысячи раз больше).