Жители Москвы перед выборами в Госдуму стали массово получать отказ в доступе к электронному голосованию. – проблема соблюдения одного из базовых принципов избирательного права — тайны голосования, — поскольку электронные выборы предпола-гают авторизацию пользователя в системе.
Читайте также
- Что еще почитать
- Безопасная дистанция: в ГД отклонят законопроект об отмене онлайн-голосования | Статьи | Известия
- Настоящая «афёра века»: в чём скрыта опасность электронного голосования
- КПРФ: и вновь продолжается бой
В СФ объяснили, почему некоторые регионы отказываются от дистанционного электронного голосования
Наслушавшись и начитавшись об удобствах электронного голосования, решили в этот раз проголосовать на выборах мэра и муниципальных выборах нашего поселения Сосенское Москвы (5 округ) онлайн, через. С утра 15 марта от пользователей поступают массовые жалобы на сбои в работе портала Госуслуг и сервисов электронного голосования. «Известия» отмечают, что наиболее вероятной причиной, из-за которой могут возникнуть проблемы, являются технические неполадки на портале госуслуг. Научная статья на тему 'Электронное голосование в Российской. И регионы, которые отказались от электронного голосования, руководствовались практической целесообразностью использования бюджетных средств.
Главная страница
Система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) испытывает большую нагрузку, сообщил в беседе с ТАСС глава территориальной избирательной комиссии ДЭГ, сопредседатель координационного совета по общественному контролю за голосованием при Общественной. Политика - 15 марта 2024 - Новости Челябинска - Первая и главная опасность электронного голосования заключается в том, что внешне перспективный способ реализовать своё конституционное право оказался прямым нарушением Конституции! После завершения дистанционного электронного голосования запускается процедура расшифрования его результатов.
Содержание
- "Какая проблема перерисовать данные?" Что случилось с электронным голосованием в Москве
- Безопасная дистанция: в ГД отклонят законопроект об отмене онлайн-голосования | Статьи | Известия
- Что такое дистанционное электронное голосование
- Дело – в «цифре»
- Предварительное голосование
Сайт перегружен. Челябинцы столкнулись с проблемами при голосовании через «Госуслуги»
Первая и главная опасность электронного голосования заключается в том, что внешне перспективный способ реализовать своё конституционное право оказался прямым нарушением Конституции! На втором часу голосования на выборах в Москве произошел наплыв онлайн-избирателей. Принятие электронного голосования на государственном уровне ликвидирует последние демократические процедуры Такое действие граничит с государственной изменой. Пользователи на официальной странице Департамента информационных технологий Москвы во «Вконтакте» пожаловались на проблему с доступом к электронному голосованию в сервисе московских госуслуг (), им не приходит СМС-сообщение с кодом, который нужен для. В первую очередь система электронного голосования должна соответствовать требованиям, предъявляемым к выборам.
На выборах в Москве наблюдаются задержки при получении СМС для идентификации
«Известия» отмечают, что наиболее вероятной причиной, из-за которой могут возникнуть проблемы, являются технические неполадки на портале госуслуг. По данным ЦИК, возможностью электронного голосования тогда воспользовались 10,2 тысячи избирателей из 11,2 тысячи подавших заявления. «Информация о том, что, если выбран ТЭГ (терминал электронного голосования), выдать бумажный бюллетень нельзя, не соответствует действительности. В случае возникновения технических проблем с доступом к электронному голосованию в Мосгоризбиркоме порекомендовали обратиться в службу технической поддержки. Все заявки, поданные на электронное голосование, проходят через систему ГАС-выборы, которая сличает данные по человеку с еще двумя базами данных.
Настоящая «афёра века»: в чём скрыта опасность электронного голосования
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Пользователям рекомендуют вернуться на сайт позднее.
Понимаем вашу обеспокоенность. Технические трудности при входе на портал могут наблюдаться из-за большого наплыва желающих проголосовать. Рекомендуем зайти чуть позднее, когда нагрузка на систему уменьшится.
Регистрация на «Мос. СМС приходят. Но дальше... Слов нет, чтобы изложить ситуацию.
Когда после набора полученного кода нажимаешь кнопку «продолжить», появляется не сам бюллетень для голосования, а образец слово «образец» — красными водяными буквами во весь лист с фамилиями кандидатов и квадратиками слева около Ф. RU По словам женщины, она дважды писала в техподдержку и звонила на горячую линию. Объяснений не получила, — продолжает Нина Петровна. Результат ноль.
Легче было бы проголосовать на участке, но требовалось предоставить отчет скрин , что я именно проголосовала дистанционно. Жаль потерянного времени. Другая читательница MSK1. RU не смогла проголосовать на участке из-за сбоя в системе.
Там система отказалась распознавать ее паспорт. Тогда ее отправили на другой участок, но и там проблемы не закончились. При сканировании паспорта система выдала сообщение, что терминал недоступен. Посоветовали подождать 15—20 минут, возможно, система заработает.
Но через 20 минут система отказалась распознавать мой паспорт.
То есть, это решение самих граждан: они передумали и, возможно, решили, что им будет удобнее проголосовать на участке. Предоставили некорректные сведения Самыми частыми причинами для отклонения заявок стали некорректные или не соответствующие требованиям к регистрации данные. Таких отказов — 39,9 тысяч. Некорректными посчитали сведения, которые не соответствуют базам данных МВД и Пенсионного фонда России. Если при сверке личных данных заявителей с базами МВД и ПФР обнаруживалось какое-либо несоответствие, то ответом на заявку становился отказ. Позже каждый заявитель мог его обжаловать. А «не соответствующими требованиям к регистрации» признавали заявки, отправленные жителями других регионов - не Москвы или Нижегородской области.
Напомним, голосовать могут только граждане, не просто проживающие, но и постоянно зарегистрированные в Москве и Нижегородской области например, многочисленные россияне, временно работающие в Москве — не могут. Лишние заявления Еще 26,2 тысяч заявлений оказались повторными. Подать заявку на онлайн-голосование можно было через два сайта: mos. Некоторые граждане воспользовались для подачи заявки и тем, и другим. В этом случае хронологически первая отправленная заявка принималась, а вторая была отклонена. То есть, люди получили доступ к онлайн-голосованию, аннулированы были лишние повторные заявления.
Как система электронного голосования справляется с нагрузками
В целом по стране в течение трех дней пройдут избирательные компании различного уровня в 85 регионах. Губернаторов будут выбирать в 21 субъекте, депутатов региональных законодательных собраний — в 20. Дистанционное электронное голосование в этот раз доступно в общей сложности в 25 регионах, включая Москву. Это тоже интересно:.
Другим пользователям видно сообщение: «В связи с беспрецедентным количеством желающих проголосовать онлайн система временно работает в режиме электронной очереди. Из-за огромного интереса к голосованию также могут возникать временные задержки при получении некоторых услуг и сервисов на mos. На сайте «Сбой. Минцифры заявило, что система дистанционного электронного голосования испытывает большую нагрузку в связи с высокой активностью. Всего заявки на дистанционное голосование подали 4,9 млн человек.
Корреспонденту ForPost удалось проголосовать с десятой попытки.
Голосовать они, конечно, могут! Но только не онлайн, а вживую, лично придя на избирательный участок. На почту этим избирателям пришло вот такое сообщение: «Уважаемый пользователь!
Доступ к общероссийскому голосованию по поправкам к Конституции РФ в формате дистанционного электронного голосования запрещен по одной из следующих причин …» и далее в документе идет перечисление. Качество и чистота голосования — важнейшие составляющие общероссийского голосования. Поэтому никаких сомнений в достоверности отданных онлайн голосов не должно возникнуть. Следовательно, проводилась самая жесткая проверка данных заявителей.
Что же стало причинами отклонения заявок? Отозваны заявителями 7,7 тысяч из всех поданных заявок были отозваны самими заявителями. То есть, это решение самих граждан: они передумали и, возможно, решили, что им будет удобнее проголосовать на участке. Предоставили некорректные сведения Самыми частыми причинами для отклонения заявок стали некорректные или не соответствующие требованиям к регистрации данные.
Таких отказов — 39,9 тысяч. Некорректными посчитали сведения, которые не соответствуют базам данных МВД и Пенсионного фонда России.
По мнению Памфиловой, современные технологии должны помогать человеку развивать свой потенциал, а не вытеснять его из процесса. При этом глава ЦИК РФ заявила , что не уверена в том, будет ли повсеместно внедряться дистанционное электронное голосование к выборам в Государственную думу в 2021 году. Но у такого формата голосования есть свои плюсы и минусы», — сказал в беседе с журналистом «Московской газеты» политтехнолог Константин Калачев. Но я думаю, что многие россияне не воспринимают электронное голосование как тайное, считая, что в данном случае становится известно, за кого ты проголосовал». В качестве еще одной проблемы онлайн-голосования политтехнолог назвал верификацию пользователя: «Мы помним, как Павел Лобков проголосовал два раза: один раз на участке, а второй — электронным способом». По мнению эксперта, электронное голосование ставит людей в неравное положение: «Далеко не все могут им воспользоваться, далеко не все достаточно компетентны.
ЦИК: В случае "поломки" онлайн-голосования избиратели получат альтернативу
| Мертвые души, вбросы и дыры — кто и как в России критикует электронное голосование | Электронное голосование как основной элемент электронной демократии в России: этапы и перспективы внедрения. |
| Общественное голосование | КПРФ не признает результаты выборов в Госдуму по одномандатным округам в Москве из-за применявшегося дистанционного электронного голосования, заявил Геннадий Зюганов. |
| Мертвые души, вбросы и дыры — кто и как в России критикует электронное голосование | Тверской суд Москвы в среду отказался пересматривать итоги дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента-2024. |
ДЭГ раздора: почему электронное голосование становится все более скандальным
В базе данных с сайта Дистанционного электронного голосования (ДЭГ) записаны все действия, которые совершались в системе онлайн-выборов. В ходе кампании-2024 электронное голосование будут защищать от внешних атак. Электронное предварительное голосование с использованием ЭПГ-4 – это процедура, при которой правом голосовать за кандидатов предварительного голосования обладают граждане Российской Федерации. Дистанционное электронное голосование (далее – ДЭГ), прошедшее в сентябре 2021 года – драматическая история, в очередной раз расколовшая общество. Массовое электронное голосование на выборах президента России через систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) привело к сбоям сайта «Госуслуг». Нареканий к проведению в России дистанционного электронного голосования (ДЭГ) нет, заявил председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев.
ЦИК: В случае "поломки" онлайн-голосования избиратели получат альтернативу
Помимо технических уязвимостей, система проявила себя как механизм, который позволяет использовать административный ресурс ещё эффективнее, чем раньше. Электронное голосование решило исход выборов в 30-м округе На выборах в Мосгордуму система тестировалась в трёх избирательных округах: 1, 10, 30. В 30-м округе за депутатское кресло боролись сразу три заметных кандидата: самовыдвиженец Роман Юнеман, коммунист Владислав Жуковский и административный кандидат Маргарита Русецкая. Результаты ЭГ в этом округе сыграли решающую роль.
На традиционных избирательных участках победил Роман Юнеман, но благодаря аномальным результатам электронного голосования победила поддержанная мэрией кандидат Маргарита Русецкая.
Непонятное голосование Дистанционное электронное голосование ДЭГ — это голосование без посещения избирательного участка при помощи личного компьютера, планшета или смартфона. Идентификация избирателя проводится с использованием подтвержденной учетной записи на портале Госуслуг. Тайна голосования при ДЭГ обеспечивается путем процедуры анонимизации. Результаты волеизъявления участников ДЭГ немедленно зашифровываются и сохраняются в виде транзакций в блокчейн. После отправки бюллетеня система предоставляет избирателю «квитанцию» с данными о его транзакции, в том числе уникальный номер. Граждан пытаются убедить в том, что это легко, удобно и доступно, как например, приложение банка, которому они доверяют свои деньги и затем активно пользуются удаленным доступом к заработанным средствам. Однако при голосовании важна прозрачность. И к этой характеристике есть существенные претензии. Едва ли не единственными критиками ДЭГ в публичном поле, по крайней среди парламентских партий, являются коммунисты.
ДЭГ подменило объективное и понятное наблюдение за избирателями и их бумажными бюллетенями в помещениях избирательных комиссий на просмотр на экране разноцветных пикселей с подсчитанным неизвестными людьми количеством электронных бюллетеней, пояснил RTVI позицию КПРФ депутат Госдумы от этой партии Сергей Обухов. Главная претензия оппонентов заключается в том, что переход на ДЭГ и замена бумажных бюллетеней на электронные требует наличия специальных технических знаний, которыми не обладают члены комиссий и наблюдатели. С внедрением ДЭГ «избирательный процесс, образно говоря, превратился в электронное онлайн-казино, которое невозможно проверить», отметил Обухов. Однако на этот аргумент ответ нашли в Общественной палате, где провели серию семинаров и вебинаров по подготовке наблюдателей.
В этот раз организаторы ДЭГ, пытаясь спасти репутацию электронного голосования, проводили более аккуратную линию по манипулированию результатами. Поэтому применение дистанционного электронного голосования далее — ДЭГ по-прежнему остается одним из наиболее спорных методов волеизъявления граждан. Остаются нерешенными проблемы отстраненности членов избирательных комиссий от процесса голосования и подсчета голосов, рисков несанкционированного вмешательства в указанные процессы, невозможности проверки соблюдения порядка голосования, в том числе отсутствия принуждения к голосованию. Стоит особо подчеркнуть, что платформа ДЭГ юридически надлежащим образом до сих пор не проработана и нарушает базовые принципы проведения выборов в РФ, прописанные в федеральном законе 67-ФЗ. Есть серьёзные вопросы к технологическому обеспечению.
При проведении ДЭГ аутентификацию и идентификацию избирателя, изготовление и выдачу избирателям электронных бюллетеней, хранение, подсчёт электронных бюллетеней осуществляет ДИТ, что однозначно представляет прямое вмешательство в выборный процесс не уполномоченной на то организации. Более того, фактически ДЭГ неподконтролен системе избирательных комиссий, но подконтролен департаменту правительства Москвы, То есть электронное голосование организует структура, подчинённая одному из кандидатов на выборах! В нынешней ситуации, когда серьёзного импортозамещения в сфере электроники и программного обеспечения не произошло, ни одна электронная система не застрахована от иностранного вмешательства. Любая ГИС государственная информационная система после изменения её компонентов должна проходить сертификацию и аттестацию заново. Власть не предоставила убедительной информации и касательно соответствия используемых систем требованиям безопасности персональных данных граждан и защиты от взлома и хакерских атак.
Причем, часть таких бюллетеней была выдана за пределами Российской Федерации. Одной из основных проблем специалисты все же называют проблему защиты данных. Несмотря на отсутствие практики утечки информации, пользователи сходятся в своих опасениях с экспертами. И в ходе общественных дискуссий высказывают существенные опасения по использованию системы в связи с возможностью разглашения тайны голосования, утечки данных и последующего административного давления. Кроме того, отсутствует возможность проконтролировать, что при использовании электронных систем голос отдаёт конкретный подтверждённый избиратель, а не лицо, обладающее доступом к его учетной записи, или оператор системы в целом. Сохраняется большое количество технических неточностей, достаточно объемный и подробный обзор которых дал заместитель председателя территориальной избирательной комиссией дистанционного электронного голосования Олег Артамонов. Первоначально перед реализацией на практике эксперимента по дистанционному электронному голосованию Центральная избирательная комиссия и разработчики системы прописали варианты возможных информационных угроз системы и пути их нейтрализации в документе под названием «Модели угроз и нарушения безопасности информации». Согласно общему порядку разработки таких документов, он прошел согласование с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Федеральной службой по техническому и экспортному контролю Российской Федерации. Среди наиболее явных были рассмотрены некорректная запись голоса избирателя, возможность реализации голосования более одного раза и нарушение анонимности голосующего, а также досрочное прекращение голосования. Одним из ключевых слабых звеньев системы являются списки избирателей. К сожалению, как в бумажном, так и в электронном формате сверка списков предполагает теоретическую возможность появления «мертвых душ», так как проверка данных в соответствии с базами Министерства внутренних дел и, соответственно, реестрами актов записи гражданского состояния о принадлежности к определённой территории с исключением умерших граждан из всех баз и систем — не мгновенный процесс. Возможность получения доступа к аккаунтам этой категории при отсутствии должной защиты маловероятна, а выявление практически невозможно с учетом сжатых сроков избирательного процесса в целом. Единственный способ предотвращения данной ситуации — нормативно закреплённый контроль списков избирателей, поданных для участия в Дистанционном электронном голосовании, а также сверка баз данных. Для этого у комиссий, ответственных за электронное голосование, должно быть ограничено число избирателей в зоне ответственности — десятками тысяч избирателей, а не миллионами, как происходит в рамках существующей практики. Однако существование практики формирования «фейковых» аккаунтов для голосования практически невозможно, так как помимо действующей и подтверждённой через МФЦ или банк учетной записи на сайте «Госуслуг», личность должна быть внесена в государственной автоматизированную систему «Выборы», должна быть отнесена к конкретному избирательному округу и пройти предварительный контроль через базы данных Министерства внутренних дел. Также вызывает опасения тот факт, что, несмотря на открытость системы для наблюдения, установить и проконтролировать неизменность и стабильность системы во время голосования не представляется возможным, так как исходные коды не находится в открытом доступе. Кроме того, действия, производимые на серверах системы, остаются закрытыми, как и записи запросов системы. Хотя это обстоятельство и является одной из степеней защиты от хакерских атак, в реальности это означает, что разработчик системы может незаметно изменить ее конфигурацию и любой ее компонент в ходе голосования. Современные системы позволяют осуществить обновление программного обеспечения совершенно незаметным для пользователя образом [2].