Хотя нынешнее российское руководство не видит необходимости в переносе столицы, вполне возможно, что через 57 лет она все же появится (если наихудшие прогнозы климатолога сбудутся). Климатолог Кокорин заявил, что столицу России перенесут в Сибирь при потеплении климата. По словам эксперта, если глобальная среднегодовая температура вырастет на 5 градусов относительно конца XIX века, то жить летом в таких мегаполисах, как Москва, станет нереально. Не готовы сделать этот шаг — давайте хотя бы часть управления сюда (в Сибирь) передадим.
Собираем вещи: климатолог допустил перенос столицы России в Сибирь
Очередное заявление о необходимости переноса российской столицы в Сибирь сделал известный бизнесмен Олег Дерипаска. Возможность и рациональность переноса российской столицы в Сибирь прокомментировал «Московской газете» новосибирский политолог Алексей Мазур. Между тем уже давно время от времени поднимается куда более интересная тема — переноса в Сибирь столицы России. Когда-то этот вопрос занимал и Сергея Шойгу. Столицу России могут перенести. Есть три города-кандидата. В связи с подготовкой Москвы и Санкт-Петербурга к возможным боевым действиям в правительстве обсуждают резервный сценарий переноса центров принятия решений из столицы в другой город. Хотя нынешнее российское руководство не видит необходимости в переносе столицы, вполне возможно, что через 57 лет она все же появится (если наихудшие прогнозы климатолога сбудутся). Президент России Владимир Путин не видит необходимости в переносе столицы из Москвы в другой город, но при этом выступает за децентрализацию органов власти.
России придётся перенести столицу в Сибирь
К этому времени температура на Земле всё равно поднимется на 2—2,5 градуса относительно конца XIX века. В результате сильная жара будет случаться как минимум в два-три раза чаще. Можно жить, но надо адаптироваться», — объяснил Кокорин. При наихудшем сценарии температура на планете может подняться на 4,5—5 градусов, и тогда 8—9 лет из 10 окажутся аномально жаркими. Ранее Кокорин заявил , что глобальные температуры могут побить исторический рекорд в 2025 или 2026 году. Не так давно в ООН поделились метеорологическим прогнозом.
Дерипаска подчеркнул, что развитию экономических связей с Азией также препятствует отсутствие инфраструктуры в Восточной Сибири. Нужно создать инфраструктуру, которая будет производить все", - считает бизнесмен. Он добавил, что в связи с новой ситуацией готов внести ряд предложений, но их имеет смысл обсуждать только после установления мира.
Во время выступления на третьем Столыпинском форуме он подчеркнул, что перенос столицы должен прямым следствием Новой восточной политики, о которой он говорили еще 18 лет назад. Дерипаска отметил, что многие его коллеги против этой инициативы, потому что тогда центр страны станет слишком близко к Китаю, что может пугать. Бизнесмен добавил, для него близость столицы к КНР - только плюс. Сам он выступает за то, чтобы вместо Москвы столицей стал Омск. Поделись с друзьями Подписывайтесь на наш канал в Telegram!
Названы города, в которые власти могут перенести столицу России 12.
В качестве примера успешного переноса столицы они приводят Казахстан. Нужно вынести столицу из Москвы. В Москве этого делать нельзя, она сама себя изживает. Столица должна быть в середине, чтобы было удобно не чиновникам, а населению. Основной фактор для переноса столицы — экономический. По словам Тулохонова, «нельзя централизовывать экономику, нельзя централизованно управлять такой огромной страной». В качестве удачного примера переноса столицы в другой город сенатор привел Казахстан, где столица переехала из Алма-Аты в Астану.
А у нас сколько с Чукотки лететь до Москвы? Отметим, что это не первое подобное заявление со стороны государственных чиновников. Москва - это излишняя централизация и коррупция», - заявил Дерипаска.
Из-за чего столицу России могут перенести в Красноярск?
С переносом столицы элита будет пораньше вставать на три-четыре часа — и уже по одному этому параметру окажется на одной волне не только с Дальним Востоком, но и с Китаем и Японией», — отметил Крупнов. На эту тему «Но на перенос столицы в Сибирь не согласятся политики, поскольку им придется переезжать из комфортного центра Москвы или домов в Подмосковье в Красноярск или Новосибирск», — заявил, комментируя призыв Шойгу, урбанист, замдиректора Института демографических исследований РАН Вадим Безвербный. Что касается другой идеи Шойгу — придавать новым городам отраслевую принадлежность, — то вариантами могут стать научно-образовательный кластер, платформа для развития ИT-технологий либо военная база. Как известно, смена места резиденции центральной власти — не редкость в новейшей истории. Самым известным примером является перенос в 1960 году столицы Бразилии из Рио-де-Жанейро в специально спроектированный и построенный для этого город Бразилиа. Индонезия в ближайшее десятилетие планирует перенести столицу на остров Калимантан в новый город, у которого пока даже нет названия. Прецедент на постсоветском пространстве создал Казахстан — в 1998 году столицей республики вместо Алма-Аты стала Астана ныне Нур-Султан. В Южной Корее в правительстве также активно обсуждается перенос столицы из Сеула в небольшой город Сечжон. Прошлой осенью основатель компании «РУСАЛ» Олег Дерипаска, выступая на Столыпинском форуме, назвал Москву «городом миллионеров», куда «утекают» деньги в ущерб развитию регионов. В ответ модератор форума спросил, не пора ли вообще поменять столицу.
Правда, идею создать для такой цели новый город с нуля сенатор назвал «маниловщиной», поскольку такое строительство обойдется в «чудовищные деньги».
Представим, что вдоль БАМ действительно решено построить несколько новых городов возле горно-обогатительных и металлургических комбинатов как градообразующих предприятий, что были запланированы еще при СССР. Подобные проекты можно и нужно реализовывать в рамках государственно-частного партнерства: за счет бюджета строится базовая инфраструктура, вроде сетей, дорог, АЭС и ТЭС, больниц и университетов; жилую и коммерческую недвижимость с прилагающимися к ним школами, детсадами и поликлиниками построят столичные девелоперы; промышленные предприятия могут быть созданы крупным бизнесом, если тому будут даны налоговые послабления и прочие льготы. Масштаб бюджетных вложений при таком подходе существенно снизится.
А представьте себе, каким мощнейшим импульсом для развития национальной экономики может стать подобный градостроительный мегапроект: сколько понадобится произвести бетона, кирпича, ЖБИ, металлоконструкций, труб, проводки, отделочных материалов, асфальта, строительной техники, мебели и бытовой техники для счастливых новоселов, станков и оборудования для новых заводов и т. Это гарантированные заказы для отечественной промышленности минимум на полвека вперед. Разве не это - лучшие вложения в свою собственную страну? Это вопрос выживания Тут дело обстоит еще интереснее.
Во-первых, с точки зрения демографии и проблемы обезлюдивания построенные вдоль БАМ города будут одновременно крупными логистическими центрами на транзитном пути из Азии в Европу и одновременно центрами «сборки» малонаселенных центральной и восточной частей нашей необъятной страны. Просто так люди в Сибирь не поедут, но под подобный проект - вполне. К слову, в эти новые города могли бы переехать и многие наши соотечественники, оставшиеся за рубежом, в странах СНГ. Почему нет.
Во-вторых, «движение в Сибирь» - это вопрос национальной безопасности России в чисто военном значении.
Это выгодно Что касается утверждения о том, что денег на это якобы нет. Представим, что вдоль БАМ действительно решено построить несколько новых городов возле горно-обогатительных и металлургических комбинатов как градообразующих предприятий, что были запланированы еще при СССР. Подобные проекты можно и нужно реализовывать в рамках государственно-частного партнерства: за счет бюджета строится базовая инфраструктура, вроде сетей, дорог, АЭС и ТЭС, больниц и университетов; жилую и коммерческую недвижимость с прилагающимися к ним школами, детсадами и поликлиниками построят столичные девелоперы; промышленные предприятия могут быть созданы крупным бизнесом, если тому будут даны налоговые послабления и прочие льготы. Масштаб бюджетных вложений при таком подходе существенно снизится. А представьте себе, каким мощнейшим импульсом для развития национальной экономики может стать подобный градостроительный мегапроект: сколько понадобится произвести бетона, кирпича, ЖБИ, металлоконструкций, труб, проводки, отделочных материалов, асфальта, строительной техники, мебели и бытовой техники для счастливых новоселов, станков и оборудования для новых заводов и т. Это гарантированные заказы для отечественной промышленности минимум на полвека вперед. Разве не это - лучшие вложения в свою собственную страну? Это вопрос выживания Тут дело обстоит еще интереснее.
Во-первых, с точки зрения демографии и проблемы обезлюдивания построенные вдоль БАМ города будут одновременно крупными логистическими центрами на транзитном пути из Азии в Европу и одновременно центрами «сборки» малонаселенных центральной и восточной частей нашей необъятной страны. Просто так люди в Сибирь не поедут, но под подобный проект - вполне. К слову, в эти новые города могли бы переехать и многие наши соотечественники, оставшиеся за рубежом, в странах СНГ. Почему нет.
А Парижское соглашение по климату в рамках снижения содержания углекислого газа в атмосфере и другие попытки человечества не смогут предотвратить этот процесс. В результате, он приведет к тому что волны жары начнут накрывать планету в два-три раза чаще. Можно жить, но надо адаптироваться», — поясняет эксперт.
Перенос столицы из Москвы в Сибирь – не мечта, а план?
Столица России может быть перенесена к 2080 году, если повышение средней мировой температуры будет происходить быстрее, чем значится в планах. В таком случае власти страны будут вынуждены перенести столицу страны в Сибирь. Столицу России предложили перенести на Дальний Восток. «Я не говорю о том, что столицу нужно завтра перенести в Сибирь, но тем не менее рано или поздно это придется сделать»,— сказал господин Дерипаска в интервью телеканалу «Россия 24» на Красноярском экономическом форуме. Метаморф не имеет ни капли сомнений в том, что столицу России не хотят перенести в её географический центр в силу того, что соблюдают определенные вековые традиции. Все вопросы с переездом, в принципе, можно достаточно легко решить. Президент России Владимир Путин не видит необходимости в переносе столицы из Москвы в другой город, но выступает за децентрализацию органов власти.
Куда хотели перенести столицу из москвы
«Перенос столицы? Вторая столица? Путину опять предложили перенести столицу России в Сибирь. Якутский историк Афанасий Николаев предложил президенту России Владимиру Путину перенести столицу РФ из Москвы в Сибирь. Министр обороны предложил перенести столицу России в Сибирь, а также построить там пять новых городов с населением до миллиона человек.
Все пути ведут в Москву. Почему экономически невыгодно переносить столицу в Сибирь
Столица России может быть перенесена к 2080 году, если повышение средней мировой температуры будет происходить быстрее, чем значится в планах. В таком случае власти страны будут вынуждены перенести столицу страны в Сибирь. Столицу России нужно перенести в Сибирь, и, кроме того, там следует построить пять новых городов с населением до миллиона человек. Об этом заявил на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН министр обороны России Сергей Шойгу. новость о рынке недвижимости от 2021-08-06 - Сергей Шойгу предложил перенести столицу в Сибирь.
Если не в Москве – то где? Какой город России мог бы стать новой столицей страны
Экология - 23 мая 2023 - Новости Новосибирска - «Столицу России нужно перенести в Сибирь, кроме того, здесь следует построить пять новых городов с населением до миллиона человек. Поэтому столицу России уже не первый год пытаются перенести в Сибирь.
России придётся перенести столицу в Сибирь
Только итоговая польза для страны не даст останавливаться на достигнутом. Ранее мы публиковали, что в части произошел бой мобилизованных и курсантов из-за припасов. Скандальная ситуация могла закончиться заявлениями в полиции. Только обе стороны отказались оформлять происшествие официально после приезда полицейских и военных.
Во-первых, с точки зрения демографии и проблемы обезлюдивания построенные вдоль БАМ города будут одновременно крупными логистическими центрами на транзитном пути из Азии в Европу и одновременно центрами «сборки» малонаселенных центральной и восточной частей нашей необъятной страны. Просто так люди в Сибирь не поедут, но под подобный проект - вполне. К слову, в эти новые города могли бы переехать и многие наши соотечественники, оставшиеся за рубежом, в странах СНГ. Почему нет. Во-вторых, «движение в Сибирь» - это вопрос национальной безопасности России в чисто военном значении. Поясним нашу мысль.
Ни для кого не секрет, что они имеют двойное назначение, и буквально в течение суток противоракеты в универсальных пусковых установках могут быть заменены ударными ракетами «Томагавк», способными нести ядерные боеголовки. После этого в зоне поражения «американских топоров» оказывается вся западная часть России вплоть до Урала. Это абсолютно реальная угроза. Подлетное время ядерной ракеты откуда-нибудь из-под Харькова или Запорожья до Москвы и Санкт-Петербурга составит всего несколько минут. Для нашей страны - это колоссальная по масштабам угроза, поскольку одним превентивным ракетным ударом может быть полностью обезглавлено все политическое и военное руководство, а вместе с ним уничтожены и ключевые для обороноспособности предприятия ВПК. В данном контексте идея переноса столицы куда-нибудь в Сибирь, подальше от радиуса поражения американских ракет, получает совершенно иное звучание.
Ни для кого не секрет, что они имеют двойное назначение, и буквально в течение суток противоракеты в универсальных пусковых установках могут быть заменены ударными ракетами «Томагавк», способными нести ядерные боеголовки. После этого в зоне поражения «американских топоров» оказывается вся западная часть России вплоть до Урала. Это абсолютно реальная угроза. Подлетное время ядерной ракеты откуда-нибудь из-под Харькова или Запорожья до Москвы и Санкт-Петербурга составит всего несколько минут. Для нашей страны - это колоссальная по масштабам угроза, поскольку одним превентивным ракетным ударом может быть полностью обезглавлено все политическое и военное руководство, а вместе с ним уничтожены и ключевые для обороноспособности предприятия ВПК. В данном контексте идея переноса столицы куда-нибудь в Сибирь, подальше от радиуса поражения американских ракет, получает совершенно иное звучание. Это уже не просто предвыборная блажь или «маниловщина», это вопрос физического выживания страны и сохранения ею своего суверенитета. Например, в США данная проблема решается следующим образом. Функции политического управления перенесены в Вашингтон, а Нью-Йорк превратился просто в гигантский мегаполис и крупнейший финансовый центр мира. При этом со времен президента Эйзенхауэра у американцев действует так называемый «теневой кабинет». Это «запасное правительство», которое должно оперативно принять на себя управление страной в случае нанесения превентивного удара МБР и гибели всей политической верхушки. У нас же все ключевые управленческие структуры сосредоточены в Москве, и в случае гибели первых лиц государства от ядерного удара «без объявления войны» огромная страна будет расколота на фрагменты и легко побеждена.
И это не преувеличение. Во-первых, как совершенно верно подметил Олег Дерипаска, перенос столицы из Москвы в Сибирь существенно увеличит подлетное время американских ядерных ракет до нее. Если год назад над этими соображениями можно было задорно «гыгыкать», то сегодня уже не до смеха. Коллективный Запад начал против России новую войну на уничтожение, которая пока что идет на территории Украины. Однако в ходе дальнейшей эскалации у США и блока НАТО может возникнуть искушение нанести по нашей стране превентивный ядерный удар, разом уничтожив военно- политическое руководство и оборонную инфраструктуру. Это очень серьезная угроза и абсолютно реалистичная. Большая часть населения России и ее предприятий ВПК сосредоточены именно в Центральной части, то есть, первыми пострадают от такого ядерного удара. Санкт-Петербург у Североатлантического альянса вообще, как на ладони. Подлетное время американских ракет до Москвы, если они появятся где-нибудь на Украине, составит считанные минуты. Для того, чтобы убрать такой соблазн обескровить нашу страну одним удачным превентивным ударом, необходимо создать в Сибири «резервную столицу» с дублирующим управленческим аппаратом, который гарантирует продолжение организованного сопротивления в случае успешной атаки. Подробно на эту тему мы рассуждали год назад. Во-вторых, как правильно заметил Олег Дерипаска, «окно в Европу» для России теперь наглухо заколочено с той стороны.