wirtualna polska, россия, владимир путин, украина, нато, ссср, милитаризм, российская армия. Россия не будет заниматься милитаризацией своей экономики, заявил президент Владимир Путин, выступая на коллегии Минобороны, трансляцию вел РБК. wirtualna polska, россия, владимир путин, украина, нато, ссср, милитаризм, российская армия. Сообщение о том, что в России якобы происходит милитаризация образования в школах и вузах новых регионов, не соответствует действительности. В России вернут смертную казнь, за терактом стоит Киев, ВС РФ официально освободили Красное, ВКС уничтожили резервы ВСУ севернее Авдеевки: карта СВО и новости спецоперации сегодня, сводки с линии боевого соприкосновения за 23 марта.
Минобороны - все новости на сегодня
Здесь вы отыщете наиболее значимые происшествия, новости Санкт-Петербурга, последние новости бизнеса, а также события в обществе, культуре, искусстве. ВС РФ прорвали оборону ВСУ на купянском направлении. Так, эксперт рассуждает о политике двойных стандартов некоторых общественных деятелей России, которые утверждают, «что милитаризм в России — это очень плохо, но ракетные удары армии Израиля — это очень хорошо.
Россию обвинили в милитаризации детей
- милитаризм | Ахилла
- 26 апреля 2024
- Аннотация к книге "Военная реформа и российский милитаризм"
- Россию обвинили в милитаризации детей
- Минобороны - все новости на сегодня
- Военные новости
Минобороны - все новости на сегодня
События последнего десятилетия показали, что Россия столкнулась с таким вызовом, как ремилитаризация политических отношений2. Ротация политических элит США и Западной Европы привела к новому витку милитаризма, который стал еще более оголтелым, нежели накануне Второй мировой войны. Современный милитаризм повторяет традиционные формы и качества, проникает во все сферы социальных отношений и становится одним из ведущих трендов общественного развития. Милитаризация мировой политики продолжает оставаться важным фактором формирования постбиполярной системы международных отношений, развития военно-политической обстановки на глобальном, региональном и локальном уровнях. Военная сила остается главным инструментом и организующим принципом внешней политики США и других государств, в которых ослаблен гражданский контроль над вооруженными силами и их применением для достижения политических целей. В этом столетии практически все ведущие страны мира пересмотрели военно-политические стратегии, а ряд из них сделали упор на силовые методы разрешения международных конфликтов, разработку более смертоносного оружия и технологий военного назначения, развитие новых форм и способов вооруженной борьбы, использование космического и информационного пространства в военных целях. Милитаризация мировой политики проявляется в игнорировании норм международного права, закрепленных в Уставе ООН, нарушении основополагающих принципов — неприменение силы или угрозы силой в практике международного общения и невмешательство во внутренние дела других государств. Так, применение вооруженных сил США и их союзники обосновывают целым рядом надуманных аргументов: «исключительные обстоятель- ства», «гуманитарное вмешательство», «превентивная оборона» и т. В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации отмечается, что «в международных отношениях не снижается роль фактора силы...
В Евро-Атлантическом, Евразийском и Азиатско-Тихоокеанском регионах не соблюдаются принципы равной и неделимой безопасности. В соседних с Россией регионах развиваются процессы милитаризации и гонки вооружений»3. Аналогичное видение нового тренда мирового развития, отражающего ремилитаризацию мировой политики представлено в Концепции внешней политики Российской Федерации: «. Силовые методы, по мнению министра обороны С. Шойгу, продолжают играть важную роль в разрешении политических и экономических противоречий между странами, происходит возрастание военных опасностей для России, уровень которых на период до 2030 года существенно повысится5. Проявление милитаризма во внешней политике, его влияние на мировое развитие предопределяют необходимость научного осмысления феномена милитаризма и ремилитаризации в современном мире в контексте оборонной безопасности Российской Федерации. В данной связи полагаем сосредоточить внимание на тех особенностях милитаризма, которые прямо или косвенно затрагивают национальные интересы России в оборонной сфере. По нашему мнению, процесс милитаризации современного мирового развития имеет следующие особенности.
Во-первых, расширение субъектов милитаристской деятельности: возрастает значение транснациональных и негосударственных субъектов вооруженной борьбы, в военные конфликты все чаще вовлекаются малые государства и нейтральные страны, международные организации, которые ранее дистанцировались от наращивания военного потенциала Евросоюз и Африканский союз , вынашиваются планы по созданию новых военно-политических блоков среди исламских государств, стран Персидского залива, «нордического альянса» в Арктике. Во-вторых, наращивание ведущими государствами военных бюджетов и боевых потенциалов вооруженных сил. В-третьих, разрушается сложившаяся система международных отношений и международно-правовые основы обеспечения безопасности, закрепленные в Уставе ООН, происходит деградация международной системы контроля над вооружениями. В-четвертых, использование передовых достижений науки в создании современной техники и новых технологий в значительной мере работает на милитаризацию, способствует разработке робототехниче-ских комплексов с использованием искусственного интеллекта, оружия на новых физических принципах и других видов вооружения и военной техники. Стимулирующее влияние на процесс милитаризации мировой политики оказывает развитие транснациональных военных компаний, происходит глобализация милитаристских центров, милитаристская активность смещается с национальных на наднациональные уровни, наблю- дается постоянный рост объемов мировой торговли вооружением и военной техникой. Крушение биполярного мирового порядка, появление новых геополитических центров силы, финансово-экономические кризисы, конкурентная экономическая борьба, «торговые» и «тарифные» войны, истощение углеводородных и водных ресурсов порождают новые вызовы и опасности для международного мира и стабильности, ведут к обострению конфликтов между странами, этническими и религиозными общностями, провоцируют использование военной силы в международных и внутригосударственных отношениях.
Поэтому мы себя можем кормить. Мы и других теперь кормим", — заявил Медведев. Уровень инфляции к марту составит около шести процентов, заявил Медведев 24 марта 2023, 08:36 Он также считает, что "если бы что-то подобное случилось в советский период, то нам, честно сказать, было бы очень трудно, непонятно вообще, что было бы есть". И гражданская промышленность живет, а не выживает.
Что-то быстрее, что-то медленнее, но в целом все происходит совершенно нормально", — пояснил Медведев.
Именно здесь лежит грозная граница, отделяющая нас от счастья и унижения, то есть от Европы и всего западного мира. В России было и есть все, как в Греции, нет только процесса, основанного на добровольном договоре между разными социальными силами социальной иерархии. Хотя и в Европе он, этот важнейший тип социальности, появился не сразу.
Клямкин начинает с анализа послемонгольской Московии, которая практически сразу по инерции наследования стала складываться как милитаристское государство. Причем этот милитаризм понимался не только как готовность к войне, но и как милитаризация мирной жизни. Сразу стала очевидна фокусировка на силе, мол, в силе правда. И соборное православие лишь подыгрывало в этом государству.
Потому что Россия приняла веру из рук умирающей Византии и всегда помнила, что вера должна быть истинной, а Византию вера не спасла, она, несмотря на православие, погибла под тяжестью мусульманского напора, который оказался сильнее. Именно поэтому несмотря на конфессиональное несходство Московия и создала в виде государства смесь османского султанизма с православным милитаризмом, ставящим силу над законом и верой. Милитаризация, причем не только военной жизни, но и мирной по военному образцу — вот модель развития сначала Московии, потом и петровской империи. Все строится по приказу, в том числе и вера.
Полным ходом идет формирование культуры всеобщего холопства, идеологии преданности, беззаветного служения без каких-либо ограничений, не щадя живота своего. Вся Россия превращена Петром в огромную казарму, все граждане, в том числе дворяне — обязаны служить. То, как они служат, особая тема, но милитаристский уклон культуры очевиден. Они имеют только обязанности, а вот право царя — наказывать их или награждать.
В документе подчёркивается, что поддержка со стороны Евросоюза зависит от конкретного прогресса в проведении этих реформ. В сентябре депутаты Европарламента утвердили доклад с призывом пересмотреть отношения с Москвой. Напомним, запущенное в 2009 году «Восточное партнёрство» является проектом ЕС, нацеленным на развитие интеграционных связей с шестью бывшими советскими республиками — Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Грузией, Молдавией и Украиной.
Наши проекты
- милитаризация
- РОССИЙСКИЙ МИЛИТАРИЗМ ПОСЛЕ 1991 ГОДА
- Что такое милитаризация, о которой говорил Владимир Путин - Толк 22.12.2022
- Расширение НАТО в Скандинавии
- По пути милитаризации: встанет ли экономика на «военные рельсы»
Милитаризация и традиционные ценности. Два тренда российского законодательства 2023 года
Президент России Владимир Путин рассказал о планах по существенному увеличению доли гражданской продукции на предприятиях оборонно-промышленного комплекса: к 2030 году она должна вырасти до 50%. милитаризация обсуждение проблемы и независимые новости по теме на В России вернут смертную казнь, за терактом стоит Киев, ВС РФ официально освободили Красное, ВКС уничтожили резервы ВСУ севернее Авдеевки: карта СВО и новости спецоперации сегодня, сводки с линии боевого соприкосновения за 23 марта. Цель милитаризации российской экономики подготовить экономику РФ к длительному и изнурительному противостоянию с Украиной и коллективным Западом. Президент России Владимир Путин на прошедшей накануне коллегии минобороны заявил, что милитаризации России и ее экономики не будет. основатель и президент "Фонда эффективной политики" Игорь Клямкин - президент фонда "Либеральная Миссия" Ал Смотрите видео онлайн «Милитаризация в РФ: глобальные практики новой эры?
Национализм, милитаризм, авторитаризм в российском православии: 12 ракурсов
Президент России Владимир Путин на прошедшей накануне коллегии минобороны заявил, что милитаризации России и ее экономики не будет. Однако сами учителя тоже признают, что милитаризация школьного образования в России получается отнюдь не однородной. Поскольку Мариуполь — это теперь Россия, то, естественно, что все особенности «империи», перекочевали и в этот прекрасный приазовский город. Появление в России новой политической прослойки стало одним из наиболее значимых последствий специальной военной операции (СВО). МИЛИТАРИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ОБОРОННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». Путин сегодня Путин сегодня Лента новостей России и мира.
Александр Дугин: России нужна тотальная милитаризация
это камуфляж внутренних проблем в экономике, граждане там затягивают пояса, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Президент России Владимир Путин рассказал о планах по существенному увеличению доли гражданской продукции на предприятиях оборонно-промышленного комплекса: к 2030 году она должна вырасти до 50%. Причины милитаризации сознания. Почему российское общественное мнение повернуло в сторону «партии войны»? Так, эксперт рассуждает о политике двойных стандартов некоторых общественных деятелей России, которые утверждают, «что милитаризм в России — это очень плохо, но ракетные удары армии Израиля — это очень хорошо.
Военные новости
Главный редактор: Шелягин Александр Юрьевич. Все о политике, экономике и обществе в формате статей, инфографики, фото- и видеорепортажей. Если новости, то с ТОЛКом!
А то, вон, премьер британский Кэмерон туда сейчас припёрся , пытается их науськать против России. Мигранты — та ниточка, которая связывает нас с этим важным регионом. Смотрите также Сложный, сложный это вопрос. Инженер-геолог Юрий Червинчук — один из тех россиян, кто лично трудился на стройках новых территорий. В автобусе, который вёз нас, работников, более трети составляли выходцы из Таджикистана.
А самих автобусов было несколько. Поэтому на границе в Ростовской области пришлось довольно долго ждать, пока полиция проверит паспорта всех иностранцев. Местные немного в шоке, но и для них работа тоже была. Как правило, на строительстве дорог, по уборке улиц, на транспорте. Они ведь хорошо ориентируются на местности, а приезжие могут завезти не туда. Кто хочет работать, тот работает. Набрать мигрантов можно без лишних формальностей и сравнительно недорого. Но из России тоже едут.
В основном из близлежащих Ростовской области и Краснодарского края.
Милитаризация мировой политики проявляется в игнорировании норм международного права, закрепленных в Уставе ООН, нарушении основополагающих принципов — неприменение силы или угрозы силой в практике международного общения и невмешательство во внутренние дела других государств. Так, применение вооруженных сил США и их союзники обосновывают целым рядом надуманных аргументов: «исключительные обстоятель- ства», «гуманитарное вмешательство», «превентивная оборона» и т. В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации отмечается, что «в международных отношениях не снижается роль фактора силы... В Евро-Атлантическом, Евразийском и Азиатско-Тихоокеанском регионах не соблюдаются принципы равной и неделимой безопасности. В соседних с Россией регионах развиваются процессы милитаризации и гонки вооружений»3.
Аналогичное видение нового тренда мирового развития, отражающего ремилитаризацию мировой политики представлено в Концепции внешней политики Российской Федерации: «. Силовые методы, по мнению министра обороны С. Шойгу, продолжают играть важную роль в разрешении политических и экономических противоречий между странами, происходит возрастание военных опасностей для России, уровень которых на период до 2030 года существенно повысится5. Проявление милитаризма во внешней политике, его влияние на мировое развитие предопределяют необходимость научного осмысления феномена милитаризма и ремилитаризации в современном мире в контексте оборонной безопасности Российской Федерации. В данной связи полагаем сосредоточить внимание на тех особенностях милитаризма, которые прямо или косвенно затрагивают национальные интересы России в оборонной сфере. По нашему мнению, процесс милитаризации современного мирового развития имеет следующие особенности.
Во-первых, расширение субъектов милитаристской деятельности: возрастает значение транснациональных и негосударственных субъектов вооруженной борьбы, в военные конфликты все чаще вовлекаются малые государства и нейтральные страны, международные организации, которые ранее дистанцировались от наращивания военного потенциала Евросоюз и Африканский союз , вынашиваются планы по созданию новых военно-политических блоков среди исламских государств, стран Персидского залива, «нордического альянса» в Арктике. Во-вторых, наращивание ведущими государствами военных бюджетов и боевых потенциалов вооруженных сил. В-третьих, разрушается сложившаяся система международных отношений и международно-правовые основы обеспечения безопасности, закрепленные в Уставе ООН, происходит деградация международной системы контроля над вооружениями. В-четвертых, использование передовых достижений науки в создании современной техники и новых технологий в значительной мере работает на милитаризацию, способствует разработке робототехниче-ских комплексов с использованием искусственного интеллекта, оружия на новых физических принципах и других видов вооружения и военной техники. Стимулирующее влияние на процесс милитаризации мировой политики оказывает развитие транснациональных военных компаний, происходит глобализация милитаристских центров, милитаристская активность смещается с национальных на наднациональные уровни, наблю- дается постоянный рост объемов мировой торговли вооружением и военной техникой. Крушение биполярного мирового порядка, появление новых геополитических центров силы, финансово-экономические кризисы, конкурентная экономическая борьба, «торговые» и «тарифные» войны, истощение углеводородных и водных ресурсов порождают новые вызовы и опасности для международного мира и стабильности, ведут к обострению конфликтов между странами, этническими и религиозными общностями, провоцируют использование военной силы в международных и внутригосударственных отношениях.
Все это расширяет перспективы милитаристской политики государств и военно-политических союзов. Геополитические соперники не могут смириться с бурным развитием Китая и возрождением России как мировых держав, способных отстаивать свои национальные интересы не только экономическими, политико-дипломатическими, информационными средствами, но и с помощью высокоразвитого оборонного потенциала. Во внешнем давлении на суверенные государства все чаще используется комплексное соединение военной и экономической мощи, стратегии непрямых, гибридных действий, которое образует мощный кулак внешнего влияния. В процесс ремилитаризации мировой политики активно вовлекаются транснациональные компании. Глобализация, цифровизация экономики и финансовой сферы, возможность использовать материальный и научно-технологический потенциалы практически всей планеты создают новые модели милитаризации национальных экономик, не наносящие заметного ущерба другим отраслям народного хозяйства и благосостоянию граждан. Постоянный рост военных расходов сопровождается тесной интеграцией военно-индустриальных концернов суверенных государств, где выделяются «англо-саксонская» и «континентальная» модели формирования транснационального военно-промышленного комплекса6.
Поэтому современный, четвертый этап милитаризации современной Украины ведет свой отсчет скорее не с начала Специальной военной операции в феврале 2022 года, а со смены стратегии режима Зеленского в деле подавления ЛДНР. Вероятно, следуя указаниям заокеанских кураторов, киевские власти форсировали подготовку к «молниеносному удару» по народным республикам, что означало переход украинского милитаризма из состояния опасности в состояние прямой угрозы для национальной безопасности Российской Федерации. На этом этапе намерения Киева получали уже не только опосредованную, но и прямую поддержку англосаксонских держав.
Ее примерами являются военные демонстрации непосредственно на границах России: такие, как развертывание британских учебных центров в Северном Причерноморье, вторжение кораблей эскадры Великобритании в территориальные воды вблизи Севастополя или отработку ударов американской стратегической авиацией в воздушном пространстве Украины. В этом же контексте следует рассматривать поспешную эвакуацию экспедиционного корпуса США из Афганистана летом 2021 года, что позволило Вашингтону сконцентрировать усилия на наиболее актуальном, по его оценке, театре современной геополитической борьбы. Четвертый этап милитаризации украинской государственности представляет собой открытую и наиболее выраженную угрозу национальной безопасности России.
Правящему режиму Киева удалось мобилизовать ресурсы социума на идеологической русофобской основе и нарастить потенциал военно-политического экспансионизма, целью которого выступает отторжение новых регионов Российской Федерации. Возникают предпосылки для установления в недалеком будущем прямой или опосредованной военной диктатуры в Киеве. Последствия милитаризации для внутренне й и внешней политики Украины Итогом радикализации украинского общества и политической системы страны стало завершение построения новой модели милитаризма.
Особая опасность таковой заключается в оформлении как внутренней, так и внешней форм милитаризации. Из-за названного обстоятельства милитаризм постсоветской Украины отличается от аналогов, функционирующих в государствах западной цивилизации, где внешний военно политический экспансионизм совмещается с сохранением основных признаков либеральной демократии. Безусловно, демократическую систему в США и Западной Европе сегодня отличают многочисленные дефекты, искажения и принципиальные противоречия, однако она еще не утратила до конца таких параметров как состязательность в борьбе за власть и плюрализм мнений.
И напротив, на Украине за последние восемь лет произошло поглощение националистическим консенсусом всей политической системы страны. Ввиду чего в настоящий момент на Украине нет никакой политики, кроме политики войны. Деятельность всех государственных, политических и общественных структур последней из них, пытавшейся занимать оппортунистическую позицию оставалась Украинская православная церковь Московского патриархата подчинена одной цели: тотальная мобилизация всех ресурсов в целях достижения победы в противоборстве с Россией.
Обращение какой-либо из политических сил даже к частичному ограничению милитаристского дискурса грозит обернуться для нее масштабными репрессиями со стороны объединенных усилий уличной охлократии, государственных органов и армии. Именно этим объясняется стремительная превращение В. Зеленского из «политика мира» в лидера украинской «партии войны».
Определенные параллели можно провести между украинским обществом и социумом Японии в 1930-х годах. Общими признаками двух социумов следует назвать: агрессивную милитаризацию, вмешательство генералитета в любые сферы общественной жизни, подавление инакомыслия, официальные цели территориальной экспансии, идеологию национального превосходства [Танин, Иоган, 1933]. Очевидны попытки пропагандистской машины внедрить в массовое сознание мифическую идею происхождения современной государственности на основе деяний воинского сословия далекого прошлого, где маргинальные «козаки» представляются в качестве подобия японских самураев.
Заметим, что украинский милитаризм, как и государственность этой бывшей союзной республики в целом, имеет в большей степени искусственный, конъюнктурный характер, не обладая прочным историческим фундаментом и, будучи основана на симулякрах. В украинском обществе отсутствует сакральная символическая фигура, наподобие японского императора, использование авторитета которого позволило союзникам в 1945 году закрепить военную победу над милитаризмом «Страны Восходящего Солнца» в нормативной и духовной областях. Ситуация усугубляется практически состоявшейся интеграцией Украины в глобальную систему милитаризма постиндустриального мира, что означает превращение киевского режима в передовой эшелон евроатлантического гегемонизма.
Последний выступает в качестве ресурсной, военно-технологической, информационной и политико-дипломатической опоры украинской милитаризации. Особенная роль на этом этапе милитаризации принадлежит политике правительства Польской республики, в реваншистских целях формирующего антироссийский и антибелорусский военно политический альянс с Киевом. Уникальность ситуации в том, что украинский милитаризм не только следует в фарватере стратегий своих покровителей, но и одновременно служит катализатором процесса мировой милитаризации, из-за своей авантюрной политики представляя угрозу для единого пространства безопасности Евразии.
Заключение Таким образом, стратегические интересы Российской Федерации требуют концептуального закрепления понятия «украинский милитаризм» в существующей нормативной базе обеспечения национальной безопасности. Рассмотренный феномен по своей сути превратился в одного из инициаторов милитаризации международных отношений, за короткий срок переформатировавшись из потенциального вызова в наиболее актуальную угрозу для суверенитета и территориальной целостности России в ХХI столетии. Следует признать, что экспертное сообщество нашей страны не уделяло в последние годы должного внимания милитарному вектору украинской политики.
Что имеет следствием не только пробелы в научном познании, но и просчеты в стратегическом планировании. В качестве примера можно привести призывы к ВСУ «брать власть в свои руки», прозвучавшие в начале Специальной военной операции. Назрела необходимость принятия новой редакции Стратегии национальной безопасности России, а также внесения дополнений в содержание связанных с ней иных доктринальных документов — Доктрины информационной безопасности, Стратегии экономической безопасности и других.
То же самое касается нормативной базы противодействия терроризму и экстремизму. Скорейшее обновление методологического инструментария обеспечения национальной безопасности должно подразумевать решение таких задач как исследование предпосылок, типологии, характерных черт, последствий практических проявлений милитаризации украинской политики. На основе чего представляется вероятным повышение эффективности экспертных оценок и прогнозов развития ситуации в сфере защиты национальных интересов России в ХХI столетии.
Список источников 1. Ланцов С. Е мельянова Н.
Европейский союз, вооруженные силы и международное право. Вишлев О.
Александр Дугин: России нужна тотальная милитаризация
Милитаризации России и ее экономики не будет, заявил президент РФ Владимир Путин. «Идеология российского милитаризма, а именно она прячется за термином «оборонное сознание», оказалась куда более живучей, чем идеология коммунистическая. Президент России Владимир Путин рассказал о планах по существенному увеличению доли гражданской продукции на предприятиях оборонно-промышленного комплекса: к 2030 году она должна вырасти до 50%.
В Кремле назвали милитаризацию Великобритании камуфляжем внутренних проблем
Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1. Какая Украина нам нужна?
Потребителям доступно гораздо большее разнообразие товаров, и, несмотря на санкции, рынок продолжает функционировать как и прежде.
Советская система с высокой вероятностью не выдержала бы те испытания, которые выпали на экономику нынешней России. В то же время благодаря Советскому союзу мир был более устойчив, добавил политик.
Это вопрос стратегической безопасности России. Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи?
К Первой мировой войне готовились долго и обстоятельно, вступили в нее с энтузиазмом.
Мало кто против войны возражал, так что в странах-участницах случилось небывалое единение классов, сословий, различных кругов общества, включая богемные. Ожидали общего блага при минимальных издержках, думали о войне, которую ведут ради обоснованно выбранных целей, по правилам военной науки, мобилизуя силы эффективного хозяйства, используя совершенные вооружения, опираясь на принципы гуманитарного права и христианское милосердие. Если люди считают, что построенная ими цивилизация — это венец истории и прогресса, то война как один из политических инструментов этой цивилизации получает вполне респектабельный статус. Это и называется быть милитаристом, правда наивным. Такой милитаризм происходит от неопытности, от нежелания думать, а также от влияния нравов старой элиты. Не обращать внимания на издержки и выбирать цели, не думая об их рациональности, — это черты элитарного демонстративного потребления. Отсюда и нетрезвые азартные игры, к числу которых принадлежала и принадлежит так называемая геополитика — развлечение гораздо более интересное, нежели карты и рулетка.
Главное — это удовольствие от процесса разрисовывания карты и глобуса, от втыкания в них цветных флажков, от парадов, от разговоров про утирание чьего-то носа, затыкание кого-то за пояс и указание кому-то его места, от того, что, как кажется, можно делать, что хочешь, а хотеть, что заблагорассудится. Когда же по случаю затеянная война оканчивается поражением, а социальные проблемы выливаются в революцию, можно меланхолически попросить не огорчать себя плохими новостями. Элита передает это свое увлечение азартными политическими фантазиями нижестоящим слоям непроизвольно, в силу неизбежного превращения элитарного образа жизни, языка, ценностей и т. Потому старый, лихой и вполне народный милитаризм можно назвать безмозглым. Он насаждается элитами, которые одни только и рассчитывают на получение выигрыша в войне, чудовищный характер которой ни для кого не является секретом.