кандидат юридических наук, имеет стаж работы в области юриспруденции более 19 лет. Ответчик Рябзин А.А. в судебное заседание не явился. Романа Рябзина назначили на должность судьи Верховного суда Ранее он получил рекомендации Высшей квалификационной коллегии судей и профильного комитета Совета Федерации. Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству 6 февраля рекомендовал палате одобрить представленную президентом для назначения судьей Верховного Суда (ВС) РФ кандидатуру Романа Рябзина. По информации пресс-службы ВККС, Роман Рябзин стал единственным, кто подал документы по конкурсу на вакантную должность в Верховном суде, о котором объявила коллегия 21 сентября текущего года.
Рябзин Роман Александрович биография
Он назвал его «грамотным юристом и хорошим организатором». Роман Рябзин, отмечается в характеристике, «пользуется заслуженным авторитетом среди судей и работников аппарата ВС». В каком именно составе коллегии будет работать Роман Рябзин, пока неизвестно. В коллегии три состава: по гражданским делам, по трудовым и социальным делам, по семейным делам и делам о защите прав детей.
Кандидатуру Рябзина для назначения на должность внес президент Владимир Путин.
Кандидат юридических наук Роман Рябзин с 2006 года работал в аппарате суда, где ранее возглавлял управление кадров и госслужбы, а последние 5 лет руководил секретариатом председателя ВС Вячеслава Лебедева. В ноябре Рябзин получил рекомендацию Высшей квалификационной коллегии судей к назначению, став единственным кандидатом на должность судьи гражданской коллегии ВС.
Он работает в Верховном суде с 2006 года. До того, как возглавить секретариат председателя ВС, он был начальником управления кадров и госслужбы. Он окончил Российскую академию правосудия. Председатель комитета Совфеда Андрей Клишас отметил, что Рябзин — один из тех людей, которые не имеют судебной практики, но зато хорошо разбираются в работе судебной системы и проблемах правосудия.
Роман Рябзин работает в сфере юриспруденции более 19 лет. Квалификационные экзамены сдал на отлично, отметили в ВККС. Председатель ВС Вячеслав Лебедев дал кандидату положительную характеристику. Он назвал его «грамотным юристом и хорошим организатором».
Совфед назначил Романа Рябзина судьей Верховного суда
Работы автора по теме диссертационного исследования публиковались в специальных и периодических изданиях, например, в научно-практическом журнале «Российское правосудие», входящем в утвержденный Высшей аттестационной комиссией Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. Материалы диссертационной работы отражены в одной из глав книги «Московский городской суд: исторические очерки», изданной в 2007 году к 75-летию Московского городского суда. Структура и объем диссертационного исследования определены целями и задачами проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографии. Отечественное законодательство о судах периода раннего феодализма и в эпоху Петра I Первое упоминание о правосудии в древнерусском государстве содержится в летописи «Повесть временных лет». Именно в этом литературном источнике Древней Руси говорится о том, что славянские племена, жившие на территории Восточной Европы, обратились к варягам, приглашая последних владеть ими и судить их по правде. В составе «Повести временных лет» до наших дней дошли договоры, заключенные Киевской Русью с Византийской империей. В договорах отражались вопросы, связанные с осуществлением правосудия, однако в силу международно-правового характера документов четких указаний на судебные органы, данные памятники права не содержат. Справедливо замечено, что в связи с возникновением государственности на Руси, принятием христианства, укреплением внешних связей с соседними странами, развитием культуры, древнерусские князья начали создавать собственные законы. Первым же кодифицированным источником древнерусского права, действовавшим на всей территории Руси, является Русская Правда, которая известна нам в трех редакциях: Краткая, Пространная, Сокращенная. Анализ текста исторического документа позволяет сделать вывод о том, что на Руси в то время складывалась определенная административная структура управления, которая обладала и судебными функциями.
По мнению некоторых историков, предпосылкой для создания Русской Правды стала развернутая система судебных учреждений. Центральное место в системе судебно-административного управления занимал князь, который сам вершил правосудие и наделял судебными функциями своих поданных: бояр, княжеских наместников, тиунов и огнищан. Великий историк СМ. Соловьев отмечает, что при княжеской администрации существовали работники, наделенные судебными функциями: вирники, доводчики, мечники, писцы. В пользу этих лиц установлены были особые судные пошлины. В рассматриваемый период времени оформляется и церковная юрисдикция. Церковь судила духовенство и зависимое население своих земель по всем делам, а по отдельным категориям дел преступления против религии, нравственности и т. Церковные уставы содержали перечень дел, относящихся к суду митрополита, епископа и др. Хотелось бы согласиться с выводами ученых о том, что Русская Правда, являясь памятником XI-XII веков, впервые подробно регламентировала состав суда и порядок судопроизводства. В истории русского права и процесса это стало первым нормативным определением статуса судебной власти и форм её реализации.
Следующими памятниками права в истории России стали Новгородская и Псковская судные грамоты, которые явились результатом большой кодификации, проводимой в России в XV веке. Новгородская судная грамота дошла до нас в виде отрывка, состоящего из 42 статей и содержащего только нормы процессуального права. Как отмечает Н. Петухов, в Новгородской судной грамоте впервые упоминается о суде докладчиков, который являлся судом второй инстанции по отношению к суду тысяцкого. В целях предупреждения волокиты в ней также упоминается о сроках судебного разбирательства. Псковская судная грамота была составлена предположительно в 1467 году и принята на вечевом собрании города. Грамота включает в себя 120 статей. С точки зрения юридической техники, Псковская судная грамота сделала большой шаг вперед по сравнению с её предшественниками. Кутафин, В. Лебедев, Г.
Семигин указывают на то, что в Псковской судной грамоте появилась системность изложения материала, увеличился круг отношений, регулируемых правом, появились общие положения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неоднократность применения, определилась компетенция и виды судебных учреждений, подробно регламентировался порядок судопроизводства. В Псковской судной грамоте говорится о суде князя, осуществлявшим суд вместе с посадником. К компетенции данного органа относились дела по наиболее опасным для общества преступлениям: грабеж, разбой, кража, наход статья 1. Во многих статьях упоминается о суде Господы — суде князя, посадников и сотских, которым были подсудны споры о земле и воде статьи 9, 10, 12. Церковные люди и люди, проживающие на монастырских и церковных землях, подлежали церковному суду, состоящему из владыки или его наместников, к компетенции церковного суда относились и преступления против нравственности статья 109. Упоминается в Псковской судной грамоте и о суде братчин статья 113. В современной литературе существуют расхождения относительно понятия суда братчин. Одни ученые полагают, что суд братчин — это суд территориальной соседской общины, другие считают, что братчина — объединение, существующее внутри профессионального сообщества. На наш взгляд, если исходить из буквального толкования слова братчина — товарищество, круг, дружное или чем-то связанное общество, артель,19 то вторая точка зрения является наиболее правильной. Как и Русская Правда, Псковская судная грамота перечисляет штат судебных работников, которые помогали осуществлять правосудие.
К ним, в частности, относятся княжие люди статья 49 , псковские должностные лица статья 64 , дьяки статья 79 , придверники статьи 58-59 и т. Уже отмечалось, что в Псковской судной грамоте подробно регламентировался порядок судопроизводства. Ведение дел в судах обрело письменную форму. Анализ документа позволяет сделать вывод о том, что процесс носил состязательный характер, стороны в процессе имели равные права и обязанности. Судопроизводство еще не знает дифференциации сторон в зависимости от социального положения субъекта. Должник не беззащитен перед кредитором, он имеет право постоять за себя, ответить иском на иск. Удачный законодательный опыт данного периода времени подтверждается тем, что многие нормативные акты эпохи преобразований продолжали действовать на территории России вплоть до октябрьской революции 1917 года. Однако если следовать хронологии событий, необходимо упомянуть о послепетровском периоде развития законодательства о судебной системе. После смерти Петра I его ближайшие преемники неоднократно предпринимали попытки совершенствования законодательной базы, которая досталась им в наследство от великого реформатора. Для этих целей в разное время создавались «Уложенные комиссии», которые известны нам еще с эпохи правления Петра I.
Большая Советская Энциклопедия утверждает, что «Уложенные комиссии» — это временные коллегиальные органы, функционировавшие в России в XVIII веке, их целью являлось создание нового свода законов на основе Соборного уложения 1649 года и правовых норм, вступивших в силу после его издания. Потребность в кодификации была вызвана серьёзными изменениями в социально-экономической структуре страны. Неуспех работы всех комиссий объясняется противоречивостью политики царизма, вынужденного стимулировать развитие торговли и промышленности в условиях дальнейшего развития крепостничества. Так, например, Уложенная комиссия 1728 — 1730 годов была создана для систематизации указов и распоряжений правительства, изданных после 1649 года. Из-за неорганизованности и полной беспомощности данной комиссии императрица Анна Ивановна распустила её и летом 1730 года создала новую, в неё были включены некоторые члены предыдущей комиссии и два члена от Юстиц-коллегии и Вотчинной коллегии; они обсуждали проекты уложений о суде и вотчинах. Уложенная комиссия 1754 — 1766 годов была создана по предложению графа П. Она должна была систематизировать изданные ранее указы и составить новое Уложение. Борьба придворных группировок привела к закрытию и этой комиссии. В 1767 году правительство Екатерины II создало ещё одну комиссию, которая была распущена в январе 1769 года. Ей было поручено произвести кодификацию действующего законодательства; комиссию, созданную в 1804 году Александром I, под руководством министра юстиции Н.
В ее состав вошло много иностранных специалистов. Работа вышеперечисленных комиссий не увенчалась успехом, и они были расформированы, как и их предшественники, не решив поставленных перед ними задач. Работа Особого отделения, в отличие от предшествующих комиссий, была намного продуктивней. Уже в 1830 году было издано Полное Собрание Законов Российской Империи в 45 томах, а в конце 1832 года было объявлено о завершении работы над Сводом законов Российской Империи,61 который, согласно Манифесту царя от 31 января 1833 года, вступил в силу с 1 января 1835 года. Роль Свода законов Российской Империи в развитии законодательства по-разному оценивалась историками и правоведами. Показательным примером, отражающим полярные мнения ученых, является рассуждение Б. С одной стороны, он указывает на то, что Свод законов устарел с момента его создания и был неудобен для применения на практике в стране, стоявшей на пороге «эпохи великих реформ». С другой стороны, приведение в известность и систематизация огромного количества законодательного материала положительно отразились на развитии отечественного законодательства и научной мысли того периода времени. Современные ученые СБ. Глушаченко, А.
Пиджаков, Н. Виноградов охарактеризовали Свод законов как документ, основанный на систематизированном изложении феодального права, которое было пронизано инквизиционным началом и предопределило жестокость судебных репрессий, проводимых в России накануне Судебной реформы 1864 года. На наш взгляд, Свод законов Российской Империи является памятником права, который внес большой вклад в развитие отечественного законодательства и послужил хорошим началом для проведения дальнейших преобразований, в том числе и Судебной реформы 1864 года. Благоприятной средой для судебной реформы стали важнейшие общественно — политические преобразования, которые коснулись России в 60 — 70 годах XIX века и ознаменовались отменой крепостного права. Конституционно-правовые основы организации и функционирования федеральных судов общей юрисдикции Основные положения, закрепленные в Концепции судебной реформы, нашли свое воплощение в Конституции Российской Федерации. Глава 7 Конституции, посвященная судебной власти, предусматривает три самостоятельные ветви в судебной системе России: — Конституционный Суд Российской Федерации статья 125 Конституции РФ , осуществляющий конституционный контроль посредством конституционного судопроизводства; — Верховный Суд Российской Федерации статья 126 Конституции РФ , возглавляющий систему судов общей юрисдикции, рассматривающих гражданские, уголовные, административные и иные дела; — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации статья 127 Конституции РФ , возглавляющий систему арбитражных судов и разрешающий экономические споры и иные дела. В соответствии с частью 3 статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации». В отечественной юридической литературе судебная система определяется как совокупность действующих в Российской Федерации судебных органов, осуществляющих различные функции судебной власти, объединенных общностью государственных задач, основ построения и организации деятельности, единства федерального законодательства.
Реформа судоустройственного законодательства 1864—1867 годов 46 3.
Советский и постсоветский период развития законодательства о судебной системе 63 Глава II. Научно-практический анализ действующей нормативной правовой базы судоустройства и организации деятельности судов Российской Федерации 1. Конституционно-правовые основы организации и функционирования федеральных судов общей юрисдикции 83 2. Развитие конституционных основ судоустройства в законодательстве о мировых судьях субъектов Российской Федерации 137 Глава III. Перспективы развития конституционных положений судебной реформы об организации и деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации 1. Теоретические и практические предпосылки необходимости совершенствования законодательства о судах общей юрисдикции и их реализации 151 2. Концепция проекта Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» 173 3. Концепция проекта Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» 214 Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Конституция Российской Федерации, пятнадцатилетие которой отмечалось в прошлом году, наряду с законодательной и исполнительной ветвями власти, выделила судебную власть в самостоятельную ветвь государственной власти.
Создатели теории разделения властей придавали суду первостепенное и совершенно самостоятельное значение в обеспечении законности, справедливости и свободы, при условии, что судебная власть не будет зависеть от других ветвей власти. Путин, выступая перед судейским сообществом, подчеркнул, что прочная современная демократическая судебная система — это одна из главных составляющих развития страны, один из главных рычагов демократического развития нашего государства в среднесрочной и очень дальней перспективе. Это историческая перспектива России. Наличие в государстве сильной судебной власти является залогом стабильного развития гражданского общества и демократии, которые призваны в полной мере обеспечить права и свободы человека. Это и гарантии устойчивого экономического развития, позволяющего преодолевать мировые экономические кризисы, делающего нашу страну привлекательной с точки зрения инвестиций. Недаром судебная реформа на законодательном уровне признана одним из приоритетных направлений законопроектной деятельности государства как неотъемлемая часть демократического процесса в Российской Федерации. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. Путин В. Прочная современная демократическая судебная система — это одна из главных составляющих развития страны.
Основными задачами судебной реформы стали расширение сфер судебной защиты прав и свобод граждан, совершенствование судопроизводства, повышение доступа к правосудию, приведение законодательства Российской Федерации в соответствие с современными международными стандартами. Воплощение в жизнь судебной реформы послужило толчком для важнейших качественных преобразований. Заметные изменения произошли в правовых основах судоустройства и судопроизводства. Сформировалась судебная система Российской Федерации, состоящая из Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных уставных судов субъектов Российской Федерации, системы арбитражных судов, возглавляемых Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, и системы судов общей юрисдикции, возглавляемых Верховным Судом Российской Федерации. Определены формы осуществления судебной власти посредством конституционного, административного, арбитражного, гражданского и уголовного судопроизводства. В то же время, как отмечено в постановлении VII Всероссийского съезда судей Российской Федерации, несмотря на положительные результаты в осуществлении судебной реформы, достигнутые совместными усилиями Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, судов, органов судейского сообщества, остаются нерешенными важные вопросы судебной Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы. За время судебной реформы не приняты законы о судах общей юрисдикции, о Верховном Суде Российской Федерации, об административных судах, кодекс административного судопроизводства. В- организации работы суды общей юрисдикции- вынуждены руководствоваться Законом РСФСР от 8 июля 1981 года «О судоустройстве РСФСР», который безнадежно устарел и содержит в себе огромное количество норм и положений, не соответствующих Конституции. Российской Федерации и федеральному законодательству.
Примером таких антагонизмов являются. Такое положение не позволяет говорить о завершении в Российской Федерации судебной реформы. Свидетельством этому служат предложения, поступающие в адрес высших судебных органов Российской Федерации и органов судейского сообщества Всероссийского съезда судей, Совета Судей Российской Федерации от членов судейского сообщества, юристов-практиков и ученых, которые связаны с законодательным обеспечением судебной деятельности, с существенным обновлением законодательства, определяющего судоустройство и судопроизводство в судах общей юрисдикции, статус судей, а также законодательства, применяемого судами при рассмотрении конкретных дел. Президент Российской Федерации Д. Медведев, выступая в марте 2008 года на торжественном собрании, посвященном 85-летию создания Верховного Суда Российской Федерации, отметил, что правосудие — это важнейшая функция правового государства и оно не может быть эффективным при несовершенном и неполном законодательстве, в отсутствии отлаженной системы исполнения законов и правоприменительной деятельности. Верховный Суд Российской Федерации и все остальные суды общей юрисдикции остро нуждаются в принятии законов, определяющих их статус и регулирующих их деятельность. Медведева на торжественном собрании, посвященном 85-летию создания Верховного Суда Российской Федерации 20. Приведенные и другие факторы, обуславливающие необходимость расширения доступа к правосудию, совершенствование механизма судебной защиты, а также повышающие её эффективность, подтверждают актуальность избранной темы диссертационного исследования. Комплексное исследование правовых основ деятельности судов общей юрисдикции и перспектив их развития в органической взаимосвязи с проблемами организации и кадрового обеспечения судебной системы, укрепление статуса судей представляется более чем актуальным.
Степень разработанности темы. Объект диссертационной работы многогранен, что обусловило различную степень изученности тех или иных аспектов заявленной проблематики. Вопросы исторического развития законодательства о судоустройстве и судопроизводстве нашли свое отражение в трудах ученых от дореволюционной России до современности. Речь идет о работах И. Беляева, Е. Васьковского, М. Владимирского-Буданова, СЕ. Десницкого, В. Ключевского, А.
Кистяковского, А. Кони, Н. Коркунова, А. Куницына, СМ. Соловьева, П. Числова, И. Фойницкого, Г. Шершеневича и других. В советский период времени этой теме уделяли внимание ученые -юристы Ю.
Еременко, М. Кожевников, А. Косицын, К. Мокичев, СА. Покровский, М. Тихомиров, В. Чапурский, М. Шаргородский и другие. Значимый вклад в изучение исторического аспекта развития законодательства о судоустройстве и судопроизводстве внесен учеными современности Е.
Абросимовой, К. Алакпаровым, Р. Бабенко, В. Бобреневым, О. Бобровским, В. Власовым, А. Гаращенко, А. Демичевым, И. Исаевым, В.
Кошеповым, A. Лариным, В. Лебедевым, В. Литвиненко, А. Масалимовым, Э. Мельниковой, Г.
Из-за отказа зарубежных компаний поставлять некоторые виды препаратов для домашних животных российский рынок нуждается в их замещении отечественными аналогами.
ВНИИЗЖ планирует уже в этом году зарегистрировать комплексные вакцины для кошек и собак и сразу запустить эти препараты в производство. Роман Рыбин отметил, что спрос на отечественные вакцины растет.
Квалификационные экзамены сдал на отлично, отметили в ВККС. Председатель ВС Вячеслав Лебедев дал кандидату положительную характеристику. Он назвал его «грамотным юристом и хорошим организатором». Роман Рябзин, отмечается в характеристике, «пользуется заслуженным авторитетом среди судей и работников аппарата ВС».
Legal basis for the operation of courts of general jurisdiction in the Russian Federation
Как сообщил первый зампред Вер ховного суда РФ Пе т р Серков, Р ябзин будет работать в судебной коллегии по гражданским делам. Рябзин - кандидат юридических наук, имеет стаж работы в области юриспруденции более 19 лет.
Неретин Николай Николаевич, Спорные моменты, возникающие при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения С. Ключевые слова: Уголовно-процессуальный кодекс, особый порядок, обвиняемый, потерпевший, защитник. Neretin Nikolaj Nikolaevich, Controversial issues arising in consideration of criminal cases in special procedure of taking a judicial decision The author of the article considers controversial issues of application of the institute of the special procedure in the court of the first instance, analyses judicial-investigatory practice and proposes to discuss the ways of solution of controversial issues. Key words: Criminal procedure code, special procedure, accused person, complainant, defender.
Медведева на торжественном собрании, посвященном 85-летию создания Верховного Суда Российской Федерации 20. Приведенные и другие факторы, обуславливающие необходимость расширения доступа к правосудию, совершенствование механизма судебной защиты, а также повышающие её эффективность, подтверждают актуальность избранной темы диссертационного исследования. Комплексное исследование правовых основ деятельности судов общей юрисдикции и перспектив их развития в органической взаимосвязи с проблемами организации и кадрового обеспечения судебной системы, укрепление статуса судей представляется более чем актуальным.
Степень разработанности темы. Объект диссертационной работы многогранен, что обусловило различную степень изученности тех или иных аспектов заявленной проблематики. Вопросы исторического развития законодательства о судоустройстве и судопроизводстве нашли свое отражение в трудах ученых от дореволюционной России до современности. Речь идет о работах И. Беляева, Е. Васьковского, М. Владимирского-Буданова, СЕ. Десницкого, В. Ключевского, А.
Кистяковского, А. Кони, Н. Коркунова, А. Куницына, СМ. Соловьева, П. Числова, И. Фойницкого, Г. Шершеневича и других. В советский период времени этой теме уделяли внимание ученые -юристы Ю.
Еременко, М. Кожевников, А. Косицын, К. Мокичев, СА. Покровский, М. Тихомиров, В. Чапурский, М. Шаргородский и другие. Значимый вклад в изучение исторического аспекта развития законодательства о судоустройстве и судопроизводстве внесен учеными современности Е.
Абросимовой, К. Алакпаровым, Р. Бабенко, В. Бобреневым, О. Бобровским, В. Власовым, А. Гаращенко, А. Демичевым, И. Исаевым, В.
Кошеповым, A. Лариным, В. Лебедевым, В. Литвиненко, А. Масалимовым, Э. Мельниковой, Г. Мирзоевым, И. Михайловской, Е. Морозовым, М.
Ыемытиной, Д. Первухиным, И. Слободянюк, Ю. Титовым, Б. Топорниным и другими. В последние два десятилетия в связи с провозглашением независимой судебной власти и интенсивным законотворческим процессом в России значительно возрос научный интерес к изучению правовых норм, определяющих статус судов и регулирующих их деятельность. Анализу современного законодательства о судах общей юрисдикции в Российской Федерации и перспективах его развития посвящены работы B. Авдонкина, Д. Аверченко, М.
Боровского, Н. Веретенникова, СЕ. Вицина, Л. Воскобитовой, А. Гусева, Б. Едидина, В. Жуйкова, Г. Загорского, В. Золоторева, А.
Извариной, Н. Ильинской, В. Мельника, Е. Морозова, М. Овечкина, А. Петроченкова, И. Петрухина, Н. Петухова, В. Радченко, В.
Ржевского, П. Серкова, Ю. Стецовского, А. Толкаченко, Т.
Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Интервью с Романом Рыбиным
На 560-м заседании сенаторы обсудили представленную Президентом России кандидатуру Романа Рябзина для назначения на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации. На 560-м заседании сенаторы обсудили представленную Президентом России кандидатуру Романа Рябзина для назначения на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 07 февраля 2024 года № 6-СФ назначить Рябзина Романа Александровича на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации. О назначении Рябзина Романа Александровича на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации. Рябзин Роман Александрович; [Место защиты: Рос. акад. адвокатуры и нотариата]. Самому же Роману Жогова продлили меру пресечения в виде запрета определенных действий на срок до 28 мая.
Совфед назначил Романа Рябзина судьей Верховного суда
Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству 6 февраля рекомендовал палате одобрить представленную президентом для назначения судьей Верховного Суда (ВС) РФ кандидатуру Романа Рябзина. В ноябре Рябзин получил рекомендацию Высшей квалификационной коллегии судей к назначению, став единственным кандидатом на должность судьи гражданской коллегии ВС. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 07.02.2024 № 6-СФ "О назначении Рябзина Романа Александровича на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации". 1. 347.98 Р98. Рябзин, Роман Александрович. Правовые основы деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации [Текст]: автореф. дис. канд. юрид. наук / Р. А. Рябзин ; Российская акад. правосудия. На 560-м заседании сенаторы обсудили представленную Президентом России кандидатуру Романа Рябзина для назначения на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации. В ноябре Рябзин получил рекомендацию Высшей квалификационной коллегии судей к назначению, став единственным кандидатом на должность судьи гражданской коллегии ВС.
Романа Рябзина назначили на должность судьи Верховного суда
В Совфеде поддержали кандидатуру Романа Рябзина на должность судьи ВС. Самому же Роману Жогова продлили меру пресечения в виде запрета определенных действий на срок до 28 мая. 30-летний Роман Рябухин из Пристени провел уже свой 3-й новый год в инвалидной коляске. Главная» Новости» Новости судей брянск. Адвокат Роман Скрипин, который, как полагает следствие, брал деньги «под правоохранителей», обжаловал в апелляционную инстанцию решение районного суда о заключении под стражу. Ответчик Рябзин А.А. в судебное заседание не явился.
ВККС порекомендовала нового судью Верховного суда
Статья автора «Парламентская газета» в Дзене: Совет Федерации утвердил назначение Романа Рябзина на должность судьи Верховного суда. Новости. Адвокат. Пресс-релизы. Заключение диссертации по теме «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура», Рябзин, Роман Александрович. Итоги обсуждения, к чести ВКК и ВС РФ подвел Роман Рябзин, руководитель секретариата. $a Рябзин $b Р. А. $g Роман Александрович. $a Рябзин $b Р. А. $g Роман Александрович.