Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД). Москва согласна в любой день одобрить всеобъемлющий запрет на установку в космосе любого оружия, однако Вашингтон не собирается лишаться возможности милитаризации космоса.
Не США читать "лекции" про опасность применения ядерного оружия, заявил постпред РФ при ООН Небензя
Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование. Глава МИД Польши Радослав Сикорский не видит признаков того, что Россия готовится применить на Украине ядерное оружие. В 1957 году в Оренбуржье проводились учения со взрывом ядерной бомбы. Сегодня в России существует единственный полигон, связанный с испытаниями ядерного оружия, хотя ядерных взрывов на нем не производили уже больше тридцати лет.
Влиятельный эксперт призвал Кремль применить ядерное оружие по странам Европы
Несколько десятков килограммов этого вещества дают такое же загрязнение, как Чернобыль. Период его полураспада — 5,27 года, поэтому он загрязняет местность, где выпал после ядерного взрыва, на очень долгое время. Казалось бы, это идеальный вариант термоядерной боеголовки «для бедных»: по стоимости как обычная, но убивает не только взрывом, но и загрязнением больших площадей. Однако Кларк еще в 1961 году заметил, что все не так просто.
На деле кобальт — не лучший выбор. Значительно эффективнее заменить «рубашку» на чистый натрий. Или, если нужно получить то же количество натрия на единицу объема, но повысить рабочую температуру активной зоны реактора, на соединения натрия с фтором и бериллием.
Получив один нейтрон, обычный натрий-23 становится натрием-24, а тот, сильно огрубляя, примерно столь же опасен в смысле гамма-излучения, как кобальт-60 тоже дает по два гамма-фотона на атом. Только отдает он его в три тысячи раз быстрее. Иными словами, в единицу времени предоставляет намного больший поражающий эффект.
Кларк описывает эффект «натриевой бомбы» морского подводного взрыва так: «… Уничтожит всю животную жизнь, включая людей в типичном противоатомном подвальном убежище, всю растительность и почти все семена. Пейзаж временно будет опустошен до состояния лунного». При подрыве приводимой Кларком в пример натриевой бомбы начальный уровень гамма-излучения в пораженном районе будет в 3000 раз выше, чем у кобальтовой.
Близко к эпицентру человек погибнет от радиации в натриевом варианте за десяток минут, а в кобальтовом — наберет летальную дозу только через сутки. Если его оттуда эвакуируют или он сам выберется , то с высокой вероятностью не погибнет вообще. Даже идя пешком без малейших средств защиты, он удалится от эпицентра за восемь часов настолько, что может так и не успеть набрать эту самую летальную дозу.
Подрыв термоядерного боеприпаса на значительной глубине будет почти лишен обычных внешних признаков ядерного взрыва. Но по той же причине сверхбыстрого распада натрия-24 пораженные им площади уже через несколько месяцев абсолютно безопасны для людей даже безо всяких мер дезактивации. Ведь уже через примерно 1500 часов концентрация натрия-24 падает примерно в квадриллион квадриллионов раз, отчего натолкнуться на его атом в пораженном районе становится нереально.
Такая натриевая бомба имеет над кобальтовой несколько стратегических преимуществ. Первое: она абсолютно безопасна для создавшей ее страны. Даже если после взрыва натриевая пыль частично поднимется в стратосферу, где сможет с ветрами достичь отдаленных земель, то процесс такого подъема и опускания займет много суток.
Следовательно, практически весь натрий-24 успеет распасться, и «возврат на родину» ему не грозит. Второе: она куда более «убойная» на единицу стоимости, поскольку излучения в единицу времени дает много больше. Типичная кобальтовая бомба не даст такой плотности поражения, чтобы убить людей в убежище вне очень маленькой и трудно прогнозируемой зоны пикового уровня радиационного загрязнения.
Можно, конечно, окружить термоядерный боеприпас толстым слоем кобальта, но тогда он будет слишком громоздким. Третье преимущество: загрязнив хоть чью-то территорию кобальтом-60, вы будете выглядеть в глазах мирового сообщества крайне плохо. Даже если кто-то атаковал вас ядерным оружием первым, использование изотопа, требующего дезактивации больших площадей, резко испортит отношение к вам.
Вдобавок кобальт-60 достаточно долго живет, чтобы с ветрами и течениями часть его пыли достигла других стран — включая те, что не участвуют в войне. Натрий-24 не создает долгосрочного загрязнения вообще: слишком быстро распадается. В этом смысле он психологически куда ближе к обычной ядерной бомбе, только намного более убойной.
И только в одном смысле «натриевая» бомба уступает «кобальтовой»: натрий плохо задерживает нейтроны. Поэтому в норме рубашку из него надо делать толще, иначе много натрия-24 не получить. Перед обычным термоядерным боеприпасом у натрия-24 тоже только один минус: он, в отличие от рубашки из урана-238, не способен усилить ядерный взрыв.
Боеприпас с натриевой рубашкой может быть примерно вдвое слабее такого же, но с урановой рубашкой. Однако российская термоядерная торпеда может обойти обе последних проблемы, если ее создатели этого захотели. Дело в том, что она работает на ядерном реакторе, охлаждаемом жидким металлом возможно и использование расплава солей.
Технически нет ничего невероятного в том, чтобы эти реакторы использовали как охладитель натрий. Как альтернативу можно использовать и смесь фторидов лития, натрия и калия FLiNaK — соль, слишком коррозионноактивную для ректоров мирного назначения, но вполне приемлемую для реакторов военных, где долгие годы активной работы просто не предусмотрены. Масса натрия в единице объема такого теплоносителя примерно такая же, как у чистого расплава натрия.
Бесспорно, натрий и его соли — не очень простые в обращении материалы. Среди прочего их использование потребует транспортировочного контейнера с источником тепла, способным быстро прогреть теплоноситель такого реактора перед пуском впрочем, эта задача решается проще, чем может показаться. Однако у натрийсодержащих материалов есть и большие плюсы перед альтернативами.
Достаточно расположить такой реактор с охлаждением натрием или его солями в торпеде с термоядерным зарядом впереди этого самого заряда, и она превратится в «натриевую бомбу». Да, натрий плохо захватывает нейтроны. Хотя это не столь плохо, поскольку означает, что до подрыва боеприпаса с натриевым реактором радиационная угроза от него минимальна это важно для испытаний.
Но в случае термоядерного взрыва бортового заряда все изменится. Натрия в реакторе не так уж мало — и он будет вытянут в длинную «трубу». То есть значительную часть плотного потока нейтронов от термоядерного заряда этот натрий уловит.
По мнению президента Франции, это позволит создать гарантии безопасности и впоследствии даст возможность выстроить отношения с Россией. Макрон заявил, что в ближайшие месяцы пригласит «всех партнеров для выстраивания европейской инициативы по обороне». Политик заключил, что цель Франции — «быть самой эффективной армией Европы», а также создать стратегическую концепцию «надежной европейской обороны».
Достаточно расположить такой реактор с охлаждением натрием или его солями в торпеде с термоядерным зарядом впереди этого самого заряда, и она превратится в «натриевую бомбу». Да, натрий плохо захватывает нейтроны. Хотя это не столь плохо, поскольку означает, что до подрыва боеприпаса с натриевым реактором радиационная угроза от него минимальна это важно для испытаний. Но в случае термоядерного взрыва бортового заряда все изменится. Натрия в реакторе не так уж мало — и он будет вытянут в длинную «трубу». То есть значительную часть плотного потока нейтронов от термоядерного заряда этот натрий уловит. Особенно если в схему внести пару небольших модификаций, от озвучивания которых мы предпочли бы воздержаться нам не хотелось бы появления подобных систем у государств с умеренно стабильной внешней политикой. Взрыв вынесет полученный натрий-24 на берег в составе волны мегацунами. А дальше он начнет описанную выше работу по опустошению местности «до лунного пейзажа». Особенно важно то, что при этом рубашку из урана-238 из термоядерного боеприпаса не надо убирать или ослаблять — как в случае с кобальтом. А значит, и взрыв «Посейдона» в два раза ослаблять не придется. Если его разработчики пошли по пути натриевого реактора, то они получили «бесплатную натриевую бомбу», не пожертвовав мощностью термоядерного взрыва. Слово о «Буревестнике»: почему эта крылатая ракета может иметь двойное назначение Стоит напомнить, что российская крылатая ракета с неограниченной дальностью «Буревестник» тоже несет на борту ядерный реактор, вероятно, с жидкометаллическим или жидкосолевым охлаждением. Вопреки тому, что пишут некоторые не очень тщательные СМИ, по облику этой крылатой ракеты понятно, что она дозвуковая впрочем, об этом же писали и государственные СМИ. Дозвуковая ракета не может пользоваться прямоточным реактивным двигателям открытого цикла эффективно, что исключает применение на ней чего-то подобного. Существует всего один вариант ее оснащения, совместимый с дозвуковым обликом. И он таков: движение ракеты с неограниченной дальностью обеспечивает ядерный турбореактивный двигатель закрытого цикла, нагревающий воздух и выбрасывающий его назад. Просим прощения за плохое качество картинки, но других снимков «Буревестника» с такой дистанции пока нет. И здесь натрий — не такой уж плохой кандидат. Интересно, что к выводу о возможности использования натрия в «Буревестнике» — правда, без оценки его потенциала как радиационного загрязнителя — пришли не только мы. Автор соответствующего патента показал, как можно преодолеть некоторые ограничения натрия при его использовании в реакторе для ядерного турбореактивного двигателя закрытого цикла. Впрочем, нельзя не отметить, что есть и альтернативные пути решения затронутых им проблем. В частности, упомянутое выше использование соединений натрия, лития, калия и фтора в качестве теплоносителя бортового ядерного реактора «Буревестника» и «Посейдона». Последних можно выпустить довольно много. Наличие на борту натрия превратит прорыв даже одного такого боеприпаса к целям на территории США в очень неприятное событие. Следует напомнить: даже без учета наличия натрия на его борту американские специалисты высоко оценивают привлекательность такой системы вооружения: «И обычные крылатые ракеты сложно уничтожить с помощью противоракетной обороны, но насколько труднее или прямо невозможно было бы остановить ракету с ядерным движителем, несущую ядерные боеголовки. Понятно, почему такая система доставки выглядит привлекательной…» Мы хорошо знаем определенную часть наших комментаторов, поэтому попутно ответим на краткий список их ожидаемых вопросов по «Буревестнику». Вообще, реакторы с жидкометаллическим охлаждением крайне компактны: активная зона даже огромного по мощности БН-800 имеет объем порядка пяти кубических метров. Мощность реактора «Буревестника» примерно в несколько сот а то и тысячу раз меньше. Даже из этого крайне грубого сравнения очевидно, что его активная зона вполне может быть компактной. Поэтому в самом создании реактора таких размеров не было проблем ни при СССР, ни тем более сегодня. Бесспорно, если бы ядерный двигатель «Буревестника» был прямоточным, наподобие более ранних американских разработок — многие СМИ некорректно утверждают именно это — он не мог бы иметь диаметр 85 сантиметров и менее. Но он не прямоточный — это отчетливо видно из опубликованного облика ракеты, указывающего именно на использование ядерного турбореактивного двигателя закрытого цикла. А он, безусловно, может иметь такие размеры. Tory 2C, американский вариант ядерного реактора для средства доставки ядерных боеприпасов с неограниченной дальностью. Система на фото проработала некоторое время в реальной жизни, на испытаниях 1964 года. Скорее всего, конструкторы реактора «Буревестника» так же «неграмотны», как и их коллеги, делавшие реакторы для космоса. Поэтому электроника в ракете вполне сможет отработать нужный период времени. Кстати, много меньший, чем в случае спутника. Инцидент в Неноксе не включал разрушения ядерного реактора, это видно по изотопам, которые были обнаружены после него. И второе «нет»: при полете такая ракета не дает радиоактивного загрязнения, заметно повышающего фон. Причина этого в том, что у нее закрытый цикл: воздух через активную зону реактора в отличие от американских проектов полувековой давности не протекает. А раз так, он не может быть этой активной зоной загрязнен. Воздух, проходящий через теплообменник второго контура реактора, получает крайне малое количество излучения, это неизбежно вытекает из самой конструкции реактора. Даже если бы все оно попало в открытый океан, светиться от этого никто не начал бы. Во-первых, до длительной работы реактор просто не содержит достаточного количества опасных изотопов: он их еще не наработал. Само ядерное топливо до запуска реактора настолько безопасно, что его можно трогать руками что, кстати, регулярно и делают. Во-вторых, океан очень велик, и при распределении по нему даже очень большое количество делящихся материалов которых в реакторе ракеты, для начала, нет становится безопасным. Достаточно сказать, что активность урана, тория и тому подобного, растворенного в Мировом океане по естественным причинам, значительно превышает загрязнение после Чернобыля.
В 1978 году в строй вошла 155-мм гаубица FH70, созданная в сотрудничестве со специалистами из ФРГ, Великобритании и Италии, под которую разработали выстрелы с управляемыми активно-реактивными и ядерными зарядами. Но неотвратимо надвигался ракетный век, и в американских арсеналах появились оперативно-тактические ракетные комплексы «Онест Джон», «Литтл Джон», «Сержант», «Капрал», «Лакросс», «Ланс», часть которых была передана в распоряжение войск стран НАТО. Однако ядерные боезаряды должны были поставляться союзникам только в случае обострения ситуации. Таким образом, на рубеже 1960-х - 1970-х годов США располагали самым крупным в мире арсеналом тактического ядерного оружия, что, как считали в Пентагоне, гарантировало победный результат в любом военном конфликте. К тому же, миниатюризация ядерных боезарядов позволила использовать их в качестве боеголовок для ракет «земля-земля», «земля-воздух» и «воздух-воздух». И вот ещё один важный момент: основным поражающим фактором тактического ядерного оружия вскоре стало нейтронное излучение, а не ударная волна. Получилось весьма «экономно»: люди гибли, а трофеи доставались в целости и сохранности. В 1954 году началась разработка самоходной пушки особой мощности, предназначенной для уничтожения обычными и ядерными снарядами крупных военных и промышленных объектов противника. Пушка СМ-54 калибра 406 мм могла посылать снаряд весом 570 кг на дальность 25,6 км. Построенные на Кировском заводе четыре таких САУ впервые были показаны в 1957 году на военном параде в Москве. Вслед за ними по Красной площади прошли четыре самоходных 420-мм миномёта 2Б1 «Ока», предназначавшихся для стрельбы ядерными боеприпасами весом 750 кг на расстояние 45 км. Это и по сей день самый мощный и самый дальнобойный из всех созданных в мире миномётов. Рекордсменом по мощности заряда и дальности стрельбы также считалась 305-мм пушка СМ-33, которая в первую очередь предназначалась для нанесения ядерных ударов. Однако и она не выдержала конкуренцию с ракетами, которым отдавал предпочтение советский лидер той поры Никита Хрущёв. Разработка новых образцов ствольной артиллерии продолжилась уже после его отставки. Принятие на вооружение самоходных орудий калибра 152 мм и 203 мм, а также миномётов калибра 240 мм значительно увеличило количество артиллерийских систем, способных применять тактические ядерные боезаряды. Например, 152-мм дивизионная самоходная гаубица 2С3 «Акация» могла вести огонь широким набором боеприпасов в т. В 1975 году начался выпуск тяжёлой САУ 2С7 «Пион» с 203-мм пушкой 2А44 одна из самых мощных в мире , дальностью стрельбы обычным осколочно-фугасным снарядом ОФ43 - 37,5 км, активно-реактивным снарядом - 47,5 км. САУ стала поступать на вооружение артбригад особой мощности.
Ядерное оружие поможет восстановлению единства России
Разумеется, СССР стремился не отставать. В 1969 году на вооружение начали поступать способные применять ядерное оружие тактические истребители третьего поколения. И первым был МиГ-21С. При этом наилучшими характеристиками обладали бомбардировщик Ту-26К Ту-22М и истребитель-бомбардировщик Су-24, принятые на вооружение в 1974 году. В 2017 году в России, после успешных испытаний, к несению опытно-боевого дежурства приступил гиперзвуковой ракетный комплекс 9-А-7660 «Кинжал» - боевая часть ракеты может быть в обычном или ядерном снаряжении. Боевой платформой комплекса являются сверхзвуковой истребитель-перехватчик МиГ-31К или дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности Ту-22М3. Учитывая дальность поражения - боевой радиус самолёта плюс дальность полёта ракеты - к тактическому оружию «Кинжал» можно отнести разве что по формальному признаку. Для большинства европейских стран НАТО это оружие, скорее, стратегическое... Морской вариант В ноябре 1959-го - августе 1960-го года прошла испытание запущенная с борта модифицированной подводной лодки проекта 629 первая советская баллистическая ракета морского базирования 4К50 Р-13 с максимальной дальностью полёта до 600 км. Ранее, в 1958 году, на советских субмаринах было размещено первое нестратегическое ядерное оружие морского базирования - ядерные торпеды, а на надводных кораблях - первое поколение крылатых ракет. Позже ядерными торпедами были вооружены патрульные самолёты малого радиуса действия Бе-12, среднего радиуса Ил-38 и большого радиуса Ту-142.
Последним известным средством доставки ТЯО для отечественного ВМФ стала ракета С-10 «Гранат», которая несла заряд мощностью 200 кт - достаточный для поражения корабельного соединения целиком на дальности в 2500 км. Ну а последним словом пока что последним! Вскоре такое же оружие появилось и в СССР - это ракеты знаменитых зенитных ракетных систем С-300 «Фаворит» , которые могут использовать снаряды с ядерной боевой частью. Ядерными боевыми частями оснащались также корабельные зенитные комплексы, предназначенные для гарантированного поражения сверхзвуковых противокорабельных ракет. Как эффективное средство перехвата боевых частей баллистических ракет противника изначально рассматривались и ядерные боеголовки на противоракетах. Что позволило Никите Хрущёву с трибуны ООН заявить, будто у Советского Союза имеется оружие, «способное попасть в муху в открытом космосе». А для проведения диверсий в тылу противника изготавливались специальные компактные ядерные боезаряды, которые помещались в вещь-мешок. За семь десятилетий в мире произвели десятки тысяч ядерных боезапасов, которые, если не считать Хиросиму и Нагасаки , больше ни разу не пускали в дело.
Россия производит ядерных боеприпасов в 10 раз больше США 3 мая 2023, 16:17 В США давно декларируют возвращение себе возможности производства новых ядерных боеприпасов ЯБП , которую утратили достаточно давно. В настоящий момент «исключительная нация» способна лишь поддерживать арсеналы на уровне, близком к нынешнему, — чуть более 3, 5 тыс. А также проводить модернизацию имеющихся зарядов вроде переделки единственного тактического ядерного оружия, оставшегося сейчас у ВС США, — авиабомб В61 в их новую модификацию В61-12. Такая переделка хоть и приведёт к повышению точности авиабомбы, но уменьшит её мощность в несколько раз. Эта работа началась только в этом году. Всего планируется переделать несколько сотен бомб, из них в этом году штук 70—80.
Создание в СССР отечественного атомного проекта стало ответом на немецкие ядерные исследования и эксперименты проекта «Манхэттен» в США но более всего, конечно, их стимулировала продемонстрированная США в Японии разрушительная мощь ядерного оружия. При этом ядерные работы и исследования велись в Союзе еще с 1930 года, а внешняя разведка собирала данные о работах по созданию бомбы в Америке и внедрялась в группы разработчиков до середины 1940-х. Именно разведданные позволили впоследствии создать первую советскую атомную бомбу всего за четыре года. Практические работы по созданию бомбы в Советском союзе стартовали в 1943 году — главой проекта был назначен физик Игорь Курчатов. В 1945 году после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки проект начали развивать экстремально быстро, в стране одновременно строились несколько заводов и лабораторий, реакторы и производства. В 1946 году было выбрано место для создания секретного объекта, позже получившего название КБ-11. Им стал город Арзамас-16 сейчас — Саров в Нижегородской области. К весне 1947 года в секретном поселке развернулись научно-исследовательские лаборатории и конструкторские подразделения. К 1949 году ученые КБ-11 создали первую советскую атомную бомбу имплозивного типа с плутонием. РДС-1 практически повторяла конструкцию американского «Толстяка». Аббревиатура, изначально обозначавшая «реактивный двигатель специальный», быстро обрела народные названия — «реактивный двигатель Сталина» и «Россия делает сама». Взрыв РДС-1 мощностью в 22 килотонны уничтожил дома, построенные за 800 м от эпицентра, уничтожил железнодорожный мост и состав на нем. Именно к дате этих испытаний ООН позднее приурочит Международный день действий против ядерных испытаний. Важнейшим экспериментом в истории Советского атомного проекта стало испытание первой отечественной водородной бомбы РДС-6с 12 августа 1953 года. Ее считают первым в мире термоядерным взрывным устройством в виде бомбы, пригодным для военного использования на практике. Работы по созданию РДС-6с заняли три года, испытания также прошли в Семипалатинске.
Это оружие в любом случае будет контролироваться американцами, поляки доступа к нему иметь не будут. Зато появление такого орудия очень успешно подорвет безопасность Польши", - написал он в своем Telegram-канале. Сенатор также обратил внимание на позицию США по этому вопросу. Ранее в Польше началась полемика по вопросу размещения американского ядерного оружия на территории республики.
Мощнее, чем в Нагасаки: как в Оренбуржье проводились испытания ядерного оружия
Пока на Западе обвиняют Россию в "ядерном шантаже", Пентагон запускает разработку новой версии термоядерной бомбы. Бомба: Сырое ядерное террористическое оружие (100 т)• Мощность: 0.1 кт• Местонахождение: Москва, Россия. Конструктор объяснил, почему в СССР отказались от гигантской термоядерной торпеды для «Ленинского комсомола».
Симулятор ядерной бомбы
Общая активность — 1100 кюри на грамм. Несколько десятков килограммов этого вещества дают такое же загрязнение, как Чернобыль. Период его полураспада — 5,27 года, поэтому он загрязняет местность, где выпал после ядерного взрыва, на очень долгое время. Казалось бы, это идеальный вариант термоядерной боеголовки «для бедных»: по стоимости как обычная, но убивает не только взрывом, но и загрязнением больших площадей. Однако Кларк еще в 1961 году заметил, что все не так просто. На деле кобальт — не лучший выбор. Значительно эффективнее заменить «рубашку» на чистый натрий. Или, если нужно получить то же количество натрия на единицу объема, но повысить рабочую температуру активной зоны реактора, на соединения натрия с фтором и бериллием.
Получив один нейтрон, обычный натрий-23 становится натрием-24, а тот, сильно огрубляя, примерно столь же опасен в смысле гамма-излучения, как кобальт-60 тоже дает по два гамма-фотона на атом. Только отдает он его в три тысячи раз быстрее. Иными словами, в единицу времени предоставляет намного больший поражающий эффект. Кларк описывает эффект «натриевой бомбы» морского подводного взрыва так: «… Уничтожит всю животную жизнь, включая людей в типичном противоатомном подвальном убежище, всю растительность и почти все семена. Пейзаж временно будет опустошен до состояния лунного». При подрыве приводимой Кларком в пример натриевой бомбы начальный уровень гамма-излучения в пораженном районе будет в 3000 раз выше, чем у кобальтовой. Близко к эпицентру человек погибнет от радиации в натриевом варианте за десяток минут, а в кобальтовом — наберет летальную дозу только через сутки.
Если его оттуда эвакуируют или он сам выберется , то с высокой вероятностью не погибнет вообще. Даже идя пешком без малейших средств защиты, он удалится от эпицентра за восемь часов настолько, что может так и не успеть набрать эту самую летальную дозу. Подрыв термоядерного боеприпаса на значительной глубине будет почти лишен обычных внешних признаков ядерного взрыва. Но по той же причине сверхбыстрого распада натрия-24 пораженные им площади уже через несколько месяцев абсолютно безопасны для людей даже безо всяких мер дезактивации. Ведь уже через примерно 1500 часов концентрация натрия-24 падает примерно в квадриллион квадриллионов раз, отчего натолкнуться на его атом в пораженном районе становится нереально. Такая натриевая бомба имеет над кобальтовой несколько стратегических преимуществ. Первое: она абсолютно безопасна для создавшей ее страны.
Даже если после взрыва натриевая пыль частично поднимется в стратосферу, где сможет с ветрами достичь отдаленных земель, то процесс такого подъема и опускания займет много суток. Следовательно, практически весь натрий-24 успеет распасться, и «возврат на родину» ему не грозит. Второе: она куда более «убойная» на единицу стоимости, поскольку излучения в единицу времени дает много больше. Типичная кобальтовая бомба не даст такой плотности поражения, чтобы убить людей в убежище вне очень маленькой и трудно прогнозируемой зоны пикового уровня радиационного загрязнения. Можно, конечно, окружить термоядерный боеприпас толстым слоем кобальта, но тогда он будет слишком громоздким. Третье преимущество: загрязнив хоть чью-то территорию кобальтом-60, вы будете выглядеть в глазах мирового сообщества крайне плохо. Даже если кто-то атаковал вас ядерным оружием первым, использование изотопа, требующего дезактивации больших площадей, резко испортит отношение к вам.
Вдобавок кобальт-60 достаточно долго живет, чтобы с ветрами и течениями часть его пыли достигла других стран — включая те, что не участвуют в войне. Натрий-24 не создает долгосрочного загрязнения вообще: слишком быстро распадается. В этом смысле он психологически куда ближе к обычной ядерной бомбе, только намного более убойной. И только в одном смысле «натриевая» бомба уступает «кобальтовой»: натрий плохо задерживает нейтроны. Поэтому в норме рубашку из него надо делать толще, иначе много натрия-24 не получить. Перед обычным термоядерным боеприпасом у натрия-24 тоже только один минус: он, в отличие от рубашки из урана-238, не способен усилить ядерный взрыв. Боеприпас с натриевой рубашкой может быть примерно вдвое слабее такого же, но с урановой рубашкой.
Однако российская термоядерная торпеда может обойти обе последних проблемы, если ее создатели этого захотели. Дело в том, что она работает на ядерном реакторе, охлаждаемом жидким металлом возможно и использование расплава солей. Технически нет ничего невероятного в том, чтобы эти реакторы использовали как охладитель натрий. Как альтернативу можно использовать и смесь фторидов лития, натрия и калия FLiNaK — соль, слишком коррозионноактивную для ректоров мирного назначения, но вполне приемлемую для реакторов военных, где долгие годы активной работы просто не предусмотрены. Масса натрия в единице объема такого теплоносителя примерно такая же, как у чистого расплава натрия. Бесспорно, натрий и его соли — не очень простые в обращении материалы. Среди прочего их использование потребует транспортировочного контейнера с источником тепла, способным быстро прогреть теплоноситель такого реактора перед пуском впрочем, эта задача решается проще, чем может показаться.
Однако у натрийсодержащих материалов есть и большие плюсы перед альтернативами. Достаточно расположить такой реактор с охлаждением натрием или его солями в торпеде с термоядерным зарядом впереди этого самого заряда, и она превратится в «натриевую бомбу». Да, натрий плохо захватывает нейтроны. Хотя это не столь плохо, поскольку означает, что до подрыва боеприпаса с натриевым реактором радиационная угроза от него минимальна это важно для испытаний. Но в случае термоядерного взрыва бортового заряда все изменится. Натрия в реакторе не так уж мало — и он будет вытянут в длинную «трубу».
Дело в том, что она работает на ядерном реакторе, охлаждаемом жидким металлом возможно и использование расплава солей.
Технически нет ничего невероятного в том, чтобы эти реакторы использовали как охладитель натрий. Как альтернативу можно использовать и смесь фторидов лития, натрия и калия FLiNaK — соль, слишком коррозионноактивную для ректоров мирного назначения, но вполне приемлемую для реакторов военных, где долгие годы активной работы просто не предусмотрены. Масса натрия в единице объема такого теплоносителя примерно такая же, как у чистого расплава натрия. Бесспорно, натрий и его соли — не очень простые в обращении материалы. Среди прочего их использование потребует транспортировочного контейнера с источником тепла, способным быстро прогреть теплоноситель такого реактора перед пуском впрочем, эта задача решается проще, чем может показаться. Однако у натрийсодержащих материалов есть и большие плюсы перед альтернативами. Достаточно расположить такой реактор с охлаждением натрием или его солями в торпеде с термоядерным зарядом впереди этого самого заряда, и она превратится в «натриевую бомбу».
Да, натрий плохо захватывает нейтроны. Хотя это не столь плохо, поскольку означает, что до подрыва боеприпаса с натриевым реактором радиационная угроза от него минимальна это важно для испытаний. Но в случае термоядерного взрыва бортового заряда все изменится. Натрия в реакторе не так уж мало — и он будет вытянут в длинную «трубу». То есть значительную часть плотного потока нейтронов от термоядерного заряда этот натрий уловит. Особенно если в схему внести пару небольших модификаций, от озвучивания которых мы предпочли бы воздержаться нам не хотелось бы появления подобных систем у государств с умеренно стабильной внешней политикой. Взрыв вынесет полученный натрий-24 на берег в составе волны мегацунами.
А дальше он начнет описанную выше работу по опустошению местности «до лунного пейзажа». Особенно важно то, что при этом рубашку из урана-238 из термоядерного боеприпаса не надо убирать или ослаблять — как в случае с кобальтом. А значит, и взрыв «Посейдона» в два раза ослаблять не придется. Если его разработчики пошли по пути натриевого реактора, то они получили «бесплатную натриевую бомбу», не пожертвовав мощностью термоядерного взрыва. Слово о «Буревестнике»: почему эта крылатая ракета может иметь двойное назначение Стоит напомнить, что российская крылатая ракета с неограниченной дальностью «Буревестник» тоже несет на борту ядерный реактор, вероятно, с жидкометаллическим или жидкосолевым охлаждением. Вопреки тому, что пишут некоторые не очень тщательные СМИ, по облику этой крылатой ракеты понятно, что она дозвуковая впрочем, об этом же писали и государственные СМИ. Дозвуковая ракета не может пользоваться прямоточным реактивным двигателям открытого цикла эффективно, что исключает применение на ней чего-то подобного.
Существует всего один вариант ее оснащения, совместимый с дозвуковым обликом. И он таков: движение ракеты с неограниченной дальностью обеспечивает ядерный турбореактивный двигатель закрытого цикла, нагревающий воздух и выбрасывающий его назад. Просим прощения за плохое качество картинки, но других снимков «Буревестника» с такой дистанции пока нет. И здесь натрий — не такой уж плохой кандидат. Интересно, что к выводу о возможности использования натрия в «Буревестнике» — правда, без оценки его потенциала как радиационного загрязнителя — пришли не только мы. Автор соответствующего патента показал, как можно преодолеть некоторые ограничения натрия при его использовании в реакторе для ядерного турбореактивного двигателя закрытого цикла. Впрочем, нельзя не отметить, что есть и альтернативные пути решения затронутых им проблем.
В частности, упомянутое выше использование соединений натрия, лития, калия и фтора в качестве теплоносителя бортового ядерного реактора «Буревестника» и «Посейдона». Последних можно выпустить довольно много. Наличие на борту натрия превратит прорыв даже одного такого боеприпаса к целям на территории США в очень неприятное событие. Следует напомнить: даже без учета наличия натрия на его борту американские специалисты высоко оценивают привлекательность такой системы вооружения: «И обычные крылатые ракеты сложно уничтожить с помощью противоракетной обороны, но насколько труднее или прямо невозможно было бы остановить ракету с ядерным движителем, несущую ядерные боеголовки. Понятно, почему такая система доставки выглядит привлекательной…» Мы хорошо знаем определенную часть наших комментаторов, поэтому попутно ответим на краткий список их ожидаемых вопросов по «Буревестнику». Вообще, реакторы с жидкометаллическим охлаждением крайне компактны: активная зона даже огромного по мощности БН-800 имеет объем порядка пяти кубических метров. Мощность реактора «Буревестника» примерно в несколько сот а то и тысячу раз меньше.
Даже из этого крайне грубого сравнения очевидно, что его активная зона вполне может быть компактной. Поэтому в самом создании реактора таких размеров не было проблем ни при СССР, ни тем более сегодня. Бесспорно, если бы ядерный двигатель «Буревестника» был прямоточным, наподобие более ранних американских разработок — многие СМИ некорректно утверждают именно это — он не мог бы иметь диаметр 85 сантиметров и менее. Но он не прямоточный — это отчетливо видно из опубликованного облика ракеты, указывающего именно на использование ядерного турбореактивного двигателя закрытого цикла. А он, безусловно, может иметь такие размеры. Tory 2C, американский вариант ядерного реактора для средства доставки ядерных боеприпасов с неограниченной дальностью. Система на фото проработала некоторое время в реальной жизни, на испытаниях 1964 года.
Скорее всего, конструкторы реактора «Буревестника» так же «неграмотны», как и их коллеги, делавшие реакторы для космоса. Поэтому электроника в ракете вполне сможет отработать нужный период времени. Кстати, много меньший, чем в случае спутника. Инцидент в Неноксе не включал разрушения ядерного реактора, это видно по изотопам, которые были обнаружены после него. И второе «нет»: при полете такая ракета не дает радиоактивного загрязнения, заметно повышающего фон. Причина этого в том, что у нее закрытый цикл: воздух через активную зону реактора в отличие от американских проектов полувековой давности не протекает.
Но даже за океаном специалисты сомневаются в её реалистичности. Раздаются голоса, утверждающие, что эту технологию не удастся восстановить к этому сроку. Даже если США восстановят в будущем десятилетии свои мощности по производству новых ЯБП на уровне 80 штук в год, то и это не позволит американцам перекрыть естественную убыль боеприпасов из арсенала. А уж угнаться за Россией и подавно не получится. По оценкам западных разведок, наша страна активно обновляла свои стратегические и нестратегические арсеналы и делала в минувшем десятилетии не одну сотню новых ЯБП в год. Потенциальные мощности РФ по производству новых зарядов оцениваются в 800 в год.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США
| Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит» | Академик Алексей Арбатов рассказал RTVI о том, как ядерное оружие может быть применено и чем это закончится. |
| Западу напомнили об эффективности ядерного оружия России | 360° | Что такое ядерная гонка, сколько ядерного оружия в мире и кто им обладает? |
| Как я перестал бояться и полюбил бомбу. История создания и уничтожения ядерного оружия / Хабр | Между прочим, даже части запасов ядерного оружия будет достаточно чтобы с миром было покончено. |
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий.
Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы.
Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности?
Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек. И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света.
Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов. А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света.
Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США.
Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше.
Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году.
Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году.
В результате «глобалисты» прибегли к осуществлению чреды масштабных провокаций. Вторжение в Югославию, в Афганистан, в Ирак, в Ливию, попытка развязывания в Сирии гражданской войны, осуществление чреды «цветных переворотов» на постсоветском пространстве, содействий агрессивным действиям захвативших власть в Молдавии, в Грузии, на Украине националистическим силам в попытке аннексии то Приднестровской республики, то Южной Осетии и Абхазии, то Донецкой и Луганской народных республик, раскручивание спирали антироссийских санкций, открытое попрание США и ЕС принципов международной дипломатии, эскалация информационной агрессии против России, — всё это вызывает серьёзную озабоченность за будущее мира. В воздухе явно пахнет порохом. Во второй половине 1980-х годов с высоких трибун звучало немало слов относительно сокращения атомного оружия двумя сторонами — как СССР, так и США. Были подписаны специальные соглашения вроде договора об уменьшении ракет средней и малой дальности. Но ожидаемого сокращения в разумных пределах обоими странами ядерного оружия не произошло. Прежде всего, американцы вовсе не торопились выполнять договорённости о сокращении ядерного потенциала и даже разрабатывали новые виды тяжёлых вооружений, действуя вопреки положениям достигнутых соглашений. Примечательно, что после 1990 года правительство Российской Федерации неоднократно поднимало эту тему.
А наша страна ликвидировала отнюдь не медленными темпами то, что было создано огромными усилиями народа во имя создания ключевого фактора, сдерживающего агрессивные устремления международных противников. Не могло не вызывать вопросов нежелание М. Горбачёва настаивать на включение в договора о сокращении атомных вооружений положений об уменьшении не только соответствующих видов вооружения в американском военно-морском флоте, но и систему противоракетной обороны ПРО США. А ведь именно на это делал акцент маршал С. Но Михаил Горбачёв, проигнорировав предупреждение, фактически довёл дело до того, что в результате американцы становились сильнее по показателям ракетно-ядерного щита, а СССР, напротив, ослабевал. Вот что рассказывал об этом занимавший в 1987 — 1991 гг. Язов: «Ахромеев сказал Горбачеву, что нельзя подписывать договор, не включив в него системы ПРО — американцы хотели, чтобы шло сокращение вооружений, а они бы имели право продолжать создавать противоракетную оборону. Но Горбачев потом все же подписал такой договор. Кроме того, нам пришлось сократить раз в сто больше ракет, чем им. У американцев было всего штук 50 «Атласов», попадающих под этот договор, — они их уничтожили, а основная масса их ракет осталась на флоте: на атомном подводном флоте — ракеты «Поларис», на полутора тысячах самолётов Б-52, которые мы согласились считать за один боеприпас, в то время как этот самолёт поднимал 12 ракет.
У нас же было 6 ракетных армий, которые надо было сокращать по этому договору!.. Противоположная сторона в течение всего последующего тридцатилетнего периода подчас даже игнорировала положения договоров о стратегических потенциалах. Между прочим, «мировое сообщество», воспользовавшись податливостью российского руководства, пошло ещё дальше, потребовав летом 1992 года от Б. Ельцина пересмотра договора о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ. Американцы желали запрета со стороны наших властей межконтинентальных баллистических ракет с боеголовками индивидуального наведения. Речь шла о ключевом компоненте отечественного ракетно-ядерного щита, без наличия которого его существование теряет смысл. Зная, что эта инициатива не встретит восторга внутри страны, А. Козырев протаскивал её в закрытом порядке.
Сам Запад отлично понимает, что это стало бы той самой «красной чертой», после которой Москва действительно была бы готова использовать ядерный арсенал, и ни в коем случае не намерен доводить ситуацию до этого даже если бы ВСУ были способны к завоеванию Крыма. А обсуждение варианта с ударом по Польше вообще следует воспринимать как элемент психологической войны.
Ведь Караганов прямо говорит, что Запад хочет взять нас измором, долгой войной, и чтобы не допустить этого и заставить его отступиться от Украины, мы должны продемонстрировать свою решимость идти до конца. И нанести демонстративный удар тактическим ядерным оружием по военному объекту на польской территории, предварительно предупредив о нем. Сами по себе эти рассуждения призваны оказать психологическое давление на Запад, убедив его в том, что с русскими бесполезно воевать вдолгую, они всё равно не отступятся от Украины, а если их слишком измотать, то они готовы поднять ставки и перевести партию в эндшпиль. В реальности Россия использует ядерное оружие для сдерживания Запада, не давая американцам забывать о том, с кем они имеют дело. Но как раз сдерживающий фактор ядерного оружия остается главным нашим действенным аргументом против этого. Россия не использует ядерное оружие в качестве устрашения — оно необходимо нам именно для сдерживания противника, который потерял чувство геополитической реальности и пытается забрать под себя западную часть русского мира. Но он не потерял чувство страха и поэтому хорошо понимает «ядерный язык». Россия при этом не Америка, потому что, окажись последняя в подобной ситуации представим себе войну с Мексикой за Техас , нет никаких сомнений в том, что она недолго бы раздумывала о возможности применения ядерного оружия. Никакая христианская мораль не остановила бы Вашингтон перед превентивным ударом по угрожающему «американскому единству» соседу. Впрочем, всему свое время, и кто знает, как именно будет происходить распад США.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Мощнее, чем в Нагасаки: как в Оренбуржье проводились испытания ядерного оружия
Издание Newsweek провело с его помощью моделирование, и выяснило, что новая американская гравитационная ядерная бомба B61-13 мощностью 360 килотонн нанесет Москве население 12,6 млн жителей удар такой силы, что сразу погибнут 311 480 человек, а число раненых будет — 868 860 человек. Кроме того, все, что находится в радиусе около 1 км от места взрыва, будет уничтожено полностью, а в радиусе 3 км от места взрыва рухнут все здания и начнутся пожары. Если же эту бомбу сбросить на Санкт-Петербург, последствия будут еще более катастрофическими: 360 150 человек погибнут сразу, а ранены будут 685 930 человек. Что представляет собой новая ядерная бомба О предложении создать новую ядерную бомбу с «расширенными возможностями по поражению определенных целей», Пентагон объявил на прошлой неделе, сообщает американское издание Newsweek. Это будет современный вариант ядерной гравитационной бомбы B61, уже получивший обозначение B61-13. Теперь этот проект ожидает решения о финансировании от Конгресса США. Сообщается, что ядерная гравитационная бомба B61-13 — гораздо мощнее, чем единственные две атомные бомбы, которые США использовала во Второй мировой войне, сбросив их на японские города Хиросима и Нагасаки в сентябре 1945 года. Ожидается, что B61-13 будет иметь взрывную мощность, аналогичную более старому варианту B61-7, мощность которого эквивалентна 360 килотоннам в тротиловом эквиваленте. Кроме того, B61-13 будет иметь гораздо большую площадь поражения, чем бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки.
С точки зрения здравого смысла, мне кажется, она написана неплохо, хотя у меня есть, конечно, кое-какие замечания и возражения. В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. Если перенести это на нынешнюю ситуацию с Украиной и этими новыми территориями, на которых проводили референдумы, то надо поставить вопрос: украинское контрнаступление ставит под угрозу существование российского государства? Вот от ответа на этот вопрос будет зависеть ответ на общий. Нападение на границы — это одно, а угроза государству — это немножко другое. Возьмем, к примеру, 22 июня 1941 года, немцы через месяц у Москвы, в Химках — вот это угроза государству. А пограничные конфликты и у Советского Союза, и у России случались неоднократно. У нас был очень серьезный пограничный конфликт с Китаем в 1968 году. Но никто не считал, что это угроза государству.
Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся. Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах.
Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет.
Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием.
В РДС-6с впервые в мире использовали «сухое» термоядерное горючее — это стало технологическим прорывом для отрасли. Но уникальной эту бомбу делало не горючее, а ее компактный размер, позволяющий перевозить устройство в бомбардировщике Ту-16, в сочетании с гигантской мощностью. Американским ученым, испытывавшим в тот период термоядерные изделия размером с трехэтажный дом, было заявлено, что советская бомба полностью готова к транспортировке стратегическим бомбардировщиком на территорию врага. Моратории были объявлены ядерными державами, чтобы инициативу поддержали другие страны, владеющие атомными бомбами. В результате от испытаний отказалась Великобритания, а Франция продолжила эксперименты с ядерными зарядами. Это авиационная термоядерная бомба, которую с 1956 года разрабатывала группа физиков под руководством Игоря Курчатова. Ученым удалось провести взрыв с измеренной мощностью 58,6 мегатонны в тротиловом эквиваленте — это в 10 тысяч раз больше, чем у бомбы, сброшенной на Хиросиму. Бомба стала самым мощным изготовленным взрывным устройством в истории человечества и вошла в книгу рекордов Гиннесса с титулом «самого мощного термоядерного устройства, прошедшего испытание». Ударная волна от взрыва трижды обогнула Землю. Закат «ядерной эпохи» ХХ века начался в 1963 году с подписания всеми ядерными державами и многими другими государствами Договора об ограничении ядерных испытаний в трех средах. В соответствии с документом, страны не имели права взрывать ядерные заряды в воздухе, под водой и в космосе. Подземные атомные эксперименты оставались легальными. При этом Франция не сворачивала наземные испытания до 1974 года, а Китай продолжал их до 1980-го. Спустя почти 20 лет экспериментов с различными атомными бомбами СССР объявил односторонний мораторий на «грязные» испытания в рамках политики перестройки. Запрет просуществовал с 1985 по 1987 год. А уже в 1996-м молодая Российская Федерация ратифицировала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний — после этого государство лишилось права на возобновление испытаний ядерного оружия.
Это больше, чем мощность американской плутониевой бомбы, сброшенной на Нагасаки. Попытки запретить опасные опыты В мире, по подсчетам ООН , было проведено более 2 тысяч ядерных испытаний. Остальные члены «ядерной пятерки» существенно отстали: у Франции их было 210, а у Великобритании и Китая по 45. Его подписали лидеры 185 государств, 170 — ратифицировали. Россия состоит в нем до сих пор. Однако, по версии ООН, страны-участницы договора продолжают проводить ядерные учения тайно от мирового сообщества, пишет РБК. Отметим, что Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, принятый в 1996 году, не ратифицирован в США, в чем его неоднократно обвиняли представители РФ. При этом, соглашение не вступило в силу еще в 7 государствах, среди которых Китай. В феврале текущего года Россия вышла из этого соглашения. Владимир Путин в обращении к Федеральному собрания 21 февраля 2023 года заявил , что у некоторого американского ЯО заканчивается срок годности, поэтому политики США задумываются о проведении новых ядерных экспериментов.
Макрон порассуждал о применении ядерного оружия
| Путин назвал условие использования ядерного оружия - Ведомости | Ядерное оружие. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. |
| Сикорский: Путин не может единолично решить применить ядерное оружие | Французский лидер Эммануэль Макрон выступил за начало дискуссии о будущем обороны Европы, включая ядерное оружие. |
| Макрон порассуждал о применении ядерного оружия | Он прекрасно понимает, что применение ядерного оружия Россией быстро приведёт к ответному ядерному удару и его неминуемой гибели. |
| Al Jazeera: "Царь-бомба" — самое мощное ядерное оружие Путина | Стратегическое ядерное оружие имеет колоссальную мощность — до 1000 килотонн. |
Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие
Вопреки распространенным представлением, обычное ядерное и термоядерное оружие современности не создает долгосрочного радиационного загрязнения / ©Wikimedia Commons. это скорее внутренний иранский вопрос, так как он может еще больше расколоть страну. Результатом ядерной схватки станет гибель более 5 миллиардов человек, включая около 99% населения США, Европы, России и Китая.
Влиятельный эксперт призвал Кремль применить ядерное оружие по странам Европы
| Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва | Госсекретарь Совбеза Беларуси прокомментировал желание польских политиков разместить ядерное оружие у себя в стране. |
| Недавние ядерные взрывы | Созданию ядерного оружия предшествовала череда научных открытий на протяжении практически всей первой половины 20-го века. |
| Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит» - МК | Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД). |
| Не США читать "лекции" про опасность применения ядерного оружия, заявил постпред РФ при ООН Небензя | Саванна Гатри, ведущая Today: «Россия готова применить ядерное оружие» Ник Смитт, корреспондент News Nation: «У Путина почти 5600 ядерных боеголовок». |
Последние новости о ядерном оружии на RT
Интерфакс: Россия не будет применять первой ядерное оружие, поскольку рассматривает его в качестве средства защиты, заявил президент РФ Владимир Путин. это скорее внутренний иранский вопрос, так как он может еще больше расколоть страну. Оказалось, что новое оружие русских будет мощнее ядерной бомбы. Nightwatch способен выдержать ядерный взрыв, тепловое и электромагнитное воздействия. Он начал активно выступать за прекращение испытаний ядерного оружия, стал сторонником ядерного разоружения и правозащитником.