Ранее ИА «Татар-информ» сообщало, что «Вечерняя Казань» закроет только печатную версию издания, сайт продолжит работать. Детская театральная студия из Казани взяла гран-при всероссийского фестиваля. Вечерняя Казань — все новости по теме на сайте издания "Вечерняя Казань". Хроника событий, происходивших в редакции газеты «Вечерняя Казань» и в Казани. Газета вечерняя казань свежий номер.
В Казани вышел последний номер газеты «Вечерняя Казань»
информационных технологий и массовых коммуникаций ФИО главного редактора: Сабиров Радик Рашидович Адрес редакции: 420066, Российская Федерация, Республика Татарстан, , истов, д.2. «Вечерняя Казань» (Татарстан). Казанский медуниверситет в десятый раз проводит для будущих мам концерт симфонической музыки. Новости», акцентируя внимание на том, что федеральное телевидение отказалось от тактики тотального молчания об Алле Пугачевой. Газета «Вечерняя Казань» при поддержке мэрии Казани и Казанского федерального университета проводит Поволжский конкурс имени Андрея Гаврилова на лучшие работы среди пишущих авторов (Премия Гаврилова). Первый номер газеты «Вечерняя Казань» увидел свет 1 января 1979 года.
Газета "Вечерняя Казань"
В начале этой недели телеграм-канал, который публикует скриншоты со страниц популярных... Родители горячо обсуждают: законны ли требования учителей приносить на уроки свои лыжи и могут ли за их отсутствие влепить ребенку двойку по физре? В Прокуратуре РТ категорично заявляют: если катание на лыжах предусмотрено учебной программой, то и инвентарь для этого школы должны предоставлять в полном объеме. Должны, но, судя по всему, не обязаны. Проверка показала, что чиновница фиктивно трудоустроилась не ради зарплаты, а для того, чтобы получить право на льготную пенсию по выслуге лет, соответственно, корыстного мотива у нее якобы не было. О том, что начальница... Как выяснила «Вечерняя Казань», голодным остался новичок школы, перешедший сюда в третьей четверти и еще не знающий строгих местных порядков. Отношения учителей и учеников в Татарстане, не на шутку обострившиеся в прошлом году, продолжают накаляться... Реальность, которую он увидел, оказалась совсем не похожей на красивые картинки из телевизора.
Как выяснила «Вечерняя Казань», повторить судьбу своих предшественников, которые в итоге плохо кончили, новички не боятся, поскольку цели заработать на благом деле у них нет. В 2011 году оказался на скамье подсудимых казанец, решивший принять активное участие в акции... Ведь хотя депутаты Госсовета РТ и приняли закон о том, что парковки возле медучреждений должны быть бесплатными, места на парковках от этого не прибавилось. В Татарстане чиновники хотят «обезоружить» школьников-провокаторов Жестко ограничить использование мобильных телефонов учениками в стенах школ собрались власти Набережных Челнов после скандалов, вызванных появлением в соцсетях снятых школярами фотографий и видеороликов. В итоге челнинские чиновники снова оскандалились: их «странную» инициативу уже осудили в Госдуме. Напомним, за последнее время школы автограда несколько раз засветились в скандальных новостях.
Причем не общественный, а частный, пишет газета "Вечерняя Казань". А главный виновник торжества - старший сын авиаконструктора Владимира Васильевича Гагарина - Юрий 11 октября 2008 18:01 "За месяц объемы продаж автомобилей в Татарстане упали на 30 процентов, и падение продолжается", - такое заявление сделал вчера гендиректор дилерского центра "Апельсин" Руслан Абдулнасыров 30 сентября 2008 17:25 В субботу был уничтожен еще один памятник истории в центре Казани 27 сентября 2008 16:47 Спортивно-административный скандал разгорелся накануне 1 сентября в Зеленодольске 26 сентября 2008 16:27 Вчера в Верховном суде РТ состоялось первое судебное заседание по беспрецедентному для Татарстана делу о преступном сообществе "черных риелторов" 24 сентября 2008 18:46.
В числе плюсов перевода неравнодушная гражданка называет экономию... Далее Газета «Вечерняя Казань» «Чем не «Битва экстрасенсов»: на жительницу Казани завели дело за колдовство в суде Необычное дело рассматривается в мировом суде Советского района: судебный пристав обвинил одну из посетительниц райсуда в «неисполнении законного распоряжения», указав в рапорте, что она сыпала какие-то семена под дверь судебного зала. Оказалось, ранее кто-то выложил имя судьи, который вершит...
В 1960—1970 гг. В 1962 г. С 1970 г. В 1973—1978 гг. С 1989 г. Первый номер газеты «Вечерняя Казань» вышел 1 января 1979 года.
Вечерняя казань лента новостей газета - фото сборник
Если оно не умеет адаптироваться под современные реалии, оно будет постепенно умирать. Мы говорим сегодня, что «Вечерняя Казань» должна оставаться городским изданием. Но мы же не должны, условно говоря, жить прошлым. Мы должны жить настоящим и подстраиваться под сегодняшние реалии. О чем они нам говорят? Что Казань является крупным промышленным городом, что здесь сосредоточено огромное количество предприятий. О том, что казанцы сегодня живут не только в районе улицы Кремлевской, но и в пригороде.
О том, что есть «Салават купере», есть Куюки. Казань развивается, расширяется. Есть много поселков, где живут те же самые казанцы, которые приезжают сюда в город работать, привозят детей в школы. Мы тоже об этом говорим, это тоже жизнь города. Мы исходим из того, какой Казань является сегодня. Мы не можем писать только о том, какой Казань была в начале нулевых.
Мы должны писать о том, что волнует людей сегодня. Если людей волнует, как добраться из точки А в точку Б, и они говорят, что на Мамадышском тракте пробки и надо решать эту проблему, мы будем писать об этом. Если людей интересует, станет ли платным Вознесенский тракт, об этом много разговоров среди жителей города, меня этот вопрос тоже волнует как жителя города, мы про это тоже будем рассказывать. Если люди жалуются, что у них перебои с водой, проблемы с вывозом мусора, мы будем об этом рассказывать. Это все городская жизнь, городские проблемы, о которых городское издание должно говорить. Поэтому тут, мне кажется, все достаточно просто и понятно.
Как они вчера опубликовали: оказывается, была какая-то встреча краеведов по поводу названий улиц в районе Новой Портовой. СМИ об этом мероприятии не знали. Так вот, по поводу вашего позиционирования: ваши учредители так или иначе связаны с властями города, поэтому сильно ругать их вы не сможете. В то же время все эксклюзивы публикуются в имеющихся ресурсах. Вы обречены работать с горожанами, но как вы будете это делать? Как это будет работать с твоей профессиональной точки зрения?
Как вы будете писать? Чем отличаться от остальных? Какова ваша фишка? На самом деле ничего такого нет. Что касается того, что мы помогаем людям — это же классно. Что касается жесткой критики в адрес мэрии, то если есть проблема, о ней надо говорить.
С точки зрения профессиональной журналистской работы мы просто должны предоставлять слово всем сторонам. Если человек придет и пожалуется, допустим, на замусоренность, то в мэрии же тоже видят, что эта проблема есть, и не закрываются от нее. Они сами ее поднимают и обсуждают. И мы это показываем, что надо эту проблему решать и с людей, которые отвечают за это, должен быть спрос. А что ты подразумеваешь под жесткой критикой? Когда газета писала максимально жестко и остро, переходила на персоналии.
И это находило отклик у аудитории, потому что остальные были причесаны. Мне сложно оценивать, насколько газета была жесткой. Это эмоциональный момент, субъективный. Знаешь, как в общепите: бывает вкусно и невкусно. Может показаться, что это тоже субъективное понятие, но на самом деле нет, все профессиональные рестораторы знают, что бывает вкусно, а бывает невкусно — объективно. Так и в СМИ.
Никак не можем до них достучаться. Это какая-то черная дыра. А нам хотелось бы, чтобы в этом материале позиция предприятия была как-то обозначена. Но если она не будет обозначена, это же их проблема, а не моя. Это уже вопрос не с точки зрения позиционирования, а с точки зрения коммуникации, людей. Это же не мы с тобой придумали, что надо предоставлять слово всем сторонам.
Да, есть авторская журналистика, а есть репортажная. Ты должен рассказать о проблеме и попытаться дать возможность ответить на жалобы и претензии. Чтобы те, кто жалуется, получили ответы на свои жалобы и вопросы. Если журналист пишет запрос, он хочет получить ответ. Если он ответ не получает, он пишет, что сторона не дала ответ. А сторона потом начинает обижаться и говорить про издание неприятные вещи.
Мне очень не нравится, что у нас во всем обвиняют журналистов. У нас такая черта. Сейчас уже в меньшей степени, но одно время журналисты были виноваты во всем. С чего это они решили? Пытались журналистов загнать в определенные рамки. Зачем это делать?
Просто общайтесь с журналистом и все, ему нужно только это — чтобы ему давали информацию и отвечали на вопросы. Журналист, понимая, что для решения какой-то проблемы нужны деньги, время и другие ресурсы, доносит это до аудитории. А когда с журналистом не общаются, материал такой и выходит, что сторона проигнорировала запрос — то есть не выходит на связь. Вот у «Водоканала» проблема с коммуникациями со СМИ… realnoevremya. Когда у нас все читают и смотрят Собчак, иноагента Пивоварова. Зачем мы с тобой нужны в этом мире?
А зачем нужны СМИ? Наверное, затем, чтобы у людей была возможность сформировать у себя определенную картину мнений. И критическое мышление. Это классно. Когда существует одна площадка — это не очень хорошо. А когда огромное количество разных мнений, человеку так лучше.
Я не говорю, что проще, но лучше. Есть возможность выбора. В этой череде площадок мы занимаем свое место и должны бороться за качество производимого продукта. Внутри редакции должны для себя ставить задачу писать грамотные тексты, формировать интересные заголовки, рассказывать людям о том, что их волнует и интересует, помогать людям находить ответы на их вопросы. Инфлюэнсер, что ли, будет писать запрос в «Водоканал», прости господи? Есть люди, у которых такая профессия.
Я часто слышу, что такой профессии нет, но это не так. Я по профессии журналист, у меня есть соответствующий диплом. Этому надо учиться. Ты можешь работать журналистом, будучи экологом, биологом, химиком, экономистом, это да. Это будет авторская журналистика, но не традиционная журналистика в ее классическом понимании. Это показывает и отклик аудитории «Вечерней Казани».
Людям нужно приходить куда-то жаловаться, просить о помощи, а мы можем помочь. Журналисты нужны для того, чтобы держать определенную связь с властью. Когда ты как представитель СМИ имеешь доступ в те кабинеты, в которые не всегда могут или хотят зайти блогеры. Потому что они занимаются бизнес-проектами, зачем им ходить по кабинетам с вопросами от простых людей? Они заточены под то, чтобы зарабатывать деньги.
Претенденты на Премию Гаврилова могут принять участие сразу в нескольких номинациях, представив по одному конкурсному материалу в каждой из них. Конкурсные работы необходимо выслать в период с 1 сентября до 31 октября с пометкой «Премия Гаврилова» на электронный адрес Premiagavrilova yandex. К письму нужно прикрепить заявку на участие в конкурсе с указанием личной информации, а также перечень публикаций, отправляемых на конкурс. Требуется также заполнить заявление о согласии на обработку персональных данных.
Во второй, заключительный, этап конкурса пройдут только материалы, которые будут опубликованы на сайте издания «Вечерняя Казань». Подробнее с условиями конкурса можно ознакомиться в положении.
А еще посмотрите заголовки материалов на 2-й и 3-й страницах «Вечерки» за 22 августа они готовились еще в дни переворота. Прочитайте внимательно: «Укрощение строптивых — о том, как местная власть нарушает закон», «Быть всегда личностью», «Не тот, по всему видать — не тот», «Будет ли остановлена «химическая атака», «Кто виноват…» Мы очень надеялись, что аналогии возникнут. Большинство цензура сняла, но кое-что осталось.
О, сколько оно вызвало у нас вопросов! Как хотелось тут же написать к нему комментарий! Возьмем один только абзац: «... И прямая поддержка путчистов , что в отношении всех тех, кто не проявит этого понимания, кто своими деструктивными действиями терминология какая, каких времен! С моей точки зрения один этот абзац и практическое его применение в Татарстане даст Президенту нашей республики полное право немедленно уйти в отставку.
Даже если не вспоминать о том, что он активно поддержал государственных преступников. В среду, 21 августа, как раз в тот момент, когда цензоры ставили на страницах нашей газеты свои печати, из Москвы вдруг пришло известие о бесславном конце путча. Все в редакции ходили по кабинетам и поздравляли друг друга, из разных концов коридора то и дело кто-нибудь радостно кричал чтоб все слышали! И видели, как валится с ног от усталости — но все равно шутит! У нас было преимущество перед ними: они тогда, в начале заседания, еще не знали, а мы к тому времени уже знали, как ликующе оно закончится.
Впрочем, они знали тоже — просто не могли назвать точного момента. Все годы своей деятельности она только на словах пеклась о благе народа, а фактически насаждала мракобесие и тоталитарный режим преступной власти, осуществляла геноцид, вела дело на удушение свободы и демократии, прав личности. Свыше десяти лет я работаю редактором и на себе ощутил всю жестокость методов работы партийных бонз. Ложь, лицемерие, шантаж, вот методы их работы. Особую опасность представляет сращивание партийной власти с преступными мафиозными группами.
Она должна быть немедленно расформирована, а преступные номенклатурные единицы преданы суду. Недавно приостановил свое членство в партии, а сегодня порываю с ней раз и навсегда. Более чем сомнительная позиция, занятая руководителями города и республики во время путча, очевидна. Тем не менее как те, как и другие кроме Г. Зерцалова в очередной раз сумели выйти сухими из воды.
Как же такое стало возможным? Возьмем, к примеру, городское руководство. Председатель горсовета Г. Зерцалов, его заместители Р. Гумеров и И.
Рыбушкин, председатель горисполкома К. Исхаков выглядели растерянными лишь в день открытия внеочередной сессии горсовета, Ведь вся «четверка» прекрасно понимала, за чью отставку будет ратовать довольно значительное число депутатов. Раздражающе, нервирующе действовало на пытавшихся оправдаться руководителей, и присутствие у здания мемориала множества горожан, требующих немедленного решения «оргвопроса». Но недаром, однако, говорят, что «аппаратчик — это не должность, а образ жизни». От шока городская «верхушка» сумела оправиться, довольно быстро.
И все, что происходило затем, можно обозначить коротко и ясно: судорожное цепляние проштрафившихся руководителей за свои высокие кресла. Для того, чтобы удержаться на гребне, в ход были пущены самые различные приемы — благо обширный номенклатурный арсенал сделать это позволял. Вот, например, как был использован один из затасканных, но тем не менее еще один из очень эффективных приемов. Согласно существующему регламенту для того, чтобы принять решение по какому-либо вопросу, необходимо набрать при голосовании не менее 96 голосов «за». Откуда, спрашивается, взялась эта цифра?
Все очень просто: берется цифра «190» общее количество избранных депутатов , делится надвое, а затем к полученному прибавляется единица. Все эти манипуляции соответствуют положению регламента, которое гласит, что за принятие того или иного решения должно проголосовать более половины от избранных депутатов. На первый взгляд, все очень демократично и справедливо. Но так полагать могут только несведущие. Дело в том, что все 190 депутатов на сессии никогда не присутствуют — кворум постоянно колеблется где-то на отметке 130 человек.
А это значит, что голосование при таком раскладе часто получается тупиковым: 96 голосов «за» набрать практически невозможно. Здравый смысл, казалось бы, подсказывает: нужно немедленно внести поправку в регламент. Голосовать, например, не от общего количества депутатов, а от числа присутствующих. Однако руководство горсовета упорно цепляется за порядком обветшавшую формулировку. И делается это по вполне понятным причинам: подобная нелепость не раз уже «выводила» начальственную «верхушку» из самых трудных ситуаций.
Выручила она их и на этот раз. Когда решено было провести голосование по вопросу о доверии депутатов руководителям горсовета и его исполкома, в зале насчитывалось всего 135 депутатов. Как и следовало ожидать, результаты голосования оказались несколько половинчатыми: никто не получил ни полного доверия, ни полного недоверия. Напомню, каким образом распределились «белые и черные шары» между руководителями города. Зерцалову выразили доверие 39 депутатов, недоверие — 90; Р.
Гумерову — соответственно 53 и 76; М. Рыбушкину — 79 и 50; К. Исхакову — 55 и 74. Интересно, что даже по итогам подобного «полуфабрикатного» голосования видно, что Зерцалову, Исхакову и Гумерову не доверяет практически каждый второй из присутствующих в зале. Кстати, в парламентах других цивилизованных стран после такого мощного «плевка» принято незамедлительно уходить в отставку.
Наше же руководство предпочло невозмутимо «утереться» и своих кресел не покинуло. Необходимо заметить, что само по себе голосование по вопросу о доверии —чисто символическое, то есть не предполагающее обязательного смещения руководителей со своего поста. Иное дело — голосование об отзыве, которое было проведено на второй день сессии. Ситуация, в принципе, не изменилась — разве только в «корзину» Зерцалова было накидано куда больше «черных шаров», в результате чего он и был смещен с поста председателя горсовета, Однако было бы наивно полагать, что только недостатки регламента позволили Исхакову, Рыбушкину и Гумерову удержаться в своих креслах. Все трое — люди неглупые и они вовремя сумели предпринять массу нестандартных усилий для личного спасения.
Так, многие из депутатов до сих пор задаются вопросом: как смог удержаться «на плаву» Н. Рыбушкин — человек, зачастую не имеющий собственного мнения и практически полностью подверженный конъюнктуре момента? Разгадка этого проста: Николай Николаевич просто в очередной раз ввел в заблуждение депутатов, заявив, что 20 августа он подписал телеграмму в поддержку действий Б. Это, естественно, вызвало определенные симпатии зала, что не замедлило сказаться на результатах голосования. И лишь после голосования выяснилось, что телеграмма с подписью Рыбушкина была отправлена лишь 21 августа в 16 часов.
То есть когда с пресловутым ГКЧП стало все ясно. Однако дело было уже сделано... О том, как сумел удержаться на своем посту К.
Так, покупатель приобретал квартиру и, согласно договору, после завершения строительства жилого дома зданию должны были присвоить класс энергетической эффективности В. Однако после завершения строительства выяснилось, что ему присвоили класс С ниже В. При этом все вводимые в эксплуатацию дома должны быть не ниже класса В.
Помимо этого в проекте дома говорилось о наличии в квартире оборудования по очистке воды до степени ее готовности для употребления в пищу и для питья. Стоимость оборудования была заложена в цену каждой квартиры, но позднее его исключили из проектной документации дома. Роспотребнадзор выяснил, что до покупателя не довели информацию о замене условий договора, так как согласие потребителя отсутствовало.
«Вечерняя Казань» (Татарстан)
на женщину, которая только вчера приехала на лечение в санаторий «Ливадия», во время прогулки рухнуло дерево. Последние новости. Вечерняя Казань | Новости. СМИ. Подписчики 11 851. на женщину, которая только вчера приехала на лечение в санаторий «Ливадия», во время прогулки рухнуло дерево. Режим работы ВЕЧЕРНЯЯ КАЗАНЬ ГАЗЕТА рекомендуем уточнить по телефону +78435413891.
«Вечерняя Казань» (Татарстан)
Однако в материале газеты « Коммерсантъ » утверждается, что в 2017 году чистая прибыль «Вечерней Казани» составил 6,8 млн рублей [12]. По сведениям газеты « Аргументы и факты », решение о закрытии стало неожиданным для сотрудников [13]. Кроме того, за последние годы существования печатного издания из редакции ушли наиболее известные журналисты. Однако по словам Александра Латышева, главного редактора газеты « Республика Татарстан », уровень публикаций «Вечёрки» оставался неизменно высоким вплоть до последних номеров [2]. Тем не менее, упразднение печатной версии не привело к полному исчезновению издания [14]. С 2019 года «Вечерняя Казань» выходит в электронном формате [15]. Электронная версия «Вечерней Казани» в современном виде существует с 2011 года [16]. В 2018 году, по данным портала LiveInternet , сайт занимал 7-е место по посещаемости среди татарстанских СМИ [2]. После распада СССР издание было приватизировано [1]. Обе компании возглавляет Хазбулат Шамсутдинов, однако в качестве непосредственного учредителя с 2014 года выступает Камиль Гайнуллин.
Гайнуллин также является владельцем ООО «Ап-пак», являющейся дистрибьютором продукции казанского холдинга « Нэфис » [2].
Покупатель узнал об изменениях уже при приеме квартиры. Застройщика признали виновным в обмане покупателя и оштрафовали на 100 тысяч рублей. Застройщик обжаловал решение суда, и суд снизил размер штрафа до 50 тысяч рублей. В результате оборудование по очистке воды было установлено, заключены договоры поставки очищенной воды во все корпуса жилого дома. Что касается класса энергетической эффективности жилого дома, то выяснилось, что проектировщики допустили ошибку в показателях: в расчетах должна была учитываться только площадь жилых помещений, а учитывалась площадь всего дома. Сами фактические характеристики дома не изменялись, а все работы выполнялись в соответствии с проектом.
К письму нужно прикрепить заявку на участие в конкурсе с указанием личной информации, а также перечень публикаций, отправляемых на конкурс. Требуется также заполнить заявление о согласии на обработку персональных данных. Во второй, заключительный, этап конкурса пройдут только материалы, которые будут опубликованы на сайте издания «Вечерняя Казань». Подробнее с условиями конкурса можно ознакомиться в положении. Справка: Основатель и первый главный редактор газеты «Вечерняя Казань» Андрей Гаврилов родился 17 октября 1942 года в Казани. В 1970 г.
Редакция с историей. Вместе с командой предстоит бережно сохранить традиции и сделать следующий шаг в развитии. Ранее Кирилл Шлыков более шести лет, с конца марта 2017 года, в качестве главного редактора возглавлял портал KazanFirst. Он покинул этот пост в середине апреля.
Кирилл Шлыков: «Вечерняя Казань» должна оставаться городским изданием»
| Газета "Вечерняя Казань" – последние новости – | Свежий номер Подписка. |
| «Вечерняя Казань» (Татарстан) | информационных технологий и массовых коммуникаций ФИО главного редактора: Сабиров Радик Рашидович Адрес редакции: 420066, Российская Федерация, Республика Татарстан, , истов, д.2. |
| «Вечерняя Казань» (Татарстан) — все новости (вчера, сегодня, сейчас) от | Актуальные новости, объективный анализ и эксклюзивные комментарии о важнейших событиях и трендах. |
| Журналист «Вечерней Казани» Евгений Аксенов скончался в возрасте 61 года | Вечерняя Казань свежий номер. |
Новости от источника: "Вечерняя Казань"
Гумерову — соответственно 53 и 76; М. Рыбушкину — 79 и 50; К. Исхакову — 55 и 74. Интересно, что даже по итогам подобного «полуфабрикатного» голосования видно, что Зерцалову, Исхакову и Гумерову не доверяет практически каждый второй из присутствующих в зале. Кстати, в парламентах других цивилизованных стран после такого мощного «плевка» принято незамедлительно уходить в отставку.
Наше же руководство предпочло невозмутимо «утереться» и своих кресел не покинуло. Необходимо заметить, что само по себе голосование по вопросу о доверии —чисто символическое, то есть не предполагающее обязательного смещения руководителей со своего поста. Иное дело — голосование об отзыве, которое было проведено на второй день сессии. Ситуация, в принципе, не изменилась — разве только в «корзину» Зерцалова было накидано куда больше «черных шаров», в результате чего он и был смещен с поста председателя горсовета, Однако было бы наивно полагать, что только недостатки регламента позволили Исхакову, Рыбушкину и Гумерову удержаться в своих креслах.
Все трое — люди неглупые и они вовремя сумели предпринять массу нестандартных усилий для личного спасения. Так, многие из депутатов до сих пор задаются вопросом: как смог удержаться «на плаву» Н. Рыбушкин — человек, зачастую не имеющий собственного мнения и практически полностью подверженный конъюнктуре момента? Разгадка этого проста: Николай Николаевич просто в очередной раз ввел в заблуждение депутатов, заявив, что 20 августа он подписал телеграмму в поддержку действий Б.
Это, естественно, вызвало определенные симпатии зала, что не замедлило сказаться на результатах голосования. И лишь после голосования выяснилось, что телеграмма с подписью Рыбушкина была отправлена лишь 21 августа в 16 часов. То есть когда с пресловутым ГКЧП стало все ясно. Однако дело было уже сделано...
О том, как сумел удержаться на своем посту К. Исхаков, в будущем, наверное, будут слагаться легенды. Ведь Камиль Шамильевич — единственный из городских руководителей, принародно признавший законность действий преступного ГКЧП. Вообще, «степень непотопляемости» К.
Исхакова просто поражает. Ведь уже даже прижатый фактами к стенке Камиль Шамильевич, тем не менее, сумел набрать при окoнчaтельном голосовании 66 голосов доверия. Конечно, остается только догадываться об «особых» отношениях К. Исхакова с иными депутатами, ни при каких обстоятельствах «не сомневающихся» в его искренности...
Впрочем, вполне возможно, что некоторые депутаты отдали за Камиля Шамильевича свои голоса после его супер-радикального заявления, которое он сделал в самый критический для себя момент. Исхаков сообщил, например, о своем намерении поддержать идею проведения прямых выборов мэра общим голосованием всех жителей города, а также идею проведения референдума, определяющего отношения ТССР и РСФСР. Явное одобрение зала вызвала та часть его заявления, где говорилось об освобождении от своих должностей начальника УКСа и руководителя управления торговли. Преподнес Исхаков «сюрприз» и журналистам: заявил, что отпускает пресс-службу горисполкома на «вольные хлеба».
Все это очень заманчиво. Однако будет ли выполнено на деле? Хотя никто и не спорит — специалист в своем деле Камиль Шамильевич неплохой. Вот только абсолютно уверен — властвуй сейчас в стране «чрезвычайщина», наш председатель исполкома с таким же рвением исполнял бы установки самозванного комитета...
На первый взгляд, внеочередная сессия горсовета своей основной задачи так и не выполнила. Трое из четверых руководителей, проявивших во время путча вполне понятное бездействие, остались на своих местах. И в этом плане лично я поначалу вполне разделял пессимизм некоторых моих коллег, высказывавших предложение: «Горсовету надо самораспуститься». Что же мы увидели?
Откровенное желание выгородить М. Шаймиева, столь активно принявшегося насаждать в республике янаевщину, совершенно неприкрытое стремление депутатов ТССР восстановить в правах реском КПСС и многое другое, от чего так свежо потянуло застоем. Подумалось: самораспускаться еще рано, ведь нужно же, чтобы хоть кто-нибудь в городе организованно противостоял нами же и на свои же головы выбранному «высокому собранию», этому «партколхозактиву» республиканского ранга. Тем более, что последние события наметили все же некоторые перемены в расстановке сил внутри горсовета.
Сумел же, например, лидер межрайонной группы И. Котов, когда баллотировался на освободившееся место председателя горсовета, набрать 64 голоса в зале присутствовало тогда около 125 депутатов и обогнать всех своих соперников! Ну, а дни путча пусть будут нам уроком. Пусть служат напоминанием о том, что у власти продолжают оставаться люди, надеяться на которых полностью просто опасно.
Не дай Бог новый переворот — кто знает, как они себя поведут? Возможно, учтут свои «прошлые ошибки» и будут действовать куда более оперативнее и изобретательнее… Игорь Дурманов, депутат горсовета «Вечерняя Казань», 5 сентября 1991 года А был ли путч?.. Итак, все расставлено по местам. Зло повержено, добро торжествует.
Торжествует наивно, по-детски — как будто в стране происходит нечто большее, чем очередная рокировка в руководстве государства и падение досужей, опозорившейся в тысяча первый раз партии. Сегодня мы аплодируем. Есть чему: демонтируют памятники, «демократически» закрывают газеты, тихой сапой повесили новый флаг над Кремлем, сейчас практически любой может плюнуть в лицо коммуниста, и это будет не хулиганством, а частью государственной политики данного победного этапа. Да что там рядового коммуниста!
Подайте нам Шаймиева, Назарбаева, Кравчука, подайте нам Лукьянова. Рубикс уже за решеткой. На плахе демократии полетят головы «предателей», виновных подчас лишь в том, что, как обычно, выполнили очередной приказ. Да, жить становится веселей, но лучше ли?
Ведь завтра вкус победы слетит с наших губ, останется лишь горечь, с которой мы, проклиная все, жили до 19 августа. Нам будет уже несколько смешно вспоминать, что эти дни кто-то назвал днями великой, первой и самой яркой победы перестройки. Нам будет грустно от того, что мы хоть на секунду поверили этому мифу. Будто всю свою злость от бездарного горбачевского правления последних лет мы вкладываем в эпитеты: «мерзавцы, подлецы, шпана, бандиты, хунта».
В общем — враги народа, и точка. Нам, как обычно, все ясно. Все ясно без суда. Янаев — трясущиеся руки, насморк, гордится членством в партии, Павлов — трус, отец античеловеческих реформ, Крючков — интриган, Пуго — выпученные глаза, номенклатурный монстр, Стародубцев — совок, мафиози, помещик, Лукьянов — единственное достоинство — это сорокалетняя дружба с Горбачевым и т.
Все как будто списано с передовиц 1937 года. И это — передовица демократических «Аргументов и фактов»! Эмоции, безусловно, понятны, но почему нет трезвого анализа происходящих событий? Мы просто горды тем, что не дали себя одурачить.
Мы не дураки. Нам легче было бы умереть под танками 19 августа, чем признать то, что мы были дураками все последние годы.
Чуть позже выяснилось, что «Вечерка» видимо, за особые заслуги удостоена чести иметь не одного, а сразу двух прикрепленных к ней цензоров: представителя Главлита — организации, официально ведавшей цензурой в эпоху застоя, а также опять-таки директора издательства В.
И тем не менее М. Шаймиев указ о «временной комиссии» подписал, комитет был и начал действовать. Впрочем, что там Закон о печати — в эти три дня была попрана Конституция!
А мы не могли сказать об этом. И о многом другом. Хотя, еще раз повторю, информация у нас была самая свежая.
В Москве находились и постоянно держали с нами связь наш внештатный корреспондент Илья Шалман и работавший раньше в «Вечерке» журналист Володя Ерхов. А во вторник уехали в командировку в столицу, на передний край, вечеркинцы Артем Карапетян и Олег Климов... Кроме информации, в редакции были и отклики казанцев на происшедшее.
Сразу потребовали созвать внеочередную сессию ВС ТССР депутаты из группы «Народовластие» и сессию горсовета — депутаты из межрайонной группы. То есть демократическое крыло наших Советов и во время переворота позиций не меняло. Но все это опубликовать мы не могли.
Читатели нам звонили, сочувствовали, спрашивали новости. Просили: «Держитесь! Советовали: «Переходите на эзопов язык».
И мы перешли. Почитайте безобидную заметку в номере за 21 августа он подписывался двумя цензорами «Загадочное исчезновение». Подумаешь, бюст Толстого в Казани исчез.
Правда, вот как раз в ночь с 18 на 19 августа. И, как сказано в заметке, «остается открытым вопрос, кто его так незаметно ликвидировал и когда мы его вновь увидим». Нет, причем тут Михаил Сергеевич — речь только о бюсте!
И нам, подцензурным журналистам, очень интересно, когда мы вновь увидим его на своем месте? А еще посмотрите заголовки материалов на 2-й и 3-й страницах «Вечерки» за 22 августа они готовились еще в дни переворота. Прочитайте внимательно: «Укрощение строптивых — о том, как местная власть нарушает закон», «Быть всегда личностью», «Не тот, по всему видать — не тот», «Будет ли остановлена «химическая атака», «Кто виноват…» Мы очень надеялись, что аналогии возникнут.
Большинство цензура сняла, но кое-что осталось. О, сколько оно вызвало у нас вопросов! Как хотелось тут же написать к нему комментарий!
Возьмем один только абзац: «... И прямая поддержка путчистов , что в отношении всех тех, кто не проявит этого понимания, кто своими деструктивными действиями терминология какая, каких времен! С моей точки зрения один этот абзац и практическое его применение в Татарстане даст Президенту нашей республики полное право немедленно уйти в отставку.
Даже если не вспоминать о том, что он активно поддержал государственных преступников. В среду, 21 августа, как раз в тот момент, когда цензоры ставили на страницах нашей газеты свои печати, из Москвы вдруг пришло известие о бесславном конце путча. Все в редакции ходили по кабинетам и поздравляли друг друга, из разных концов коридора то и дело кто-нибудь радостно кричал чтоб все слышали!
И видели, как валится с ног от усталости — но все равно шутит! У нас было преимущество перед ними: они тогда, в начале заседания, еще не знали, а мы к тому времени уже знали, как ликующе оно закончится. Впрочем, они знали тоже — просто не могли назвать точного момента.
Все годы своей деятельности она только на словах пеклась о благе народа, а фактически насаждала мракобесие и тоталитарный режим преступной власти, осуществляла геноцид, вела дело на удушение свободы и демократии, прав личности. Свыше десяти лет я работаю редактором и на себе ощутил всю жестокость методов работы партийных бонз. Ложь, лицемерие, шантаж, вот методы их работы.
Особую опасность представляет сращивание партийной власти с преступными мафиозными группами. Она должна быть немедленно расформирована, а преступные номенклатурные единицы преданы суду. Недавно приостановил свое членство в партии, а сегодня порываю с ней раз и навсегда.
Более чем сомнительная позиция, занятая руководителями города и республики во время путча, очевидна. Тем не менее как те, как и другие кроме Г. Зерцалова в очередной раз сумели выйти сухими из воды.
Как же такое стало возможным? Возьмем, к примеру, городское руководство. Председатель горсовета Г.
Зерцалов, его заместители Р. Гумеров и И. Рыбушкин, председатель горисполкома К.
Исхаков выглядели растерянными лишь в день открытия внеочередной сессии горсовета, Ведь вся «четверка» прекрасно понимала, за чью отставку будет ратовать довольно значительное число депутатов. Раздражающе, нервирующе действовало на пытавшихся оправдаться руководителей, и присутствие у здания мемориала множества горожан, требующих немедленного решения «оргвопроса». Но недаром, однако, говорят, что «аппаратчик — это не должность, а образ жизни».
От шока городская «верхушка» сумела оправиться, довольно быстро. И все, что происходило затем, можно обозначить коротко и ясно: судорожное цепляние проштрафившихся руководителей за свои высокие кресла. Для того, чтобы удержаться на гребне, в ход были пущены самые различные приемы — благо обширный номенклатурный арсенал сделать это позволял.
Вот, например, как был использован один из затасканных, но тем не менее еще один из очень эффективных приемов. Согласно существующему регламенту для того, чтобы принять решение по какому-либо вопросу, необходимо набрать при голосовании не менее 96 голосов «за». Откуда, спрашивается, взялась эта цифра?
Все очень просто: берется цифра «190» общее количество избранных депутатов , делится надвое, а затем к полученному прибавляется единица. Все эти манипуляции соответствуют положению регламента, которое гласит, что за принятие того или иного решения должно проголосовать более половины от избранных депутатов. На первый взгляд, все очень демократично и справедливо.
Но так полагать могут только несведущие. Дело в том, что все 190 депутатов на сессии никогда не присутствуют — кворум постоянно колеблется где-то на отметке 130 человек. А это значит, что голосование при таком раскладе часто получается тупиковым: 96 голосов «за» набрать практически невозможно.
Здравый смысл, казалось бы, подсказывает: нужно немедленно внести поправку в регламент. Голосовать, например, не от общего количества депутатов, а от числа присутствующих. Однако руководство горсовета упорно цепляется за порядком обветшавшую формулировку.
И делается это по вполне понятным причинам: подобная нелепость не раз уже «выводила» начальственную «верхушку» из самых трудных ситуаций.
Все в редакции ходили по кабинетам и поздравляли друг друга, из разных концов коридора то и дело кто-нибудь радостно кричал чтоб все слышали! И видели, как валится с ног от усталости — но все равно шутит! У нас было преимущество перед ними: они тогда, в начале заседания, еще не знали, а мы к тому времени уже знали, как ликующе оно закончится.
Впрочем, они знали тоже — просто не могли назвать точного момента. Все годы своей деятельности она только на словах пеклась о благе народа, а фактически насаждала мракобесие и тоталитарный режим преступной власти, осуществляла геноцид, вела дело на удушение свободы и демократии, прав личности. Свыше десяти лет я работаю редактором и на себе ощутил всю жестокость методов работы партийных бонз. Ложь, лицемерие, шантаж, вот методы их работы.
Особую опасность представляет сращивание партийной власти с преступными мафиозными группами. Она должна быть немедленно расформирована, а преступные номенклатурные единицы преданы суду. Недавно приостановил свое членство в партии, а сегодня порываю с ней раз и навсегда. Более чем сомнительная позиция, занятая руководителями города и республики во время путча, очевидна.
Тем не менее как те, как и другие кроме Г. Зерцалова в очередной раз сумели выйти сухими из воды. Как же такое стало возможным? Возьмем, к примеру, городское руководство.
Председатель горсовета Г. Зерцалов, его заместители Р. Гумеров и И. Рыбушкин, председатель горисполкома К.
Исхаков выглядели растерянными лишь в день открытия внеочередной сессии горсовета, Ведь вся «четверка» прекрасно понимала, за чью отставку будет ратовать довольно значительное число депутатов. Раздражающе, нервирующе действовало на пытавшихся оправдаться руководителей, и присутствие у здания мемориала множества горожан, требующих немедленного решения «оргвопроса». Но недаром, однако, говорят, что «аппаратчик — это не должность, а образ жизни». От шока городская «верхушка» сумела оправиться, довольно быстро.
И все, что происходило затем, можно обозначить коротко и ясно: судорожное цепляние проштрафившихся руководителей за свои высокие кресла. Для того, чтобы удержаться на гребне, в ход были пущены самые различные приемы — благо обширный номенклатурный арсенал сделать это позволял. Вот, например, как был использован один из затасканных, но тем не менее еще один из очень эффективных приемов. Согласно существующему регламенту для того, чтобы принять решение по какому-либо вопросу, необходимо набрать при голосовании не менее 96 голосов «за».
Откуда, спрашивается, взялась эта цифра? Все очень просто: берется цифра «190» общее количество избранных депутатов , делится надвое, а затем к полученному прибавляется единица. Все эти манипуляции соответствуют положению регламента, которое гласит, что за принятие того или иного решения должно проголосовать более половины от избранных депутатов. На первый взгляд, все очень демократично и справедливо.
Но так полагать могут только несведущие. Дело в том, что все 190 депутатов на сессии никогда не присутствуют — кворум постоянно колеблется где-то на отметке 130 человек. А это значит, что голосование при таком раскладе часто получается тупиковым: 96 голосов «за» набрать практически невозможно. Здравый смысл, казалось бы, подсказывает: нужно немедленно внести поправку в регламент.
Голосовать, например, не от общего количества депутатов, а от числа присутствующих. Однако руководство горсовета упорно цепляется за порядком обветшавшую формулировку. И делается это по вполне понятным причинам: подобная нелепость не раз уже «выводила» начальственную «верхушку» из самых трудных ситуаций. Выручила она их и на этот раз.
Когда решено было провести голосование по вопросу о доверии депутатов руководителям горсовета и его исполкома, в зале насчитывалось всего 135 депутатов. Как и следовало ожидать, результаты голосования оказались несколько половинчатыми: никто не получил ни полного доверия, ни полного недоверия. Напомню, каким образом распределились «белые и черные шары» между руководителями города. Зерцалову выразили доверие 39 депутатов, недоверие — 90; Р.
Гумерову — соответственно 53 и 76; М. Рыбушкину — 79 и 50; К. Исхакову — 55 и 74. Интересно, что даже по итогам подобного «полуфабрикатного» голосования видно, что Зерцалову, Исхакову и Гумерову не доверяет практически каждый второй из присутствующих в зале.
Кстати, в парламентах других цивилизованных стран после такого мощного «плевка» принято незамедлительно уходить в отставку. Наше же руководство предпочло невозмутимо «утереться» и своих кресел не покинуло. Необходимо заметить, что само по себе голосование по вопросу о доверии —чисто символическое, то есть не предполагающее обязательного смещения руководителей со своего поста. Иное дело — голосование об отзыве, которое было проведено на второй день сессии.
Ситуация, в принципе, не изменилась — разве только в «корзину» Зерцалова было накидано куда больше «черных шаров», в результате чего он и был смещен с поста председателя горсовета, Однако было бы наивно полагать, что только недостатки регламента позволили Исхакову, Рыбушкину и Гумерову удержаться в своих креслах. Все трое — люди неглупые и они вовремя сумели предпринять массу нестандартных усилий для личного спасения. Так, многие из депутатов до сих пор задаются вопросом: как смог удержаться «на плаву» Н. Рыбушкин — человек, зачастую не имеющий собственного мнения и практически полностью подверженный конъюнктуре момента?
Разгадка этого проста: Николай Николаевич просто в очередной раз ввел в заблуждение депутатов, заявив, что 20 августа он подписал телеграмму в поддержку действий Б. Это, естественно, вызвало определенные симпатии зала, что не замедлило сказаться на результатах голосования. И лишь после голосования выяснилось, что телеграмма с подписью Рыбушкина была отправлена лишь 21 августа в 16 часов. То есть когда с пресловутым ГКЧП стало все ясно.
Однако дело было уже сделано... О том, как сумел удержаться на своем посту К. Исхаков, в будущем, наверное, будут слагаться легенды. Ведь Камиль Шамильевич — единственный из городских руководителей, принародно признавший законность действий преступного ГКЧП.
Вообще, «степень непотопляемости» К. Исхакова просто поражает. Ведь уже даже прижатый фактами к стенке Камиль Шамильевич, тем не менее, сумел набрать при окoнчaтельном голосовании 66 голосов доверия. Конечно, остается только догадываться об «особых» отношениях К.
Исхакова с иными депутатами, ни при каких обстоятельствах «не сомневающихся» в его искренности... Впрочем, вполне возможно, что некоторые депутаты отдали за Камиля Шамильевича свои голоса после его супер-радикального заявления, которое он сделал в самый критический для себя момент. Исхаков сообщил, например, о своем намерении поддержать идею проведения прямых выборов мэра общим голосованием всех жителей города, а также идею проведения референдума, определяющего отношения ТССР и РСФСР. Явное одобрение зала вызвала та часть его заявления, где говорилось об освобождении от своих должностей начальника УКСа и руководителя управления торговли.
Далее Газета «Вечерняя Казань» «Чем не «Битва экстрасенсов»: на жительницу Казани завели дело за колдовство в суде Необычное дело рассматривается в мировом суде Советского района: судебный пристав обвинил одну из посетительниц райсуда в «неисполнении законного распоряжения», указав в рапорте, что она сыпала какие-то семена под дверь судебного зала. Оказалось, ранее кто-то выложил имя судьи, который вершит... Далее Газета «Вечерняя Казань» «Казанский феномен» возвращается: пацаны снова сбиваются в группировки «Казанский феномен», о котором успели написать книжки как о явлении в истории России, вновь заставил о себе говорить.
Новым главным редактором газеты «Вечерняя Казань» стал Кирилл Шлыков
Пытались журналистов загнать в определенные рамки. Зачем это делать? Просто общайтесь с журналистом и все, ему нужно только это — чтобы ему давали информацию и отвечали на вопросы. Журналист, понимая, что для решения какой-то проблемы нужны деньги, время и другие ресурсы, доносит это до аудитории. А когда с журналистом не общаются, материал такой и выходит, что сторона проигнорировала запрос — то есть не выходит на связь. Вот у «Водоканала» проблема с коммуникациями со СМИ… realnoevremya. Когда у нас все читают и смотрят Собчак, иноагента Пивоварова. Зачем мы с тобой нужны в этом мире? А зачем нужны СМИ? Наверное, затем, чтобы у людей была возможность сформировать у себя определенную картину мнений.
И критическое мышление. Это классно. Когда существует одна площадка — это не очень хорошо. А когда огромное количество разных мнений, человеку так лучше. Я не говорю, что проще, но лучше. Есть возможность выбора. В этой череде площадок мы занимаем свое место и должны бороться за качество производимого продукта. Внутри редакции должны для себя ставить задачу писать грамотные тексты, формировать интересные заголовки, рассказывать людям о том, что их волнует и интересует, помогать людям находить ответы на их вопросы. Инфлюэнсер, что ли, будет писать запрос в «Водоканал», прости господи?
Есть люди, у которых такая профессия. Я часто слышу, что такой профессии нет, но это не так. Я по профессии журналист, у меня есть соответствующий диплом. Этому надо учиться. Ты можешь работать журналистом, будучи экологом, биологом, химиком, экономистом, это да. Это будет авторская журналистика, но не традиционная журналистика в ее классическом понимании. Это показывает и отклик аудитории «Вечерней Казани». Людям нужно приходить куда-то жаловаться, просить о помощи, а мы можем помочь. Журналисты нужны для того, чтобы держать определенную связь с властью.
Когда ты как представитель СМИ имеешь доступ в те кабинеты, в которые не всегда могут или хотят зайти блогеры. Потому что они занимаются бизнес-проектами, зачем им ходить по кабинетам с вопросами от простых людей? Они заточены под то, чтобы зарабатывать деньги. Да и их аудитории наши темы не интересны. Ей интересно, какой кофе блогер сегодня пьет: растворимый или зерновой. С точки зрения бизнеса это так выглядит. Я, как блогер, настроен на заработок денег, а не социальную пользу. Я за любую конкуренцию. Мне очень нравится.
Это к вопросу о том, выживут или не выживут СМИ. Пока мы существуем, сколько было создано соцсетей и площадок? Но мы же продолжаем жить и работать. И та конкуренция, которая сегодня существует с социальными сетями, просто необходима журналистам. Когда у нас в редакции на планерке кто-то начинает предлагать темы, начиная со слов «вот, в «Телеграме» написали…», сразу возникает вопрос: а ты тогда зачем? Почему ты берешь тему из «Телеграма»? Найди тему, о которой после того, как ты напишешь, расскажут в «Телеграме». Вот так надо работать. В этом сегодня конкуренция.
Они прекрасно осведомлены о различных рейтингах» — Материал потом украдут и опубликуют. К вопросу о ссылках на источники. Я всегда к этому относился очень просто. Если ты делаешь классный хороший контент, зачем тебе звонить кому-то и ругаться по поводу ссылок? Если ты делаешь интересный контент, у тебя будет аудитория, даже если этот контент у тебя будут воровать. Все равно найдутся те, кто на тебя сошлется. Воруют — и ладно, не воруют — и хорошо? Если ты прочитал где-то про тендер, залез и сам нашел этот тендер, то публикуй без ссылки на того, у кого прочитал. Если не нашел, не подтвердил, тогда тебе нужно сослаться.
Недавно у нас выходил аналитический материал о нехватке складов в Казани. Там у нас как раз приводилась ссылка на «Коммерсантъ», который пообщался с компанией «Вкусвилл». У меня к журналисту был вопрос: почему мы ссылаемся на «Коммерсантъ»? Почему мы не подтвердили эту информацию сами? Не было времени. Ладно, я понимаю, дедлайн есть дедлайн. В идеале здесь мы, увидев эту информацию, должны были обратиться к первоисточнику. Ты его игнорируешь? Это тоже спортивный интерес.
Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Естественно, я хочу встать во всех рейтингах выше всех. Который захочется распространять. Не секрет, что есть СМИ, которые вступают друг с другом в сговор и начинают ссылаться перекрестно. Большие медиахолдинги любят это делать, повышая таким образом свою цитируемость. Ну и что, ну повысил ты цитируемость, и что? Ну повысил ты ее. Качество контента у тебя от этого лучше, что ли, стало? Любого спроси: все говорят про качество контента.
Зайди в ведомства, к рекламодателям — всем нужен качественный контент. Когда ты предлагаешь свои услуги, ты же должен понимать — сможешь ты выдать качественный продукт тому или иному партнеру или нет? Даже если ты будешь гипер-, суперцитируемым, но твоя команда не в состоянии сделать проект для партнера. Но зато у тебя огромное количество СМИ, которые друг на друга ссылаются. Ради чего это все? Ради красивых цифр и отчетов? Это же приписки. Зачем это надо? Ради чего?
Сиюминутной прекрасной картины мира? Может быть, ради денег — чтобы показать рекламодателю свои позиции. Они прекрасно осведомлены о различных рейтингах. Пиар-службы у нормальных рекламодателей очень щепетильно относятся к выбору СМИ-партнеров. Так что приписки в рейтингах — это разве что для того, чтобы самого себя потешить, что «я смог забраться на первое место, какой я молодец». Но с точки зрения работы с партнерами это не определяющий фактор. Партнеры захотят посмотреть, какие материалы ты делаешь, какая у тебя аудитория. В свое время, допустим, было и сейчас есть издание «ПроКазан».
Ранее ИА «Татар-информ» сообщало, что «Вечерняя Казань» закроет только печатную версию издания, сайт продолжит работать.
При этом бренд и творческий коллектив «Вечерки» сохранятся. Свои сожаления о закрытии газеты выразил и мэр Казани Ильсур Метшин, который назвал ее «символом города».
Затем поступил в Казанский университет, окончил факультет журналистики. В декабре 2012 года перешел на работу в АО «Татмедиа», где занимал должность заместителя начальника отдела развития и отвечал за модернизацию интернет-ресурсов филиалов медиахолдинга. С апреля 2014 по март 2017 года Шлыков возглавлял сетевое издание «События» Sntat.
Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ.
Редакция с историей. Вместе с командой предстоит бережно сохранить традиции и сделать следующий шаг в развитии. Ранее Кирилл Шлыков более шести лет, с конца марта 2017 года, в качестве главного редактора возглавлял портал KazanFirst. Он покинул этот пост в середине апреля.
«Вечерняя Казань» (Татарстан)
| Вечерняя Казань | Новости | Подсмотрено | Детская театральная студия из Казани взяла гран-при всероссийского фестиваля. |
| Вечерняя Казань | Редакция сми «Вечерняя Казань» по адресу Республика Татарстан, Казань, улица Галактионова, 22, метро Площадь Тукая, показать телефоны. |
| Вечерняя казань лента новостей газета | ВЕЧЕРНЯЯ КАЗАНЬ ГАЗЕТА находится в городе Казань по адресу Декабристов ул., д. 2. Главная» Новости и события» Экономика. |
Газета "Вечерняя Казань"
Газета «Вечерняя Казань», 14:15, 14.12.2023 Стоимость проезда по трассе М-12 из Москвы до Казани для водителей легковых авто составит 4 481 рубль. ДТП с участием детей в Казани за первый квартал 2024 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросли в два раза. Детская театральная студия из Казани взяла гран-при всероссийского фестиваля. Александр Тимофеев осужден. Вечерняя казань лента новостей газета. Показываем все самое интересное, что происходит в Казани. Новости, события, обзоры, мнения — следите за жизнью города на канале «Вечерней Казани».
Все новости
- Читайте также
- Вечерняя Казань — LiveJournal
- Вечерняя Казань | Новости
- Новости Казани - главные новости сегодня | 116.ру - новости Казани
- Общественно-политическая газета
Газета «Вечерняя Казань» закрывается (ОБНОВЛЕНО)
Редакция сми «Вечерняя Казань» по адресу Республика Татарстан, Казань, улица Галактионова, 22, метро Площадь Тукая, показать телефоны. Вечерняя Казань | Новости 17 декабря в 10:59. Газета «Вечерняя Казань», 14:15, 14.12.2023 Стоимость проезда по трассе М-12 из Москвы до Казани для водителей легковых авто составит 4 481 рубль. Свежий номер Подписка.