Главная разница между опытом и экспериментом заключается в том, что опыт используется для наблюдения, а эксперимент для проверки гипотез и установления причинно-следственных связей. опыт, воспроизведение объекта познания, проверка гипотезы. 2.2 Отличия эксперимента от опыта. Опыт и эксперимент – два понятия, которые могут быть взаимозаменяемыми в повседневной речи. Преимущества эксперимента: Эксперимент позволяет контролировать все факторы, влияющие на явление, что делает результаты более точными и надежными. Эксперимент призван подтвердить гипотезу, а опыт необходим, чтобы закрепить теоретические знания практическими действиями.
В чем разница, опыт, навык, знания.
То есть, учёным удалось доказать как раз то, что они сами считали шутками или причудами гения, а также опровергнуть всё то, что они считали научной теорией гравитации. Ставили предсказуемый опыт, а получился неожиданный эксперимент с парадоксальным результатом. А что такое "физическое время"?.. На этот вопрос у учёных как никогда не было, так и нет ответа.
И в этом уже есть большой намёк на то, что общего для всех физических законов и явлений времени, которое могло быть неразрывно связано с пространством, массой и движением, просто не существует. Отсюда: прежде чем что-либо объяснять например, парадокс близнецов - убедись в его существовании... И ещё.
Тем хуже для эксперимента Эйнштейн Иначе говоря, если новый опыт противоречит теории - забудь его, а то возникнут вопросы; а возникнут вопросы - голова заболит. Например: почему гравитационная волна, возникшая при слиянии двух чёрных дыр, произошедшего на расстоянии в один миллиард световых лет от Земли, смогла искривить массивные зеркала на интерферометрах LIGO, а гравитационные всплески, которые случаются на Солнце чуть ли не каждую минуту, этого сделать так и не смогли? Я же предупреждал: голова заболит...
А опытом могут быть не только целенаправленные действия, но и случайные события, к которым специально не стремились. Остальные ответы Nuclear Nick Просветленный 22386 9 лет назад В принципе это одно и то же.
Но в физике эти понятия обрели свое специальное место. Опыт в отличие от эксперимента - это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных занятий.
При этом очень многое зависит, естественно, от наблюдательности - способности подмечать существенные, характерные, в том числе и малозаметные, свойства предметов и явлений. Без развития в себе такого качества невозможно эффективное выполнение исследовательской деятельности. Однако дело только этим не ограничивается. Если, к примеру, весьма наблюдательный человек посмотрит вокруг, не имея определенных целей наблюдения и никак не фиксируя его итогов, то он лишь увидит множество лиц и станет свидетелем различных событий. Собранную им информацию нельзя будет рассматривать как доказательство или опровержение фактов, закономерностей, теорий. Такой человек видел и слышал многое, но не вел наблюдений в строгом значении слова.
В силу этого научное наблюдение приобретает принципиальную повторяемость результатов. Те данные, которые получил исследователь в определенных условиях, с большой вероятностью будут подтверждены другим исследователем, если он работает в тех же условиях и объект наблюдений не изменился. Ибо итоги научного наблюдения, сохраняя известную субъективность, меньше зависят от личности воспринимающего, чем итоги наблюдения житейского. Как метод психологического исследования, наблюдение имеет свои сильные и слабые стороны. Рассмотрим их примерный перечень: Психологическое исследование не обходится без применения на какой-либо из стадий метода наблюдения, но крайне редко дело ограничивается использованием только лишь этого метода, без подключения других. Изучение сложных психических явлений требует от исследователя, как правило, последовательного применения целого комплекса эмпирических методов познания. До сих пор речь шла про общие характеристики психологического наблюдения. Однако данный метод имеет множество разновидностей, выделяемых по тем или иным основаниям.
Перейдем к вопросу о классификации наблюдений. В зависимости от степени вовлеченности исследователя в изучаемую среду выделяют два вида наблюдений: Включенное, когда имеет место личное участие наблюдателя в воспринимаемой и регистрируемой им деятельности. При этом другие люди обычно считают его участником события, а не наблюдателем; Стороннее, когда событие происходит без непосредственного участия в нем наблюдателя, действующего как бы «со стороны». Следует заметить, что в большинстве случаев поведение людей резко изменяется, если они замечают, что стали объектом исследования. Тем самым нарушается требование к сохранению естественности условий изучаемой деятельности. Но на практике по этическим или иным соображениям далеко не всегда возможно осуществление незаметного для испытуемых изучения их психических особенностей. Поэтому по характеру взаимодействий с объектом существуют следующие виды наблюдений: Скрытое, при котором люди не знают, что они являются наблюдаемыми. Психолог при этом или «замаскирован» под обычного участника событий, то есть его поведение для окружающих вполне соответствует ожидаемому в данной ситуации, не вызывает подозрений, или же он наблюдает за ними опосредованно, «извне», используя, скажем, зеркало Гезелла или скрытую видеокамеру ; Открытое, при котором люди осведомлены о производимом наблюдении.
Обычно через какое-то время они привыкают к присутствию психолога и начинают вести себя более естественно, если, конечно, наблюдатель не провоцирует пристального внимания к себе. Внешнее, за поведением других людей; Интроспекцию от лат. Результаты последнего в современной психологии не принимаются на веру, но учитываются в качестве фактов, требующих объективного научного истолкования. Относительно времени исследования различают наблюдение: Однократное, единичное, производимое только один раз; Периодическое, осуществляемое в течение определенных промежутков времени; Лонгитюдное от англ. По характеру восприятия наблюдение может быть: Сплошным, когда исследователь обращает свое внимание в равной степени на все доступные ему объекты; Выборочным, когда его интересуют лишь определенные параметры поведения или типы поведенческих реакций скажем, такие как частота проявлений агрессии, время взаимодействия матери и ребенка в течение дня, особенности речевых контактов детей и педагогов и т. По характеру регистрации данных наблюдение подразделяют на: Констатирующее, где задача исследователя - четко зафиксировать наличие и характеристики значимых форм поведения, собрать факты; Оценивающее, где исследователь сравнивает факты по степени их выраженности в каком-либо диапазоне. При этом он пользуется шкалой рейтинга, о которой будет рассказано позднее. И, наконец, по степени стандартизированности процедур выделяют: Свободное или поисковое наблюдение, которое, хотя и связано с определённой целью, но лишено четких ограничений в выборе того, на что надо обращать внимание, какие моменты фиксировать и т.
В нем допустимо изменение предмета исследования и правил, если возникает в этом необходимость. Наблюдение такого вида обычно применяется на ранних стадиях научной работы; Структурированное или стандартизированное, когда происходящие события фиксируются без малейших отступлений от заранее разработанной программы. При этом четко определены правила наблюдения, предписано все содержание исследовательских действий, введены единообразные способы регистрации и анализа данных. Подобное наблюдение обычно применяется там, где от исследователя требуется выделять уже известные и ожидаемые характеристики реальности, а не подыскивать новые. Тем самым, разумеется, в некоторой степени сужается поле наблюдения, но возрастает сопоставимость полученных результатов. Таковы основные виды наблюдения. В качестве тренировки попытаемся, насколько это возможно, охарактеризовать приведенные ниже примеры исследований по всем рассмотренным нами классификационным основаниям. Итак, о каком именно наблюдении идет речь?
В 60-е годы Джейн Гудолл изучала особенности жизни диких шимпанзе. В процессе исследований наблюдатель обычно тихо сидел в зарослях, пока объекты, привыкнув к нему, не переставали обращать внимания на странного зрителя и не возвращались к нормальному образу действий. При этом в нескольких случаях были запечатлены на пленку эпизоды, свидетельствующие о том, что шимпанзе используют и даже изготовляют орудия труда. В частности, очистив от листьев прутик, они медленно опускали «удочку» внутрь термитника. Насекомые, вцепившиеся в чужеродный предмет, извлекались наверх и поедались хитроумными ловцами... По Яну Линдбладу. Если посторонний наблюдающий просто характеризует подростка из кружка «Умелые руки» как «склонного к сотрудничеству», то «работающий» на соседнем станке психолог фиксирует, что этот подросток в течение одного занятия пять раз одолжил другим членам кружка свой инструмент, восемь раз оказал помощь и два раза обратился за помощью сам. Кроме того, поведение наблюдаемого сопоставляется с количественно выраженными аналогичными характеристиками поведения окружающих его людей.
В известном исследовании Курта Левина испытуемые находились 10-15 минут в пустой комнате, ожидая, что за ними вот-вот зайдут, и не подозревали о проводившемся наблюдении. Каждый из них, оказавшись в такой ситуации, начинал рассматривать окружающие вещи; его действия определялись тем, что он видит. Вещи как бы притягивали к себе, обусловливая поведение, которое К. Левин назвал полевым. Перейдем теперь к описанию этапов научного наблюдения. Традиционно выделяют следующие этапы: 1. Определение цели наблюдения для чего, зачем оно осуществляется? Выбор объекта исследований какой индивид или какого рода группа подлежит изучению?
Уточнение предмета исследования какие именно стороны поведения раскрывают содержание изучаемых психических феноменов? Планирование ситуаций наблюдения в каких случаях или при каких условиях предмет исследований обнаруживает себя наиболее отчетливо? Подбор способа наблюдения, наименее влияющего на объект и в наибольшей степени обеспечивающего сбор необходимой информации как наблюдать? Установление продолжительности общего времени исследований и числа наблюдений сколько наблюдать? Выбор способов регистрации исследуемого материала как вести записи? Прогнозирование возможных ошибок наблюдения и поиск возможностей их предотвращения; 9. Осуществление сеанса предварительного, пробного наблюдения, необходимого для уточнения действий предыдущих этапов и выявления организационных недоработок; 10. Исправление программы наблюдения; 12.
Обработка и интерпретация полученной информации. Более детальным образом следует остановиться на вопросе о способах регистрации наблюдаемого материала. Начнем с того, что процесс эффективного наблюдения невозможен без искусственного вычленения из общего хода событий определенных единиц активности объекта. Имеется в виду обозначение того, что он делает в данный момент, каким образом делает это. Подобные единицы активности выражаются с помощью обычных слов или научной терминологии. Они и регистрируются в протоколе наблюдений.
В чем сущность эксперимента?
Покажите сходство и отличия эксперимента от простого наблюдения и исследования. Дата добавления: 01.
Опыт и эксперимент: в чем заключается их разница и важность
| Опыт и эксперимент: в чем разница? | Главная разница между опытом и экспериментом заключается в том, что опыт используется для наблюдения, а эксперимент для проверки гипотез и установления причинно-следственных связей. |
| Чем отличается опыт от эксперимента | Эксперимент (экспериментальные исследования) отличается от наблюдения активным взаимодействием с изучаемым объектом. |
| Чем исследования отличаются от эксперимента | Опыт менее структурирован, чем эксперимент, и обеспечивает более гибкий подход к исследованию и изучению конкретного явления. |
Опыт и эксперимент — в чем разница?
Преимущества эксперимента: Эксперимент позволяет контролировать все факторы, влияющие на явление, что делает результаты более точными и надежными. В отличие от других методов эксперимент предполагает вмешательство в естественные условия существования предметов и явлений или воспроизведение их определенных сторон в специально созданных условиях. Чем отличается опыт от эксперимента. Эксперимент – метод исследования, направленный на.
решение вопроса
- Чем исследования отличаются от эксперимента
- Тема 4. Обучение экспериментированию. Чем эксперимент отличается от опыта? — МегаЛекции
- Чем отличается опыт от эксперимента.
- Чем отличается опыт от эксперимента
- Наблюдение и эксперимент: реальность и предположения
Опыт и эксперимент: в чем заключается их разница и важность
| Чем психологический опыт отличается от эксперимента? | Эксперимент (опыт) — метод познания, при котором физическое явление воспроизводится и изучается в специально созданных условиях. |
| Чем опыт отличается от эксперимента (Виктор Бабинцев) / Проза.ру | Разница между опытом и экспериментом состоит в том, что при проведении эксперимента, вы уже знаете, что должно получиться, а при опыте нет. |
Опыт и эксперимент: в чем разница?
Опыт менее структурирован, чем эксперимент, и обеспечивает более гибкий подход к исследованию и изучению конкретного явления. исследование может быть теоретическим а эксперимент только практический. Эксперимент – это метод научного познания, при котором объекты погружаются в искусственно созданную среду, а их поведение управляется экспериментатором. Эксперимент отличается от простого наблюдения тем, что он не только фиксирует существующие факты, но и влияет на них, управляя определенными факторами.
Опыты, эксперименты и наблюдения в физике: в чем между ними разница
Опыт и эксперимент — это два разных понятия, хотя они могут быть связаны между собой. Эксперимент – разновидность опыта, проводимого в заданных условиях при регулярном контроле изучаемых и зависящих от них параметров. В отличие от опыта, эксперимент предполагает применение строго определенного метода, который можно повторять и проверять. создавать и менять условия, активно участвовать в происходящем. Эксперимент призван подтвердить гипотезу, а опыт необходим, чтобы закрепить теоретические знания практическими действиями.
Опыт и эксперимент: особенности, применение и разница
- Опыт и эксперимент в исследовательской работе — Студопедия
- Опыт и эксперимент – что это и отличия - Премудрости
- Опыт и эксперимент – что это и отличия
- Опыт и эксперимент в исследовательской работе
- Чем опыт отличается от эксперимента?
Что такое эксперимент, чем отличается от наблюдения
Чем психологический опыт отличается от эксперимента? Как отличить испытание от эксперимента в вероятности? Эксперимент и опыт отличия. Специально организованные ситуации эксперимента (опыта) в отличие от простых наблюдений позволяют более отчетливо увидеть отдельные свойства, стороны, особенности предметов и явлений природы. 3) Цели (при проведении эксперимента перед детьми возникает определённая цель, а опыт может осуществляться спонтанно). В отличие от опыта, эксперименты обычно проводятся в контролируемых условиях, чтобы исключить факторы, которые могут повлиять на результаты искаженно.
Лабораторный эксперимент проводится в лабораторных условиях с применением типовых приборов, специальных моделирующих установок, стендов и т. Чтобы не пораниться и не нанести себе вреда 4. Недостатком такой формы эксперимента является значительно большее число опытов для получения более точной картины физического процесса.
Эксперименты могут быть естественными и искусственными. Естественные эксперименты проводятся при изучении социальных явлений, развития животных и растений в определённых условиях. Искусственные эксперименты проводятся в психологии, естественных и технических науках. Нереальный эксперимент, созданный при помощи компьютерных программ, называется виртуальным экспериментом.
В зависимости от условий постановки и проведения эксперименты подразделяются на лабораторные и производственные или полевые.
Опыт Опыт — это наблюдение или изучение явления в естественных условиях. Опыт может быть проведен в любой области знаний, от физики до психологии. Опыт может быть наблюдательным, когда исследователь просто наблюдает за явлением, или экспериментальным, когда исследователь вводит изменения в условиях и изучает их влияние на явление.
Примеры опыта: — Наблюдение за поведением животных в естественной среде. Преимущества опыта: — Опыт позволяет изучать явления в естественных условиях, что делает результаты более релевантными для реального мира. Недостатки опыта: — Опыт может быть непредсказуемым и неуправляемым.
Половозрастной состав респондентов Перейдем к анализу полученных данных и их интерпретации. Абсолютно все подростки на первый вопрос ответили положительно, сказав, что у них есть друзья. Среди факторов, объединяющих респондентов с их друзьями были названы: общие интересы, учеба, совместное времяпрепровождение, общие знакомые, родители-друзья. Диаграмма 3. Факторы, объединяющие друзей В графе ответа на третий вопрос часто указывались имена друзей, либо число друзей. Количество друзей, которым респонденты могли бы доверить личную тайну, не превышало 1-2. Схожи были ответы и на четвертый вопрос. Круг помощи у респондентов составляли одни и те же люди, что и круг доверия. Среди качеств, ценимых друзьями респондентов в самих респондентах, назывались: юмор, способность понять, возможность довериться, способность помочь, общительность. Диаграмма 4. Качества, ценимые друзьями На 6 вопрос частыми были ответы «затрудняюсь ответить» или «не могу вспомнить». Также не редко вопрос пропускался респондентами. Среди ответов, указывали случаи из личной жизни, практически не пересекающиеся друг с другом. Среди качеств идеальных друзей респонденты назвали честность, чувство юмора, ответственность, преданность, уважение. Большинство из этих качеств были названы и в числе тех, что считаются основными в среде друзей респондента. Ответы на 10 вопрос распределились следующим образом: Диаграмма 5. Название круга друзей респондентами Среди взрослых, с которыми общаются подростки, выделялись: родители, учителя, тренеры. Конфликтные ситуации возникают не часто и решаются путем нахождения компромисса ребятами. Интерпретация полученных данных в ходе опроса приводит к следующим выводам: 1. Среди школьников - подростков большое стремление к образование групп сверстников; 2. Все подростки считают, что у них есть большой круг друзей. Между тем поведать тайну или обратиться за помощью они могут лишь к небольшому количеству людей. Большинство подростковых групп образуются на основе общности досуга, учебной деятельности и интересов. Подростковые группы часто меняют свой состав и неустойчивы. Подростковые группы оказывают влияние на мнения входящих в нее подростков, но зачастую не являются ресурсом для принятия серьезных решений, касающихся личности подростка. У подростков достаточно расплывчаты представления о дружбе. Друзьями они называют большое количество людей. Взрослые практически отдалены от процессов формирования подростковых групп и управления ими. Современными подростками ценятся надежность, честность, взаимовыручка, доверительность и способность помочь. Научное познание как способ отражения реальности неизменно предусматривает восприятие особенностей явлений природы и сфер человеческой деятельности. Говоря в широком смысле , любой метод эмпирического исследования содержит в себе элементы наблюдения за объектами с целью изучения их специфики и изменений. Более того, эксперимент, тестирование, устный или письменный опрос, экспертное оценивание, контент-анализ и пр. Однако в научной традиции издавна закрепилось выделение особого, относительно самостоятельного от всех других обсервационного метода, объединяющего наблюдение и самонаблюдение интроспекцию. Разумеется, в рамках той или иной науки данный метод приобретает свое конкретное содержание. Тем не менее, он непременно базируется на двух принципах: Пассивности субъекта познания, выражающейся в отказе от вмешательства в изучаемые процессы для сохранения естественности их течения; Непосредственности восприятия, подразумевающей ограничение возможности получения данных пределами наглядно представленной ситуации настоящего времени наблюдается обычно то, что происходит «здесь и теперь». В психологии под наблюдением понимают метод изучения психических особенностей индивидов на основе фиксации проявлений их поведения. Невозможно наблюдать внутренние, субъективные сущности мышления, воображения, воли, темперамента, характера, способностей и т. Предметом наблюдений служат вербальные и невербальные акты поведения, имеющие место в определенной ситуации или среде. Именно они, выделенные и зарегистрированные должным образом, становятся характеристиками интеллектуального и личностного развития, динамики достижений, выраженности состояний и многого другого. Так, изучая людей, исследователь может наблюдать: 1 речевую деятельность содержание, последовательность, продолжительность, частоту, направленность, интенсивность... При этом очень многое зависит, естественно, от наблюдательности - способности подмечать существенные, характерные, в том числе и малозаметные, свойства предметов и явлений. Без развития в себе такого качества невозможно эффективное выполнение исследовательской деятельности. Однако дело только этим не ограничивается. Если, к примеру, весьма наблюдательный человек посмотрит вокруг, не имея определенных целей наблюдения и никак не фиксируя его итогов, то он лишь увидит множество лиц и станет свидетелем различных событий. Собранную им информацию нельзя будет рассматривать как доказательство или опровержение фактов, закономерностей, теорий. Такой человек видел и слышал многое, но не вел наблюдений в строгом значении слова. В силу этого научное наблюдение приобретает принципиальную повторяемость результатов. Те данные, которые получил исследователь в определенных условиях, с большой вероятностью будут подтверждены другим исследователем, если он работает в тех же условиях и объект наблюдений не изменился. Ибо итоги научного наблюдения , сохраняя известную субъективность, меньше зависят от личности воспринимающего, чем итоги наблюдения житейского. Как метод психологического исследования , наблюдение имеет свои сильные и слабые стороны. Рассмотрим их примерный перечень: Психологическое исследование не обходится без применения на какой-либо из стадий метода наблюдения, но крайне редко дело ограничивается использованием только лишь этого метода, без подключения других. Изучение сложных психических явлений требует от исследователя, как правило, последовательного применения целого комплекса эмпирических методов познания. До сих пор речь шла про общие характеристики психологического наблюдения. Однако данный метод имеет множество разновидностей, выделяемых по тем или иным основаниям. Перейдем к вопросу о классификации наблюдений.
Что является основой эксперимента?
- Смотрите также
- Содержание
- Опыт и эксперимент: в чем разница?
- Отличие наблюдения от эксперимента. Чем отличается опыт от эксперимента
- Тема 4. Обучение экспериментированию. Чем эксперимент отличается от опыта? — МегаЛекции
Какая разница между опытом и экспериментом?
| Разница между опытом и экспериментом | Эксперимент отличается от простого наблюдения тем, что он не только фиксирует существующие факты, но и влияет на них, управляя определенными факторами. |
| Эксперимент или опыт. | Эксперимент – это метод исследования какого-либо объекта или явления в специально созданных условиях. |
| Опыт, эксперимент, детское экспериментирование. Характеристика понятийного ряда | Отличие опыта от эксперимента: Эксперимент призван доказать гипотезу, а опыт — зафиксировать ее В практических условиях. |
| В чем разница, опыт, навык, знания. | В отличие от опыта, научный эксперимент предполагает использование технических средств — приборов. |
5.1.2. Эксперимент, опыт
создавать и менять условия, активно участвовать в происходящем. Ставили предсказуемый опыт, а получился неожиданный эксперимент с парадоксальным результатом. Эксперимент отличается от наблюдений тем, что в эксперименте исследователь активно вмешивается и контролирует условия, чтобы изучать причинно-следственные связи и проверять гипотезы.