Пролетарии — это от слова пролетать («как фанера над парыжами»), люмпены, оставшиеся не только без золота, но и без ничего вообще (вспомним как обесценили ценные акции, полученные народом и глобальное ограбление в 90-х). Современный пролетарий, как и его исторический предшественник, играет важную роль в обществе. высокооплачиваемый состоятельный класс наемных работников, - и "синие воротнички". Главная» Другие новости» Наука и технологии» Определение пролетариата. Кто такие пролетарии / kajaleksei, Две небольшие статьи блогера Кажалексей о его понимании термина "пролетариат" в современных условиях. От себя добавлю, что сегодня это один из самых животрепещущих и вызывающих острые поры среди левых политэкономический термин.
Please wait while your request is being verified...
Пролетариат — это общественный класс, занимающийся производством прибавочного продукта на чужих средствах производства и испытывающий эксплуатацию буржуазией. То есть пролетариат эксплуатируется и угнетается буржуазией, это можно выделить в пятый признак. По поводу пролетариата, например, широко цитировали американского политолога Пола Холландера. Пролетариат — социальный класс, подвид рабочего класса, для которого работа по найму является по существу единственным источником средств к существованию. К пролетариям относятся не только те, кто является рабочими заводов и фабрик (индустриальный пролетариат по Л. Троцкому), но и «пролетарии умственного труда», в том числе работники нематериального производства, то есть и те лица. Главная» Другие новости» Наука и технологии» Определение пролетариата.
Кто такие пролетарии 4 2022
| Что такое пролетариат и кто такие пролетарии? Диктатура пролетариата | Пролетариями в современном обществе являются все, кто не может жить своим капиталом, рабочий точно так же, как и ученый, художник точно так же, как и мелкий буржуа. |
| Про пролетариат | Кто и почему является пролетариатом в современном мире подробно рассказывает в своем материале Андрей Рудой. |
| Что такое пролетариат и кто такие пролетарии? Диктатура пролетариата | Пролетариат — класс наёмных работников, лишённых собственных средств производства и вынужденных поэтому продавать свою рабочую силу собственникам общественных средств производства — капиталистам, использующим наёмный труд в целях получения прибыли. |
| Пролетариат — Википедия | высокооплачиваемый состоятельный класс наемных работников, - и "синие воротнички". |
| Кто Вы, товарищ пролетарий? (00007) | Кто такие "пролетарии"? Слово «пролетарий» происходит от латинского «производить на свет потомство» или proles. Это был класс объеденившихся римлян, которые были свободными, но никакой собственности и богатства у них не было и в помине. |
Кто такой пролетарий
Идея классового разделения общества привела к возникновению нового класса трудящихся, чьи условия жизни и работы стали главной темой обсуждения. Пролетариат во время промышленной революции: С развитием промышленности и возникновением фабрик, большинство наемных рабочих были эксплуатируемы и жили в нищете. Эти рабочие стали известным как "индустриальный пролетариат". Их условия жизни и труда вызывали общественное негодование, что в свою очередь привело к формированию рабочего движения и борьбы за свои права и улучшение условий труда. Марксистский подход к пролетариату: В XIX веке немецкие мыслители Карл Маркс и Фридрих Энгельс разработали концепцию пролетариата как класса, который владеет только своей рабочей силой и вынужден продавать ее владельцам предприятий для выживания.
Именно по её решениям во время войны была взорвана плотина ДнепроГЭС — легендарного Днепростроя 30-х годов, были взорваны промышленные предприятия при отступлении советских войск — в ряде случаев вопреки отчаянным протестам обрекавшихся таким образом на безработицу и голод рабочих, мнимых хозяев социалистического производства. Нет, не могут. Даже предложение подобного рода являлось бы в СССР наказуемым деянием.
Колхозники строго регламентированы в праве пользования якобы своей собственностью. Даже если они будут голодать, забить колхозный скот они не могут. Вся земля передана колхозу государством в бесплатное и бессрочное пользование, но произвести внутри этого массива прирезку земли в пользу приусадебных участков колхозное собрание не может. Так какая же это собственность? Впрочем, даже не предаваясь теоретическим изысканиям, советский гражданин на практике исходит из того, что колхоз, конечно же, колхозникам не принадлежит. Регулярно отправляемые осенью на спасение гибнущего колхозного урожая горожане отлично сознают, что едут они работать не на членов данного колхоза, а вместе с ними — на подлинного хозяина. Ибо всем ясно, что колхозное имущество — не бесхозное, кому-то оно принадлежит.
Но ни государство, ни «общественные организации» своим его не признают. Кто же владелец? Представителя этого владельца укажет каждый, кто бывал в советской деревне: райком партии. Уполномоченный райкома в колхозе — председатель. Председатели колхозов — номенклатура райкомов партии. Вот райком действительно может распоряжаться колхозно-кооперативной собственностью, в противоположность самим кооператорам-колхозникам. Во время войны по решениям райкомов уничтожался или угонялся колхозный скот и сжигались колхозные амбары перед наступавшими немцами.
По решениям райкомов перекраивали, укрупняли и разукрупняли колхозы. Однако и райком — не владелец, а лишь полномочный представитель владельца колхозно-кооперативной собственности, и действует он под контролем обкома партии 30. Михаил Восленский В статьях о привилегиях номенклатуры и о реальном уровне жизни большей части граждан при Сталине и при позднем СССР мы показали разницу в уровне жизни, которая позволяет судить, у кого была реальная власть. В статье о том, что номенклатура с марксистской же точки зрения является эксплуататорским классом , мы раскрыли также, что замена бизнесменов на номенклатурщиков ничего хорошего обществу не даёт. Таким образом, мы можем видеть, что власть была не у пролетариата, а у тех, кто руководил коммунистической партией. Даже не у коммунистической партии в целом, потому что многие коммунисты при Сталине вообще начали уничтожаться, что мы рассмотрели в отдельном материале. Вполне логичный итог — ведь остальные партии были подавлены, так что заступиться за них было уже некому.
Этот генезис так был описал бывшим коммунистическим номенклатурщиком Милованом Джиласом в его работе «Лицо тоталитаризма»: Партия рождает класс. Затем класс растёт уже и собственными силами, используя партию — своё основание. Класс усиливается, партия слабеет — такова неотвратимая судьба каждой правящей коммунистической партии 31. Милован Джилас На первом плане: Милован Джилас слева и Иосип Броз Тито Действительно, при коммунистических «пролетарских» революциях чаще всего к власти приходит «пролетарская» партия, устанавливающая свою диктатуру, после чего кадры этой партии формируют номенклатуру. Пролетариат здесь с первой и до последней минуты власти не имеет. Власть имеет лишь та его часть, которая влияет на принятие решений в коммунистической партии если выживает во внутрипартийной борьбе за единственно верное толкование единственно верного учения , но и она со временем преобразуется в номенклатуру. Пролетарская партия?
Многие исследователи отмечали также и то, что партия большевиков, как и её руководство, не были по своему составу пролетарскими. По выражению Владимира Ленина, «основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс, принадлежали и сами, по своему социальному положению, к буржуазной интеллигенции» 32. Сам Ленин был потомственным дворянином 33 , Григорий Зиновьев был из семьи владельца молочной фермы 34 , отец Льва Троцкого был собственником и арендатором 300 десятин земли 35 и так далее. Перед XI съездом Ленин писал о социальном составе всей партии в целом так: «Нет сомнения, что наша партия теперь по большинству своего состава недостаточно пролетарская. Я думаю, никто не может оспорить этого, и простая справка со статистикой подтвердит это положение» 36. Ситуация не особо поменялась и к XIII съезду партии. Доклад Иосифа Сталина включал в себя следующие данные: Социальный состав партии.
Нужно, стало быть, расширить ЦК за счёт увеличения его рабочего состава. Иосиф Сталин Попытки расширить участие рабочих в партии приводили к падению качества руководящих кадров. Они были склонны к уравнительности, крайне негативно относились к специалистам и интеллигенции 38. Этот барьер массовой психологии в 20-е годы стал практически непреодолим. То была послушная и доверчивая всякому внушению свыше масса. На I съезде партии, который её основал, «часть делегатов выступила против наименования партии рабочей. Мотивировалось это тем, что фактически в социал-демократические организации входит пока немного рабочих.
Мнения разделились. Слово «рабочая» было включено в него уже после съезда, при составлении Манифеста, с согласия двух членов ЦК» 39. А было это согласие действительным? Принятое I съездом партии решение, заменявшее партийный устав, устанавливало своим пунктом 4: «В особо важных случаях Центральный Комитет руководствуется следующими принципами: а В вопросах, допускающих отсрочку, Центральный Комитет обязан обращаться за указаниями к съезду партии; б В вопросах, не допускающих отсрочки, Центральный Комитет по единогласному решению поступает самостоятельно…» 40. Это факт, что словечко «рабочая» появилось в названии партии вопреки даже её собственному решению и уставу. Нужно ли говорить, что с составом партии оно не имело вообще ничего общего. Была это группа интеллигентов, многие из которых были действительно вдохновлены благородными целями борьбы против деспотизма — но отнюдь не за создание нового деспотизма.
Но, может быть, правящая Коммунистическая партия состоит из рабочих? Может быть, они составляют большинство в ЦК партии? Нет, при Ленине состав ЦК немногочислен и там, как и в правительстве, — профессиональные революционеры. Так никогда и не включались рабочие в ЦК? Почему же, бывало. Существует и доныне практика включать нескольких рабочих напоказ в состав ЦК. Мне приходилось иметь дело с некоторыми из них, например, с Валентиной Гагановой.
Они — типичные представители рабочей аристократии, которых избирают в президиумы и посылают в составе делегаций, но никакого влияния в ЦК эти профессиональные подставные лица не имеют, отлично это понимают и знают своё место. Не было её и ни в какой иной социалистической стране. Вообще её не было 42. Михаил Восленский Этот практический опыт показывает нам, что сама идея классовой партии и власти класса не имеет общего с реальностью. У разных представителей одного и того же социального класса могут быть разные интересы. При этом рабочие могут быть слишком заняты на изнурительных работах, чтобы вырабатывать политическую повестку, и у них нет столько денег, чтобы создавать свою политическую организацию. Совершенно нормально, когда выработкой повестки занимается часть интеллигенции, а финансирование обеспечивает часть бизнеса — эти интеллигенция и бизнес вполне могут симпатизировать левым идеям, что показывает настоящая история самой же большевистской партии об источниках финансирования партии будет отдельный материал.
Только если при этом декларируется то, что партия «пролетарская» и выступает за «диктатуру пролетариата» — это лицемерие и обман. А если при этом партия демократическая, противоречие снимается. Устаревание термина и народные демократии Концепцию диктатуры пролетариата критиковали уже сами марксисты из числа сторонников эволюционного развития социализма — например, Карл Каутский. Он считал, что пролетариат может победить и без революции, и отмечал демократизацию общества по мере развития капитализма 43 , в связи с чем нужно бороться за демократию и реализацию социализма реформами. Систему, возникшую в СССР, он описал следующим образом: …если мы говорим о диктатуре как о форме правления, мы не можем говорить о диктатуре класса, ибо […] класс может господствовать, а не управлять.
Массовые рабочие классы, работающие на производствах и предоставляющие услуги, образуют основу пролетариата. Их труд является неотъемлемой частью процесса производства и обеспечения функционирования экономики. Пролетариат также является социальной группой, которая имеет определенные интересы и потребности. Рабочие сталкиваются с проблемами низкой оплаты труда, нестабильностью занятости, отсутствием социальной защиты и возможностей для карьерного роста. Они вынуждены бороться за свои права и интересы, вступая в профсоюзы и другие рабочие организации. Современное значение пролетариата заключается в его роли в обществе и экономике. Этот класс играет важную роль в создании богатства и развитии страны. Рабочие являются основным производственным ресурсом и создают материальные блага, необходимые для удовлетворения потребностей общества. Однако, современное значение пролетариата не ограничивается только экономическим аспектом. Рабочие также являются социальной силой, способной влиять на политические и общественные процессы. Их организованность и борьба за свои права способны привести к изменениям в обществе и формированию более справедливой системы.
Кроме того, настоящими пролетариями могут оказаться, и люмпены, и безработные, и даже предприниматели, если они оказались в этих социальных ролях вынуждено, потеряв работу в результате тотальной деиндустриализации страны. С классовой точки зрения, многие из них ощущают себя, и фактически являются, представителями именно пролетариата но не по формальным критериям. На мой взгляд, ошибка, считать пролетариями только тех, кто создает прибавочную стоимость. Уборщице все равно, убирать стружку из под станка или мыть полы в кабинете у олигарха, и в том, и в другом случае, она продает свой труд, то есть она пролетарий. А вот с парикмахерами к примеру , уже нет такой ясности, мастер, оказывающий услуги пролетариям, получает скромное вознаграждение за свою работу, фактически, продает свой труд, а какие-нибудь модные "кутюрье" могут получать космические гонорары и являются чистейшей воды паразитами. Но, в конечном счете, именно коллективное осознание отсутствия перспектив, и с личной, и с классовой, точек зрения, приводит к превращению толпы нищих людей в реальную политическую силу, делает народ творцом истории... Обратил внимание, что многие не понимают важности содержания понятия "пролетарий" и определения любых понятий вообще. Это вовсе не праздный интерес, не академический, суть здесь не в игре слов... Дело в том, что в предстоящих событиях классовые противоречия обязательно выльются в прямые классовые столкновения, в гражданскую войну.
Кто такие 'пролетарии'? Слово «пролетарий» происходит от лат | Забытая История
"Кто такие 'пролетарии'? Происхождение слова и его эволюция со временем" 1. Происхождение слова "пролетарии": Слово "пролетарии" зародилось в Древнем Риме. В римской социальной системе "пролетарии" относились к самой низшей слою населения. Пролетариат есть класс, лишенный орудий и средств производства при системе хозяйства, когда орудия и средства производства принадлежат капиталистам и когда класс капиталистов эксплуатирует пролетариат. Пролетарий – это не просто тот, кто не имеет в собственности средств производства и капитала и вынужден продавать свою рабочую силу (жить на зарплату), чтобы не умереть с голоду. Оригинал взят у kajaleksei в Кто такие пролетарии 4 май 28, 2019, 21:01 В дополнение к заметкам.
Пролетарии - это сила народного движения.
С развитием промышленности пролетарии лишились даже собственности на орудия производства, которые, как и капитал, сконцентрировались в руках буржуазии. Пролетариям оставалось наниматься к ней на работу, чтобы получить средства к существованию. Исчезнувший класс Постепенно понимание марксистского определения расширилось, и пролетариатом стали называть весь рабочий класс. Однако такое отождествление не верно, считает политолог Александр Тарасов.
Рабочий — это более объемное понятие, чем пролетарий. Более того, политолог считает, что рабочий класс современной России — это не пролетариат. Пролетариями были наемные работники, чья жизнь тотально зависела от воли хозяина.
Лишившись работы, они рисковали умереть голодной смертью.
Но времена менялись и уже в 70 годах 20 века система начала давать сбои. Работать пришлось уже обоим членам семьи, а уровень жизни рос не так быстро, как в прежние годы.
Вполне возможно, что дело могло кончиться серьёзным кризисом, но тут Западу очень помог распад СССР, что позволило вовлечь огромный кусок экономики в свою орбиту. Но это воздействие тоже закончилось. Сейчас средний класс во всех странах едва живой, вынуждаемый работать значительно больше, чтобы не потерять завоёванный уровень жизни.
И всё сложнее работающим людям иметь то, что совсем недавно было само собой разумеющимся. Например, своё жильё.
Отличительной чертой пролетариата является его уязвимое положение в обществе, поскольку они не имеют средств для производства и зарабатывают лишь на проживание. Пролетариат противостоит буржуазии - классу капиталистов, которым принадлежат средства производства. Капиталисты эксплуатируют пролетариат, получая прибыль от их труда. В теории Маркса и Энгельса говорится о неизбежности пролетарской революции, которая должна привести к установлению диктатуры пролетариата и замене капитализма на социализм.
Они не имели политических прав и не могли участвовать в принятии решений, но их важность заключалась в том, что они обеспечивали будущее Римской империи. Пролетарии были самым низшим классом граждан в древнем Риме. Они не имели права голоса на собраниях и не могли занимать должности в правительстве.
Рабочий класс и пролетариат сегодняшней России
- Рабочие требовали лучшей жизни, а не смены власти
- Кто такие пролетарии простыми словами?
- Диктатура пролетариата и её суть сегодня
- Но вот пришла «лягушка»…
Что такое пролетариат — определение, его миссия и реализация идеологии
Пролетариат возник во время промышленного развития и распространения капитализма. Отличительной чертой пролетариата является его уязвимое положение в обществе, поскольку они не имеют средств для производства и зарабатывают лишь на проживание. Пролетариат противостоит буржуазии - классу капиталистов, которым принадлежат средства производства. Капиталисты эксплуатируют пролетариат, получая прибыль от их труда.
Буржуазию должны были заменить пролетарии. Главная их цель — построение коммунистического общества сначала в России, а потом во всем мире. Мировые амбиции Революционные события 1917-1918 годов закончились успешно для митингующих. Монархия была отправлена на свалку истории.
Перед новым руководством и народом стояла задача построения коммунизма в ближайшее время. Изначально планировалось создание коммунистического общества в самой России, а после и во всем мире. Руководство поставило перед собой план минимум: построить коммунизм во всем мире в течение десяти лет. Более того, планировалось даже отменить историю, которая была до 1917 года, и начать отсчет времени заново. Планировалось, что этот лозунг станет общемировым. Его, кстати, в своем «Манифесте» впервые употребил Фридрих Энгельс. В 1920 году на Коммунистическом интернационале Ленин посчитал, что фразу нужно изменить.
Услуга, которую он оказывает капиталисту, состоит, стало быть, в том, что он работает 6 часов даром. То событие, что это совершается в форме шитья брюк, только лишь прикрывает действительное отношение… В тех случаях, когда денежные средства конкретно обмениваются на таковой труд, коий не производит капитала, т. Если, таким образом, один-единственный только обмен денежных средств на труд еще не превращает этого последнего в производительный труд, или, что то же, не превращает денежных средств в капитал, — то, с другой стороны, и содержание труда, его определенный нрав, его особенная полезность выступает, при первом подходе к вопросу, как нечто апатичное: выше мы лицезрели, что тот же труд того же портного в одном случае бытует как производительный труд, а в другом — как непродуктивный. Популярного рода услуги, другими словами: потребительные цене, представляющие собою итог узнаваемых разновидностей деятельности или труда, воплощаются в товарах, остальные же услуги, напротив, не оставляют осязательных результатов, имеющихся раздельно от исполнителей этих услуг результат, по меньшей мере, одного действия, обязательно осуществлённого при взаимодействии поставщика и потребителя, и, как правило, нематериальна ; по другому говоря, итог их не конечно есть применимый для реализации продукт. Так, к примеру, услуга, оказываемая мне певцом, удовлетворяет мою эстетическую потребность; но то, чем я наслаждаюсь, существует только лишь в виде деятельности, неотделимой от самого певца, и как только лишь прекращается его труд, т. Сами по себе эти услуги, подобно покупаемым мной товарам, смогут быть вправду необходимыми или же только лишь казаться такими — как, к примеру, услуги бойца, доктора, юриста, — либо же они смогут быть такими услугами, значение коих ограничивается доставляемым ими удовольствием. Но от этого нисколечко не изменяется их экономический нрав.
Если я здоров и не нуждаюсь в помощи доктора или если я имею счастье не вести судебных процессов, то я буду избегать, как чумы, растраты денежных средств на услуги докторов и юристов. Услуги смогут быть также навязанными, к примеру услуги бюрократов и т. Если я покупаю услугу учителя — или остальные приобретают ее для меня — не с той целью, чтоб развить мои возможности, а с той целью, чтоб приобрести известную сноровку, дающую мне вероятность зарабатывать денежные средства, и если я при этом вправду чего-нибудть усваиваю, — что само по себе нисколечко не зависит от оплаты учителю выполняемой им услуги, — то издержки на это обучение, подобно издержкам на мое содержание, входят в издержки производства моей рабочей силы. Но особенная полезность данной услуги нисколечко не изменяет данного экономического взаимоотношения; денежные средства не преобразуются тут в капитал, иными словами: я не становлюсь по отношению к исполнителю услуги, к учителю, капиталистом, не превращаюсь в его владельца. И просто потому экономический нрав этого взаимоотношения нисколечко не зависит от того, излечивает ли меня доктор, удачно ли учит меня учитель, выигрывает ли мое дело юрист. Оплачивается тут услуга как такая, но по самой ее природе ее итог не может быть гарантирован исполнителем услуги. Оплата значимой части услуг принадлежит к издержкам, связанным с потреблением продуктов; таковы, к примеру, услуги кухарки, горничной и т.
Соответствующим для всех разновидностей непродуктивного труда является то, что я могу воспользоваться ими, — как это имеет пространство и при покупке всех других продуктов с целью употребления, — только лишь в той мере, в какой я эксплуатирую производительных рабочих. Потому производительный рабочий меньше всех имеет вероятность располагать услугами непродуктивных рабочих, хотя ему и приходится больше всех платить за навязанные ему услуги правительство, налоги. И наоборот, вероятность использовать труд производительных рабочих никак не возрастает для меня пропорционально тому, в какой мере я применяю труд непродуктивных рабочих; тут, напротив, имеет пространство отношение оборотной пропорциональности». Действительный процесс присвоения совершается только лишь в реальном процессе производства, для которого пройденным уже шагом является обозначенная 1-ая, формальная операция, где капиталист и рабочий противостоят друг другу просто напросто как товаровладельцы, относятся друг к другу как клиент и торговец. Поэтому-то все вульгарные ведущие экономисты, к примеру Бастиа, не идут далее данной 1-ой, формальной сделки, — для того конкретно, чтоб жульнически отвертеться от специфично капиталистического взаимоотношения. В обмене меж денежными средствами и непродуктивным трудом это различие находится с полной ясностью. Тут денежные средства и труд обмениваются друг на друга только лишь в качестве продуктов.
Данный обмен, стало быть, не образует капитала, а представляет собою трату дохода». К примеру, Мильтон, написавший «Потерянный рай» и получивший за него 5 ф. Напротив, литератор, работающий для собственного книготорговца на фабричный манер, является производительным работником. Мильтон создавал «Потерянный рай» с той же необходимостью, с какой шелковичный червяк производит шелк. Это было эффективное проявление его натуры. Позже он продал свое произведение за 5 ф. А лейпцигский литератор-пролетарий, фабрикующий по указке собственного издателя те или другие книжки к примеру, управления по политической экономии , является производительным работником, так как его про-во с самого начала подчинено капиталу и совершается только лишь для роста цене этого капитала.
Певица, продающая свое пение на собственный ужас и риск, — непродуктивный рабочий. Но та же самая певица, приглашенная антрепренером, коий, чтоб загребать денежные средства, принуждает ее петь, — производительный рабочий, ибо она производит капитал». Так, школьный учитель, — если дозволительно взять пример вне сферы вещественного производства, — является производительным рабочим, коль скоро он не только лишь обрабатывает детские головы, но и изнуряет себя на работе для обогащения бизнесмена». Маркс «Капитал», Т. Энгельс, Сочинения может означать: Сочинение, в синтаксисе — неравноправная связь, односторонняя зависимость одного компонента связи слова либо предложения от другого. Сочинение — вид письменной школьной работы,. Энгельс, Сочинения.
Труд первого обменивается на капитал, труд второго — на доход. Маркс «Теория добавочной цене», Т. Он, таким образом, как капиталист, уплачивает самому себе заработную плату и извлекает прибыль из собственного капитала, т. Но тот факт, что он может присваивать самому себе весь продукт собственного своего труда, что третьим лицом, владельцем, не присваивается излишек цене его товара над средней ценой его труда в течение, скажем, 1-го дня, — данный факт должен быть отнесен не за счет его труда в этом отношении он ничем не отличается от других рабочих , а только лишь за счет того происшествия, что он обладает средствами производства. Означает, только лишь благодаря тому, что он является собственником средств производства, ему достается его свой добавочный труд, и в этом смысле он относится как собственный свой капиталист к самому себе как к наемному рабочему». Он гласил о наличии в РФ «класса нашей маленькой буржуазии, маленьких торговцев, маленьких ремесленников и т. Трудятся не только лишь пролетарий, полупролетарий и маленький буржуа.
Ведут определенную деятельность и некие капиталисты, занятые интеллектуальным, управленческим трудом. Просто потому с большой осторожностью следует относиться и ставшему сейчас пользующимся популярностью термину «трудящиеся», которое по собственному значению даже намного обширнее, чем раскритикованное Лениным понятие «изготовитель». Понятие «трудящиеся» включает в себя всех наемных рабочих вообщем то есть и служащих, и интеллигенцию , да еще и маленькую и даже среднюю буржуазию, которая тоже трудится — сама участвует в производстве иили управляет им. Работники производительного труда при капитализме Переходя к рассмотрению капиталистического общества в целом, Карл Маркс вводит дополнительную характеристику «производительного труда как труда, овеществляющегося в вещественном богатстве. При этом предположении, которое выражает предел обозначенного процесса и которое, как следует, все больше приближается к тому, чтоб стать четким изображением реальности, все рабочие, занятые в производстве продуктов, являются наемными рабочими, а средства производства противостоят им во всех сферах вещественного производства как капитал стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности, основанной на добровольном обмене. Согласно этому, конечно можно признать соответствующим для производительных рабочих Рабочий — наёмный работник на производственном предприятии, сотрудник начального уровня производственных компетенций , т. И таким образом производительный труд, — за исключением собственной, имеющей решающее значение, соответствующей черты, которая относится совсем безразлично к содержанию труда и которая от этого содержания не зависит, — за исключением данной черты, производительный труд приобретает отличающуюся от нее вторую, дополнительную характеристику».
Это — транспортная индустрия, все равно, перевозит ли она людей или продукты. Отношение производительного труда, т. Дальше, тут предмет труда подвергается известному вещественному изменению — в смысле пространственной перемены, перемены пространства. Когда речь идет о перевозке людей, эта перемена пространства является только лишь услугой, выполняемой для них бизнесменом. Но отношение меж покупателями данной услуги и ее торговцами имеет так же мало общего с отношением производительных рабочих к капиталу, как и отношение меж торговцами пряжи и ее покупателями. Если же осматривать данный процесс по отношению к товарам, то тут в процессе труда предмет труда, продукт, вправду претерпевает известное изменение. Меняется его пространственное бытие и тем самым подвергается изменению его потребительная себестоимость, так как меняется пространственное бытие данной фамилия последней.
Меновая себестоимость продукта возрастает при этом в размере того кол-ва труда, которое требуется для того, чтоб произвести данное изменение потребительной цене продукта, — в размере той суммы труда, которая определяется, с одной стороны, потреблением неизменного капитала, т. Как только лишь продукт дошел до пространства предназначения, перемена, которую претерпевала его потребительная себестоимость, пропала, и выражается эта перемена еще только лишь в повысившейся меновой цене продукта, в его вздорожании. И хотя настоящий труд не оставил при этом никакого следа в потребительной цене, тем не мение данный труд реализовался в меновой цене данного вещественного товара. Для транспортной индустрии, стало быть, имеет силу то же, что и для всех других сфер вещественного производства: труд также и в данной сфере реализуется в товаре, хотя он и не оставляет на потребительной цене продукта никакого приметного следа. Во 1-х, рабочая сила; во 2-х, продукты, хорошие от самой рабочей силы. Покупка же таких услуг, кои выражаются в обучении рабочей силы, кои сохраняют ее, видоизменяют и т. Вобщем, А.
Смит понимал, какую жалкую роль в издержках производства массы рабочих играют издержки на «образование». Их конечно можно отнести к издержкам по ремонту рабочей силы. Допустим, что по той или другой причине сразу уменьшаются заработная плата и прибыль, как по собственной совокупной цене, — к примеру, вследствие того, что цивилизация стала более ленивой, — так и по собственной потребительной цене, если труд стал мение производителен в итоге отвратительного урожая и т. Если бы капиталист и рабочий пожелали сейчас есть в виде вещественных товаров ту же сумму стоимостей, что и прежде, то им пришлось бы брать меньше услуг доктора, учителя и т. Если же они были бы обязаны расходовать на доктора и учителя столько же, сколько прежде, то им пришлось бы уменьшить потребление других вещей. Итак, ясно, что труд доктора и учителя не конечно создает конкретно фонда, из которого они оплачиваются, хотя их труд заходит в издержки производства того фонда, коий вообщем конечно создает все цене количество денег, в обмен на которые продавец готов передать продать единицу товара , а конкретно в издержки производства рабочей силы» См. Том 26.
Теории Добавочной Цене «Тут, — дальше пишет Маркс, — с, занятым в конкретном процессе производства. В предстоящем мы перейдем к капиталу в процессе воззвания, и только лишь позже, при рассмотрении той особенной формы, которую капитал воспринимает в качестве торгового капитала, конечно можно станет ответить на вопросец, в какой мере занятые им рабочие являются производительными или непродуктивными. Но различение меж производительным трудом и иными видами труда является в высшей степени серьезным, так как оно выражает как раз ту определенную форму труда, на коей основан весь капиталистический метод производства и сам капитал». В сфере воззвания капитал находится в виде товарного капитала и валютного капитала….. В течение времени собственного воззвания капитал не работает как производительный капитал и просто потому не производит ни продукта, ни добавочной цене. Если мы рассматриваем кругооборот в самой простой форме, когда вся серьезная себестоимость в каждом случае разом перебегает из одной фазы в другую, то разумеется, что процесс производства, а как следует, и самовозрастание цене капитала, прерывается до тех пор, пока длится время его воззвания… При товарном производстве воззвание настолько же нужно, как и само про-во, а как следует, и агенты воззвания настолько же нужны, как и агенты производства. Процесс воспроизводства включает в себя обе функции капитала, а как следует, и необходимость консульства этих функций самим ли капиталистом, наёмными ли рабочими, т.
Но это совсем не основание для того, чтоб соединять агентов воззвания с агентами производства, а равно для того, чтоб соединять функции товарного и валютного капитала с функциями производительного капитала. Агенты воззвания обязаны оплачиваться агентами производства. Если же капиталисты, покупающие друг у друга и продающие один-единственный другому, не делают этим действием ни товаров, ни цене, то это положение нисколечко не меняется, если размеры их компаний дают им вероятность или заставляют их перекладывать на других функции купли-продажи. На неких предприятиях закупщики и торговцы оплачиваются тантьемами, т.
В своём произведении «Великий почин» В.
Ленин дал развёрнутое научное определение классов, в котором выделено четыре основных признака: 1 место класса в исторически определённой системе общественного производства; 2 отношение класса к средствам производства; 3 роль класса в общественной организации труда; 4 способы распределения и размеры получения общественного дохода. С учётом этих признаков и рассмотрим вопрос о пролетариате. По материалам прессы можно представить себе следующую картину о состоянии российского общества. Население страны составляет около 144 миллионов человек, из которых 100 млн. К ним относятся и депутаты со своими помощниками.
Получается картина, соответствующая пословице — «один с сошкой, а семеро с ложкой». И чтобы как-то прокормить этих «семерых с ложкой» руководство России вынуждено периодически изменять в сторону повышения социальные налоги, осуществляя жестокую эксплуатацию работающих жителей, которые и производят эти налоги. По распределению полученного общественного богатства между всеми согражданами России российское общество разделено на следующие слои: крайне нищие, нищие, бедные, богатые среди бедных, лица среднего достатка, состоятельные и богатые. Именно поэтому марксизм-ленинизм придерживается той позиции, что объединять «всех трудящихся» только по признаку найма ими рабочей силы, не замечая при этом их коренного различия и по другим признакам понятия класса, в том числе и по распределению и размерам получения доли общественного дохода, — это позиция мелкобуржуазного социализма. И если депутат-коммунист без зазрения совести делает вид, что это к нему не относится, и что получать зарплату в 200-420 тысяч рублей в месяц для него как бы само по себе является разумеющимся фактом, — как же, ведь он является представителем государственной власти!?
Но только его нанимает капитал как бы по «рекомендации» партии. И труд его в органах буржуазной власти, по сравнению с трудом простых тружеников, не производит новой стоимости, а лишь создаёт ему право на получение некоторой доли общественного дохода. Другими словами, доход депутата-коммуниста есть некоторая доля произведённой трудящимся прибавочной стоимости. А поэтому, согласно учению марксизма-ленинизма, — хочет с этим соглашаться депутат-коммунист или нет, — он является косвенным капиталистом, дольщиком капитала, теневым эксплуататором. И как в этом случае депутат-коммунист собирается бороться с миром несправедливости, если он сам «несправедливо» получает приличную долю из общественного дохода, создаваемого эксплуатацией трудящихся?
Как это у него будет получаться: одной рукой загребать и наполнять свой карман, а другой что-то делать в интересах трудящихся? Более того, так как бытие определяет сознание, то такая ситуация создаёт для него благоприятные условия для развития мелкобуржуазного сознания, что чревато для единства и сплочённости рядов КПРФ. Надо остановить такой доклад. В ответ докладчик произнёс, что о пролетариате будет ниже, согласно последовательности построенного доклада: «общество — трудящиеся массы — пролетариат». И доклад был продолжен].
Классики марксизма-ленинизма теоретически обосновали, а практика многократно подтвердила, что мелкая буржуазия не способна вести борьбу трудящихся масс против капитала до победного конца. Тогда возникает вопрос: кто, какой класс — не партия или группа лиц, а класс! Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо знать, а какой класс трудящихся в первую очередь способен на революционные преобразования в стране, способен воспринять социалистическое сознание, за которым другие классы группы трудящихся потянутся? Дифференциация трудящихся классов капиталистического общества, выделение из них пролетариата как единственно последовательной революционной силы — исключительно заслуга марксизма-ленинизма. А марксизм-ленинизм придерживается той позиции, что объединять «всех трудящихся» по признаку только найма ими рабочей силы, не замечая при этом их коренного различия по признаку отношения к средствам производства и продукту своего труда, — это позиция мелкобуржуазного социализма.
Например, программист, имея собственный компьютер, сразу является и собственником своего труда, поэтому он не пролетарий, а индивидуальный товаропроизводитель, ничем не отличающийся от «некооперативного кустаря», то есть мелкий буржуа. Программист становится пролетарием только в том случае, если он продаёт свою рабочую силу нанимателю, в собственность которого автоматически обращается произведённый им продукт. Точно так же и не владение средствами производства не даёт ещё прямых оснований для зачисления данной категории трудящихся в пролетариат. Классификация трудящихся классов и слоёв в капиталистическом обществе следующая. Буржуазия — это господствующий, эксплуататорский, правящий класс капиталистического общества.
По определению К. Маркса: «Под буржуазией понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наёмный труд». Пролетарий есть наёмный работник, чей труд производит новую стоимость, состоящую из стоимости его рабочей силы и прибавочной стоимости. Его доход есть зарплата, то есть доля во вновь произведённой стоимости, остающаяся после вычета из неё прибавочной стоимости.
Пролетарии всех стран, пролетайте!
| Новый пролетариат — Будущее на | Пролетариат возник во время промышленного развития и распространения капитализма. Отличительной чертой пролетариата является его уязвимое положение в обществе, поскольку они не имеют средств для производства и зарабатывают лишь на проживание. |
| Кто такой "ПРОЛЕТАРИАТ"?... | Пролетарии – это те, кто работает на капиталистических предприятиях и заводах, с применением своих физических и интеллектуальных способностей. |
| One moment, please... | Пролетарий же «политический» — это тоже наёмный работник, но уже не мирящийся со своим положением, а участвующий в классовой борьбе пролетариата за свои трудовые и политические интересы. |
Пролетарское происхождение и общественное влияние
- Другие материалы
- Владимир Ембулаев: «Кого называть пролетариями сегодня»
- Кто такие пролетарии / kajaleksei
- «Пролетарий» и «Пролетариат». В чём разница?: moygospodin — LiveJournal
Марина Королева: Ничего "гордого" и горделивого в слове пролетарий не было
К пролетариату относятся все кто производит материальные или интеллектуальные ценности за материальное вознаграждение от нанимателя. Если производитель сам реализует (продает) без посредства хозяев фирм свою продукцию то он является представителем мелкой буржуазии. Пролетариат и пролетарии — кто это? Пролетариат считал, что основная причина их бед – это государство, которое угнетает простой народ. Кто и почему является пролетариатом в современном мире подробно рассказывает в своем материале Андрей Рудой. Кто же такие пролетарии и откуда в русском языке появилось это слово.
Римская республика
- От крестьянина к рабочему
- «Пролетарий» и «Пролетариат». В чём разница?: moygospodin — LiveJournal
- Пролетарии всех стран, пролетайте!
- Прибыль «Красного пролетария» в Башкирии сократилась на 35% — РБК
- Разъяснения пост. О пролетариате.
- One moment, please...
Кто такие пролетарии
В нынешних условиях есть и другая грань у этой проблемы. Квалифицированная часть рабочего класса меньше других его отрядов поддаётся социальной и культурной деградации. Правда, век назад как раз из неё формировалась «рабочая аристократия». Но новая буржуазия России справедливо осознаёт себя классом временщиков, поэтому проявляет жадность и социальный паразитизм и ничего не делает даже для формирования выгодной ей «аристократической» прослойки среди рабочих преимущественно физического труда.
Резерв рабочей армии На пике нынешнего социально-экономического кризиса численность безработных в России превышала 7 миллионов человек. Таковы официальные данные Росстата. Но эта служба, став структурным подразделением Министерства экономического развития РФ, старается всячески занижать показатели безработицы в стране.
В последнем ежемесячнике «Социально-экономическое развитие России» Росстат, приводя численность занятых и безработных в стране, признаётся: «С учетом лиц, отнесенных к занятым на основе ответов на дополнительные уточняющие вопросы, введенные в анкету обследования начиная с 2011 года, в апреле 2011 года в численность занятого населения дополнительно были включены 264 тысяч человек». Ради красивой социальной картинки, как говорится в народных сказках, «по амбарам пометут, по сусекам поскребут»… Не случайно многие эксперты, когда страна была оглушена кризисом, оценивали число безработных в 9—9,5 миллиона человек. Но сейчас речь не об этом.
При этом в «тучные 2000-е» среди безработных доминировали рабочие низкой квалификации или без специальности. Сейчас в «резерве главного командования капитала» их доля упала в 1,7 раза. Зато в кризис примерно в полтора раза выросла численность безработных среди квалифицированных индустриальных рабочих.
На них приходится практически треть резервной армии труда. Как только капиталистическая экономика преодолеет экономическую депрессию, структура безработицы примет прежние очертания, так как станет выгоднее нанимать тех, кто имеет высокую квалификацию, и увольнять низкоквалифицированных рабочих. Это — закон рынка рабочей силы.
Он давно открыт Карлом Марксом и ни разу не давал сбоя в своей «работе». Такова уж природа хвалёной рыночной экономики. Полная занятость ущемляет рынок, выводит из него тех, кто своим трудом создаёт капиталистам прибыль.
Это социализм добивается полной занятости, потому что социальная роль частной собственности там стремится к нулю. Зарплата работников при социализме тоже не зависит от того, дышат ли им в затылок безработные. А когда целью является частная прибыль не важно, магната или предпринимателя средней руки , то класс работодателей заинтересован, чтобы безработица была постоянной.
Для любого капиталиста она — самое надёжное условие держать зарплату на минимальном уровне. Вывод прост: безработные — неотъемлемая часть класса наёмных работников. С её учётом численность рабочего класса в РФ в 2000-е годы остаётся стабильной, превышая 35 миллионов человек.
Это — главная социальная база современной борьбы за социализм. Тот же главный вопрос Почему же так редко звучит в рабочей среде решительное «Баста! Увы, гнётом давит боязнь потерять рабочее место: вот он, проклятый рынок рабочей силы!
Ещё не преодолена советская привычка видеть в руководителе более высокого профессионала, живущего теми же интересами, что и его подчинённые, а не представителя антагонистического класса эксплуататоров. Даёт о себе знать мелкобуржуазное почтение к тому, кто сумел разбогатеть. Не забудем, наконец, что за годы Советской власти утрачена привычка отстаивать в жестком противостоянии с властью свои экономические интересы.
Это всё, скажем так, объективные причины слабых протестных действий современного пролетариата. Еще более значительна роль субъективного фактора.
Это правда. Однако история этого слова более давняя, нежели считает большинство. Слово «пролетарий» появилось во времена Великой Французской буржуазной революции.
В обиход его ввел Симонд де Сисмонди. Он отмечал, что пролетарии — это группа людей, которые не имеют необходимого количества средств для достойного существования. Они живут одним днем и совершенно не думают о том, что будет завтра. Позже в Западной Европе пролетариями стали считать всех людей, которые принадлежат к рабочему классу и продают свою рабочую силу. Пролетарии в России Наибольший масштаб движения пролетариев был отмечен в России в период 1917-1920 годов.
Это был период, когда на общественное сознание и активность людей воздействовала марксистско-ленинская теория. Карл Маркс в своей книге «Принципы коммунизма» отмечал, что пролетарии — это тот социальный класс населения, который живет за счет продажи своего собственного труда и не обладает капиталом, который можно использовать. Со временем к пролетариям начинают примыкать мелкие промышленники, ремесленники и торговцы.
При голосовании для решения вопроса было достаточно кавалерии и высшего класса пехоты; поскольку голосование начиналось сверху, вопросы обычно решались до того, как голосовали низшие классы. После Второй Пунической войны в 201 г. Марианские реформы 107 г. Современное использование В начале 19 века многие западноевропейские либеральные ученые, занимавшиеся общественными науками и экономикой - указал на социально-экономическое сходство современного быстрорастущего промышленного рабочего класса и классических пролетариев. Позже он был переведен на английский язык под названием «Современное рабство». Швейцарский либеральный экономист и историк Жан Шарль Леонар де Сисмонди был первым, кто применил термин «пролетариат» к рабочему классу, созданному при капитализм, и работы которого часто цитировал Карл Маркс. Скорее всего, Маркс встретил этот термин при изучении произведений Сисмонди.
Марксистская теория Маркс, изучавший римское право в Берлинском университете Фридриха Вильгельма , использовал термин «пролетариат» в своей социально-политической теории. Маркс определил пролетариат как социальный класс, не имеющий значительной собственности на средства производства фабрики, машины, землю, шахты, здания, транспортные средства и чьи единственные средства существования - это продавать свою рабочую силу за заработную плату или зарплату. Пролетарии - наемные рабочие, а некоторые но не сам Маркс считают наемных рабочих салариатом.
Пролетарии были "гражданами, которые, по мере своего размножения, обеспечивали государство новыми гражданами и солдатами". Они не имели политических прав и не могли участвовать в принятии решений, но их важность заключалась в том, что они обеспечивали будущее Римской империи. Пролетарии были самым низшим классом граждан в древнем Риме.