В Европе бытует мнение, что НАТО ждет неминуемый развал, если в Белый дом снова вернется Дональд Трамп. Руководство НАТО планировало осуществить полное порабощение Украины с последующим нападением на Россию, как минимум, с 1992 года. В случае избрания в 2024 году президентом Дональд Трамп может принять решение о выходе США из состава НАТО, считает бывший глава Пентагона Майк Эспер. «Мир сейчас полностью перезагружается, послевоенный миропорядок рушится, НАТО, очевидно, скоро развалится, потому что не может быть, чтобы главная движущая сила НАТО — США. В случае если НАТО введет войска на территорию Беларуси и предпримет попытку ее захвата, то это обернется воссоединением Беларуси с Калининградом.
Подписка на новости Политнавигатора
- Полковник армии США назвал возможные сроки и причины распада НАТО
- В США заявили о распаде НАТО в случае победы России на Украине | Телеканал Санкт-Петербург
- Бывший американский разведчик предрек развал НАТО в течение 5-10 лет
- Развал НАТО близок? / Серьёзная угроза для Альянса - YouTube
- Годовщина, однако!
- Подписка на новости Политнавигатора
Сенатор Цеков предупредил об ответе на попытку войск НАТО вторгнуться в Беларусь
Россия может создать мощнейший политический кризис для НАТО вплоть до развала альянса, поддержав организацию. выяснил у экспертов, возможен ли объявленный Дональдом Трампом скорый распад НАТО и выгоден ли он России. Я думаю, что со временем мы увидим распад НАТО, потому что эти лидеры уйдут. Дональд Трамп может развалить НАТО, если снова станет президентом США. Французский историк Эммануэль Тодд заявил, что у России есть хорошие шансы победить в противостоянии с НАТО.
Развал НАТО начался?
Политолог Бортник: НАТО распадется после поражения Украины. Вступление страны в НАТО было сделано недемократическим и незаконным путём без референдума в нарушение международных конвенций. В случае избрания в 2024 году президентом Дональд Трамп может принять решение о выходе США из состава НАТО, считает бывший глава Пентагона Майк Эспер. Главная» Новости» Распад нато 2024. Полковник армии США Уилкерсон заявил, что НАТО может начать распадаться через год из-за Украины. Общество, Новости, США, НАТО, Украинский кризис.
Правила комментирования
- Кто виноват в противостоянии?
- Распад НАТО начался: В Турции выступили за скорейший выход из Альянса
- Смотрите также
- NYT: политики Европы опасается развала НАТО в случае победы Трампа в 2024 году
Чешский аналитик Кампбелл назвал условие распада НАТО
Так или иначе, но будущее у блока НАТО самое печальное и придет время, когда о нем все забудут. Конечно, на его месте появится что-то новое. Но как это будет выглядеть и кто туда будет входить, пока говорить рано. Украина так стремилась в НАТО...
А что же будет с Украиной, которая так самозабвенно стремилась в этот блок, чтобы получить защиту от «страны-агрессора»? Здесь все гораздо сложнее. Возможно, даже после развала НАТО эта страна еще долго не будет этому верить.
Ведь произойдет полный крах ее розовой мечты.
Но беда этих мудрых правителей прошлого в том, что все это могучее наследие попало в руки их «непоротых» детей и внуков. Всех этих Джонсонов, Макронов и Шольцев, которые мыслят уже другими категориями. Мелко, поверхностно. Они проматывают полученные ими наследство, также, как сын-мажор бездумно проматывает состояние отца, которое тот собирал большим трудом. Ну, или другая аналогия: весь советский народ в послевоенные годы создал одно из двух мощнейших государств мира. Трудно было представить, что такая махина как СССР может скатиться в итоге к разрухе 90-х годов. Просто из-за дураков и предателей во власти. В 1985 году никто бы не поверил, что может наступить развал 91-го.
Точно так же и сейчас, возможно, мало кто верит, что такая махина как США и НАТО действительно могут развалиться и нырнуть до глубин банановых республик. Но все возможно. Источник Новостной сайт E-News.
А кто на них давит? Не надо опускаться до упрощенчества, тем более что мы видим, не я это сказал, как НАТО обрело второе дыхание, консолидировалось. Видим и то, какие военные программы сейчас там идут. Это не навязывается Вашингтоном, это принимается самими государствами, хотя, конечно, с оговорками, если берем позицию Берлина. Но, наверное, Германия поставляет больше всех после США. Штаты, как отмечается в серии статей в ведущих газетах, наоборот, как тогда — после возвращения Крыма и конфликта на Донбассе — боялись переходить «красные линии», так и сейчас выказывают большие опасения насчет поставок ракет большой дальности, которые могли бы достигать российской территории, кораблей и т. И позиция по самолетам — только вчера была сказано, что они боятся, что это ударит по их национальной безопасности. Пресловутые «красные линии» еще сохраняются, и никто с Россией прямой горячей войны не хочет, все понимают, чем это грозит, какой ядерной катастрофой. Ситуация непростая. Не думаю, что Трамп, как говорится, «придет и порядок наведет». Тем более что он и не придет. Делают все, чтобы его похоронить. Все то, что делается в европейской части НАТО, я считаю, несущественно, потому что она, по понравившемуся мне выражению, уже «автоматически живет и работает по Трампу», как бы выполняя его заветы, против которых протестовала, а фактически идет по этому пути. Читайте также Назван чемпион мира по ненависти к России Русофобия среди поляков уже приобрела черты эпидемии — но вменяемые остались и там — Во-первых, 5-я статья не автоматическая. Чтобы она заработала, должны согласиться все страны. Добиться этого, как видим, будет очень тяжело.
Турция имеет огромное влияние на тюркский мир, в т. А мотивированность и общая боевая выучка? При всем моем уважении к горячим финским парням, турки, все-таки, гораздо более опытные и «духовитые» бойцы. Они на одних только курдах и сирийцах уже годами тренируются. Да и в целом, воина-турка я могу представить. Воина-шведа — не очень. Ну, куда им воевать-то в их сытых и благополучных стокгольмах? Короче говоря, НАТО добровольно может исключить одного из важнейших союзников и принять тех, кто для России куда менее опасен. При этом сама формулировка: «в наказание за неподчинение» выдает то, что решение принимается эмоционально, без здравого расчета. Еще раз повторю мысль, которую высказывал тут не раз: США и НАТО были созданы гениальными людьми, великими политиками, настоящими государственными деятелями. Одно только подсаживание всего мира на долларовую иглу чего стоит.
Развал НАТО начался?
НАТО вскоре распадется, если будет придерживаться линии, которую пытается навязать альянсу руководство Польши. Главная» Новости» Распад нато 2024. Я думаю, что со временем мы увидим распад НАТО, потому что эти лидеры уйдут.
НАТО планировало развал Украины и нападение на Россию с 1992 года — эксперт
Появились досуговые и культурные объекты и отличные супермаркеты с широким ассортиментом свежих продуктов — причем, судя по корзинам покупателей, вполне доступных. Появились европейские брендовые магазины. Но, пожалуй, заметнее всего оказались демографические перемены. На улицы высыпала молодежь с мобильными телефонами и планшетами, болтая о свиданиях или отдыхе за границей — словно сверстники из других стран Европы. Появились и молодые пенсионеры — люди в возрасте от 60 до 70 лет, явно наслаждающиеся жизнью.
Раньше до этого возраста мало кто доживал, не говоря уже о том, чтобы сохранить здоровье. В город устремились молодые специалисты с семьями, хотя раньше он не считался лучшим местом для жизни. Воронеж воплотил в себе тенденции, наметившиеся по всей России — в Перми, Новосибирске, Екатеринбурге, Томске и Ярославле. Появился средний класс с конкретными запросами, люди снова увлеклись культурой и начали заботиться об окружающей среде.
Появилось ощущение, что благодаря мобильным телефонам, интернету и спутниковому телевидению они подключились к окружающему миру. Пожалуй, неслучайно, что в некоторых из них поддержали заключенного в тюрьму антикоррупционного блогера и оппозиционера Алексея Навального: появился кворум молодых, социально сознательных граждан. Вы возразите, что все эти перемены больше касаются внешней формы, чем содержания. Но я так не считаю.
Это слияние проявилось и в разговорах со студентами, учеными и специалистами среднего звена — они понимают контекст и делают те же отсылки, что и мы. Я убеждена, что даже когда Кремль готовился ввести на Украину войска, простые россияне продолжали жить с европейцами в одном мире, чего не было со времен большевистской революции. Увы, это сближение оказалось разочаровывающе коротким. Еще неизвестно, как на российских потребителях скажется массовый исход западных компаний, когда одним на смену например, "Макдональдс" придут российские копии, а другие например, продавец модной одежды Zara попросту исчезнут.
Санкции Запада в 2014 году даже придали толчок развитию российского сельского хозяйства, особенно овощеводства, когда городские супермаркеты наводнила отечественная продукция. Может ли то же самое произойти с промышленностью? Другое дело — мировоззрение и мышление. Просто поразительно, как быстро и легко те из специалистов, что не покинули страну а их подавляющее большинство , вернулись к прежним привычкам родителей, бабушек и дедушек: научились разделять общественное и частное, говорят эвфемизмами или вовсе отмалчиваются, чтобы обойти новые преграды в публичной дискуссии.
В этом и заключается менее очевидная трагедия России. Казалось, что практически все три десятилетия после распада Советского Союза Россия постепенно движется к тому, чтобы занять свое место в мире как европейская держава — причем не только географически, но и стратегически, и философски. Путь оказался тернист. Запад не воспользовался открывшимися возможностями.
А Россия снова ощерилась. Но таково было магистральное направление. Пусть сегодня это сближение откладывается, но я все равно не могу присоединиться к тем, кто в очередной раз настаивает на том, что якобы уникальная "инаковость" России означает, что этого вообще не может произойти. Мэри Дежевски — писательница и телеведущая.
С 1988 по 1992 год работала корреспондентом The Times в Москве.
Французский экономист Филипп Эрлен заявил, что Украина проиграла России с самого начала конфликта. По его словам, у президента республики Владимира Зеленского изначально не было другого выбора, кроме начала мирных переговоров с РФ.
Именно с нее должен начаться его распад. Это означает то, что десятилетия атлантической, русофобской и антисербской пропаганды не сильно повлияли на самоощущение черногорцев.
А особенно показательно отношение к Североатлантическому альянсу: подавляющее большинство было против НАТО в 2015 году, когда страну силком туда тащили , подавляющее большинство выступает против НАТО до сих пор. Политический кризис, возникший тогда в республике, неоднократно менял форму, а в последние месяцы приобрел характер позиционной войны между парламентским большинством и президентом Мило Джукановичем. Власть сейчас чисто техническая, временная и в крупнейших муниципалитетах страны, включая столицу — Подгорицу, и на уровне правительства, где засел хитрый албанский вундеркинд Дритан Абазович , очень похожий на двойного агента. Парламентским большинством его кабинет уже «приговорен», но президент с этим не согласен, а Конституционный суд, который должен выступить арбитром, вплоть до последнего времени был недееспособен — нет кворума. По той же причине безвластие и на муниципальном уровне: ставленники Джукановича отказываются уступать посты оппозиции, несмотря на проигранные выборы, а от суда нет ответа. Этот кризис разрешится или, наоборот, усугубится в ближайшее воскресенье, когда пройдет второй тур президентских выборов.
Джуканович, в разных статусах руководящий Черногорией уже более 30 лет, претендует на переизбрание. Разномастная оппозиция призывает голосовать за «новое лицо» — Якова Милатовича. Шансы есть у обоих. Все эти политические интриги и юридические баталии достойны книги и чрезвычайно интересны — для профильных специалистов по Балканам. Всех остальных в России интересует другое: как эту сложную для Черногории ситуацию обратить в свою пользу? Или, если точнее, как должны развиваться события, чтоб был соблюден российский интерес?
Если отвечать честно, то они должны развиваться худшим для Черногории образом.
Сегодня альянс превратился в источник бесконечного противостояния, что демонстрирует затянувшийся конфликт на Украине. Европа должна задуматься о своей безопасности, если США выйдут из блока, — отмечает автор публикации. Статья 5 Устава НАТО — обещание начать войну в том случае, если хотя бы один из его членов подвергнется нападению — нуждается в пересмотре.
И это особенно актуально теперь, когда Соединённые Штаты всё больше склоняются в сторону Тихоокеанского региона, а ощущение политического единства в Европе неуклонно угасает, — продолжает он. Понятно, что автор ведущей британской газеты не напишет что-то без отмашки из единого руководящего центра коллективного Запада, то есть из Вашингтона. И о чём он пишет? Об изменении 5-й статьи Устава НАТО, которая является краеугольным камнем всей архитектуры Североатлантического альянса!
Нет этой статьи — нет НАТО в том виде, в каком этот блок существует со дня своего образования. INT Суть предложения Мысли, высказанные в этой публикации, означают, что у некоторых особенно агрессивных стран типа Великобритании, вечно лающих на Россию Польши и стран Балтии, а теперь ещё и Финляндии может оказаться больше свободы действовать самостоятельно. У них могут быть развязаны руки для "ограниченных" пограничных конфликтов с Россией , которые не будут предполагать вовлечения всего блока в эти конфликты. Главное, в них не обязаны будут участвовать США.
Пушков назвал условие начала развала НАТО
Это и ближневосточный, и африканский, и дальневосточный, и Азиатско-Тихоокеанский и так далее», — заявил в интервью «Точке» военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», полковник в отставке Виктор Баранец. С таким мнением согласен и член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько. В интервью «Точке» он сообщил, что проблемы ЕС кроются в составлении необходимых нормативно-правовых документов. Нужно ведь создать концепцию этих вооруженных сил, принять военную доктрину их применения, создать министерство, то есть в данной ситуации разработать всю законодательную организационную базу. Пока ее нет.
Для кого будут создаваться эти единые вооруженные силы, в каком количестве будут выделяться деньги, на каком правовом основании и так далее. Поэтому я пока думаю, что это все на уровне лишь возможности», — сказал аналитик. Комментируя формирование альтернативы НАТО, Виктор Баранец отметил, что в случае развала Альянса начнется безудержное и ненормальное формирование военных блоков по всему миру. И это может спровоцировать создание нового военного блока на территориях бывшего СССР.
Россия участвует в спецоперации, а что говорят остальные участники? Это не наша война, на нас никто не нападал. Вот бомбят Белгород, Брянск, Курск, и это для них не нападение. А вот когда в Белгород придут украинские войска, тогда мы репу почешем.
И то, он потом начал заявлять, что сам победил оппозицию. Вот и получается, что это фиглярский союз», — считает Виктор Баранец. Поэтому Москве необходимо задуматься над созданием другого военного блока, который защитит страну и ее людей от удара иностранных интервентов в случае начала глобального конфликта.
Она будет становиться все менее и менее значимой», — сказал эксперт. По его словам, руководитель Польши и Франции просто фантазируют в попытках повысить свою значимость. Но военный потенциал у Парижа и Варшавы отсутствуют.
Реклама Политолог заверил, что многие страны Евросоюза захотят сесть за стол переговоров с Россией, чтобы обсудить все гарантии безопасности. Эти государства не будут покидать НАТО, но начнут вести независимую политику и чаще говорить о своем нейтралитете. Таких сепаратистов внутри альянса в случае проигрыша Украины будет очень много, особенно среди малых стран Восточной и Южной Европы, резюмировал Бортник.
Недовольство поддержкой Киева выразила и член палаты представителей, представительница республиканской партии от штата Джорджия Марджори Тейлор Грин. Глава МИД России Сергей Лавров говорил, что любые грузы, которые содержат вооружение для Украины, станут законной целью для России и что накачивание Киева оружием будет иметь отрицательный эффект для потенциальных переговоров. Также он указывал на то, что США и НАТО непосредственно участвуют в украинском конфликте, и не только поставками оружия, но и подготовкой кадров на территории Великобритании, Германии, Италии, других стран.
Кто и когда остановит НАТО
Ведь в случае избрания Трампа президентом США, неплательщики рискуют остаться без этого зонтика безопасности. Насколько крепок Североатлантический альянс как блок, есть ли ему замена и что делать России, разбиралась «Точка». Фото: pxhere. И на фоне его выступлений европейцы принялись обсуждать создание структур, которые могли бы прийти на замену блоку НАТО, пишет газета The Washington Post. Европейские лидеры продолжают по накатанной схеме нагнетать панику: «главный агрессор планеты» Россия якобы строит планы нападения на союзников по НАТО, а возможный новый американский лидер намерен за этим спокойно наблюдать. Мы надеемся на лучшее, но должны готовиться к худшему», — отметил в интервью газете один из чиновников ЕС. WP добавляет, что после громогласных заявлений Трампа должностные лица стран Европейского союза «в закрытом режиме обсуждали создание дополнения к НАТО, охватывающего континент, которое работало бы во взаимодействии с гарантиями США в сфере безопасности». Оно также должно быть заслуживающей доверия альтернативой действующего военно-политического блока на случай, если гарантии Белого дома будут отозваны. По давно сложившейся традиции представители «объединенного» ЕС не могут договориться.
Так, Франция и Германия до сих пор не пришли к единому мнению о том, кто будет оплачивать счета, Восточная Европа не в полной мере доверяет Западной по вопросу реагирования на угрозы со стороны Москвы. И судя по приведенной статистике многие европейские лидеры переживают о крахе НАТО не просто так. Ведь 19 из 31 членов Альянса не отвечают требованию по расходам на оборону. Причем большинство из представленных в списке должников больше всех заявляют о необходимости продолжения боевых действий на Украине, продолжении поставок Киеву наступательных вооружений, современной бронетехники и ударной авиации. Во главе хора Германия и Чехия, которые не могут похвастаться выделением средств, но энергично и регулярно выступают в поддержку режима Зеленского. Страны же Балтийского региона вообще готовятся к боестолкновениям с Россией чуть ли не завтра. Деньги берут у народа и думают, что Альянс и США поддержат, а потому так смело ведут себя на международной арене, вводят санкции против России, обвиняют Москву в агрессии и даже начали укреплять оборону на нашей границе.
Подтверждением этого намерения стала встреча глав МИД трех стран, состоявшаяся 12 февраля в окрестностях Парижа.
На этом саммите польские, немецкие и французские дипломаты пытались наметить направление общей политики, которому придется следовать в случае победы Трампа на выборах в США. Нельзя допустить, чтобы Путин выиграл эту войну. Мы должны выполнить свои обязательства перед Украиной — подчеркнул министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Каждая минута на счету. Нужно подготовить европейцев к тому, чтобы они смогли пережить шок от сценария, описанного Дональдом Трампом — вторил ему глава МИД Франции Стефан Сежурне.
По его словам, западные политики все больше говорят о «вторжении», «агрессии» и «аннексии».
Но никто из них не подумал о глубинных причинах проблемы. Ранее президент Владимир Путин, отвечая на вопросы в процессе заседания Международного клуба «Валдай», рассказал о конце спецоперации.
Потому что люди в Европе наконец-то поймут, что мы делаем — ведем войны за границей с большими затратами для них и в ущерб их национальным интересам, в ущерб их безопасности. И что господин Путин не Доктор Зло и не заинтересован в ведении войны против остальной Европы, напротив, он хочет вести с ней бизнес», — отметил Макгрегор. Это не первое заявление американцев в таком ключе. Так, ранее председатель Объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли заявил, что захват Киевом всех территорий в границах 1991 года «чрезвычайно труднодостижим военным путем».
Кедми предсказал развал НАТО и назвал страны, которые побегут первыми
Даже в авторитетной американской прессе заговорили совсем недавно о выходе США из НАТО как самом действенном способе завершить украинский конфликт». Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. выяснил у экспертов, возможен ли объявленный Дональдом Трампом скорый распад НАТО и выгоден ли он России. Процесс развала НАТО начался. И если CNN не врет, то мы с вами наблюдаем первые акты распада НАТО, следом за которым нас ожидает распад ЕС, а далее – самих США.
Экс-советник Пентагона предрек распад НАТО
Перед этим глава комитета бундестага по европейским делам Антон Хофрайтер заявил, что США, если на предстоящих выборах президента победит Трамп, перестанут помогать Украине, и тогда она не сможет противостоять России. Тогда Хофрайтер добавил, что Евросоюзу нужно перестать полагаться на то, что в США у власти всегда будет только Демократическая партия, и научиться обеспечивать Украину без помощи из-за океана. Многие американские политики уже задаются вопросом, сможет ли ЕС самостоятельно решать проблемы в Европе, отметил депутат. Более того, в конце ноября появилась информация, что ряд членов Конгресса США опасается, что рассмотрение закона о выделении пакета помощи Украине может быть отложено на период после выборов американского президента в ноябре 2024 года. Говорилось, что часть из этих законодателей опасается, что в случае победы Трампа поддержка Киева может вовсе прекратиться.
Мы видим деликатную и почти на грани фола игру американцев. Говоря об «опасности» развала НАТО, они как раз готовят почву для фактического развала блока. Но не для того, чтобы просто избавиться от него якобы по причине своих больших трат на безопасность Европы, а чтобы руками своих европейских партнёров душить Россию, оставаясь при этом в стороне и не участвуя ни в чём. А не участвовать возможно только при формальном выходе США из альянса или при отмене пресловутой 5-й статьи Договора НАТО, которая обязывает все страны альянса вступиться даже за одного своего члена, если он подвергнется «агрессии». Как пишет британская The Telegraph со ссылкой на дипломатов из стран альянса, европейские государства-члены НАТО должны быть готовы к сценарию, при котором США могут покинуть блок.
Эти дипломаты «кивают» на Трампа, который, мол, «угрожает» вывести США из альянса. Об этом недавно написала британская The Guardian: «Статья 5 Договора НАТО - обещание начать войну в случае нападения на одного из членов - нуждается в пересмотре. И это особенно актуально сейчас, когда США всё больше обращают внимание на Тихоокеанский регион, а чувство политического единства в Европе постепенно угасает». Макрон, фас! Это означает, что у европейских стран может оказаться «больше свободы действовать самостоятельно», не втягивая в конфликт с Россией Соединённые Штаты и Великобританию, которые на самом деле будут супервайзерами и единственными бенефициарами этого, так сказать, проекта. А менеджером этого проекта был назначен президент Франции Макрон. Не стоит забывать, что он является представителем банкиров Ротшильдов, которые, по некоторым сведениям, являются частью той самой сатанинской секты глобалистов. Однако не стоит думать, что Блинкен хотел отговорить Макрона от его решения послать войска на Украину. Всё наоборот!
Да, Байден заверил всех, что американские войска не будут отправлены на Украину. Но европейцев заставят умирать на Украине. И начнут с французов, которые, по планам глобалистских стратегов, должны начать большую европейскую войну против России. А США останутся в стороне. Следующий юбилей? НАТО явно не дотянет до своего столетия. Да чего там! Думается, что при таких обстоятельствах, с такими лидерами и целями Североатлантический альянс прикажет долго жить ещё до своего 80-летия.
Вместе с тем, по его словам, НАТО сегодня является лишь инструментом распространения власти США — в том числе на Азиатско-тихоокеанский регион, который не имеет никакого отношения к безопасности европейского континента. Как полагает экс-разведчик, если бы США заботились о народах европейских членов НАТО, они бы не вынудили Европу отказаться от дешевых российских энергоносителей. Мы создали это разделение, и оно существует и сегодня", — указал Риттер. В числе прочего он обратил внимание на ситуацию с Турцией, которая, будучи членом НАТО, выступала против расширения альянса за счет Швеции и Финляндии.
По мнению военного, результат будет противоположным, поскольку на смены нынешним европейским лидерам придут другие, которые будут способствовать распаду блока. Аналогичное мнение ранее выразил полковник в отставке Дуглас Макгрегор. Он также полагает, что альянсу грозит распад без переговоров про разрешению конфликта на Украине.