Главная» Новости» Доктор редько последние новости. Редько — хирург и профан в имунологии, здесь его идиотизм, как на ладони. один из самых ярких и актуальных критиков.
Доктор медицинских наук А.А. Редько – о вакцинации
| Победитель конкурса лжеученых доктор Редько стал экспертом в петербургском ЗакСе | Доктор медицинских наук, профессор Александр Алексеевич Редько о вакцинации. Во ВРАЛ отмечается, что Редько активно ведёт антипрививочную пропаганду, в ходе которой проявляет незнание элементарных основ биологии, эпидемиологии, иммунологии и проч. |
| Редько произвели в генералы | Хирург по диплому Александр Редько давно забросил медицину. |
| "Врачи за Правду!" 12.12.2021 Редько Александр Алексеевич, д.м.н. | Профессор Александр Редько, который последовательно выступает против вакцинации от коронавируса и сомневается в эффективности вакцин, основательно почистил свою группу в социальной сети ВКонтакте. |
| Неграмотный "профессор"-антипрививочник Редько получил награду за вклад в лженауку | Пикабу | Александр Алексеевич Редько, профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН). Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга второго и третьего созывов, руководитель Санкт-Пе. |
Профессор рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от COVID-19
Детство Спустя несколько лет после рождения семья переезжает на Алтай — Родину отца врача, где проходят детские и юношеские годы доктора Редько и его становление в профессии. Александр Алексеевич со школьных лет показывал себя многогранной и целеустремлённой личностью, одерживая победы в конкурсах и олимпиадах. После школы он поступает в Алтайский медицинский институт. Повлияло на выбор профессии желание «иметь возможность, чтобы близкие не страдали». Конкурс был большой — 30 человек на место, но Александр проходит конкурсный отбор и становится студентом. Первоначально его заинтересовала психиатрия, но на третьем курсе института преподаватель по общей хирургии предложил ему научную работу в экспериментальной операционной, и Александр Алексеевич согласился. Увлечения Кроме медицины Александр Редько всегда старался участвовать в общественной работе.
Отказ от медицинского вмешательства или право на его получение в доступной и бесплатной форме нам обеспечено Статьей 41 п. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений» и гарантировано на основании Федерального закона от 21 ноября 2011 г. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства. При принятии решений в жизненно важных вопросах для всего граждан РФ необходимо учитывать нормы Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. Правоприменитель должен поступать в строгом соответствии Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26. Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке. ВОЗ 05. Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель. Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции. Разрешена ли принудительная вакцинация? Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина. Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства. Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок. Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте. Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины. Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее. В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г. С одной стороны, постановление позволяет допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации. С другой стороны, меры по ускорению разработки и выпуску вакцин открывают доступ тем из них, которые еще не изучены в достаточной степени. Вирусолог научного центра BIOCEV Чехия Рут Тахези отмечает, что масштабные клинические исследования являются критически значимыми для выявления побочных эффектов в виде заболеваний, которые считаются редкими. Это стало очевидным только когда привили десятки тысяч человек, и тогда вакцину немедленно перестали использовать». Скепсис к российской ситуации с быстрой регистрацией вакцины «Спутник V» основывается на том, что она была впервые зарегистрирована на этапе проведения лишь Фазы I испытания 38 человек без каких-либо опубликованных результатов. В феврале 2021 года в журнале Lancet были опубликованы предварительные результаты Фазы III испытания вакцины «Спутник V», проведенной на 16 501 взрослых, которые продемонстрировали безопасность и эффективность вакцины. На эксперимент по «Спутник V» было привлечено 35963 добровольца. Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований, противопоказаниями были туберкулёзом, инфаркт, инсульт, прием стероидов. Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476. По 7570 «нет данных». Сейчас исследования «Спутник V» по-прежнему продолжаются и будут завершены в декабре 2022 года.
Об этом сообщает ИА Красная Весна. Именно эти спайк-белки находятся в прививке и являются разрушающими агентами эпителия сосудов», — объяснил профессор. Другими словами - привитые люди распространяют не сам вирус, а его «обломки», которые способны поражать эпителия сосудов, что провоцирует внутрисосудистое свертывание крови, в результате которого нарушаются функции внутренних органов и может наступить смерть. На этот раз она сказала правду. Но ей надо было бы добавить, что привитый человек все равно опасен», — резюмировал эксперт.
Эти, по сути своей искусственно созданные спровоцированные массовой вакцинацией варианты и штаммы, в случае заражения приводят, как правило, к более тяжелым последствиям для здоровья человека. Особенно тяжелые последствия, отмечает доктор, в случае заражения наступают у уже привитого пациента. Профессор сообщил также о множестве методов раннего лечения ковида, которые разработаны как отечественными специалистами, так и за рубежом. В официальной медицине пользуются совершенно неправильными препаратами», — пояснил ученый. Своим коллегам, — врачам, вирусологам, ученым, которые молчат, находясь под давлением глобального тренда, Редько пожелал не молчать. Молчание в данном случае, по мнению ученого, — недопустимо и аморально.
Александр_Редько_о_системе_здравоохранения
Мультисистемный воспалительный синдром у детей считался как тяжелое осложнение новой коронавирусной инфекции, в то время как миокардит у детей чаще трактовался как побочный эффект использования препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции, особенно у подростков в возрасте 12-17 лет. Однако ситуация изменилась, и теперь уже мультисистемный воспалительный синдром возникает после инъекций данных препаратов. Поражения миокарда. Миокардиты чаще всего возникают после второй дозы, причём самая высокая частота фиксируется среди молодых реципиентов мужского пола. Это осложнение редко наблюдалось среди получателей аденовирусной векторной вакцины, и его клинические, лабораторные и визуализационные особенности напоминают другие распространённые причины острого миокардита. Патогенез миокардита, ассоциированного с мРНК-вакциной, вероятнее всего опосредован аутоиммунным механизмом. Тем не менее, могут быть задействованы и другие механизмы. При обследовании молодых людей с миокардитом было обнаружено, что свободный спайковый антиген был обнаружен в крови подростков и молодых взрослых, у которых развился миокардит после использования мРНК препаратов. Это позволило понять патологическую роль спайк-белка и понять причину возникновения миокардита.
Становится очевидным, что количество случаев поражения миокарда в виде миокардитов, нарушений ритма сердца, сердечной недостаточности будет только увеличиваться при продолжении использования препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Поражение печени. Препарат с мРНК может распределяться довольно неспецифично в таких органах, как печень, селезёнка, сердце, почки, легкие и головной мозг, а его концентрация в печени примерно в 100 раз ниже, чем в месте внутримышечной инъекции. Проведенное доклиническое исследование показало, что препарат BNT162b2 может быть обратно транскрибирован в ДНК в клеточной линии печени Huh7. Причём происходит это в течение 4-7 часов. Если ДНК, полученная из BNT162b2, может быть интегрирована в геном хозяина и влиять на целостность ДНК реципиента, то это потенциально может опосредовать генотоксические побочные эффекты. Фактически клетки печени становятся мишенью для цитотоксических Т-клеток. Это предположение подтверждается в клинике.
Достаточно только одного введения, чтобы развился аутоиммунный гепатит. Требуются дальнейшие клинические исследования для установления связи между введением препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции и онкогенезом в печени. Влияние на репродуктивную систему. Вне вирусной частицы спайк-белок вызывает иммунный ответ, не характерный для реакции организма на вирус. Например, естественный иммунитет на вирус включает образование антигенов, настроенных на различные участки целого вируса. Одно из следствий использования мРНК, кодирующей один только спайк-белок — это формирование чрезмерного иммунитета на спайк-белок и кросс-иммунитет на схожие белки, присутствующие в организме. В частности, описана аутоиммунная реакция на белки, характерные для органов репродуктивной системы. Отмечены нарушения менструального цикла у разных возрастных групп женщин.
Происходят изменения в концентрации спермы у мужчин. Во всех клинических публикациях пишут о необходимости дальнейших расширенных исследований по изучению влияния данных препаратов на репродуктивную систему. В декабре 2022 года появилась работа об изменении количества и свойств гемопоэтических стволовых клеток, полученных при рождении от матерей, которым было выполнено введение препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Сообщают о росте количества новообразований и появлении необычных форм опухолей, коррелирующих с мРНК-инъекциями. Онкологи отмечают резкое прогрессирование раковых опухолей после мРНК-инъекций у пациентов, состояние которых до инъекций было стабильно или улучшалось на протяжении долгого времени нескольких лет. VigiAccess, база данных ВОЗ, а также VAERS и другие официальные организации собирают побочные эффекты от препаратов, используемых для профилактики новой коронавирусной инфекции, сообщают о многих тысячах случаев «новообразований» или новых опухолей, которые включают рак различной локализации, а также многочисленные доброкачественные новообразования.
В частности, Редько известен как критик вакцинации от коронавируса и ряда противоэпидемиологических мер. Бороденчик на это уточнил, что Редько был против именно принудительной вакцинации, а не в целом процедуры. В конце прошлого года доктор Редько даже выходил в финал премии «Почётный Академик ВРАЛ-2021», которую вручают за выдающиеся достижения в области лженауки, псевдонауки и их популяризации.
Сам Александр Алексеевич ответил на это следующее: «Моя докторская диссертация защищена в закрытом совете в институте Военной медицины на Ржевке. Почему закрыли? Много стратегической информации. Да, да. Именно про здоровье и факторы окружающей среды на него действующие. Особо рьяным сторонникам эвтанации не верится? Тогда пусть скажут, например, сколько у нас в городе и Ленинградской области действующих ядерных реакторов? Не знаете? Это подразумевает всё те же научные публикации… Критерии присвоения звания профессора, помимо прочего, включают в себя требование быть научным руководителем как минимум трёх успешно защитившихся кандидатов наук. Где эти специалисты, взращённые Редько? Их диссертации тоже «засекречены»? Судя по всему, скандал вокруг одного из ведущих противников вакцинации в России лишь набирает обороты. Максим Фёдоров Читайте на эту же тему:.
Да, мы боремся за снижение холестерина, но при этом не стоит забывать, что он нужен организму, просто в нормальных количествах. Жёсткие диеты просто приведут к истощению, не принеся пользы. Также по теме Российские учёные исследовали, как процесс клеточного энтоза — когда одна клетка внедряется в другую — может влиять на развитие... Например, к понижению холестерина могут приводить жёсткие диеты, а также раковая кахексия снижение массы жировой ткани и скелетной мускулатуры , гиперфункция щитовидной железы, когда ускоряются все метаболические обмены, снижение функции печени, когда она перестаёт в достаточных количествах синтезировать холестерин. Кроме того, встречается синдром мальабсорбции, когда кишечник пациента почти не всасывает питательные вещества. Например, почему врачи не рекомендуют приём никотиновой кислоты, хотя она снижает уровень «плохого» холестерина? Однако у них очень плохая переносимость и много побочных эффектов. По этой причине её не назначают для постоянного приёма. Вообще, на сегодняшний день самая убедительная доказательная база собрана относительно статинов — научно зафиксировано, что, если пациент с высоким риском сердечно-сосудистых проблем будет дисциплинированно принимать назначенные врачом препараты, он может жить долго и счастливо. В любом случае намного дольше того пациента, который, начитавшись в интернете негативных отзывов, откажется от терапии. Пожилой человек на приёме у врача Gettyimages. Иногда пациент говорит врачу, что будет принимать лекарства, но не делает этого — мы прекрасно потом это видим по анализам. Также по теме «Человек может менять свои вкусовые пристрастия»: специалист — о правильном подходе к пищевым добавкам и вегетарианству Российское законодательство, которое регламентирует применение различных пищевых добавок и консервантов, — одно из самых жёстких и... Подчеркну, что назначать терапию должен врач, нельзя самостоятельно разобраться в том, каких именно целевых уровней холестерина нужно достигнуть и какие препараты принимать. В редких случаях даже двойная гиполипидемическая терапия, о которой я упоминал ранее, не помогает. Тогда на помощь приходят ультрасовременные препараты биологического происхождения, которые блокируют специфические белки, участвующие в метаболизме липопротеидов низкой плотности. Они вводятся подкожно и дают гарантированный эффект. Наука очень сильно продвинулась в вопросах липидемической терапии. Но никакие самые эффективные методики и препараты не помогут, если пациенты сами не будут внимательны к своему здоровью. Очень важно проходить диспансеризацию, тем более что сегодня она доступна и бесплатна. Выявлять и корректировать отклонения нужно на ранних стадиях, не дожидаясь инфарктов и инсультов. Ошибка в тексте?
Ведущие российские эксперты обсудили проблемы и задачи ядерной медицины
Кроме медицины Александр Редько всегда старался участвовать в общественной работе. 7 апреля 2022 - Новости Санкт-Петербурга -. Профессор Редько: настоящая статистика по вакцинации от COVID-19 скрывается. Профессор, доктор медицинских наук Александр Редько, комментируя данные, отметил, что вся процедура вакцинации от коронавируса вызывает у него вопросы. Докладчик: Редько Александр Алексеевич, профессор, доктор медицинских наук, академик Росс. Последние новости о персоне Александр Редько новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
"Врачи за Правду!" 12.12.2021 Редько Александр Алексеевич, д.м.н.
Профессор Александр Редько Доктор медицинских наук, профессор Александр Редько заявил, чо в России и мире не борются с ковидом, а используют его для определенных политических и экономических целей. Об этом 21 октября сообщает ИА Красная Весна. Академик Редько: болезнь Х, еда из жуков, распад России. Поиск. Редько Александр Алексеевич. Биография. Родился 31 июля 1951 года в Приморском крае. Окончил Алтайский государственный медицинский институт. Хирург высшей категории с 25-летним стажем, ветеран труда. Видео от Доктор РЕДЬКО Глобалисты нас хотят сократить до 1 миллиарда. При этом мы экспериментально проверили на примере Парнаса, что на нашей планете при такой же плотности может проживать 4,5 триллиона человек (в 4,5 тысячи раз больше). Академик Редько: болезнь Х, еда из жуков, распад России. Поиск. В сети начало распространяться видеоинтервью российского общественного деятеля и доктора медицинских наук Александра Редько. В ролике Редько, в частности, заявляет, что вакцинация от коронавируса вредна.
Профессор рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от COVID-19
Кроме того, по словам Редько, существующие российские вакцины неэффективны против получивших недавно распространение новых штаммов коронавируса. Также Редько заявляет, что введение локдауна и перевод учащихся школ и университетов на дистанционный формат образования являются неэффективными мерами борьбы с распространением инфекции. По его словам, в результате длительного нахождения в изоляции у людей ослабевает иммунитет, что в свою очередь приводит к тому, что они быстро заражаются после того, как начинают посещать общественные места по окончании локдауна. При этом в своем интервью Редько не приводит конкретных подтвержденных фактов и апеллирует исключительно к непроверенным источникам и собственному опыту. В частности, он ссылается на неких «отдельных патологоанатомов», которые заявляют о том, что около 62 процентов поступающих в ковидные госпиталя являются вакцинированными. При этом Редько не указывает ни имена, ни должности, ни места работы данных специалистов. Кроме того, он отмечает, что огромное количество его знакомых, сделавших прививку либо заболели COVID-19, либо умерли.
Как написано в его публичной биографии, он «в 2004 году, защитив диссертацию по теме «Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга», стал доктором медицинских наук». Но проблема в том, что такую диссертацию, или даже её реферат найти в принципе не удается. При этом, как сообщают нам исследователи биографии доктора-антивакцинатора, еще в 2010 он сообщал, что эта диссертация по каким-то причинам была «засекречена». Еще один интересный нюанс в том, что Редько не фигурирует, как доктор медицинских наук, например в общей базе «Википедии». Но, понятно, что это тот еще источник по степени достоверности, поэтому на нем как-то даже неудобно отдельно останавливаться. А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности. Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности. К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности». Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно. Равно, как и то, что нигде в профильных базах не фигурирует не просто название этой докторской, но не удается найти даже её автореферат, в котором, как правило, соискателю незачем использовать какие-то секретные сведения. При этом, что характерно, в 2011 году практически на ту же тему была защищена диссертация «Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса на модели Санкт-Петербурга » за авторством кандидата медицинских наук Мариничевой Галины Николаевны, автореферат которой лежит в абсолютно свободном доступе при всей схожести с «жутко секретной темой» работы господина Редько. Кстати, в библиографическом списке работы Мариничевой тоже никаких ссылок на работы Редько нет. Ну, видимо, поэтому данная диссертация и не засекречена. Кстати, кандидатскую диссертацию Александра Алексеевича удается найти практически сразу на сайте Российской Государственной Библиотеки. Тема этой работы: «Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных раком легкого». Но, понятно, что с эпидемиологией эти изыскания «не бьются» примерно никак.
Во Франции 30 тысяч топонимов связано с именем Сталина и Сталинграда, а в России мы имеем Волгоград". Александр Алексеевич отмечает, что слава Богу, есть ещё у нас неравнодушные люди в России, как председатель совета директоров завода "Микрон" Борис Николаевич Каракаев, который в освобожденном ровно 80 лет назад городе Великие Луки нашел великолепный способ поздравить своих земляков: памятник Генералиссимусу И. Сталину вознёсся на 8-ми метровую высоту на территории завода, впоследствии переданной городу, сразу став его яркой достопримечательностью. И завершить данную публикацию я хочу словами, которые сказал доктор медицинских наук Александр Редько, выступая на митинге в честь открытия памятника Генералиссимусу Победы в Великих Луках. И я как патриот низко кланяюсь Сталину. Я хочу, чтобы это время вернулось, чтобы все, кто живет на нашей земле, были полноценными гражданами". Думаю, все слышали довольно известный афоризм: "Можно обманывать длительное время некоторых людей, короткое время — всех, но всё время обманывать всех не получится". Сегодня всё более становится очевидным, что в основе антисталинской кампании лежала и лежит грубая ложь и фальсификация. Однако ни одна ложь не может жить вечно.
Об этом сообщил «ЗакС. В частности, Редько известен как критик вакцинации от коронавируса и ряда противоэпидемиологических мер. Бороденчик на это уточнил, что Редько был против именно принудительной вакцинации, а не в целом процедуры.
"Врачи за Правду!" 12.12.2021 Редько Александр Алексеевич, д.м.н.
Доктор медицинских наук Александр Редько заявил, что в России и мире не борются с коронавирусом, а лишь используют пандемию для политических и экономических сор Редько является одним из организаторов конференции «Медицинские. Академик Редько: болезнь Х, еда из жуков, распад России. Поиск. Академик Редько: болезнь Х, еда из жуков, распад России. Поиск.