Специалисты считают, что на показатели рождаемости оказало влияние снижение репродуктивного возраста в России и нестабильная экономическая ситуация в стране. — Почему перенос выплаты маткапитала относится к факторам снижения рождаемости? — рассуждает социолог.
Россия вымирает: показатели прогнозируемой рождаемости достигли исторического минимума 90-х
| Путин выделил несколько причин снижения рождаемости в России | И это одна из причин нынешнего снижения числа рождений. |
| Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер | По словам Голиковой, суммарный коэффициент рождаемости вторых детей снизился на 4,5% в 2023 году. |
Вымирающая Россия: как остановить убыль населения в стране
Как отмечает первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Татьяна Буцкая, снижения рождаемости в России связано с демографической ямой в 1990-х годах, сообщает «». В России неуклонно продолжается снижение рождаемости. По мнению Игоря Ефремова, фактором снижения рождаемости с 2016 года стало падение доходов, которые обрушились вслед за падением цены на нефть и курса рубля.
Депутаты объяснили возможные причины снижения рождаемости в России
В Смоленской области, например, в 2023 году зафиксировали серьезное снижение рождаемости по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Некоторые эксперты также называют одной из причин – неясные перспективы продления ряда программ поддержки со стороны государства, что влияет на динамику рождаемости. Одной из причин снижения рождаемости в России является рост благосостояния, заявил президент РФ Владимир Путин в Казани. Основной причиной является не резкий рост смертности, а резкое снижение рождаемости. Экономист и демограф Рустем Шайахметов сделал анализ рождаемости и смертности и пришел к неутешительным выводам. Новости : "Модель рождаемости поменялась, рождаемость первого ребенка сдвигается вправо, в основном период рождений падает у нас на 28-29 лет, это период первых рождений.
Почему в России снова начала падать рождаемость и что с этим делать
Возникает проблема, чем занять не только будущих людей, но и даже текущих. Производства развиваются не по экстенсивному принципу, как раньше приращение рабочих рук , а по интенсивному: автоматизация, роботизация, улучшение организации труда, внедрение новых технологий и т. Занятость в производительных секторах сокращается. Поэтому наблюдается рост бессмысленного труда, лишь бы чем-то занять массы. Сфера услуг, финансов, развлечений и нелепых точек приложения человеческих сил растет как на дрожжах. Все больше обсуждается безусловный базовый доход. СССР второй половины срока своего существования тоже страдал хозяйственным целеполаганием и бессмысленным трудом тоже, к сожалению, занимался. Необходимость оптимизации численности рабочих, повышения производительности труда путем внедрения машин, сокращения и переквалификации лишних и малопродуктивных людей перекрывалась политической необходимостью обеспечения всеобщей занятости на «пролетарских производствах», равенства трудящихся, а также нацеленностью на экстенсивные показатели развития.
Труд ради самого процесса, а не максимально эффективное использование имеющихся трудящихся и технологий. Поэтому разные лентяи, алкаши, маргиналы и нахлебники «получали получку» на гигантских производствах, не переживая, что их могут выпнуть на улицу, где они умрут с голода. Прогуливать, работать спустя рукава, нарушать план, гнать брак. Ну поставят на вид на собрании, ну, может, исправительные работы впаяют. С отбыванием на своем же рабочем месте. Воспитательную беседу с условным Борщевым проведут. Устаревшие техпроцессы не заменялись немедленно более современными по мере развития НТП.
Техника не внедрялась в оптимальном темпе. Исключение — сектор ВПК. В политической плоскости это особенно выпукло прослеживается в рамках попыток массового внедрения ЭВМ в производство ОГАС , о чем я писал отдельную заметку про опыт Глушкова В. Этот проект мог значительно поднять производительность труда и управления, и высвободить очень большой человеческий ресурс, который можно было бы направить в перспективные отрасли хозяйства. Однако многие чинуши прямо намекали, что не заинтересованы в снижении числа трудящихся на подконтрольных им предприятиях отраслях , так как это повлечет более прозрачное управление и более строгий спрос за срыв планов. Если все заменить компами, сократить количество бумажек и пустых совещаний в разы, то мы-то что будем делать тогда? Как тогда мы будем властвовать, ведь окажется, что мы не такие уже незаменимые?
В сталинское время нельзя было по-другому хозяйствовать, как строя заводы-гиганты на тысячи людей-работников, так как масштабы производства требовались колоссальные, но реализовать их можно было только путем тысяч рабочих рук, так как труд был ручной, малоавтоматизированный, экстенсивный. Плюс время поджимало, был фактор срочности. После ВОВ в условиях решения вопроса со стратегической безопасностью спешки уже не было и можно было заняться максимально эффективным использованием имеющихся трудовых ресурсов и технологий, перевооружать производства на самые передовые процессы, делать их более компактными, сокращая людей. Но и более производительными, а лишних людей переквалифицировать с физического труда на труд умственный, творческий. То есть сделать процесс самоподдерживающимся. А высвободившихся колхозников опять же направлять в умственный труд. Но нет.
В итоге при таком хозяйственном целеполагании в стране имел место дефицит рабочей силы. Все были как бы при деле, трудились, но далеко не в оптимальном режиме. Очень избыточную долю ресурсов оттягивал непроизводительный сектор ВПК. При том, что проблема безопасности была решена еще в середине 50-х гг. Проводя некоторые параллели, вот и сейчас в стране дефицит рабочей силы из-за перекосов в структуре занятости и низкой производительности труда. Но вместо того, чтобы условно заменить «100 землекопов одним экскаватором», текущие управленцы ищут, где взять еще больше «землекопов». Местных землекопов нет, завозят импортных.
К 60-м гг. И у советских граждан, как и у всех прочих в это время в т. Для чего? Дети свое экономическое значение потеряли, преимуществ не несут, а даже наоборот. Для продолжения рода достаточно 1-2 детей. Вот и будем рожать 1-2. И если на селе высокая рождаемость еще имела место по инерции и памяти от старшего поколения, то в городах она стала резко снижаться.
В 1967 г. Бороться с процессом вымирания в условиях потери детьми экономического смысла для их родителей возможно лишь путем целенаправленной политики на уровне государства. Если родителям перестает быть нужно много детей, то много детей должно стать нужно для государства. И государство должно свое отношение к вопросу деторождения соответствующим образом корректировать, тем или иным способом стимулируя рождаемость и обеспечивая ее. Однако этого процесса не наблюдалось ни в капиталистических странах, ни в странах соцблока. На такую долгую перспективу никто не задумывался, решая текущие краткосрочные задачи.
По данным ПФР, в 2021 году сертификаты получили более 1 млн семей. Существенный недостаток мер господдержки рождаемости — это их временный характер, отмечает научный сотрудник международной лаборатории демографии и человеческого капитала Института Гайдара Игорь Ефремов.
В результате граждане, понимая, что программа стимулирования скоро закончится, или слыша дискуссии, например, о целесообразности маткапитала, меняют календарь рождений. Из-за этого постоянно возникают скачки рождаемости, а затем провалы», — полагает эксперт. С ним согласен и доцент Козлов из ВШЭ. Неясные перспективы продления ряда программ семейной политики действительно могут оказать негативный эффект на динамику рождаемости, допускает он. Как лекарства от коронавируса влияют на демографию COVID-19, как и любое вирусное заболевание, может негативно влиять на репродуктивную систему, отмечает акушер-гинеколог, главный врач GM clinic Софья Мелкомян. По ее словам, уже есть некоторые исследования и в России, и за рубежом, которые позволяют сделать вывод, что детородная функция действительно страдает, при этом больше у мужчин — у них появляются проблемы, связанные со спермообразованием. Беременеть и планировать беременность сразу после болезни не рекомендуется — лучше подождать минимум три месяца, отмечает эксперт. При этом имеет смысл провести несколько более расширенное исследование организма, в первую очередь с точки зрения свертываемости крови, так как вирус влияет на этот показатель, рекомендует она.
Если мы возьмём данные за 2002 год и сравним с 2012 годом, а 2012-ый сравним с 2018-ым, мы четко увидим эту тенденцию. Это естественно, и это хорошо. Люди живут дольше, они более здоровы, они медленнее стареют.
Женщины не будут рожать в позднем школьном и раннем студенческом возрасте — они будут учиться, работать. Наш враг — это не низкая рождаемость, а сверхранняя смертность Если грубо обобщать, у нас европейская рождаемость и азиатская смертность. Мы рожаем столько, сколько должны рожать по уровню нашего социально-экономического развития, по уровню нашей урбанизации, плотности населения, по уровню нашей грамотности и образованности: это около двух детей на одну женщину в среднем.
То есть у нас уровень рождаемости адекватен, но уровень смертности не адекватен! В России сверхранняя мужская смертность именно по социальным причинам: у нас недостаточное качество и доступность медицинского обслуживания, люди умирают от предотвращаемых излечимых болезней, люди умирают от насильственных причин. У нас по-прежнему высокий уровень убийств.
Да, он снижается, но он всё равно постыдно высок для страны с такими параметрами, как наша. Вот на это нам надо обращать внимание, потому что это абсолютно решаемая проблема — в отличие от фантастической задачи призывать школьниц и студенток рожать. Задача правительства — сделать жизнь мужчин дольше.
И это абсолютно реализуемо. Все эти социальные причины ранней смертности исправимы. Есть множество стран, множество социумов, которые прошли этот путь: снизили алкоголизм, смертность на дорогах, уменьшили тюремное население, победили туберкулез, снизили эпидемию ВИЧ, ввели профилактику и всеобщую диспансеризацию, объяснили людям, что такое здоровый образ жизни и здоровое питание, ограничил трансжиры и сахар в пище — и отлично справились с проблемой высокой смертности.
Высокий уровень ДТП снизился во всех развитых странах мира, благодаря полицейским мерам, ограничению движения в городах, благодаря пропаганде и агитации, образованию и той же борьбе с алкоголизмом. Даже эпидемия ВИЧ снизилась в странах Африки по всем известным рецептам, а именно благодаря программам снижения вреда и заместительной терапии. Всё вышеперечисленное хорошо известно, это не какие-то тайны и свежайшие новости науки, а проверенные практики.
Нет ни одной страны, которая отменила бы у себя второй демографический переход. Но у нас не понимают, как одно связано с другим. Призывать рожать, конечно, можно, но призывать рожать раньше — это просто социально-опасно.
Да, все люди разные и у всех разные жизненные ситуации, но в среднем хотя, разумеется, не всегда! Рано рожают бедные, малообразованные и социально уязвимые, подвергающиеся криминальной опасности люди.
Некоторые поддерживали мнение о том, что для того, чтобы завести ребенка, нужны двое и ответственность лежит на обоих родителях. Я согласна, что семью нужно рассматривать в целом, так как от женщины, конечно, очень многое зависит, но не всё. Давно и прочно сформировано понятие — что если мужчина не хочет ребенка, он спокойно от идеи отцовства может отказаться. А мать от этой роли отказаться, в подавляющем большинстве случаев, не может» — написала Дарья Зайцева. И в материальном, и в моральном плане.
Почему такие мысли вообще вкладываются? Потому что это слишком жизненная ситуация. Мужчины у нас нынче многие — никакая не опора, а детки, которым мама самим нужна» — поддержала пост Анна Величко.
«Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость
– На углубление спада рождаемости в первом полугодии могла повлиять неопределенность ситуации с пандемией COVID-19 в 2021 году. «Основная причина уменьшения численности населения России – это низкая рождаемость. Среди главных причин снижения рождаемости в Минтруде назвали сокращение численности женщин в возрасте 20–29 лет и неопределенность на рынке труда.
Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению
Семья - 30 октября 2023 - Новости Перми - Фактором снижения рождаемости с 2016 года стало падение доходов, которые обрушились вслед за падением цены на нефть и курса рубля, отмечает демограф Игорь Ефремов. Первая это снижение рождаемости мигрантов второго и последующих поколений в развитых странах. Некоторые эксперты также называют одной из причин – неясные перспективы продления ряда программ поддержки со стороны государства, что влияет на динамику рождаемости.
Рождаемость в России будет падать до 2035 года
Это ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Выплата объединила семь действующих сегодня мер поддержки, что позволит семьям получать помощь из бюджета на единых условиях от момента рождения ребенка до его 17-летия. Максимальный размер пособия составит около 14 тыс. В то же время он считает, что надо идти дальше. Проблема низкого уровня рождаемости не может быть решена в парадигме - "станьте бедными, будем помогать". Молодые семьи не хотят быть бедными, поэтому выбор в пользу малодетности связан с экономическим поведением семьи, которое предполагает наличие расходов на содержание детей на уровне, который не приводит такую семью в бедность. Поэтому единое пособие на детей должно в дальнейшем преобразоваться в безусловное пособие, рассчитываемое не от уровня дохода семьи, а от количества детей", - подчеркивает эксперт. Нужно снижать расходы всех семей, имеющих детей, на услуги в области образования и здравоохранения. Считаю, что у нас не должно быть никого платного образования - ни среднего, ни высшего, ни дополнительного". С родителей стоит снять и расходы на питание детей всех возрастов в школах, на приобретение учебников и школьных принадлежностей".
По мнению эксперта, финансироваться все это должно из федерального бюджета. По словам Сафонова, для многих молодых семей именно будущие расходы на образование детей - сдерживающий момент в деторождении. Любой ответственный родитель хочет, чтобы его ребенок получил всестороннее образование, был хорошо развит физически, получил старт в успешную карьеру. Но кружок, секция, занятия в бассейне, репетиторы - это не одна тысяча рублей в месяц. В Москве многое детям предоставляется бесплатно.
В итоге рождение ребенка откладывается, констатировал президент.
Тем временем сенаторы изучают успешный опыт российских регионов по поддержке рождаемости , рассказывала заместитель председателя Совета Федерации Инна Святенко. По ее словам, в стране необходимо тиражировать эффективную практику помощи многодетным семьям. Яркий пример — Сахалинская область, где в 2022 году коэффициент рождаемости приблизился к двум при среднем по стране в 1,6.
Диагностические ошибки происходят из-за недооценки состояния беременной и из-за недобросовестного отношения врачей к своим обязанностям, пишут авторы справочника.
Вдохновляет это всё, но особенно — личный негативный первый опыт рождения ребенка на повторение? Увы, вряд ли. Даже — на повторные роды в частном роддоме, где можно рожать, в прямом смысле, хоть с оркестром и точно купаться во внимании, любезности и профессионализме врачей. Кстати, там роды, в среднем, будут стоить от 240 тыс рублей.
Подсчитать не сложно — если женщина хочет полностью довериться частным медучреждениям, то ей понадобится от 370 тыс тыс рублей: на щепетильное ведение беременности которое просто обязано, если по здравой логике, быть и в ЖК и её позитивное завершение. В России есть целый спектр мер государственной поддержки семей — региональные и федеральные. Первые заключаются в выплате единовременного пособия в связи с рождением ребёнка многодетным и малообеспеченным семьям — как правило, около 20 тыс. В 2024 году при рождении ребёнка до 1 февраля можно получить единовременное пособие в размере 22 909 рублей, после — 24 604 рубля.
Предусмотрено и ежемесячное пособие на ребёнка призывника до 3 лет — до 1 февраля 2024 года это 15 548 тыс. Да все программы поддержки семей и не перечислить! Основная же из них — «материнский капитал». Раньше его выделяли только многодетным семьям, с 2020 года же он начисляется и на первого ребёнка в размере 500 тыс.
Оформлять самостоятельно этот капитал не нужно — сертификат на него автоматически приходит в личный кабинет матери на «Госуслугах» в течение 5 дней после регистрации ребёнка в ЗАГСе. Российский лидер в послании Федеральному Собранию предложил продлить эту программу до 2030 года, а также — увеличить до 2,8 тыс. Но как на практике «работает» маткапитал? Он не подлежит обналичиванию и использование его средств строго предопределено.
Они могут быть направлены на: ежемесячные выплаты на ребёнка до трёх лет если семья официально имеет низкий доход , товары и услуги для детей-инвалидов, накопительную пенсию матери, образование ребёнка, строительство или реконструкцию жилья, погашение жилищных кредитов, первоначальный взнос по ипотеке, покупку жилья. Но не всё так просто. К примеру, направить средства маткапитала на цель, прописанную в условиях его использования, например, на дополнительное образование ребёнка, возможно только по достижении им трёх лет. Да: у матери как бы есть «приданое» на ребёнка, но покуда ему не исполнится три года, оно неприкосновенно.
Исключения есть, но на то они и исключения. И если на эти, ну не баснословные 600-800 тыс. К примеру, «улучшение жилищных условий» за счёт его средств не подразумевает их реализацию на ремонт — не смотря на то, что этот вопрос регулярно возникает в политической повестке и в прошлом году рассматривалась вероятность внесения соответствующего законопроекта в Госдуму. Купить жильё на средства маткапитала тоже не просто: его можно приобрести, но только если, опять же, ребёнку исполнилось три года, и он имеет российское гражданство.
Также за счёт этой госвыплаты нельзя погашать займы и кредиты, приобрести дачу, гараж или ипотечный полис — а ведь это истории, актуальные для многих россиян. Но сейчас эта госпрограмма становится менее востребованной из-за недостаточно прозрачной политики пролонгирования и расширения, пишет профессор Финансового университета при правительстве Александр Ткаченко в статье «Социально-экономическая оценка демографической ситуации в России» для журнала ВНИИ труда Минтруда РФ. Программу несколько раз продлевали на относительно короткий срок, что делало, по мнению эксперта, менее очевидным горизонт для долгосрочного планирования детей. Это стало одной из причин снижения эффективного влияния маткапитала на рождаемость, пишет Ткаченко.
К этому выводу приходит и профессор Российской экономической школы Евгений Яковлев: по его мнению, распространение программы на первого ребенка в 2020 году снизило финансовую мотивацию для семей рожать вторых и последующих детей. На это обратили внимание и в Совфеде, где в прошлом году предложили изменить подход к начислению маткапитала. Полномочный представитель президента в Центральном федеральном округе Игорь Щеголев заявил, что надежды на то, что регионы будут поддерживать семьи, в которых рождается третий ребёнок, не оправдываются. Возможности у регионов разные, напрашивается превращение этой меры тоже в федеральную», — сказал он.
Щеголев посетовал на то, что сегодня сложилась регрессивная шкала госпрограммы: с её точки зрения наблюдается дестимулирование рождаемости. По мнению замдиректора по стратегическому развитию и кадровой политике Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Вадима Безвербного, маткапитал был бы эффективной мерой по стимулированию рождаемости только в том случае, если бы люди могли получить деньги за рождение второго и последующих детей, но — не за первого. По словам эксперта, эта программа изначально задумывалась как стимул для рождения второго ребёнка и последующих. Поменялась мотивация — сломался работающий механизм, в результате чего наблюдается понижение его эффективности.
Кстати, осенью прошлого года депутаты Госдумы выступили с инициативой ограничить выдачу маткапитала на первенца возрастом матери — до 25-30 лет, или сделать акцент на помощи при рождении второго ребенка. Однако, «здесь лечим — там калечим»: такое предложение направлено на то, чтобы «подогнать» россиянок рожать, но вряд ли его можно назвать гуманным, так как оно не считается с жизненными обстоятельствами женщин.
Однако в практическую пользу такие инициативы перерастают не сразу и не всегда. Повлиять на демографию можно лишь предоставив людям стабильность. Например, сделать материнский капитал бессрочным, активно развивать «детскую» инфраструктуру: детсады, ясли, досуговые центры, спортивные и детские площадки и т. Лишь подобные меры вкупе с постепенной стабилизацией экономики и политики может помочь стране менее болезненно пережить и не усугубить демографический кризис.
Прогнозы демографов В ближайшие годы, как отмечают многие эксперты, ждать улучшения демографической ситуации не стоит. Тенденция на сокращение рождаемости ожидается вплоть до 2030 года. По оценкам Росстата, в 2036 население России будет около 134-150 млн человек. При этом международные исследовательские организации куда более пессимистичны в своих оценках. Например, в организации World Population Prospects 2022 считают, что к 2100 г. Согласно их прогнозам, падение будет устойчивым и динамичным.
На сокращение населения повлияет снижение рождаемости, замедление снижения смертности и сокращение миграционного потока. Постепенно население России начнет заметно стареть Фото: novostivolgograda. Эксперты отмечают, что последние два десятилетия рост населения России во многом обеспечивался за счет мигрантов и присоединения соседних регионов. Однако по объективным причинам миграционный поток ожидаемо снизится, что также отразится на населении страны. Для России это означает постепенное старение населения, и, как следствие, уменьшение пенсий, замедление роста ВВП и снижение темпов развития экономики. При этом Россия здесь не выбивается из общемировой тенденции.
Демографический кризис свойственен развитым странам, и здесь мы пока не в антилидерах. В Волгоградской области все сложнее.
Россия вымирает: показатели прогнозируемой рождаемости достигли исторического минимума 90-х
Антропогенная нагрузка на природу постоянно нарастает темпами быстрее, чем рост населения, потому что растет потребление, мусора становится больше, растет дефицит питьевой воды. Эти проблемы придется решать, они будут только обостряться в обозримой перспективе», — сообщил эксперт. Собеседник отметил, что проблемы экологии выходят во многих странах на первый план, несмотря на то что есть подвижки в сторону раздельного сбора мусора и его утилизации, ускорился переход на возобновляемые источники энергии. Однако добывать чистую питьевую воду становится сложнее и дороже. Экологическое самосознание растет в основном в развитых странах, но в развивающихся пока еще такого осознания нет, там растет негативное воздействие на экологию на фоне общего роста численности населения. Уровень рождаемости в России от развитых стран значимо не отличается, она лишь более молодая по возрасту. В Китае, допустим, рождаемость гораздо ниже, чем в России.
Ситуация у нас не такая уж плохая, но и между тем хорошего тоже мало», — заметил Ракша. Эксперт считает, что никто из тех, кто принимает управленческие решения в России, в вопросах демографии достаточно хорошо не разбирается. Поэтому эти самые решения часто принимаются «глупые, необоснованные, малополезные или даже вредные». В частности, в стране безуспешно пытаются повысить и омолодить рождаемость первенцев и в целом не выделяется достаточно денег, чтобы преломить демографическую ситуацию, а ее преломить можно. Но как это сделать? На это потребуется примерно 1 трлн рублей в год, и это выведет Россию в первую тройку по рождаемости в Европе.
Дальше можно подумать о начале выплаты безусловного базового дохода на всех детей, начиная с детей, допустим, рожденных в 2025 году. На это в первый год потребуется 105 млрд, во второй год — 315 млрд рублей и так далее. Это вполне подъемные деньги, но почему-то этого не делается», — рассуждает Алексей Ракша. Так, в Татарстане для стимулирования рождаемости на селе введена региональная единовременная выплата. Жительницы сел в возрасте до 25 лет при рождении первенца получают 50 тыс. Эту меру демограф назвал неэффективной по многим параметрам.
Алексей Ракша пояснил, что небольшие выплаты до 400 тыс. По словам эксперта, рождение первых детей вообще не поддается стимулированию. С рождаемостью третьих детей сейчас в России дела обстоят неплохо. Хуже всего у нас с рождаемостью вторых детей из-за «переноса маткапитала на первенцев». Собеседник информагентства добавил, что попытка стимулирования женщин рожать в более раннем возрасте «дестимулирует представительниц возраста старше порогового». Поэтому с точки зрения демографии это бестолковая мера.
Деньги потрачены, но они никакого результата не дают», — отметил Ракша. По его мнению, сейчас основное внимание нужно уделять именно вопросу рождения вторых детей.
Специалисты считают, что на показатели рождаемости оказало влияние снижение репродуктивного возраста в России и нестабильная экономическая ситуация в стране. Также среди молодежи становится популярной модель «пожить для себя», сообщает телеканал «360». По мнению экспертов, для улучшения ситуации по рождаемости необходимо формировать уверенность потенциальных родителей в будущем.
Это следует из прогноза социально-экономического развития региона на 2024 год и плановый период 2025-го и 2026 годов, составленного Комитетом по экономической политике и стратегическому планированию города КЭПиСП. Улучшения ситуации в горизонте представленного планирования не предвидится. Петербург уже не спасает миграция Как следует из данных Всероссийской переписи населения, в 2010 году в городе на Неве постоянно проживали 4 879,6 тыс. Увеличение числа горожан произошло за счет миграции, превысившей естественную убыль населения. Дальше ситуация стала ухудшаться: на 1 января 2023 года численность постоянного населения Петербурга составила 5 600,04 тыс.
Такая вот невеселая картина. В текущем году, как надеются эксперты, в городе родятся 46,8 тысяч малышей. Однако ситуация может развиваться как лучше, так и хуже: консервативный прогноз учитывает появление на свет 44,4 тыс. В следующие два года переломить ситуацию не удастся: в 2026 году самый оптимистичный, целевой прогноз включает лишь 49,04 тыс. Причины демографического спада известны — и они характерны для всей России. Россия попала в демографическую яму По данным Росстата, с 2000-х годов в стране наблюдалось увеличение рождаемости, пик пришелся на 2014 год, когда на свет появились 1, 942 млн малышей. Затем начался спад: в 2016-м родились 1, 888 млн, в 2017-м — 1 690 млн, в 2021-м — 1,3 млн детей. Как утверждают социологи и демографы, причин этому несколько. Первая и главная — влияние «демографической ямы» 1990-х годов: в активном репродуктивном возрасте сейчас находится малочисленное поколение. Кроме того, сказываются увеличение возраста вступления в брак и «недостаточно высокие репродуктивные установки населения» в переводе на человеческий язык — стремление откладывать рождение детей, которое ведет к «старению» материнства.
Шок коронавирусной пандемии, непростая ситуация в экономике, фиксируемая в обществе тревожность также входят в список причин демографического спада. Стоит, впрочем, отметить, что на общем фоне жительницы Северной столицы все же выделяются — например, если возраст вступления в первый брак в России увеличился до 23,2 лет у женщин и до 25,4 лет у мужчин, то в Петербурге в загс идут позже: женщины все чаще оттягивают этот момент до 25-34 лет, а число браков среди 18-24-летних снижается из года в год.
Эксперты прогнозируют дальнейший спад рождаемости минимум на ближайшие два года. Специалисты считают, что на показатели рождаемости оказало влияние снижение репродуктивного возраста в России и нестабильная экономическая ситуация в стране.
Эксперты назвали причины снижения рождаемости в России
Ситуация в этом году не лучше. В результате этого число умерших оказалось в 1,6 раза больше числа родившихся детей. При нулевом миграционном притоке населения число жителей России к 2030 году сократится на 3,5-4 млн человек, что сопоставимо с численностью жителей Татарстана. К чему это приводит? В России число молодых работников, начинающих свою деятельность, на треть меньше уходящих на пенсию, что порождает кадровый дефицит.
Позже, в декабре прошлого года, Владимир Путин призывал привести в порядок и ЖК, и родильные отделения региональных больниц, отмечая, что «там есть, над чем работать». Слава богу, я не столкнулась с более серьезными проблемами, чем вышеупомянутое осложнение — оно оказалось не критичным для развития ребенка. Разве что могло убить меня в любой момент, но это как бы мелочи — такие мелочи, что врач моей ЖК не посчитала эту «тихую убийцу» показанием для кесарева сечения и написала в карте, что я могу отправиться в естественные роды. В один из лучших государственных московских роддомов, не в поле какое-нибудь! Там мне провели контрольное УЗИ, возмутились этой «пустяковой» хвори, но перечить написанному в карте не стали — отправили в предродовую палату к тем, кто тоже собрался рожать не с помощью скальпеля. Правда, они быстро разошлись уже по родблокам.
Эпидуральную анестезию мне поставили в самом конце родовой истории: поздно по правилам, она должна ставиться в первые часы схваток и не правильно — она не сняла усиливающуюся почти сутки боль, зато обрубила чувствительность в ногах. Ни акушер, ни медсестра же не проявляли ко мне никакого интереса, появившись рядом с моей кушеткой ровно три раза за почти сутки. Первый — при моём поступлении в отделение, второй — поставить эпидуралку, третий — непосредственно при рождении сына. Я, может быть, ждала оркестр и салют? Отнюдь — я ждала участия специалистов в процессе, но оказалось, это адекватное ситуации ожидание было непозволительно роскошным. И всё бы ничего, только роды чуть было не закончились для меня фатально в перспективе двух последующих недель — врачи допустили ошибку, из-за которой я начала свои гастроли по больницам, увенчавшиеся двумя операциями. Я одна такая — мне просто не повезло? Увы, я видела очень многое в гинекологических отделениях как минимум трёх больниц, чтобы уверить вас в том, что нет — не одна. Роды в государственных роддомах не оканчиваются осложнениями для редкой роженицы — «гастролируют», как я, по больницам потом многие. Только не многие говорят об этом — об этом негласно принято молчать.
В чем причина обилия подобных историй? В уровне государственной медицины в России в принципе, и в частности — её качестве относительно ведения беременности и родовспоможения. Несмотря на то, что в 2017 году правительство России приняло Национальную стратегию действий в интересах женщины, направленную на улучшение обслуживания, доступности и качества оказания медпомощи им, гинекология, государственная, то есть, доступная всем, по-прежнему в большинстве больниц остаётся карательной — такое себе наследие СССР. Данных по статистике смертности матерей и младенцев в России в открытом доступе практически не найти. Однако, согласно ВОЗ, наша страна находится на 130-м месте по уровню оказания медицинской помощи и смертность у нас в 3 раза выше, чем в Европе. Согласно медико-юридическому справочнику «Как безопасно родить в России», младенческая смертность на 1000 родившихся живыми и мертвыми в 2003 году составила 12,4 смертей. При этом закончилась беременность родами всего у 1 307 277 женщин. Таким образом, младенческая смертность составила 16 210 случаев, что в 35 раз превышает смертность матерей. В 2004 году на 1 миллион 350 тыс родов пришлось 1 миллион 700 тысяч осложнений. В настоящее время на каждую тысячу новорождённых приходится 10 смертей.
Диагностические ошибки происходят из-за недооценки состояния беременной и из-за недобросовестного отношения врачей к своим обязанностям, пишут авторы справочника. Вдохновляет это всё, но особенно — личный негативный первый опыт рождения ребенка на повторение? Увы, вряд ли. Даже — на повторные роды в частном роддоме, где можно рожать, в прямом смысле, хоть с оркестром и точно купаться во внимании, любезности и профессионализме врачей. Кстати, там роды, в среднем, будут стоить от 240 тыс рублей. Подсчитать не сложно — если женщина хочет полностью довериться частным медучреждениям, то ей понадобится от 370 тыс тыс рублей: на щепетильное ведение беременности которое просто обязано, если по здравой логике, быть и в ЖК и её позитивное завершение. В России есть целый спектр мер государственной поддержки семей — региональные и федеральные. Первые заключаются в выплате единовременного пособия в связи с рождением ребёнка многодетным и малообеспеченным семьям — как правило, около 20 тыс. В 2024 году при рождении ребёнка до 1 февраля можно получить единовременное пособие в размере 22 909 рублей, после — 24 604 рубля. Предусмотрено и ежемесячное пособие на ребёнка призывника до 3 лет — до 1 февраля 2024 года это 15 548 тыс.
Да все программы поддержки семей и не перечислить! Основная же из них — «материнский капитал». Раньше его выделяли только многодетным семьям, с 2020 года же он начисляется и на первого ребёнка в размере 500 тыс.
Это отражает относительно благоприятные обстоятельства для реализации более высоких репродуктивных планов, на обеспечение которых направлена региональная программа по повышению рождаемости в Татарстане на 2023-2025 годы. Документ может стать методическим ориентиром при разработке подобных стратегических документов по развитию демографии во всех субъектах страны, заключила эксперт Академии наук Татарстана. Ирина Волынец: «Люди хотят жить, не скрепляя себя узами брака, ведь это ограничивает их свободу.
И этот кризис коснулся даже тех стран, где рождаемость традиционно была очень высокой. Даже Китай, где совсем недавно была проблема с перенаселением, столкнулся с такой проблемой. Если еще недавно для подавляющего большинства людей на планете семья была главной ценностью, то сегодня, к сожалению, совсем другие ориентиры. Поэтому мы наблюдаем, что рождаемость становится все ниже и ниже, и этот процесс будет усиливаться», — отмечает детский омбудсмен Татарстана. По словам собеседницы «Татар-информа», люди сейчас ориентированы на карьеру, свободу от каких-либо обязательств, в том числе от семьи и детей. Хотят жизнь для себя, в свое удовольствие.
А дети неизбежно связаны со сложностями, заботами, расходами. Ведь ни для кого не секрет, что чем больше в семье детей, тем ниже уровень дохода на каждого члена семьи. Это элементарный математический подсчет», — поясняет Ирина Волынец. Кроме того, женщины, когда рожают ребенка, на какое-то время выбывают из трудового процесса. Также немалое влияние на падение рождаемости оказывает снижение показателя репродуктивного здоровья и роста числа бесплодных пар. Чем позже женщина рожает первого ребенка, тем меньше детей за период репродуктивного возраста она в принципе может родить», — добавляет Волынец.
Глубокий кризис, который сегодня переживает семья, приводит к падению рождаемости. Но, тем не менее, они считают, что не могут себе этого позволить. У них такая картина мира в голове. Ведь никто не будет рожать ради того, чтобы увеличить количество граждан в своей стране, каким бы патриотичным он ни был», — рассуждает Волынец. Уполномоченный по правам ребенка в РТ объяснила, что одного ребенка женщины рожают даже не замужем, чтобы почувствовать себя мамой. Однако второго, третьего и последующих детей они рожают, когда уверены, что им есть на кого опереться и что муж всегда будет рядом.
И если у женщины нет уверенности, что мужчина ей будет помогать и поддерживать, то она не решается не только быть многодетной, но даже и на второго ребенка», — говорит Волынец. По информации журнала Lancet, лидерами по показателю рождаемости в мире в 2021 году стали Чад, Нигер и Сомали со значениями 6,99, 6,97 и 6,54 соответственно. Авторы материала утверждают, что для поддержания роста численности населения показатель рождаемости должен составлять не менее 2,1 ребенка на женщину, при этом отмечается стабильный тренд на снижение этого значения. Где выше уровень жизни, там рождаемость неизбежно снижается. По мере повышения уровня жизни в Африке там тоже будет снижаться рождаемость, это естественный процесс», — комментирует публикацию Ирина Волынец. По официальному прогнозу Росстата до 2030 года, данный показатель составит лишь 1,4, а эта цифра даже не восполнит естественную убыль населения.
Если все заменить компами, сократить количество бумажек и пустых совещаний в разы, то мы-то что будем делать тогда? Как тогда мы будем властвовать, ведь окажется, что мы не такие уже незаменимые? В сталинское время нельзя было по-другому хозяйствовать, как строя заводы-гиганты на тысячи людей-работников, так как масштабы производства требовались колоссальные, но реализовать их можно было только путем тысяч рабочих рук, так как труд был ручной, малоавтоматизированный, экстенсивный. Плюс время поджимало, был фактор срочности. После ВОВ в условиях решения вопроса со стратегической безопасностью спешки уже не было и можно было заняться максимально эффективным использованием имеющихся трудовых ресурсов и технологий, перевооружать производства на самые передовые процессы, делать их более компактными, сокращая людей. Но и более производительными, а лишних людей переквалифицировать с физического труда на труд умственный, творческий.
То есть сделать процесс самоподдерживающимся. А высвободившихся колхозников опять же направлять в умственный труд. Но нет. В итоге при таком хозяйственном целеполагании в стране имел место дефицит рабочей силы. Все были как бы при деле, трудились, но далеко не в оптимальном режиме. Очень избыточную долю ресурсов оттягивал непроизводительный сектор ВПК.
При том, что проблема безопасности была решена еще в середине 50-х гг. Проводя некоторые параллели, вот и сейчас в стране дефицит рабочей силы из-за перекосов в структуре занятости и низкой производительности труда. Но вместо того, чтобы условно заменить «100 землекопов одним экскаватором», текущие управленцы ищут, где взять еще больше «землекопов». Местных землекопов нет, завозят импортных. К 60-м гг. И у советских граждан, как и у всех прочих в это время в т.
Для чего? Дети свое экономическое значение потеряли, преимуществ не несут, а даже наоборот. Для продолжения рода достаточно 1-2 детей. Вот и будем рожать 1-2. И если на селе высокая рождаемость еще имела место по инерции и памяти от старшего поколения, то в городах она стала резко снижаться. В 1967 г.
Бороться с процессом вымирания в условиях потери детьми экономического смысла для их родителей возможно лишь путем целенаправленной политики на уровне государства. Если родителям перестает быть нужно много детей, то много детей должно стать нужно для государства. И государство должно свое отношение к вопросу деторождения соответствующим образом корректировать, тем или иным способом стимулируя рождаемость и обеспечивая ее. Однако этого процесса не наблюдалось ни в капиталистических странах, ни в странах соцблока. На такую долгую перспективу никто не задумывался, решая текущие краткосрочные задачи. Как итог — повсеместное падение СКР.
Итак, рост производительности труда — ключевая причина снижения рождаемости. Больше не надо столько людей столько детей в рамках текущей производительности и текущей системы постановки хозяйственных целей планирования. Рост производительности труда не зависит от способа производства в его марксистском понимании, поэтому снижение СКР наблюдалось и в буржуазных обществах, и в советской зоне. Второе следствие НТП — развитие здравоохранения. Привело к гигантскому росту продолжительности жизни человека ОПЖ. Еще в 19 веке средняя продолжительность жизни в развитой Европе составляла около 45 лет.
В России — около 30. Тургенев в "Дворянском Гнезде" называет стариком Лаврецкого, которому было только 43 года. И такая продолжительность жизни была сотни лет до этого на всем протяжении истории. В менее развитых странах ОПЖ оставалось низкой и в 20 веке. ОПЖ в Индии составляла 41. Как следствие, СКР в этих странах в это время был 5.
Для сравнения, ОПЖ в России в 1950 г. Почему продолжительность жизни влияет на СКР? Во-первых, потому что это снижение смертности, прежде всего, детской смертности. Значит не надо рожать много детей, пытаясь снизить риск, что какая-то их часть может погибнуть при родах, в детском, подростковом и даже зрелом возрасте от любой болезни, эпидемии, «грязных рук», «случайной царапины», несчастного случая, голода, холода, ошибки врача и т. Во-вторых, резко снизилась оборачиваемость рабочей силы. При продолжительности жизни в 40 лет вам постоянно нужен новый приток рабочих рук, так как текущие «мрут как мухи».
При продолжительности жизни в 70-80 лет резко увеличивается период трудоспособности отдельного индивида.
Россия вымрет, пока наших детей убеждают, что они не нужны
и образования большинства россиян, обнищание и рост расслоения граждан России по доходам совсем не являются причиной снижения демографии в нашей стране! Это стало одной из причин снижения эффективного влияния маткапитала на рождаемость, пишет Ткаченко. В частности, снижение коэффициента рождаемости сильно замедлилось.
Путин выделил несколько причин снижения рождаемости в России
Заместитель председателя нижней палаты российского парламента заявила, что большая часть российской молодежи страдает интернет-зависимостью , что оказывает разрушительное воздействие на институт семьи и негативно отражается на рождаемости. Ольга Епифанова, вице-спикер Госдумы РФ: «Нас очень тревожит, что в России, начиная с 2016 года, наблюдается убыль населения. И по прогнозам, она будет продолжаться до 2023 года… Большинство молодых людей буквально живут в Интернете.
Почему такие мысли вообще вкладываются? Потому что это слишком жизненная ситуация. Мужчины у нас нынче многие — никакая не опора, а детки, которым мама самим нужна» — поддержала пост Анна Величко.
В основном, в дискуссии участвовали женщины, но свое мнение выразил и один мужчина тоже. С таким отношением к отцам ситуацию с демографией не изменить — отцы реплицируются обществом. Они де-факто его продукт. И если мы говорим, что отцы это наркоманы, алкоголики и алиментщики только в этом разрезе их упоминали , то мы плюем в зеркало» — написал красноярец Олег Окладников. Постоянный адрес новости: eadaily.
Фактически нулевой рост будет означать, что доходы россиян не вырастут шестой год подряд. Для повышения рождаемости в России реализуется национальный проект «Демография». Он ставит своей целью увеличение суммарного коэффициента рождаемости до 1,7 ребенка на одну женщину , а также снижение смертности населения старше трудоспособного возраста к 2024 году. Согласно прогнозу Минэкономразвития РФ на 2020—2022 годы, тенденции старения и ухудшения возрастной структуры населения в ближайшее время не изменятся, а естественный прирост в России начнется не ранее 2024 года.
Валентина Матвиенко. Ранее вице-премьер РФ Татьяна Голикова сообщала, что в 10 регионах России, среди которых Смоленская, Рязанская, Саратовская области и Республика Мордовия, зафиксирован низкий уровень рождаемости, и нужно разрабатывать дополнительные меры поддержки для этих территорий.