Выборы президента в 2024 году: где голосовать и как правильно заполнить бюллетень.
Здравствуйте! На нашей работы всех обязывали идти на выборы. Я не пошёл (по своим личным причинам).
Или не отдать, если не хочется. Решать, кто должен управлять страной в ближайшие годы, каждый должен лично. Но что делать, если работодатель принуждает вас идти на выборы и голосовать за кого-то конкретного? Имеет ли право руководство отправить сотрудников голосовать на выборы? Голосовать по закону можно будет в течение нескольких, но не более трех дней подряд.
Призвал не ходить на выборы — плати 20 тысяч!
Таким образом, путем отправки подставных лиц, заказчики «косынки» могут изменить результаты выборов на конкретном участке. Они заметили, что житель левого берега Кировского района Красноярска проголосовал на правом. А когда заподозрившие неладное наблюдатели вызвали полицию, «левобережный» избиратель просто убежал. Еще одну предполагаемую «косынку» наблюдатели выявили на другом участке Красноярска. Член избиркома выдала гражданке бюллетени и позволила ей заполнить и опустить бюллетень в урну несмотря на то, что та была должна голосовать по другому адресу. Наблюдатели от ЛДПР вызвали на участок полицию, но силовики не явились на место происшествия даже через час после звонка.
На УИКах 249 и 247 наблюдатели заметили, что одна и та же гражданка проголосовала два раза на двух участках. Председатель участковой избирательной комиссии при этом отказался принимать у наблюдателей жалобу и направил их в территориальную избирательную комиссию. В комментариях к постам наблюдателей о вероятных фальсификациях на выборах пользователи Сети порекомендовали гражданам не ходить на участки в первый день голосования, а подождать до вечера 10 сентября. Они выразили надежду, что в таком случае у участников фальсификаций будет меньше шансов «украсть голоса».
В качестве примера он приводит выборный тур в Ленинском округе Бишкека, прошедший недавно. Из 124,9 тысячи избирателей явились заполнить бюллетени всего чуть более 17 тысяч человек. Или 13,9 процента от зарегистрированных граждан, имеющих право голоса. Низкая явка может привести к нарушению основного принципа народовластия. Тазабек Икрамов предлагает обратиться к зарубежному опыту.
По его словам, в странах Европы, Австралии, Бразилии, Турции и ряде других государств политически пассивных граждан наказывают.
Наблюдатели от ЛДПР вызвали на участок полицию, но силовики не явились на место происшествия даже через час после звонка. На УИКах 249 и 247 наблюдатели заметили, что одна и та же гражданка проголосовала два раза на двух участках. Председатель участковой избирательной комиссии при этом отказался принимать у наблюдателей жалобу и направил их в территориальную избирательную комиссию.
В комментариях к постам наблюдателей о вероятных фальсификациях на выборах пользователи Сети порекомендовали гражданам не ходить на участки в первый день голосования, а подождать до вечера 10 сентября. Они выразили надежду, что в таком случае у участников фальсификаций будет меньше шансов «украсть голоса». Напомним, в рамках Единого дня голосования 8—10 сентября по всей стране состоится более 4 тысяч избирательных кампаний в 85 регионах. Выбирают губернаторов, региональных и муниципальных депутатов, а также мэров городов.
В 19 регионах выборы пройдут в три дня, в Омской области — в два, в Тюменской — в один. В Москве пройдут выборы мэра, в Подмосковье, Чукотском автономном округе, Приморском крае, Магаданской и Амурской областях, Республике Саха и ряде других субъектов — выборы губернаторов.
И самое важное - когда мент на митинге будет лупить вас дубинкой, он будет думать что он защищает интересы народа, и борется с малочисленной группой финансируемых из-за рубежа бузотёров. Ведь так ему сказало начальство на планёрке. А если даже он сам догадывается что это не в полной мере соответствует реальности, он всё равно будет стараться об этом не думать. Ведь семья, ипотека... А где еще такая хорошая зарплата просто за то что ты подчиняешься и выполняешь приказы? Не лучше ли приглушить голос совести?
Насколько менее комфортно будет себя чувствовать данный гипотетический мент, когда он будет чётко понимать, что власть не выбрана большинством? Что ему отдаёт приказы незаконно самоназначенная власть? Не надо пожалуйста считать, что в полиции, Росгвардии и других силовых структурах служат какие-то сплошные моральные уроды и враги демократии. У них тоже есть свое мнение, просто им нельзя его выражать, работа такая. Вспоминается диалог главного героя с агентом полиции в финальной сцене фильма Беглец : - Когда ты сказал что тебе плевать на то что было на самом деле, это была правда? Но для нас более важно то, что они могут перейти на нашу сторону. И для этого надо помочь им определиться. Участвовать в безвыборах и постоянно в них проигрывать, служа при этом законной целью для ментовских дубинок - не лучший способ для достижения такой цели. Короче говоря, надо отличать выборы от безвыборов.
Не стоит бояться что люди якобы "отвыкнут" от демократических процедур. Что в очередной раз не поступив по схеме выученной беспомощности - "идем на выборы свергать едро, а потом плачем на кухне что нас опять наебали", они уже никогда не пойдут на выборы. Выборы - это осмысленное действие, а не механический ритуал. И когда выбор на выборах действительно будет, когда они увидят тех политиков и те силы, за которые им действительно хотелось бы проголосовать - люди на них пойдут без лишнего напоминания. Скорее наоборот - именно хождение на безвыборы с традиционно нулевым результатом способно подорвать веру людей в демократические процедуры смены власти, что, впрочем, уже давно произошло. Но на самом деле эти процедуры работают только при уже работающей демократии, смена диктатуры на демократию путём выборов - оксюморон, так как в диктатуре такой механизм не предусмотрен by design. Вообще, даже само по себе это далеко не всегда так. Например, жрать говно явно хуже чем не жрать его. Участие в российских "выборах" это примерно то же самое что и употребление в пищу говна.
Потому что оно: 1. По первому пункту, думаю, возражений не будет. Второй мы уже разобрали, и еще разберем не раз. Истинность же третьего пункта также не представляет никаких сомнений. Главное рассматривать реальную, а не вымышленную модель мира. В вымышленной, воображаемой модели хождение на выборы и голосование за даже хреновую оппозицию представляется фантазёрам определенным действием. В то время как не хождение на них - кажется им преступным бездействием. Но на самом деле всё может быть и надо чтобы так было - наоборот. Потому что надо разделять мотивацию бойкота.
Если мотивация бойкота - обычная лень, то это никакой не бойкот. Тут вообще нет никакой политической и гражданской позиции. Такой человек аполитичен, ведь ему лень потратить даже 10 минут за 5 лет. От него ничего не зависит и не будет зависеть. Но и тут есть исключения, и они заключаются в том что многие из тех кто говорит "за нас там уже давно всё решено", на самом деле уже находятся в латентной стадии осмысленного бойкота. Осмысленный бойкот выборов - это действие. И оно может не ограничиваться лишь днем голосования. Это четкое понимание того что выборы не работают, а от такого понимания остается всего шаг до осознания необходимости борьбы вне правового поля - насильственно, или ненасильственно, но уже не играя по написанным для тебя правилам. Осознания того что только так может быть уничтожена диктатура.
Человек, который осмысленно бойкотирует безвыборы - заодно и не признаёт их результаты. Это совершенно логично. Обратное "если ты не пошел на выборы - ты не можешь потом бухтеть что власть хреновая" - нелогично. Но наши соискатели депутатских мандатов, и их наивные слушатели, пытаются перевернуть всё с ног на голову и сказать обратное. Просто потому, что они или сознательно, или по наивности путают мотивацию бойкота. Короче, надо прекратить заниматься онанизмом. Это не является достаточным шагом для реальных изменений, но является необходимым шагом. Также как прекращение занятий настоящим онанизмом открывает определенные перспективы и желания, прекращение занятий политическим онанизмом будет свидетельствовать о том что люди начали что-то понимать, и готовиться к каким-то более реалистичным способам смены власти в диктатуре. Ну или то что они хотя бы поняли что живут в диктатуре до сих пор не все это поняли, увы.
Это действительно так, и это особенно обидно тем кандидатам на роль карманного оппозиционера, электорат которого всерьез задумался о бойкоте. Ведь для него лично бойкот действительно приведет только к тому что он не сможет и дальше жировать на наши налоги, сидя в депутатском кресле и толкая иногда для вида разные гневные речи. Бойкот выборов не может привести к победе партий, электорат которых бойкотирует выборы. Это и ежу понятно. Но реальная политика не лежит в русле только лишь формальных процедур. И политические последствия бойкота выборов не могут не наступить, они выражаются в резком падении уровня легитимности власти. И чем больше избирателей осознанно бойкотируют выборы, чем больше известных людей и политических деятелей, представителей социальных групп, заявляют о том что они не считают такие выборы честными, не будут принимать в них участие, и не будут признавать их итоги - тем более мощный эффект это даст. Это будет толчок к падению диктатуры. Правда, у нас, в России, настоящей оппозиции не существует.
Точнее, существует, но она представлена жалкими остатками маргинализированных крайне правых и крайне левых движений, политзеками, а также политическими эмигрантами, которые вещают из-за границы, смеясь с потешных холопов, верящих в то что они там кого-то выбирают. Эти людям нечем рисковать, или они уже и так всё потеряли, даже на нижние ступени власти их не пустят никогда. В конце концов, они могут обладать хотя бы просто совестью в сочетании со здравым смыслом. И поэтому они могут позволить себе говорить правду о том единственное разумное отношение к российским выборам - не обращать внимание на этот цирк. Все же политические бляди, наподобие парламентских партий, и тех кто хочет занять место в думе, будет как заведённые бубнить - "бойкот ничего не даст". Но это и понятно... Действительно, этим блядям бойкот ничего не даст. Это из разряда "приходить надо обязательно со своей ручкой, потому что иначе чернила исчезнут, и за вас поставят галочку в другом месте". Наивность верующих в выборы удивляет.
Они действительно думают что важен не тот факт что их наебут, а важно - как именно их наебут. На самом деле есть миллион способов подделать выборы. Какой или точнее, какие будут применены на этот раз - никакого принципиального значения не имеет.
Бюллетень на память, голосование на карантине, выборы – это фикция?
| Что делать на выборах, если вам не нравится ни один из кандидатов - Ведомости | отказалась, мне не до этого. |
| Бюллетень на память, голосование на карантине, выборы – это фикция? | И то некоторые не голосовать ходили, а за дефицитными продуктами. |
Могут ли заставить идти на выборы?
Аноним 697 Аноним 315: Никак не проверить, соврите. Ошибаетесь, я бюджетник, у нас это каждый раз, ещё нужно пригласить двух сторонников. Однажды я сказала что мой сторонник сходил, а он не ходил. Заведующая вызвала и спросила по какой причине не проголосовали. Аноним 315 Аноним 697: Ошибаетесь, я бюджетник, у нас это каждый раз, ещё нужно пригласить двух сторонников. Я тоже бюджетник. Мой сторонник - мама - никогда не ходит.
И ни разу меня никто никуда не вызывал. Сама хожу через раз, а пишу, что сходила. Аноним 697 Ещё в этот раз сказали всем до 1 июля проголосовать, я вчера сходила, обязательно до 12, в Вотсапе отчиталась, всегда пишу двух человек, маму и подругу, точно знаю что меня не подведут исходят проголосуют. Аноним 660 Меня тоже проверили однажды. Я и есть тот самый сторонник. Я пока собиралась на участок, за меня уже отчитались, что я сходила. Тут же проверили и сказали, что не было меня еще.
Поддерживая идею законопроекта, председатель Госдумы Вячеслав Володин сказал: «Вы прекрасно знаете, что наш избиратель в последнее время обленился: явка на выборах падает от раза к разу. А ведь участие в выборах, решение судьбы страны — это долг каждого сознательного дееспособного гражданина. Так если сознательности не хватает кое у кого — мы простимулируем. А если голосовать не хочешь — зачем тебе российский паспорт тогда?
От него ничего не зависит и не будет зависеть. Но и тут есть исключения, и они заключаются в том что многие из тех кто говорит "за нас там уже давно всё решено", на самом деле уже находятся в латентной стадии осмысленного бойкота. Осмысленный бойкот выборов - это действие. И оно может не ограничиваться лишь днем голосования. Это четкое понимание того что выборы не работают, а от такого понимания остается всего шаг до осознания необходимости борьбы вне правового поля - насильственно, или ненасильственно, но уже не играя по написанным для тебя правилам. Осознания того что только так может быть уничтожена диктатура. Человек, который осмысленно бойкотирует безвыборы - заодно и не признаёт их результаты. Это совершенно логично. Обратное "если ты не пошел на выборы - ты не можешь потом бухтеть что власть хреновая" - нелогично. Но наши соискатели депутатских мандатов, и их наивные слушатели, пытаются перевернуть всё с ног на голову и сказать обратное. Просто потому, что они или сознательно, или по наивности путают мотивацию бойкота. Короче, надо прекратить заниматься онанизмом. Это не является достаточным шагом для реальных изменений, но является необходимым шагом. Также как прекращение занятий настоящим онанизмом открывает определенные перспективы и желания, прекращение занятий политическим онанизмом будет свидетельствовать о том что люди начали что-то понимать, и готовиться к каким-то более реалистичным способам смены власти в диктатуре. Ну или то что они хотя бы поняли что живут в диктатуре до сих пор не все это поняли, увы. Это действительно так, и это особенно обидно тем кандидатам на роль карманного оппозиционера, электорат которого всерьез задумался о бойкоте. Ведь для него лично бойкот действительно приведет только к тому что он не сможет и дальше жировать на наши налоги, сидя в депутатском кресле и толкая иногда для вида разные гневные речи. Бойкот выборов не может привести к победе партий, электорат которых бойкотирует выборы. Это и ежу понятно. Но реальная политика не лежит в русле только лишь формальных процедур. И политические последствия бойкота выборов не могут не наступить, они выражаются в резком падении уровня легитимности власти. И чем больше избирателей осознанно бойкотируют выборы, чем больше известных людей и политических деятелей, представителей социальных групп, заявляют о том что они не считают такие выборы честными, не будут принимать в них участие, и не будут признавать их итоги - тем более мощный эффект это даст. Это будет толчок к падению диктатуры. Правда, у нас, в России, настоящей оппозиции не существует. Точнее, существует, но она представлена жалкими остатками маргинализированных крайне правых и крайне левых движений, политзеками, а также политическими эмигрантами, которые вещают из-за границы, смеясь с потешных холопов, верящих в то что они там кого-то выбирают. Эти людям нечем рисковать, или они уже и так всё потеряли, даже на нижние ступени власти их не пустят никогда. В конце концов, они могут обладать хотя бы просто совестью в сочетании со здравым смыслом. И поэтому они могут позволить себе говорить правду о том единственное разумное отношение к российским выборам - не обращать внимание на этот цирк. Все же политические бляди, наподобие парламентских партий, и тех кто хочет занять место в думе, будет как заведённые бубнить - "бойкот ничего не даст". Но это и понятно... Действительно, этим блядям бойкот ничего не даст. Это из разряда "приходить надо обязательно со своей ручкой, потому что иначе чернила исчезнут, и за вас поставят галочку в другом месте". Наивность верующих в выборы удивляет. Они действительно думают что важен не тот факт что их наебут, а важно - как именно их наебут. На самом деле есть миллион способов подделать выборы. Какой или точнее, какие будут применены на этот раз - никакого принципиального значения не имеет. Недавно в Новой Газете был опубликована запись совещания фальсификаторов, на которой куратор объясняет членам комиссий, как надо без палева фальсифицировать протоколы, чтобы никто не заметил и не доебался. И сфальсифицируют, будьте уверены. Очень наивно считать, что если вы там за кого-то поставили галочку, то уже точно ваш голос будет учтён. Заказ на фальсификацию выборов поступил с самого верха путинской вертикали, и ЦИК в нем участвует непосредственно. Ему никаких проблем нет напечатать столько лишних не учтенных бюллетеней для подстраховки сколько надо. На самом деле, нет даже какого-то смысла реально считать бюллетени. Ведь их никто никогда не пересчитывает. А если на участке стоит КОИБ, то вообще пиши пропало - никакой наблюдатель не имеет права требовать ручного пересчета того что "насчитал" заранее заточенный на фальсификацию КОИБ. Точнее, потребовать-то он может, но его пошлют в известном направлении, причем совершенно законно. Таковы правила. Вот доказательство. Короче говоря, придете вы на "выборы", или не придете, ваш голос в любом случае уйдет... А будет выкинут на помойку, и вместо него вписано то что заказано. Едру достанется конкретно "ваш" голос, или КПРФ, это не только не важно, а даже вопрос так ставить смысла нет. И вообще, слово "ваш" в данном случае не применимо. У нас голосование тайное, нет никаких персонализированных голосов, есть только итоговые цифры результатов. И они уже известны. Едро сохранит конституционное большинство. Остальные партии получат столько на сколько договорились с АП. К этому следует также добавить, что придя на "выборы" вы ставите личную роспись в журнале выдачи бюллютеня, и тем самым избавляете фальсификаторов от необходимости подделывать вашу подпись. Конечно, вряд ли их это сильно затруднит, особенно учитывая что журнал выдачи никто проверять не будет Тот кто мог бы проверить, и есть тот же самый субъект, что фальсифицирует выборы, так что вопрос вообще лишен смысла. Наверное, это не совсем заблуждение, так как наблюдатели и члены комиссий и правда могут здорово попортить нервы тёткам, перед которыми стоит задача аккуратно и без большого палева сфальсифицировать протокол УИКа. И многие идут наблюдателями как на войну - чтобы получить эмоции от сражения за правое дело. Всё это работало и раньше. И раньше было значительное количество наблюдателей, но их было всё же недостаточно. Сейчас их будет ещё меньше, при том что голосование трехдневное, а значит у фальсификаторов будет аж целых 2 ночи чтобы подменить протоколы, и только на 3-ю ночь за этим будут наблюдать наблюдатели. Короче, при том что наблюдателей нужно больше чем на предыдущих выборах не каждый может проработать 3 дня с утра до ночи без серьезного стимула , их будет меньше чем в прошлые разы всем надоел блядский цирк, сужу по своим бывшим коллегам-идеалистам, которые точно также как и я, сражались с едром на участках, но сейчас забили хуй , наблюдать им будет позволено меньше, кое-где, в самых интересных местах, они вообще ничего не смогут наблюдать. В итоге, всё произойдёт как всегда. Несколько дней после выборов на ютубе будут популярны ролики о том как слишком дотошного наблюдателя изгоняют из участка, или о том как внезапно возник огонь без дыма, и всем срочно надо эвакуироваться. Или ролики о том как наблюдателя бьют. Будут конечно и ролики о том как наблюдатель взял за жопу с поличным визгливую тётку-фальсификаторшу. Но разве раньше это к чему-то приводило? Не приведет ни к чему и на этот раз. Даже лень что-то объяснять... Да и зачем, если можно просто напомнить многодневное обнуление на пеньках, где тоже советовалось пойти вечером в последний день. Ну и чё толку?
В ЦИК напомнили о штрафах за попытки проголосовать два раза по поправкам к конституции
это уже состав административного правонарушения, отметили в Центризбиркоме. Если гражданин не хочет голосовать за зарегистрированных кандидатов, что для него более эффективно, не ходить на выборы или все-таки проголосовать за кого-то? Кто не проголосует, пойдет на ковер к директору», — говорится в разосланном бюджетникам сообщении. Тогда граждане не будут думать: вот я не приду голосовать, и на меня наложат штраф. Избежать наказания смогут только те, кто не явился голосовать по уважительной причине.
Бюллетень на память, голосование на карантине, выборы – это фикция?
Поправки в Конституцию и почему не стоит ходить на голоосвание. Каждый участник голосования голосует лично, голосование за других лиц не допускается. Возможность проголосовать дистанционно может появиться в Петербурге в сентябре 2024 года, к единому дню голосования. Не злите домового и не ходите к рекам!
Я не хочу идти на голосование какие санкции могут быть применены против меня на рабое
Некоторые из них причем, самые лучшие , настолько лицемерны, что вынуждены обманывать даже самих себя. Они воображают и пытаются убедить в этом своих избирателей что идут в думу ради нас с вами. Нет, они в первую очередь идут туда ради зарплаты, ради льгот, ради предоставляемого жилья, личного водителя, транспорта, возможности растопыривать пальцы, светя ксивой депутата, возможности самому раздавать ксивы своим помощникам. А самое главное - ради неприкосновенности. Они просто привыкли играть роль оппозиции, но без официального статуса системного оппозиционера сейчас это очень опасно - могут просто убить. Многие из них сидят в Думе уже не первый, не второй, а кто-то и не третий срок.
Они уже привыкли к разным бонусам, привыкли к распорядку, к своей роли дежурного оппозиционера. Они не хотят это терять. И конечно, они будут говорить вам своему электорату - мы за вас жопу рвём! Нельзя бойкотировать! Приходите на выборы и голосуйте за нас!
Да, конечно. Вся проблема в том что власти не знают что повышение пенсионного возраста, ухудшение уровня жизни, блокировки сайтов, и все другое то что нам не нравится - нам действительно не нравится. Они думают что всё это нам нравится. Стоит только дать сигнал - и тут же всё волшебным образом изменится. На самом деле же, такой сигнал как рисование галочки в крестике - их вообще ни разу не пугает.
А сигнал должен пугать. Взять, например Шиес, там реально людям удалось добиться того чего они хотели. Но не путём голосований. Есть такое понятие целиком и полностью относящееся к реальности, в которой мы живём - Имитационная демократия. Никакой реальной демократии при этом нет.
От результатов выборов ничего не зависит. Они просто служат средством легитимации верховной власти. То есть, люди подчиняются властям, и вообще считают их властями а не, например, оккупационным режимом, с которым надо бороться любыми средствами , потому что считается что эта власть была выбрана на всенародном голосовании. Даже если кто-то догадывается что это не совсем так, всё равно таково официальное мнение. И самое важное - когда мент на митинге будет лупить вас дубинкой, он будет думать что он защищает интересы народа, и борется с малочисленной группой финансируемых из-за рубежа бузотёров.
Ведь так ему сказало начальство на планёрке. А если даже он сам догадывается что это не в полной мере соответствует реальности, он всё равно будет стараться об этом не думать. Ведь семья, ипотека... А где еще такая хорошая зарплата просто за то что ты подчиняешься и выполняешь приказы? Не лучше ли приглушить голос совести?
Насколько менее комфортно будет себя чувствовать данный гипотетический мент, когда он будет чётко понимать, что власть не выбрана большинством? Что ему отдаёт приказы незаконно самоназначенная власть? Не надо пожалуйста считать, что в полиции, Росгвардии и других силовых структурах служат какие-то сплошные моральные уроды и враги демократии. У них тоже есть свое мнение, просто им нельзя его выражать, работа такая. Вспоминается диалог главного героя с агентом полиции в финальной сцене фильма Беглец : - Когда ты сказал что тебе плевать на то что было на самом деле, это была правда?
Но для нас более важно то, что они могут перейти на нашу сторону. И для этого надо помочь им определиться. Участвовать в безвыборах и постоянно в них проигрывать, служа при этом законной целью для ментовских дубинок - не лучший способ для достижения такой цели. Короче говоря, надо отличать выборы от безвыборов. Не стоит бояться что люди якобы "отвыкнут" от демократических процедур.
Что в очередной раз не поступив по схеме выученной беспомощности - "идем на выборы свергать едро, а потом плачем на кухне что нас опять наебали", они уже никогда не пойдут на выборы. Выборы - это осмысленное действие, а не механический ритуал. И когда выбор на выборах действительно будет, когда они увидят тех политиков и те силы, за которые им действительно хотелось бы проголосовать - люди на них пойдут без лишнего напоминания. Скорее наоборот - именно хождение на безвыборы с традиционно нулевым результатом способно подорвать веру людей в демократические процедуры смены власти, что, впрочем, уже давно произошло. Но на самом деле эти процедуры работают только при уже работающей демократии, смена диктатуры на демократию путём выборов - оксюморон, так как в диктатуре такой механизм не предусмотрен by design.
Вообще, даже само по себе это далеко не всегда так. Например, жрать говно явно хуже чем не жрать его. Участие в российских "выборах" это примерно то же самое что и употребление в пищу говна. Потому что оно: 1. По первому пункту, думаю, возражений не будет.
Второй мы уже разобрали, и еще разберем не раз. Истинность же третьего пункта также не представляет никаких сомнений. Главное рассматривать реальную, а не вымышленную модель мира. В вымышленной, воображаемой модели хождение на выборы и голосование за даже хреновую оппозицию представляется фантазёрам определенным действием. В то время как не хождение на них - кажется им преступным бездействием.
Но на самом деле всё может быть и надо чтобы так было - наоборот. Потому что надо разделять мотивацию бойкота. Если мотивация бойкота - обычная лень, то это никакой не бойкот. Тут вообще нет никакой политической и гражданской позиции. Такой человек аполитичен, ведь ему лень потратить даже 10 минут за 5 лет.
От него ничего не зависит и не будет зависеть. Но и тут есть исключения, и они заключаются в том что многие из тех кто говорит "за нас там уже давно всё решено", на самом деле уже находятся в латентной стадии осмысленного бойкота. Осмысленный бойкот выборов - это действие. И оно может не ограничиваться лишь днем голосования. Это четкое понимание того что выборы не работают, а от такого понимания остается всего шаг до осознания необходимости борьбы вне правового поля - насильственно, или ненасильственно, но уже не играя по написанным для тебя правилам.
Осознания того что только так может быть уничтожена диктатура. Человек, который осмысленно бойкотирует безвыборы - заодно и не признаёт их результаты. Это совершенно логично. Обратное "если ты не пошел на выборы - ты не можешь потом бухтеть что власть хреновая" - нелогично. Но наши соискатели депутатских мандатов, и их наивные слушатели, пытаются перевернуть всё с ног на голову и сказать обратное.
Просто потому, что они или сознательно, или по наивности путают мотивацию бойкота.
На общероссийском голосовании, как отмечает Юрий Гурман, устранены процедуры, которые раньше позволяли контролировать вбросы, и создали максимально удобные условия для фальсификаций. Во-первых, в условиях пандемии можно будет проголосовать на дому безо всяких причин — раньше такую возможность предоставляли только людям с ограниченными возможностями. Надомное голосование часто проводится без наблюдателя, так как он в это время остается на участке. В этом году наблюдателей на голосование могут направлять только общественные палаты регионов — что вызывает сомнения в их непредвзятости. Почему за принуждение никого не наказывают На «Карте нарушений» к вечеру 22 июня было зарегистрировано 565 случаев возможных нарушений в России, большинство из которых связаны с принуждением к голосованию. В этом году в Центризбирком уже поступило 17 жалоб, связанных с возможным принуждением к общероссийскому голосованию, в Общественную палату — еще 15. Согласно 141 статье Уголовного кодекса России, препятствовать «осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий» запрещено. За принуждение к этому наказывают штрафами до 100 тысяч рублей в зависимости от конкретного случая и пункта статьи.
Также работодатель нарушает Трудовой кодекс, за что его можно привлечь к административной статье 5. Но возбуждают дела о принуждении к голосованию в России крайне редко. Для сравнения — к выборам 8 сентября 2019 года на «Карте нарушений» было зарегистрировано 156 случаев, связанных с подкупом или принуждением избирателей. При этом по 141 статье в этом году никто не был осужден. Это происходит потому, что люди, чьи права были ущемлены, редко обращаются в правоохранительные органы или никак не фиксируют нарушения, и впоследствии не могут их доказать.
Макрон: Франция не возьмет инициативу в военных действиях на Украине Воспитательная работа для лентяев Согласно Конституции России, участие в выборах — это право гражданина, напомнил читателям «Парламентской газеты» зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. Но мы видим, что активность всегда высокая, люди с ответственностью подходят к вопросам выбора. Что касается выборов Президента России — явка гораздо выше, чем в странах, которые считают себя родоначальниками электоральных процедур», — сказал депутат. Этому способствуют и возможности для голосования, которых в последнее время становится все больше, полагает Выборный: «Хочешь, голосуй электронно, когда удобно, даже ночью, а хочешь, приходи на участок.
У нас выборная система надежная, безопасная, современная, простая и прозрачная». Свобода по-западному и по-русски С коллегой отчасти согласен и зампред Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Олег Леонов. Вводить наказание за неявку в России не имеет смысла по одной простой причине: «Мы видим, что граждане и так активно голосуют, особенно на выборах президента». В последнее время принято рассуждать о том, какая страна свободная, а какая нет. Но все познается в сравнении, сказал депутат «Парламентской газете». В то же время Россия показывает себя как реально свободная страна — люди у нас могут участвовать или не участвовать в выборах. Дополнительные меры принуждения для этого не нужны», — заключил Леонов.
В Госдуме предложили лишать права голоса за неучастие в выборах Депутат Госдумы Кошелев предложил лишать права голоса за неучастие в выборах Москва , 16 марта, 2024, 17:41 — ИА Регнум. Над идеей лишать права голоса тех, кто систематически не приходит на выборы, стоит задуматься, заявил депутат Госдумы Владимир Кошелев ЛДПР 16 марта. Ответ был в духе основателя ЛДПР Владимира Жириновского — игнорирующих процедуру голосования нужно лишать права в нём участвовать.
"Голос" о незаконности принуждения идти на выборы
Политолог объяснил, почему голосование на дому не нужно упразднять. Кто не хочет идти и голосовать, прочитайте, хотя бы, что может поиметь каждый от результатов выборов. не важно за какого. Избежать наказания смогут только те, кто не явился голосовать по уважительной причине. Если гражданин не хочет голосовать за зарегистрированных кандидатов, что для него более эффективно, не ходить на выборы или все-таки проголосовать за кого-то?
«Это не только право»: депутат Госдумы призвал лишать голоса за неучастие в выборах
Депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Кошелев призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки голосовать. Избиратель, который в день голосования не сможет проголосовать по месту регистрации в Москве по уважительной причине, например из-за отпуска, командировки, работы, учебы или болезни, вправе проголосовать досрочно. Если не ходить на выборы, то ничего абсолютно не произойдёт, ведь результат выборов известен заранее. Политика - 14 марта 2024 - Новости Тюмени - Призывать не голосовать или голосовать «против» так же незаконно как и «за», но зачастую россияне даже не знают, что это уголовное преступление.