Апелляционное определение Тульского областного суда об изменении приговора суда первой инстанции и переквалификации действий осужденного. Тульский областной суд спас женщину от повешенного на неё кредита. Как сообщили в Тульском областном суде, мужчина стал фигурантом уголовного дела по статье 276 Уголовного кодекса, предусматривающей максимальное наказание до 20 лет лишения свободы.
Российская Фемида, в которую никто не верит. Хроники одного дела Тульского областного суда
Сотрудников Тульского областного суда эвакуировали в среду из-за сообщений о минировании, на месте проводится проверка. Арбитражный суд Тульской области приглашает на работу на должность секретаря судебного заседания! Тульский областной суд в декабре этого года рассмотрит апелляцию по делу бывшего начальника отдела департамента гособоронзаказа Минобороны Владислава Гукова. Президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении судей федеральных судов, согласно которому в Тульской области утвердили четырех новых судей. При этом заместитель председателя Тульского областного суда Александр Пилипчук подчёркивает: ещё в 2018 году за решётку отправляли 54,8% осуждённых, а в 2022-м – только 39,6%. В Тульский областной суд была направлена апелляционная жалоба по делу экс-начальника отдела департамента гособоронзаказа Минобороны РФ Владислава Гукова.
Тульский областной суд эвакуировали из-за сообщений о минировании
| В Тульский областной суд передан иск к организатору фестиваля «ЛитераТула» | «Тульские известия» — тульская областная общественно-политическая еженедельная газета, учреждённая 2 января 1991 года в качестве органа Совета народных депутатов Тульской. |
| Тульский областной суд – Telegram | Тульский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции по иску инвалида по зрению Павла Обиуха к авиакомпании "Сибирь" (S7), которое обжаловал ответчик. |
| Областной суд тула | Интерфакс: Тульский областной суд на предварительном заседании во вторник рассмотрел коллективное исковое заявления об отмене постановления главного санитарного врача Тульской области об обязательной вакцинации. |
| Арбитражный суд Тульской области | Главная» Новости» Новости тулы и тульской области сегодня происшествия газета слобода тула. |
Тульский областной суд изменил приговор экс-министру по информатизации
От полученных повреждений ребенок скончался на месте происшествия. Отчим был задержан и заключен под стражу. Следующее заседание по данному делу состоится 6 июля. Регистрируясь на сайте, вы принимаете пользовательское соглашение.
Определить массу указанных наркотических средств не представляется возможным вследствие малого количества и полного израсходования при проведении исследования. При этом к психотропным веществам относятся все смеси, в состав которых входит амфетамин, независимо от их количества. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01. Правомерность вывода суда о наличии в действиях Б. Исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами подтверждается, что посредством сети «Интернет» Б. Из материалов уголовного дела также следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Б.
Об умысле на сбыт психотропного вещества свидетельствуют наличие у Б. О наличии указанного умысла также свидетельствуют: его пояснения о том, что найденные в автомобиле предметы предназначены для расфасовки закладок наркотических средств; факт его работы на интернет-магазин, занимающийся распространением наркотиков и психотропных веществ; его прибытие к тайнику для изъятия из него партии наркотических средств для их реализации. Вопреки доводам защиты, в приговоре в должной мере отражены обстоятельства вступления Б. Несогласие стороны защиты с изложенными в приговоре выводами суда и его оценкой доказательств — не является основанием для исключения из приговора квалифицирующего признака «по предварительному сговору группой лиц». Судебная коллегия также считает неубедительными доводы апелляционной жалобы адвоката об отсутствии доказательств выполнения Б. Именно с использованием этих ресурсов неустановленное лицо вступило в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с Б. Отсутствие в материалах уголовного дела документов об использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ непосредственно потребителям — не свидетельствует об отсутствии в действиях Б. Указание квалифицирующего признака в обвинительном заключении и в приговоре «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не является существенным нарушением уголовного закона, влекущим исключение указанного квалифицирующего признака из осуждения Б. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для исключения квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд обоснованно критически оценил доводы осужденного Б. Приведенные судом в приговоре мотивы, по которым суд отверг указанное утверждение осужденного, судебная коллегия находит убедительными и не усматривает оснований с ними не согласиться. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности» содержат пояснения Б. Достоверность отраженных в указанных протоколах ОРМ сведений удостоверены подписью самого Б. Более того, отраженные в указанных документах пояснения Б. Оснований для исключения показаний этих свидетелей в указанной части, о чем в жалобе просит защитник, не имеется. Доводы об их недопустимости со ссылкой на то, что перед проведением оперативно-розыскных мероприятий у сотрудников УФСБ отсутствовали оперативные сведения о причастности Б. Из собранных в уголовном деле доказательств следует, что у оперативных сотрудников имелись достаточные основания для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, поскольку перед их проведением ими были получены убедительные данные, в том числе от ФИО1, о признаках подготавливаемых и совершаемых преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотического средства мефедрон, для проверки которых и были проведены ОРМ «Оперативный эксперимент», «Исследование предметов и документов» и «Наблюдение», а после обнаружения Б. Отсутствие регистрации заявления ФИО1 о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» не является основанием для признания незаконным проведенных сотрудниками УФСБ указанных выше оперативно-розыскных мероприятий и не влечет признание недопустимыми доказательствами и исключение из числа доказательств по делу материалов ОРМ, указанных в апелляционной жалобе защитника.
Оснований ставить под сомнение то обстоятельство, что ФИО1 добровольно согласилась на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» — не имеется, то обстоятельство, что свое согласие она выразила после задержания — не свидетельствует об обратном. Суд правильно признал, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ сформировался у него независимо от действий сотрудников УФСБ. Согласно материалам уголовного дела, указанными сотрудниками конкретно в отношении Б. Сведений о том, что Б. При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, разрешение предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, добывания информации о событиях или действиях бездействии , создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности, предполагает активную форму поведения субъектов оперативно-розыскной деятельности Определения от 24. Доказательства стороны обвинения согласуются между собой и не противоречат друг другу; они непосредственно, полно и всесторонне исследованы в судебном заседании с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон; каждое из них проверено судом в установленном ст. Однако суд необоснованно признал доказательством вины осужденного его явку с повинной от 12 июня 2021 года т. В этой связи судебная коллегия полагает необходимым исключить её из числа доказательств вины осужденного, что не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины Б. Кроме того, судебная коллегия считает, что принимая решение по уголовному делу, суд не учел обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы.
В соответствии с п.
Сейчас земельный участок, на котором планируется строительство нового здания, находится в федеральной собственности и передан в постоянное бессрочное пользование Управлению судебного департамента Тульской области. Кадастровая стоимость участка сейчас — 13 951 183,23 руб. Тогда же, в 2014 году, состоялась закладка первого камня будущего здания.
Владимир Груздев, в ту пору губернатор Тульской области, сообщил, что новое здание облсуда будет оснащено в соответствии со всеми требованиями, предъявляемыми к современному судопроизводству. Работы планировали завершить в 2016 году. Груздев отмечал, что «предполагаемый внешний вид здания и его расположение на набережной Упы будут являться зримым подтверждением авторитета судебной власти». Здание планировалось то семиэтажным , то шестиэтажным , с большой парковкой: 101 парковочное место на территории, более 20 мест — на цокольном этаже.
В цокольном этаже хотели разместить автостоянку, камеры для заключенных, помещения для конвоя, боксы для въезда автомобилей, архив, технические и вспомогательные помещения, тренажерный зал, мастерские и комнату водителей. Таким должно было быть новое здание суда. Дальше — больше. Сразу после закладки камня был разработан проект скульптуры Фемиды, которая будет стоять перед зданием суда.
Новый суд планировалось разместить на месте старинного кафе «Ласточкино гнездо», которое по решению суда принудительно снесли в 2014 году. После этого со стройкой всё пошло не так.
Сотниковым были допущены грубые дисциплинарные нарушения, бросающие тень на честь и достоинство, присущие его профессии.
За нарушение обязательных для каждого адвоката правил поведения, основанных на нравственных критериях и традициях адвокатуры, АЮР считает необходимым рассмотрение действий адвоката Д. Сотникова Адвокатской палатой города Москвы. Вместе с тем, по имеющейся информации, территориальными следственными органами, в соответствии с требованиями УПК РФ, проводится доследственная проверка.
Сейчас получаем сведения от Адвокатской палаты города Москвы.
В Тульском областном суде «черному риелтору» вынесли обвинительный вердикт
Считает, что частичное возмещение имущественного и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о том, что признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зайцева И. Считает, что такая формулировка в приговоре является неясной. Считает, что потерпевший ФИО3 обосновал заявленный гражданский иск, дополнительных расчетов по нему не требуется. Просит обжалуемый приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на смягчающее наказание обстоятельство у каждого осужденного, в соответствии с п. В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя, осужденный Зеленцов А. Тулы от 11 февраля 2022 года по доводам апелляционного представления - без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как следует из представленных материалов дела, отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, об освобождении Зайцева И. Прекращение уголовного дела по указанным основаниям, по мнению суда, не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению Зайцева И. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции и признает их обоснованными.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26. С учетом этого, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой закона суд должен установить, предприняты ли подозреваемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате инкриминируемого преступления и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подозреваемого от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности либо невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Указанные выше выводы суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, конкретных обстоятельств совершения инкриминируемых Зайцеву И. При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева И. Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования статей 314 - 317 УПК РФ , регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зеленцова А. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Судом правомерно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласились Зеленцов А. Суд признал их достаточными для осуждения и признания их виновными и правильно квалифицировал действия Зайцева И.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу положений ст. Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Зеленцова А. Оснований для переквалификации действий Зеленцова А. Назначенное Зеленцову А.
В Туле суд отказался выпускать на свободу московского адвоката 00:01, 20 февраля 2023 г. Происшествия Право Фото: архив Тульский областной суд рассмотрел апелляцию осужденного Юрия Подхватиловского на решение суда города Донской, согласно которому ему было отказано в замене лишения свободы на более мягкое наказание. Подхватиловский был осужден в 2019 года по статье «Посредничество во взяточничестве». Как сообщало «Агентство Москва» , женщина вынесла постановление о привлечения жителя столицы в качестве обвиняемого по делу о мошенничестве с особо крупном размере.
После разбойного нападения и убийства преступник забрал себе принадлежащие жертве денежные средства.
С целью сокрытия следов преступления, мужчина облил горючим веществом тело убитого и поджег. Не желая быть изобличенным 39-летней сожительницей убитого им бывшего собственника квартиры, уроженец Республики Азербайджан 5 марта 2023 года вывез женщину на автомобиле на участок местности рядом с лесным массивом около деревни Брусна Одоевского района и убил ее аналогичным способом, а труп сжег.
Елена выбрала не случайно дело Москалёвых, в силу его резонанса, оно давно в федеральной новостной повестке, что очень на руку тульской правозащитнице для получения своей минутки славы.
Да, и как патриоту РФ можно выступать защитником откровенного предателя своей страны? Наверное, точно также как и выставлять себя фермером своё молоко, коровы и т.
Председатель Тульского облсуда заподозрил НТВ в подрыве авторитета судебной власти
Чудовищную пляску огня он устроил, по версии следствия, в ночь с 29 на 30 мая 2023 года. Будучи сильно пьяным. Если верить материалам уголовного дела, то Евгений поджег входные двери сразу в трех квартирах трех разных домов. А все свои безумства снимал на смартфон.
Им оказался 52-летний житель г. Москвы, проживавший совместно с 39-летней сожительницей в квартире в Москве, которая принадлежала ему на праве собственности. Подсудимый склонил москвича к продаже своей квартиры и переезду с его сожительницей в г. Заблаговременно Махмудов Р. В начале марта 2023 года на трассе Р-92 «Калуга - Орел» произошло нападение на бывшего собственника квартиры, который получил 8,5 млн рублей за продажу жилья в Москве.
Злоумышленник задушил мужчину в районе деревни Крюковка, чтобы завладеть деньгами.
Сроки первого заседания в этом суде еще не определены. Ранее сообщалось, что в январе Тульский областной суд отложил рассмотрение коллективного иска в связи с привлечением в качестве третьего лица министерства здравоохранения Тульской области. Обязательная вакцинация от коронавируса для отдельных категорий граждан, в том числе работников предприятий и организаций, была введена постановлением главного государственного санитарного врача по Тульской области 18 июня 2021 года. В настоящее время в Тульской области вакциной от коронавируса привиты более 915 тыс.
В октябре 2018г. Новомосковский горсуд Тульской области назначил Вадиму Жерздеву 2 года заключения в колонии-поселении.
Дело рассматривала судья Любовь Соловьева. По итогам рассмотрения жалобы на приговор Тульский облсуд признал, что копия приговора отличается от текста, который служительница Фемиды зачитала в суде. Следовательно, судья грубо нарушила статью 303 УПК, которая запрещает вносить в приговор исправления после его оглашения, а также ст.
Защита документов
При этом заместитель председателя Тульского областного суда Александр Пилипчук подчёркивает: ещё в 2018 году за решётку отправляли 54,8% осуждённых, а в 2022-м – только 39,6%. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО. Суд второй инстанции счел доводы апелляционных жалоб несостоятельными и оставил приговор Чернского районного суда без изменений. При этом заместитель председателя Тульского областного суда Александр Пилипчук подчёркивает: ещё в 2018 году за решётку отправляли 54,8% осуждённых, а в 2022-м – только 39,6%.
В Туле суд отказался выпускать на свободу московского адвоката
Главная» Новости» Новости тулы и тульской области сегодня происшествия газета слобода тула. Тульский областной суд в декабре этого года рассмотрит апелляцию по делу бывшего начальника отдела департамента гособоронзаказа Минобороны Владислава Гукова. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО. 26 февраля в Тульском областной суде вынесли приговор по делу об убийствах пенсионеров ради «гробовых» денег.
Арбитражный суд Тульской области
Приглашение на заседание круглого стола получил и председатель Тульского областного суда Игорь Хорошилов — почетный работник судебной системы, выпускник Тульского высшего артиллерийского инженерного училища и Юридического института МВД России; с октября 1997 года он проходил службу членом военного суда гарнизона Скалистый и судьей Гаджиевского гарнизонного военного суда, был председателем Тульского гарнизонного военного суда, заместителем председателя Тульского областного суда. Спасибо им огромное за сделанное в судах Тульской области — это заслуга прежде всего того первого коллектива, созданного Беспаловым. Ныне работающие сотрудники — продолжатели традиций, заложенных Виктором Павловичем. Приятно видеть пытливость, ум в глазах студенческой молодежи, собравшейся на этом круглом столе. Хотелось бы, чтобы молодежь, которая учится, внимательно отнеслась к перспективе устроиться работать в судебную систему. Кто ответит на мой вопрос, того сразу заберем к себе на работу. Чем отличался в XIX веке почетный мировой судья от обычного мирового судьи? Почетный мировой судья зарплату не получал. Кстати, им являлся Лев Толстой».
Он заявил, что предприниматель его оговорил. На сайте «Полюса» сообщается, что научно-производственное объединение с 2002 года проектирует и производит подвижные автономные медицинские комплексы на базе «КамАЗа» для предприятий ОПК, силовых структур, МЧС, гражданских учреждений и на экспорт. Ранее Тульская служба новостей сообщала, что гарнизонный суд вынес приговор ветерану боевых действий, который ударил ножом в горло таксиста. Статью о покушении на убийство переквалифицировали в умышленное причинение легкого вреда здоровью. Военного приговорили к году колонии условно. Он выразил желание вернуться в зону СВО. Опечатка в тексте?
Более того, поскольку уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, а ч. Считает, что судом не было обосновано не применение при назначении ему наказания положений ч. Также суд, правильно установив в его действиях ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также иных данных о его личности, без достаточных на то оснований, отказал в применении положений ст. Указывает на то, что в ходе проведения судебного заседания были нарушены нормы ч. Просит обжалуемый приговор изменить, исключить из обвинения ч. В апелляционной жалобе адвокат Никонорова Ю. Полагает, что при назначении Зеленцову А. Обращает внимание на то, что Зеленцов А. Он не пытался уклониться от ответственности, активно способствовал раскрытия преступления, принял меры к возмещению материального ущерба. Считает, что полное признание вины, возмещение ущерба, является явным доказательством того, что Зеленцов А. Кроме того, обращает внимание на то, что Зеленцову А. Полагает, что обжалуемый приговор не отвечает критериям, установленным статей 297 УПК РФ , не может считаться обоснованным и справедливым и подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению. Просит обжалуемый приговор в отношении Зеленцова А. В апелляционной жалобе адвокат Кирпиченко Т. Обращает внимание, что Зайцев И. Кроме того, ее подзащитный осуществил пожертвование в Благотворительный фонд «Подари жизнь», ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянную регистрацию на территории г. Москвы, постоянное место работы, исключительно положительно характеризуется, за время, проведенное под домашним арестом, установленных запретов не нарушал, совместно проживает со своей супругой и малолетней дочерью, 2014 года рождения, имеет на иждивении мать пенсионерку. Приводя положения Конституционного суда РФ, действующего законодательства, приходит к выводу, что отказ суда в прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является незаконным, не обоснованным, не основанным на требования действующего законодательства и идущим в разрез с действующей практикой. Считает, что суд при вынесении наказания не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ее подзащитного, поскольку, лишая его свободы, оставил без средств к существованию его дочь и мать, а также супругу, которая не сможет совмещать работу и воспитание ребенка. Полагает, что суд не разрешил вопрос о признании или не признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики, наличие на иждивении мамы пенсионерки, многочисленные грамоты, благодарности и дипломы, также не учтено мнение потерпевших. Считает, что судом не обоснованно не применены положения ст. Просит обжалуемый приговор в отношении Зайцева И. В апелляционной жалобе адвокат Мельников Г. Полагает, что хотя суд и учел смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, возмещение морального вреда, наличие троих малолетних детей, но не в полной мере. Считает, что исходя из фактических обстоятельств дела, роли в совершении преступлений, личности Каткова П.
По мнению истца, А. Решением Зареченского районного суда в удовлетворении исковых требований отказано. Судебная коллегия Тульского областного суда согласилась с выводом суда первой инстанции в том, что правовых оснований для взыскания с А. Принимая во внимание положения пп.
Тульский областной суд эвакуировали после сообщения о минировании
Добро пожаловать на канал Только Новости _ Тула и Тульская область (25267926) на RUTUBE. В результате рассмотрения приговора в Тульском областном суде было вынесено апелляционное постановление. В Тульский областной суд была направлена апелляционная жалоба по делу экс-начальника отдела департамента гособоронзаказа Минобороны РФ Владислава Гукова. Фото: Сергей Бобылев / ТАСС. Тульский областной суд приговорил гражданина Украины к 16 годам лишения свободы за шпионаж.
Состоялось 60-е заседание Тульской областной Думы
Ранее учреждение обратилось в Зареченский районный суд с иском к А. В соответствии с Законом Вологодской области от 01. В июле 2023 года истцу стало известно о том, что женщина с 18. Череповец и с 13.
В августе прошлого года Чернский районный суд признал обвиняемого виновным в «незаконной рубке лесных насаждений, совершенной с использованием служебного положения, в особо крупном размере» ст. Обвиняемый с приговором не согласился, и его адвокаты обжаловали решение в суде высшей инстанции. Суд второй инстанции счел доводы апелляционных жалоб несостоятельными и оставил приговор Чернского районного суда без изменений.
Приговор в законную силу вступил.
Одна из потерпевших, хоть и получила от пиромана извинения, все же заявила на суде: — Если это сделал он, я хочу чтобы ему дали по максимуму. Если не он, то это другое. Мы пережили страшное, вы не поймете. Все пострадавшие получили тульского губернатора сертификаты на новые квартиры.
Не желая быть изобличенным 39-летней сожительницей убитого им бывшего собственника квартиры, уроженец Республики Азербайджан 05. Брусна Одоевского района, где аналогичным способом убил ее, а труп сжег в целях затруднения опознания. Вопрос о наказании виновного будет решен в ходе дальнейшего рассмотрения уголовного дела с учетом того, что коллегия присяжных признала его не заслуживающим снисхождения.