Мы снова в ссср январь 2024

Разговоры, что Андропов собирался провести в СССР кадровую чистку или даже революцию, беспочвенны. Он не был инициатором «хлопкового дела» по смещению высших руководителей в Средней Азии - раскрутка пошла при Горбачеве. Об этом будет объявлено на заседании ООН в сентябре 2024 года, российской делегацией а после объявления уже советской делегацией, потом советская делегация сыгр.

100 лет СССР: как создавался Советский Союз и чем запомнился нижегородцам этот этап в истории

Молодой американец Арчер Слоун приезжает в Россию. В Москве он знакомится с русской девушкой Леной и в результате оказывается в пучине криминальных событий. Обвиняемый в убийстве, которого не совершал и оставшийся без документов, Арчер начинает понимать, что. Рассмотрев этот вопрос внимательно, я пришел в к выводу, что «дыма без огня не бывает». То есть, предпосылки для создания СССР 2.0 реально существуют. Почему возможно воссоздание СССР Есть одна чудесная китайская поговорка, проверенная тысячелетиями. ИнтернетВ 2024 году Союз Советских Социалистических Республик (СССР) сталкивается с уникальной ситуацией, в которой ожидаются важные перспективы и. ИнтернетКарта СССР в Симпсонах 2024 года представляет собой уникальную коллекцию исторического юмора. Но сегодня настоящие патриоты подняли снова Флаг СССР в Москве, как послание американцам на Рождество в виде световой проекции на их посольстве, которое появилось ночью 25 декабря 2021 года, ровно к 30-летию позорного спуска флага СССР. Драма, криминал, триллер. Режиссер: Деран Сарафян. В ролях: Фрэнк Уэйли, Роман Полански, Эндрю Дивофф и др. Во время горбачевской перестройки Арчер Слоун, студент из Чикаго, приезжает в Москву в то время как СССР меняется от социализма к дикому.

Нужен ли вообще переход с летнего времени на зимнее?

• 2. Снова в СССР (Родионъ Купцоф) / Стихи.ру
• В каком виде возродится Советский Союз? Самое точное предсказание Жириновского
• Извините, Ваш запрос заблокирован!
• Исполнители из РФ вернулись в хит-парады страны бывшего СССР
• Диалоги с «товарищем волком». Как СССР и Россия хотели войти в НАТО
• Дизайн обложки

Путин заявил, что Россия не стремится к возвращению Советского Союза

Это предательство пока осталось неотомщённым... Но сегодня настоящие патриоты подняли снова Флаг СССР в Москве, как послание американцам на Рождество в виде световой проекции на их посольстве, которое появилось ночью 25 декабря 2021 года, ровно к 30-летию позорного спуска флага СССР. Тем самым демонстрируя США и всему миру, что Большая Россия возрождается, и подарков больше не будет.

Нельзя сказать, что это как было в советской школе. Нет, это развитие образования на новом этапе, но с едиными подходами. А единые подходы как раз были свойственны советской школе, — добавила Елена Коузова. Но высказать их они согласились только на условиях анонимности. Единые учебники по всем школам. Считаю, что будет немного проще, — высказалась одна из наших собеседниц. Видимо, будут возвращать в образование и воспитание забытое, но проверенное годами. С 2003 года, когда Россия перешла на Болонскую систему образования, наше образование и воспитание было ориентировано на Запад.

Похоже, в свете последних событий грядут большие изменения. Например, возвращение к системе образования 1970—1980-х годов. Многие отметили, что их тревожит вопрос учебников. И это проблема по всей России, учебников на стадии печати еще нет, а программа есть. Понятно, что учителя выкручиваются по-разному. Ощущение, что это очередной проект, чтобы показать эффективность работы ведомства, только в школах мало что поменяется.

Однако с ноября 1980 года цены на нефть начали резко проседать, поэтому государство пыталась закрыть потребности бюджета в том числе за счет повышения цен на алкоголь.

Оно было резким — минимальная цена выросла до 5 рублей 30 копеек. Столько просили за «Московскую особую» и «Русскую». Пить меньше люди не стали, а вот доля расходов на питье увеличилась, что не могло не вызывать недовольства. Забавно, что уже в постсоветское время к частушке придумали продолжение: Вот она уже и двести — Зимний все еще на месте.

Откуда знали, что справа будут стоять спецагенты? И да, у той женщины, что рядом с табличкой, почти клетчатая юбка. Откуда эти мельчайшие подробности, описанные в мультфильме в далёком прошлом? И наконец давайте перейдём к самому главному, ради чего мы здесь собрались. Посмотрите на неё: Как нас уверяют режиссёры мультсериала, произойдёт это в середине 20-х годов. Быть может под USSR они имели в виду новую Россию, а не бывшую коммунистическую империю, но не в этом суть.

На карте мы прекрасно видим, что наше государство вернуло все свои границы бывшего Советского Союза и даже включило в свой состав всю Скандинавию.

Назад в СССР Молодым везде у нас дорога 03.01.2024 смотреть онлайн

Вечер с «Легендами ВИА» гарантирует вам 100% радости и позитива!!! Концерт «Легенды ВИА 70–80-х. Мы из СССР» прошёл в КСК Уникс 7 января 2024 года. Paul McCartney — Don't Get Around Much Anymore (Я Больше Нигде Не Бываю) 02:50. Пол Маккартни — Снова В СССР (1988) LP 48:15. Paul McCartney — Bring It On Home To Me (Снова в СССР / Remastered 2019) 03:14. 3 января смотреть онлайн Молодым везде у нас дорога. Назад в СССР 03.01.2024 предприятия должны были выделять для приезжих из провинции определенное число рабочих мест, лимит. Их обеспечивают работой и жильем, временной пропиской в общежитии. В 2024 РФ станет снова СССР. Скандинавские страны заключат договор с РФ?Главный страх Америки СССР может возродиться уже через 4 года, в сентябре 2024. Стрелки американских предсказателей ведут к 79 собранию Генеральной ассамблеи ООН. Что примечательно и интересно в состав Союза.

Снова в ссср

Социально-политические факторы, влияющие на возрождение СССР. Возможное возрождение СССР в сентябре 2024 года вызывает интерес и споры в обществе. СССР).В прошлом году прошло 77 заседание Ассамблеи. 79 заседание планируется провести в 2024 году. Как правило, она проходит в дение СССР, тем более с территориями Скандинавии и Украины, выглядит, естественно, фантастическим. «Кино » представляет вашему вниманию информацию о фильме Любовь Советского Союза (2024): актеры, список похожих фильмов, возможность оставить отзыв к фильму Любовь Советского Союза.

Paul Mccartney 1988 Снова В Ссср

Снова в СССР Студийный альбом Пола Маккартни Дата выпуска 31 октября 1988 Записан 20-21 июля 1987 года Жанр рок-н-ролл, блюз Длительность 47:54 (оригинальный релиз), 50:54 (переиздание) Продюсер Пол Маккартни Страна СССР Лейблы Мелодия, Parlophone/EMI. Восстановление СССР стало одним из самых громких и неожиданных событий в современной истории. Новый СССР объединил в своем составе 12 бывших советских республик, которые подписали договор о создании союзного государства 21 января 2024 года в Москве. В последнее время Россия всё больше похожа на СССР, причём нынешнее правительство копирует далеко не все признаки Советского Союза. Наступающий экономический кризис может лишь ускорить процесс. 21 января Тихановская вместе с президентом Польши Анджеем Дудой, президентом Литвы Гитанасом Науседой и послом Украины Петром Бешта приняла участие в мероприятии в Вильнюсе в память о польском мятеже 1863 года. Обвиняемый в убийстве и оставшийся без документов, Арчер начинает понимать, что может рассчитывать только на собственные силы Подробная информация о фильме Снова в СССР на сайте Кинопоиск.

В 2024 году опубликуют завещание Ленина и СССР возродится

Решение в пояснительной записке к проекту закона чиновники объясняют «отсутствием источников финансового обеспечения». Причем с каждым годом сумма необходимой компенсации возрастает: в 2024 году нужно было бы выплатить всем пострадавшим вкладчикам 62 трлн рублей, в 2025 году — 64,2 трлн рублей, а в 2026 году — 66,8 трлн рублей. Согласно закону , который был принят в 1995 году, гарантировалась сохранность сбережений, помещенных до 20 июня 1991 года на вклады в государственный Сбербанк и до 1 января 1992 года — на вклады в организации госстрахования и государственные бумаги СССР и РСФСР. Сбережения считаются внутренним госдолгом России и должны были быть возвращены за счет перевода в целевые долговые обязательства страны с использованием долгового рубля.

Возвращение Крыма и события, начавшиеся в 2022 году уже безусловно трактуются ими, как шаги в направлении воссоздания СССР. До января 2024 года остаётся несколько месяцев.

За это время может произойти многое. Сейчас мы живём в такое время, когда международная обстановка может поменяться радикальным образом за очень короткий промежуток времени. В этой связи, мы не можем исключать того, что к моменту 100-летней годовщины ухода Ленина в иной мир Путин не объявит о программе возрождения СССР уже открыто и официально. Такое развитие событий вполне вероятно и под ним есть очень веские обстоятельства. Дело в том, что огромное количество россиян этого очень хочет — миллионы граждан хотят, чтобы Советский Союз был восстановлен.

Для многих это самая заветная мечта. Люди хотят снова оказаться в одной огромной и великой стране, где не существует границ между народами и республиками. Люди хотят снова ощутить себя гражданами величайшего государства в истории человечества, которое находилось в авангарде технического прогресса, на переднем крае инноваций во всех сферах.

И всё, что Украина получила в подарок от России, «с барского плеча», она утащила с собой. Я подхожу сейчас к очень важному моменту сегодняшнего дня. Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России.

Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо. Во-первых, я думаю, что руководство России исходило из фундаментальных основ отношений между Россией и Украиной. Фактически общий язык, там 90 с лишним процентов говорили на русском языке; родственные связи, там у каждого третьего какие-то родственные, дружеские связи; общая культура; общая история; наконец, общая религия; общее нахождение в рамках единого государства на протяжение столетий; экономика очень сильно взаимосвязана — всё это настолько фундаментальные вещи. Всё это лежит в основе неизбежности наших добрых отношений. Второе — очень важное, я хочу, чтобы Вы как американский гражданин и чтобы Ваши зрители об этом тоже услышали: прежнее российское руководство исходило из того, что Советский Союз прекратил своё существование, больше никаких разделительных линий идеологического характера не существует. Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым — уже в кавычках — «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству.

Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом. Были умные люди, в том числе и в Германии. Эгон Бар — был такой крупный политический деятель Социал-демократической партии, который настаивал лично в разговорах с советским руководством перед развалом Советского Союза, говорил, что нужно создавать новую систему безопасности в Европе. Нужно помочь объединиться Германии, но создать новую систему, куда будут входить Соединённые Штаты, Канада, Россия, другие центральноевропейские страны. Но не нужно, чтобы НАТО распространялось. Он так и говорил: если НАТО будет распространяться, всё будет то же самое, как в условиях «холодной войны», только ближе к границам России.

Вот и всё. Умный был дед. Его никто не послушал. Больше того, он рассердился как-то — тоже в архивах у нас этот разговор лежит: если, говорит, вы меня не будете слушать, я больше в Москву никогда не приеду. Рассердился на советское руководство. Он был прав, всё так и произошло, как он сказал.

Карлсон: Да, конечно, его слова реализовались, Вы многократно об этом говорили, мне кажется, это абсолютно справедливо. Однако произошло обратное. Однако Вы никогда не объясняли, почему, как Вам кажется, это происходило, почему это произошло. Да, может быть, Запад боится сильной России, однако Запад не боится сильного Китая. Путин: Запад боится сильного Китая больше, чем сильной России потому, что в России 150 миллионов человек, а в Китае — полтора миллиарда, и экономика Китая развивается семимильными шагами — пять с лишним процентов в год, было ещё больше. Но этого для Китая достаточно.

Бисмарк когда-то говорил: главное — это потенциалы. Потенциал Китая колоссальный, первая экономика в мире сегодня по паритету покупательной способности, по объёму экономики. Уже обогнали Соединённые Штаты и достаточно давно, и темпы растут. Мы сейчас не будем говорить, кто кого боится, мы не будем, давайте, рассуждать такими категориями. А поговорим о том, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что её возьмут в братскую семью «цивилизованных народов», ничего подобного не произошло. Вы же нас обманули — я когда говорю «вы», не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, — обещали, что не будет расширения НАТО на восток, но это произошло пять раз, пять волн расширения.

Мы всё терпели, всё уговаривали, говорили: не надо, мы же свои теперь, как у нас говорят, буржуинские, у нас рыночная экономика, нет власти Коммунистической партии, давайте будем договариваться. Больше того, я тоже уже говорил об этом публично — сейчас ельцинское время возьмём, — был момент, когда «серая кошка пробежала». Он же всё сказал, это были сигналы: пустите нас к себе. Нет, когда начались события в Югославии… До этого Ельцина нахваливали-нахваливали — как только события в Югославии начались и когда он поднял голос за сербов, а мы не могли не поднять голоса за сербов, в их защиту… Я понимаю, там были сложные процессы, понимаю. Но Россия не могла не поднять голоса за сербов, потому что сербы — это тоже особая, близкая к нам нация, православная культура и так далее. Ну такой многострадальный народ в течение поколений.

Ну не важно, а важно то, что Ельцин высказался в поддержку. Что сделали Соединённые Штаты? Соединённые Штаты выпустили этого джинна из бутылки. Более того, когда Россия возражала и высказывала своё негодование, что было сказано? Устав ООН, международное право устарели. Сейчас все ссылаются на международное право, но тогда начали говорить, что устарело всё, надо всё менять.

Действительно, кое-что надо менять, потому что баланс сил изменился, это правда, но не таким образом. Да, кстати, сразу Ельцина начали обливать грязью, указывать на то, что он алкоголик, ничего не понимает, не смыслит. Всё он понимал и всё смыслил, я Вас уверяю. Ну хорошо. Я стал Президентом в 2000 году. Думал: ладно, всё, югославская тема прошла, надо попробовать восстановить отношения, всё-таки открыть вот эту дверь, в которую Россия пыталась пройти.

И больше того, я же публично говорил об этом, могу повторить, на встрече здесь, в Кремле, с уходящим от власти Биллом Клинтоном — вот здесь рядышком, в соседнем помещении — я ему сказал, задал вопрос: слушай, Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, как ты думаешь, это возможно? Вдруг он сказал: ты знаешь, это интересно, я думаю, что да. А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой — нет, сейчас это невозможно. Можете спросить у него, я думаю, он наше интервью услышит — подтвердит. Я бы никогда не стал ничего подобного говорить, если бы этого не было. Ну ладно, сейчас невозможно.

Карлсон: Вы были искренни тогда? Вы бы присоединились к НАТО? Путин: Послушайте, я задал вопрос: возможно это или нет? И получил ответ: нет. Если я был неискренним в своём желании выяснить позицию руководства… Т. Путин: Если бы он сказал «да», начался бы процесс сближения, и в конечном итоге это могло бы состояться, если бы мы увидели искреннее желание партнёров сделать это.

Но этим не закончилось. Ну нет так нет, ладно, хорошо. Карлсон: Как Вы думаете, почему? Каковы мотивы этого? Я чувствую, что Вы испытываете горечь по этому поводу, я понимаю. Но почему, как Вы думаете, Запад тогда так вас оттолкнул?

Откуда эта враждебность? Почему не удалось улучшить отношения? Каковы были мотивы этого, с Вашей точки зрения? Путин: Вы сказали, что я испытываю горечь от ответа. Нет, это не горечь, это просто констатация факта. Мы же не жених и невеста, горечь, обиды — это не те субстанции, которые в таких случаях имеют место быть.

Просто мы поняли, что нас там не ждут, вот и всё. Хорошо, ладно. Но давайте будем выстраивать отношения по-другому, будем искать точки соприкосновения. Почему мы получили такой негативный ответ, это Вы спросите у своих руководителей. Я могу только догадываться почему: слишком большая страна со своим мнением и так далее. Сейчас я скажу в этой связи, что происходило с Украиной в 2008 году, хотя это обсуждается, уже здесь ничего нового я Вам не скажу.

Тем не менее потом, после этого, мы пытались по-разному выстроить отношения. Например, события были на Ближнем Востоке, в Ираке, мы очень мягко, спокойно выстраивали отношения со Штатами. Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе. Я однажды со своим коллегой, тоже Президентом США, поднял этот вопрос.

Он говорит: не может быть, у тебя есть доказательства? Я говорю: да. Я был готов к этой беседе и дал ему эти доказательства. Он посмотрел и знаете, что сказал? Я прошу прощения, но так было, я процитирую, он сказал: ну я им надеру жопу. Мы ждали-ждали ответа — ответа не было.

Написал раз, два, а потом получили ответ. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Ну ладно. Мы поняли, что разговора не будет. Карлсон: Оппозиция вам?

Путин: Конечно, имелись в виду в данном случае сепаратисты, террористы, которые воевали с нами на Кавказе. Вот о ком шла речь. Они это называли оппозицией. Это второй момент. Мы долго уговаривали Соединённые Штаты не делать это. Больше того, после того как меня пригласил отец Буша-младшего, Буш-старший, к себе на океан в гости, там состоялась очень серьёзная беседа с Президентом Бушем, с его командой.

Я предложил, чтобы США, Россия и Европа создавали совместно систему ПРО, которая, как мы считаем, создаваемая в одностороннем порядке, угрожает нашей безопасности, несмотря на то что официально говорилось Соединёнными Штатами, что она создаётся против ракетных угроз со стороны Ирана. Этим же обосновывалось создание ПРО. Они сказали, что это очень интересно. Меня спросили: ты серьёзно? Я говорю: абсолютно. Карлсон: Когда это было, в каком году?

Путин: Я не помню. Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать сейчас я Вам скажу от кого. Мне сказали: это очень интересно. Я говорю: только представьте, если мы вместе будем решать такую глобальную стратегическую задачу в области безопасности. Мир изменится.

Наверное, у нас будут споры, наверное, экономические и даже политические, но мы кардинально поменяем ситуацию в мире. Говорит [в ответ]: да. Меня спросили: это ты серьёзно? Я говорю: конечно. Нам надо подумать, мне сказали. Я говорю: пожалуйста.

Вот сюда, за этот стол, напротив, Вы видите этот стол, они сели с этой стороны. Я, Министр иностранных дел, Министр обороны России — с той стороны. Они мне сказали: да, мы подумали, мы согласны. Я говорю: слава богу, отлично. Карлсон: То есть Вы дважды описывали, как американские президенты принимали какие-то решения, а потом их команды эти решения пускали под откос? Путин: Именно так.

В конечно итоге нас послали подальше. Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-таки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, — это факт. Тогда, именно тогда я сказал: послушайте, но мы тогда будем вынуждены заниматься ответными мерами. Мы будем создавать такие ударные системы, которые, безусловно, будут преодолевать систему ПРО. Ответ был такой: мы делаем не против вас, а вы делайте, чего хотите, исходим из того, что это не против нас, не против США.

Я говорю: хорошо. И мы создали гиперзвуковые системы, причём межконтинентальной дальности, и продолжаем их развивать. Мы сейчас опередили по созданию ударных гиперзвуковых систем всех: и Соединённые Штаты, и другие страны, — они у нас совершенствуются каждый день. Но не мы это сделали, мы предлагали пойти другим путём, а нас отодвинули. Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано.

А потом что? Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять. Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее. И вот теперь перехожу к главному: добрались до Украины. Теперь по поводу, как там принимаются решения. Германия, Франция вроде были против, так же как некоторые другие европейские страны.

Но тогда, как выяснилось позже, Президент Буш, а он такой крепкий парень, крепкий политик, как мне сказали потом: он на нас нажал, и мы вынуждены были согласиться. Вот смешно, как в детском саду просто. Где гарантии? Что это за детский сад, что это за люди, кто они такие? На них, видите ли, «нажали», они согласились. Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь?

Я говорю: а почему завтра на вас не нажмут — и вы опять согласитесь. Ну чушь какая-то. С кем там разговаривать, я просто не понимаю. Мы готовы к разговору. Но с кем? Значит, начали осваивать территорию Украины.

Что бы ни было там, я предысторию рассказал, как развивалась эта территория, какие отношения были с Россией. Там у каждого второго-третьего какие-то связи с Россией были всегда. И при выборах уже в независимой, суверенной Украине, которая получила независимость в результате Декларации о независимости, а, кстати, там написано, что Украина — нейтральное государство, а в 2008 году вдруг перед ней открыли двери, или ворота, в НАТО. Вот интересное кино! Мы так не договаривались. Так вот все президенты, которые приходили к власти на Украине, они опирались на электорат, так или иначе хорошо относившийся к России.

Это юго-восток Украины, это большое количество людей. И «перебить» этот электорат, относившийся позитивно к России, было очень сложно. К власти пришёл Виктор Янукович, причём как: первый раз он победил после Президента Кучмы — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции Украины. Это госпереворот. Представьте себе, у вас кому-то не понравилось, в США. Карлсон: В 2014 году.

Путин: Нет, раньше. Нет-нет, это раньше было. После Президента Кучмы победил на выборах Виктор Янукович. Но его оппоненты не признали этой победы, США поддержали оппозицию, и назначили третий тур. Это что такое? Это государственный переворот.

США поддержали его, и к власти пришёл в результате третьего тура… Представьте себе, что в США кому-то чего-то не понравилось — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции США. Но тем не менее там [на Украине] это сделали. Ладно, пришёл к власти Виктор Ющенко, который считался прозападным политиком. Хорошо, но мы и с ним наладили отношения, он ездил в Москву с визитами, мы ездили в Киев, и я ездил. Встречались в неформальной обстановке. Западный так западный — пускай.

Пускай, но люди работают. Ситуация должна внутри развиваться, в самой Украине независимой. После того как он поруководил страной, ситуация ухудшилась, и к власти всё-таки пришёл Виктор Янукович. Может быть, он был не самым лучшим президентом и политиком — я не знаю, не хочу давать оценок, — но встал вопрос об ассоциации с Евросоюзом. Но мы к этому всегда относились очень лояльно: пожалуйста. Но когда прочитали этот договор об ассоциации, выяснилось, что для нас это проблема, потому что у нас с Украиной зона свободной торговли, открытые таможенные границы, а Украина должна была по этой ассоциации открыть свои границы перед Европой — и потоком всё на наш рынок.

Мы сказали: нет, тогда так не получится, мы закроем тогда свои границы с Украиной, таможенные границы. Янукович начал считать, сколько Украина выиграет и сколько потеряет, и объявил своим контрагентам в Европе: я должен ещё подумать, перед тем как подписать. Как только он сказал, начались деструктивные действия у оппозиции, поддержанные Западом, и всё дошло до Майдана и до госпереворота на Украине. Карлсон: То есть он торговал больше с Россией, чем с Европейским союзом, Украина? Путин: Конечно. Даже дело не в объёмах торговли, хотя больше.

Дело в кооперационных связях, на которых стояла вся украинская экономика. Кооперационные связи между предприятиями были очень плотными со времён Советского Союза. Там одно предприятие производило компоненты для конечной сборки и в России, и в Украине, и наоборот. Очень тесные связи были. Совершили госпереворот, хотя нам из Соединённых Штатов, не буду сейчас говорить в деталях, считаю это некорректным, но всё-таки было сказано: вы там Януковича успокойте, а мы успокоим оппозицию; пускай всё идёт по пути политического урегулирования. Мы сказали: хорошо, согласны, давайте так и сделаем.

Янукович не применил, как просили нас американцы, ни вооружённых сил, ни полиции. А вооружённая оппозиция в Киеве провела госпереворот. Как это понимать? Вы кто такие вообще? Карлсон: При поддержке кого? Путин: При поддержке ЦРУ, конечно.

Организация, в которой, как я понимаю, Вы когда-то хотели работать. Может быть, слава богу, что Вас не взяли. Хотя это серьёзная организация, я понимаю, мои бывшие коллеги, в том смысле, я работал в Первом главном управлении — это разведка Советского Союза. Они были нашими оппонентами всегда. Работа есть работа. Технически они всё сделали правильно, добились того, чего хотели, — сменили власть.

Но с политической точки зрения это колоссальная ошибка. Здесь, конечно, политическое руководство недоработало. Политическое руководство должно было видеть, к чему это приведёт. В 2014 году провели госпереворот, при этом тех, кто не признал госпереворот, а это госпереворот, начали преследовать, создали угрозу для Крыма, который мы были вынуждены взять под свою защиту. Начали войну в Донбассе с 2014 года, применяя авиацию и артиллерию против мирных граждан. Ведь с этого всё началось.

Есть же видеозапись, когда самолёты наносят удар по Донецку сверху. Предприняли одну крупномасштабную войсковую операцию, ещё одну, потерпели неудачу — ещё готовят. И всё ещё на фоне военного освоения этой территории и открытия дверей в НАТО. Ну как же нам не проявлять обеспокоенность тем, что происходит? С нашей стороны это было бы преступной беспечностью — вот что это было бы такое. Просто политическое руководство Штатов подогнало нас к черте, за которую мы уже не могли переступить, потому что это разрушало саму Россию.

И потом мы не могли бросить наших единоверцев и, по сути, часть русского народа под эту военную машину. Карлсон: То есть это было за восемь лет до начала конфликта. А что спровоцировало этот конфликт, когда Вы решили, что вам нужно всё-таки сделать этот шаг? Путин: Изначально спровоцировал конфликт госпереворот на Украине. Кстати говоря, приехали представители трёх европейских стран: Германии, Польши и Франции — и были гарантами подписанного договора между правительством Януковича и оппозицией. Подписи свои поставили как гаранты.

Несмотря на это, оппозиция совершила госпереворот, и все эти страны сделали вид, что они ничего не помнят о том, что они гаранты мирного урегулирования. В печку сразу бросили это, никто не вспоминает. Я не знаю, знают ли что-то в США про этот договор между оппозицией и властью и про трёх гарантов, которые вместо того, чтобы вернуть весь этот процесс на политическое поле, — нет, поддержали госпереворот. Хотя смысла в этом не было никакого, поверьте мне. Потому что Президент Янукович со всем согласился, был готов на досрочные выборы, на которых у него не было шансов победить, если сказать по-честному, не было шансов. Все это знали.

Но зачем госпереворот, зачем жертвы? Зачем угрозы для Крыма? Зачем начали потом операции на Донбассе? Вот этого я не понимаю. Вот в этом и просчёт. ЦРУ довело своё дело при реализации госпереворота.

А, по-моему, один из замов Госсекретаря сказал, что даже истратили на это большую сумму, чуть ли не пять миллиардов [долларов]. Но политическая ошибка колоссальная. Зачем это надо было делать? Всё то же самое можно было сделать, только легальным путём, без всяких жертв, без начала военных операций и без утраты Крыма. И мы бы пальцем не пошевелили, если бы не было вот этих кровавых событий на Майдане, в голову бы никогда не приходило. Потому что мы согласились с тем, что после развала Советского Союза всё должно быть так — по границам союзных республик.

Мы же согласились с этим. Мы не соглашались с тем, что там будут базы НАТО без всяких разговоров с нами.

Сбережения считаются внутренним госдолгом России и должны были быть возвращены за счет перевода в целевые долговые обязательства страны с использованием долгового рубля. Его стоимость определяется как соотношение покупательной способности рубля сейчас и покупательной способности валюты СССР в 1990 году. Сам Сбербанк в 1991 году также пострадал от политики того времени, жаловался нынешний председатель правления Герман Греф: «Сбербанк был ограблен абсолютно неквалифицированной политикой властей в тот период времени. И ограблен он был вместе со вкладчиками».

Самое популярное

• №14 (15423), 10 февраля 2024 г. — Газета "Советская Россия"
• Paul Mccartney - Снова В Ссср (1988) скачать mp3 бесплатно и слушать онлайн на Хотплеере (8c90)
• Кто стоит за проектом воссоздания СССР
• Похожие материалы
• Paul Mccartney - Снова В Ссср (1988)
• кадры из фильма >>

Похожие новости: