XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). 10-21 марта 1939 г. Стенографический отчет. СССР. Период: 1939.03. Источник: ОГИЗ. Государственное издательство политической литературы. 1939 г. Прикреплённые файлы: Иконка PDF XVIII съезд ВКП(б). 20 XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (б). 10–21 марта 1939 г. Стенографический отчет.
18 съезд кпсс март 1939 год. И
Автор: Коллектив Название: XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). 10-21 марта 1939 г. Стенографический отчет Издательство: М.: ОГИЗ Год: 1939 Язык: Русский Формат: pdf Размер: 335,6 mb Страниц: 742. XVIII съезд ВКП (б) 1939 г. об итогах и перспективах развития социально-экономического. XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б), 10-21 марта 1939 г.: стенографический отчет. Для Всесоюзной коммунистической партии большевиков, для трудящихся всего Советского Союза XVIII съезд ВКП(б) является событием огромной исторической важности.
MARC-запись (MARC21)
- Книга 18-й съезд ВКП(б): Стенографический отчет (КПСС) - большая электронная библиотека
- 18-й съезд ВКП(б): Стенографический отчет | КПСС | скачать книгу
- Восемнадцатый съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)
- Сталин И.В. Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 года
- XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б): 10 – 21 марта 1939 г.: Стенографический отчет
XVIII съезд ВКП(б) 10- 21 марта 1939 г. Стенографический отчет - 1939
Читать онлайн книгу 18-й съезд ВКП(б): Стенографический отчет автора КПСС. Достоинства и недостатки товара — XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). 10-21 марта 1939 г. Стенографический отчет в отзывах покупателей, обзорах, видео и обсуждениях. Покупайте электронную книгу XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б) 10-21 марта 1939 г. стенографический отчет, издательства, ОГИЗ в удобном формате. Библиографические данные. Название. XVIII Съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (б), 10-21 марта 1939 г: стенографический отчет.
Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 года
| 18-й съезд ВКП(б): Стенографический отчет | КПСС | скачать книгу | остров Хайнань. |
| 18 съезд кпсс март 1939 год. И | Имен. указ. выступавших на XVIII съезде ВКП(б): с. 735-736. |
| XVIII съезд ВКП(б) — Википедия с видео // WIKI 2 | На Съезде присутствовало 2035 делегатов, из которых: 1569 с решающим голосом, 466 с совещательным голосом. Съезд принял новый Устав партии, отражавший изменения в классовой структуре советского общества. |
| 18-й съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). 10-21 марта 1939 г. Стенографический отчет. | Съезд реформаторов С 10 по 21 марта 1939 в Москве проходил XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). В работе съезда приняли участие 2035 делегатов. |
| Восемнадцатый съезд ВКП(б) | Печат. по: XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). Стенографический отчет. М., 1939. С. 11 — 15. Здесь печатается по кн.: Год кризиса. |
Смотри также
- Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 года / Сталин
- Съезды РСДРП, РПК (б), ВКП (б), КПСС
- Объявления по запросу «Стенографические отчеты съездов»
- Восемнадцатый съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) - История
- XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). 10-21 марта 1939 г. Стенографический отчет
XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б): 10 – 21 марта 1939 г.: Стенографический отчет
Категория: КНИГИ ХОББИ и РЕМЕСЛА. 17.35 Mb. #10. В конце 1938 года Япония захватила Кантон, а в начале 1939 года – остров Хайнань. 10-21 марта 1939 г. XVIII (Восемнадцатый) съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). Стенографический отчет. 21 марта 1939 г. Стенографический отчет 1939 в книжном интернет-магазине «Москва».
Виктор Трушков. О чём рассказали архивные папки
Это зависит от того, будет ли он продолжать реформы. Если Китай все же решит вернуться на путь реформ, то какой у него есть выбор? Неважно, исходим ли мы при ответе на этот вопрос из китайского опыта или опыта других стран, у нас в любом случае есть, как минимум, три варианта. Во-первых, Китай может пойти по стопам Европы. Почему именно этот путь?
На протяжении длительного периода времени, с самого начала проведения политики реформ и открытости, китайская модель экономического развития всегда рассматривалась как вариант восточно-азиатской модели. В некотором смысле это так. Характерной чертой этой модели является чрезвычайно важная роль, которую в ходе экономического развития берет на себя правительство. Так было и в Японии, и, чуть позже, в странах, причисляемых к «четырем азиатским тиграм».
В действительности, в ходе реформирования китайской экономики правительство Китая, по сравнению с другими восточноазиатскими странами, сыграло даже еще более серьезную роль. Однако если рассматривать Китай с точки зрения развития общества, то вплоть до текущего момента страна развивалась, в большей степени, подобно странам Европы, и в меньшей — подобно своим соседям. Что я имею в виду? На раннем этапе европейское общество развивалось в русле дикого, неконтролируемого капитализма: никаких преград для капитала и в то же время - никаких гарантий для социума.
Именно об обществе, живущем при таком капитализме, и писали такие авторы той эпохи, как Маркс, Диккенс и Гюго, описывая безрадостный мир «отверженных». Почему же реформы могут привести Китай к модели экономического развития Европы периода раннего капитализма? Нет, не потому, что это, как любят утверждать левые, логически проистекает из реформ, продиктованных рыночной экономикой, а потому, что таковы последствия прихода в Китай неолиберализма и возникновения его китайской разновидности. Пик развития неолиберальных идей, делавших упор на экономическую эффективность, пришелся в западных странах на 80-е годы.
После Второй мировой войны, вслед за ростом числа стран всеобщего благосостояния, выросла и доля, которую занимал в их экономике государственный сектор. Бюрократизация многих отраслей экономики нанесла экономической эффективности этих стран значительный урон. Именно поэтому в эпоху Рейгана и Тэтчер некоторые западные государства вкладывали так много сил в приватизацию государственных предприятий. В некоторых областях, например, в сфере железнодорожного транспорта, переход оказался успешным, однако попытки перевести в частный сектор соцобеспечение, здравоохранение, систему образования и другие социально значимые структуры либо были приостановлены значительными трудностями, либо же полностью потерпели крах.
Политика реформ и открытости была объявлена в Китае как раз в те годы, когда неолиберализм на Западе был особенно силен, что отражалось и на мировой обстановке. Избежать в этих условиях некоторого влияния неолиберальных идей было невозможно. Что из себя представляла китайская экономическая реформа? В первую очередь, переход от плановой модели экономики к рыночной экономике.
И неолиберализм сыграл в этом переходе активную роль. Однако, попав в Китай, неолиберализм очень быстро трансформировался, превратившись в то, что мы сейчас часто называем «экономикой ВВП» или экономикой, в которой основным показателем роста считается внутренний валовый продукт. В государственном секторе экономики неолиберализм столкнулся со значительным сопротивлением со стороны госпредприятий, но в общественном секторе он стремительно проник повсюду. Что мы имеем в итоге?
Те отрасли, которые необходимо было перевести на рельсы рыночной экономики, коммерциализированы недостаточно; общественно же значимые отрасли, которым придавать рыночный характер было не нужно, коммерциализированы до предела. Победное шествие неолиберализма В 1990-х годах первой жертвой неолиберализма стало здравоохранение. Неолиберализм принес в медицину деньги, и больницы, врачи и фармацевтические компании быстро разбогатели. В 1997 году в Азии прогремел финансовый кризис.
Люди пытались бороться с его проявлениями, поддерживая уровень роста ВВП; как результат, произошла коммерциализация образования. Так уж повелось в Китае, что родители готовы пойти на все, лишь бы обеспечить детей всем необходимым. Несмотря на то, что китайские чиновники никогда официально не объявляли и никогда вслух не признавали курса на коммерциализацию системы образования, именно он стал эффективным средством борьбы с кризисом. Сейчас китайская система образования — наиболее коммерциализированная во всем мире.
После того, как в 2008 году разразился новый кризис, неолиберализм нанес новый удар, теперь уже по другой социально значимой сфере экономики - сфере обеспечения жильем. Результат тот же — коммерциализация. Теперь сектор торговли недвижимостью — один из столпов китайской экономики. Если смотреть на ситуацию объективно, правительство в то же время предприняло немало усилий, развивая сферу социального обеспечения, и даже достигло на этом поприще некоторых успехов.
Однако все эти усилия и успехи отнюдь не уравновешивают серьезные последствия, вызванные «неолиберализацией» здравоохранения, образования и системы обеспечения жильем. В Европе ответом на буйство капитализма стало развертывание рабочего движения. То, что социализм зародился именно в Европе, не вызывает никакого удивления. Рабочее движение стало основной опорой социализма.
Социалистическое движение, в свою очередь, привнесло в жизнь Европы немало потрясений и насилия. Так или иначе были с ним связаны и Первая, и Вторая мировые войны, поскольку с помощью националистических настроений правящие элиты Европы пытались тогда свести на нет или ослабить именно социалистическое движение. Однако оно дало Европе и толчок к развитию: именно благодаря ему дикий, ничем не контролируемый ранний капитализм превратился постепенно в Европе в капитализм «с человеческим лицом», в то, что потом назовут «гуманным капитализмом». Тот «капитализм всеобщего благоденствия», который мы можем наблюдать в Европе сейчас, уже не следует, собственно, логике капитализма, он — детище социалистического движения, плод социальных и политических реформ.
Конечно, надо понимать, что капитализму всеобщего благоденствия в его современном виде предшествовал долгий период развития, а уровень развития социальной составляющей был изначально очень низок. Социализм также привнес в Европу два других важнейших изменения. Первое: представители пролетариата промышленные рабочие стали превращаться в представителей среднего класса. Это произошло благодаря двум основным факторам.
Первый — упрочение идей всеобщего благоденствия, второй — увеличение зарплаты рабочих. Второе важное изменение — переход от демократии избранных к демократии большинства. Массовость современной демократии — как раз прямое следствие влияния рабочего движения на политическую сферу. Современный Китай во многом похож на Европу периода раннего капитализма.
Социальный протест не затихает, ответом городских рабочих на низкую зарплату и неудовлетворительные условия труда становятся забастовки и иные формы протеста, включая самоубийства. Отличает Китай от Европы и то, что в нем в то же время существует и крестьянское протестное движение. Однако несмотря на то, что Китай в некотором смысле еще не достиг в своем развитии уровня Европы того времени, если сложится такая ситуация, что социальный протест не найдет выхода, а социальную политику продолжат проводить на том же низком уровне, Китай вполне может вступить на европейский путь развития. Второй вариант — восточно-азиатский путь, который выбрали Япония и «четыре азиатских тигра».
В чем его отличие от европейского пути? И там, и там в экономической модели делается упор на роль, которую играет рынок, однако в сфере построения общества и общественного развития подход - уже другой. И в экономической, и в социальной сфере в восточно-азиатской модели огромную роль играет государство; развивая экономику, вышеперечисленные страны в то же время активно работали над социальным развитием. Учтя опыт Европы, правительства этих стран действовали превентивно: проводя социальные реформы и совершенствуя общественный строй, они тем самым сводили на нет вероятность появления рабочего движения европейского типа.
Интересная оценка международной ситуации и международного положения Советского Союза содержится в докладе Сталина на восемнадцатом съезде партии за полгода до начала Второй мировой войны. Его полная версия содержится в 14-м томе собрания сочинений И. Интересующее нас место содержится в Разделе 1. Международное положение Советского Союза.
Войну ведут государства-агрессоры, всячески ущемляя интересы неагрессивных государств, прежде всего Англии, Франции, США, а последние пятятся назад и отступают, давая агрессорам уступку за уступкой. Таким образом, на наших глазах происходит открытый передел мира и сфер влияния за счет интересов неагрессивных государств без каких-либо попыток отпора и даже при некотором попустительстве со стороны последних. Невероятно, но факт. Чем объяснить такой однобокий и странный характер новой империалистической войны?
Как могло случиться, что неагрессивные страны, располагающие громадными возможностями, так легко и без отпора отказались от своих позиций и своих обязательств в угоду агрессорам? Не объясняется ли это слабостью неагрессивных государств? Конечно, нет! Неагрессивные, демократические государства, взятые вместе, бесспорно сильнее фашистских государств и в экономическом и в военном отношении.
Чем же объяснить в таком случае систематические уступки этих государств агрессорам? Это можно было бы объяснить, например, чувством боязни перед революцией, которая может разыграться, если неагрессивные государства вступят в войну и война примет мировой характер. Буржуазные политики, конечно, знают, что первая мировая империалистическая война дала победу революции в одной из самых больших стран. Они боятся, что вторая мировая империалистическая война может повести также к победе революции в одной или в нескольких странах.
Но это сейчас не единственная и даже не главная причина. На деле, однако, политика невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание войны, следовательно, превращение ее в мировую войну». Характеризуя перед делегатами съезда международную ситуацию, Сталин указывает, что всеобщая мировая война еще не началась, но она не за горами. Перед этим он сказал, что это империалистическая война, которая начинается за передел зон влияния и рынков сбыта.
Здесь же он обращает внимание на то, что якобы «неагрессивные» демократические государства такие как Англия, Франция и США постоянно идут на уступки агрессивному блоку Германии, Италии и Японии. И, как мы видим, он задает вопрос о причинах такой уступчивости. Для Сталина было очевидно, что эта уступчивость и политика умиротворения никак не может объясняться слабостью этих государств, так как в экономическом плане, в плане промышленного развития Англия и США существенно опережали страны оси. Кроме того экономика Германии еще постоянно кредитовалась западом, в основном Соединенными Штатами.
Поэтому Сталин и заявляет делегатам съезда, что этим объясняться эта «игра в поддавки» не может. Но так как запад все-таки идет на уступки, причем в основном в вопросах восточных территорий и Германия постоянно усиливается, то Сталин указывает другую возможную причину - боязнь коммунистической революции. В страхе перед ней, Запад готов идти на любые уступки, лишь бы суметь организовать отпор в Европе возможному расширению революционного движения. И дальше следует самое интересное!
И дешево и мило! Запад не спешил бороться с фашизмом, высадился в Нормандии только в 44 году, и теперь раскручивает миф про спасение Европы не только от нацизма, но и от большевизма. Конечно этим заявлением, Сталин не только хотел объяснить делегатам, что происходит в мире и в чем состоит политика «невмешательства» Великобритании и США, но и давал знать с одной стороны Западу, что ему понятны их намерения, а с другой стороны Германии и нацистскому руководству, что их ждет в конце, когда они сыграют свою роль и больше будут не нужны Западу. Собственно Гитлеру и без подсказок Сталина это становилось понятно, и по мере своего усиления, он начал стремиться изменить сценарий, написанный для него на Западе.
Интересны также и примеры, которые Сталин приводит в качестве доказательств своих тезисов. Характерно, что перед началом вторжения Японии в Северный Китай все влиятельные французские и английские газеты громогласно кричали о слабости Китая, об его неспособности сопротивляться, о том, что Япония с ее армией могла бы в два-три месяца покорить Китай.
Поиск в интервале Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO. Будет произведена лексикографическая сортировка. Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.
Съезд избрал ЦК партии в составе 71 члена и 68 кандидатов в члены ЦК и Центральную ревизионную комиссию — 50 членов. Стенографический отчёт, М. Новый экономический кризис в капиталистических странах. Обострение борьбы за рынки сбыта, за источники сырья, за новый передел мираЭкономический кризис, начавшийся в капиталистических странах во второй половине 1920 года, продолжался до конца 1933 года. После этого кризис перешел в депрессию, а потом началось некоторое оживление промышленности, некоторый ее подъем. Но это оживление промышленности не перешло в процветание, как это бывает обычно в период оживления. Наоборот, начиная со второй половины 1937 года, начался новый экономический кризис, захвативший прежде всего США, а вслед за ними — Англию, Францию и ряд других стран. Таким образом, не успев еще оправиться от ударов недавнего экономического кризиса, капиталистические страны очутились перед лицом нового экономического кризиса. Это обстоятельство естественно привело к усилению безработицы. Упавшее было число безработных в капиталистических странах с 30 миллионов человек в 1933 году до 14 миллионов в 1937 году теперь вновь поднялось в результате нового кризиса до 18 миллионов человек. Характерная особенность нового кризиса состоит в том, что он во многом отличается от предыдущего кризиса, причем отличается не в лучшую сторону, а в худшую. Во-первых, новый кризис начался не после процветания промышленности, как это имело место в 1929 году, а после депрессии и некоторого оживления, которое, однако, не перешло в процветание. Это означает, что нынешний кризис будет более тяжелым и с ним будет труднее бороться, чем с предыдущим кризисом. Далее, нынешний кризис разыгрался не в мирное время, а в период уже начавшейся второй империалистической войны, когда Япония, воюя уже второй год с Китаем, дезорганизует необъятный китайский рынок и делает его почти недоступным для товаров других стран, когда Италия и Германия уже перевели свое народное хозяйство на рельсы военной экономики, ухлопав на это дело свои запасы сырья и валюты, когда все остальные крупные капиталистические державы начинают перестраиваться на военный лад.
Стали вооружаться все, от малых до больших государств, в том числе и прежде всего государства, проводящие политику невмешательства. Никто уже не верит в елейные речи о том, что мюнхенские уступки агрессорам и мюнхенское соглашение положили, будто бы, начало новой эре "умиротворения". Не верят в них также сами участники мюнхенского соглашения, Англия и Франция, которые не менее других стали усиливать свое вооружение. Понятно, что СССР не мог пройти мимо этих грозных событий. Несомненно, что всякая даже небольшая война, начатая агрессорами где-либо в отдаленном уголке мира, представляет опасность для миролюбивых стран. Тем более серьезную опасность представляет новая империалистическая война, успевшая уже втянуть в свою орбиту более пятисот миллионов населения Азии, Африки, Европы. Ввиду этого наша страна, неуклонно проводя политику сохранения мира, развернула вместе с тем серьезнейшую работу по усилению боевой готовности нашей Красной армии, нашего Красного Военно-Морского флота. Вместе с тем в интересах укрепления своих международных позиций Советский Союз решил предпринять и некоторые другие шаги. В конце 1934 года наша страна вступила в Лигу наций, исходя из того, что, несмотря на ее слабость, она все же может пригодиться, как место разоблачения агрессоров и как некоторый, хотя и слабый, инструмент мира, могущий тормозить развязывание войны. Советский Союз считает, что в такое тревожное время не следует пренебрегать даже такой слабой международной организацией, как Лига наций. В мае 1935 г. Одновременно с этим был заключен аналогичный договор с Чехословакией. В марте 1936 г. Советский Союз заключил договор с Монгольской Народной Республикой о взаимной помощи. В августе 1937 г. В этих трудных международных условиях проводил Советский Союз свою внешнюю политику, отстаивая дело сохранения мира. Внешняя политика Советского Союза ясна и понятна: 1. Мы стоим за мир и укрепление деловых связей со всеми странами, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить интересы нашей страны. Мы стоим за мирные, близкие и добрососедские отношения со всеми соседними странами, имеющими с СССР общую границу, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить, прямо или косвенно, интересы целости и неприкосновенности границ Советского государства. Мы стоим за поддержку народов, ставших жертвами агрессии и борющихся за независимость своей родины. Мы не боимся угроз со стороны агрессоров и готовы ответить двойным ударом на удар поджигателей войны, пытающихся нарушить неприкосновенность Советских границ. Такова внешняя политика Советского Союза. Бурные продолжительные аплодисменты.
Съезды РСДРП, РПК (б), ВКП (б), КПСС
| Сталин И.В. Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 года | Лит.: XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) 10‒21 марта 1939 г. Стенографический отчёт, М., 1939. |
| 1939. XVIII съезд ВКП(б). | Читать онлайн книгу 18-й съезд ВКП(б): Стенографический отчет автора КПСС. |
| 18 съезд кпсс март 1939 год. Л.П | Главная / Архив сделок с антикварными книгами и букинистическими изданиями / XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической Партии(б) 10-21 марта 1939 г.: Стенографический отчет. |
XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии(б), 10–21 марта 1939 г.
Сталин , Центральной ревизионной комиссии М. В докладе ЦК ВКП б был дан анализ международного и внутреннего положения страны, перспектив её развития. Промышленность СССР по сравнению с 1913 выросла к 1938 более чем в 9 раз. Наиболее быстрым темпом росла тяжёлая промышленность, за 2-ю пятилетку её продукция выросла в 2,5 раза. В докладе рассматривались теоретические вопросы о стадиях развития и функциях социалистического государства, осуждались ошибочные взгляды о скором отмирании государства. Изменились и его функции. В 1-й фазе они состояли в подавлении сопротивления эксплуататорских классов внутри страны, оборона от нападения извне, хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной работе государственных органов. Сохранялась функция защиты страны от нападения извне.
Так думали обработать общественное мнение господа агрессоры, хотя не трудно было понять, что вся эта неуклюжая игра в маскировку шита белыми нитками, ибо смешно искать "очаги" Коминтерна в пустынях Монголии, в горах Абиссинии, в дебрях испанского Марокко.
Но война неумолима. Ее нельзя скрыть никакими покровами. Ибо никакими "осями", "треугольниками" и "антикоминтерновскими пактами" невозможно скрыть тот факт, что Япония захватила за это время громадную территорию Китая, Италия - Абиссинию, Германия - Австрию и Судетскую область, Германия и Италия вместе - Испанию, - все это вопреки интересам неагрессивных государств. Война так и осталась войной, военный блок агрессоров - военным блоком, а агрессоры - агрессорами. Характерная черта новой империалистической войны состоит в том, что она не стала еще всеобщей, мировой войной. Войну ведут государства-агрессоры, всячески ущемляя интересы неагрессивных государств, прежде всего Англии, Франции, США, а последние пятятся назад и отступают, давая агрессорам уступку за уступкой. Таким образом, на наших глазах происходит открытый передел мира и сфер влияния за счет интересов неагрессивных государств без каких-либо попыток отпора и даже при некотором попустительстве со стороны последних. Невероятно, но факт.
Чем объяснить такой однобокий и странный характер новой империалистической войны? Как могло случиться, что неагрессивные страны, располагающие громадными возможностями, так легко и без отпора отказались от своих позиций и своих обязательств в угоду агрессорам? Не объясняется ли это слабостью неагрессивных государств? Конечно, нет! Неагрессивные, демократические государства, взятые вместе, бесспорно сильнее фашистских государств и в экономическом и в военном отношении. Чем же объяснить в таком случае систематические уступки этих государств агрессорам? Это можно было бы объяснить, например, чувством боязни перед революцией, которая может разыграться, если неагрессивные государства вступят в войну, и война примет мировой характер. Буржуазные политики, конечно, знают, что первая мировая империалистическая война дала победу революции в одной из самых больших стран.
Они боятся, что вторая мировая империалистическая война может повести также к победе революции в одной или в нескольких странах. Но это сейчас не единственная и даже не главная причина. Главная причина состоит в отказе большинства неагрессивных стран и, прежде всего, Англии и Франции от политики коллективной безопасности, от политики коллективного отпора агрессорам, в переходе их на позицию невмешательства, на позицию "нейтралитета". Формально политику невмешательства можно было бы охарактеризовать таким образом: "пусть каждая страна защищается от аргессоров, как хочет и как может, наше дело сторона, мы будем торговать и с агрессорами и с их жертвами". На деле, однако, политика невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание войны, - следовательно, превращение ее в мировую войну. В политике невмешательства сквозит стремление, желание - не мешать агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем, а еще лучше с Советским Союзом, не мешать, скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут, - выступить на сцену со свежими силами, выступить, конечно, "в интересах мира", и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия. И дешево и мило!
Съезд принял новый Устав партии, отражавший изменения в классовой структуре советского общества. Были определены единые условия приёма и одинаковый кандидатский стаж 1 год для всех вступающих в ВКП б , за исключением выходцев из других партий. Отменялось деление на категории в зависимости от принадлежности к той или иной социальной группе. Устав пополнился пунктом о правах членов партии.
Громыко, Н. Байбаков, П. Пономаренко, М. Первухин, А. Зверев, И. Тевосян, А. Завенягин, Б. Ванников и другие. Одновременно произошли существенные перемены в образовательном уровне делегатов съезда. Быстро поменял политические ориентиры и Н. Хрущёв, который после завершения съезда был избран членом Политбюро. Он, как и многие другие партийные руководители, демонстрировал свою готовность энергично бороться за реализацию решений партии. Руководство партии во главе со Сталиным считало ненужным подробно разбирать события 1937—1938 годов в условиях, когда война уже стояла на пороге страны. К сожалению, эти усилия были предприняты слишком поздно. За два часа до смерти Сталина почти все его выдвиженцы были исключены из состава Президиума. Приход к власти Хрущёва сопровождался огульным поношением теоретического наследия Сталина, пренебрежительным отношением к марксистско-ленинской теории.
Описание документа
- Книга 18-й съезд ВКП(б): Стенографический отчет (КПСС) - большая электронная библиотека
- XVIII съезд ВКП(б). Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии. 1938-1939
- История КПСС
- Most frequently terms
- Вы не зарегистрированы!
- JavaScript is disabled
Восемнадцатый съезд вкп(б)
Приоритетные изображения в среднем загружаются в течение 20-30 минут после публикации сообщения. Спасибо за понимание! От издателя 1939 год. Государственное издательство Политической литературы.
Во второй фазе отпадает задача подавления эксплуататорских классов, так как они ликвидированы, и получает развитие функция охраны социалистической собственности; всесторонне развиваются функции хозяйственно-организаторская и культурно-воспитательная; полностью сохраняется функция военной защиты страны от нападения извне. Видное место в докладе ЦК занял вопрос о советской интеллигенции, о правильном отношении к ней. В решении съезда подчеркивалось, что советская интеллигенция стала подлинно народной и заслуживает доверия и постоянного внимания со стороны Советского государства. Значительное внимание съезд уделил вопросам дальнейшего подъема экономики СССР. Опираясь на ленинские указания, он выдвинул основную экономическую задачу догнать и перегнать главные капиталистические страны по производству продукции на душу населения.
Он предусматривал дальнейшую ускоренную индустриализацию страны, укрепление колхозного строя, повышение материального благосостояния и культурного уровня народа, усиление оборонной мощи Советского Союза. Жданова утвердил изменения в Уставе ВКП б. Были установлены единые условия приема в партию и единый кандидатский стаж, независимо от социальной принадлежности.
И, как мы видим, он задает вопрос о причинах такой уступчивости. Для Сталина было очевидно, что эта уступчивость и политика умиротворения никак не может объясняться слабостью этих государств, так как в экономическом плане, в плане промышленного развития Англия и США существенно опережали страны оси. Кроме того экономика Германии еще постоянно кредитовалась западом, в основном Соединенными Штатами. Поэтому Сталин и заявляет делегатам съезда, что этим объясняться эта «игра в поддавки» не может. Но так как запад все-таки идет на уступки, причем в основном в вопросах восточных территорий и Германия постоянно усиливается, то Сталин указывает другую возможную причину - боязнь коммунистической революции. В страхе перед ней, Запад готов идти на любые уступки, лишь бы суметь организовать отпор в Европе возможному расширению революционного движения.
И дальше следует самое интересное! И дешево и мило! Запад не спешил бороться с фашизмом, высадился в Нормандии только в 44 году, и теперь раскручивает миф про спасение Европы не только от нацизма, но и от большевизма. Конечно этим заявлением, Сталин не только хотел объяснить делегатам, что происходит в мире и в чем состоит политика «невмешательства» Великобритании и США, но и давал знать с одной стороны Западу, что ему понятны их намерения, а с другой стороны Германии и нацистскому руководству, что их ждет в конце, когда они сыграют свою роль и больше будут не нужны Западу. Собственно Гитлеру и без подсказок Сталина это становилось понятно, и по мере своего усиления, он начал стремиться изменить сценарий, написанный для него на Западе. Интересны также и примеры, которые Сталин приводит в качестве доказательств своих тезисов. Характерно, что перед началом вторжения Японии в Северный Китай все влиятельные французские и английские газеты громогласно кричали о слабости Китая, об его неспособности сопротивляться, о том, что Япония с ее армией могла бы в два-три месяца покорить Китай. Потом европейско-американские политики стали выжидать и наблюдать. А потом, когда Япония развернула военные действия, уступили ей Шанхай — сердце иностранного капитала в Китае, уступили Кантон — очаг монопольного английского влияния в Южном Китае, уступили Хайнань, дали окружить Гонконг.
Не правда ли, все это очень похоже на поощрение агрессора: дескать, влезай дальше в войну, а там посмотрим. Или, например, взять Германию. Нужно признать, что это тоже очень похоже на подталкивание, на поощрение агрессора. Характерен шум, который подняла англо-французская и северо-американская пресса по поводу Советской Украины. Деятели этой прессы до хрипоты кричали, что немцы идут на Советскую Украину, что они имеют теперь в руках так называемую Карпатскую Украину, насчитывающую около 700 тысяч населения, что немцы не далее, как весной этого года, присоединят Советскую Украину, имеющую более 30 миллионов, к так называемой Карпатской Украине. Похоже на то, что этот подозрительный шум имел своей целью поднять ярость Советского Союза против Германии, отравить атмосферу и спровоцировать конфликт с Германией без видимых на то оснований. Конечно, вполне возможно, что в Германии имеются сумасшедшие, мечтающие присоединить слона, то есть Советскую Украину, к козявке, то есть к так называемой Карпатской Украине. И если действительно имеются там такие сумасброды, можно не сомневаться, что в нашей стране найдется необходимое количество смирительных рубах для таких сумасшедших. Можно подумать, что немцам отдали районы Чехословакии как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом, а немцы отказываются теперь платить по векселю, посылая их куда-то подальше».
Сталин указывает на то, что после Мюнхенского соглашения 30сентября 1938 года, которое привело к передаче Судетской области Германии, в западной прессе развернулась кампания по умалению возможностей Красной Армии. Это было необходимо, чтобы приободрить Гитлера в дальнейших планах по захвату Чехословакии. Но как известно, Гитлер не решился на непосредственную агрессию против Чехословакии. Дело в том, что тогда вступали в действие договора с Францией и Советским Союзом по оказанию помощи Чехословакии. Но эти договора не имели действия, в случае внутреннего распада Чехословакии. Поэтому сразу после занятия Судет националисты Словакии и Подкарпатской Руси вдруг почувствовали тягу к свободе и захотели автономии. Уже 6 октября 1938 года на встрече представителей СНП, Аграрной, Национал-социалистической, Ремесленнической и Народной партий Словакии, принято решение о создании автономной республики Словакия и передаче власти в Словакии правительству Й. А в Закарпатьи 8 октября приняли меморандум про автономию области и сформировали правительство Подкарпатской Руси во главе с главой Автономно-земледельческого союза А. Но нужно было подстраховаться на случай если все же мирным путем не удастся захватить Чехословакию.
Поэтому Гитлер с одной стороны дает распоряжение начальнику генштаба Кейтелю разработать план по окончательной ликвидации Чехии, а с другой стороны, хочет помешать возможному вмешательству в конфликт Советского Союза. Для этого 2 ноября 1938 года состоялся так называемый «венский арбитраж», который передал Венгрии южные районы Словакии и часть Закарпатья с городами Ужгород, Мукачево и Берегово. Этот ход был рассчитан на то, что если Советский Союз решится все-таки оказывать помощь Чехословакии, даже без вступления в войну Франции, ему придется вступать в конфликт еще с Польшей и Венгрией, чтобы перебросить войска в Чехословакию. О том, что именно в этом был смысл передачи Подкарпатской Руси Венгрии прямо заявил Статс-секретарь германского министерства иностранных дел Вейцзекер советскому поверенному в делах в Берлине Г. Астахову 30. Так же мы видим, что Сталин в докладе указывает на демагогию в западной прессе, касающуюся Подкарпатской Руси которая экстренно была переименована в Карпатскую Украину , смысл которой состоял в необходимости вызвать сепаратное движение на Украине с целью отделения от Советского Союза. Нужно отметить, что эту речь Сталин произнес 10 марта 1939 года. В этот момент еще не было известно о том, как именно будет расчленена Чехословакия. Немецкие войска войдут в Чехию только 15 марта 1939 года.
Но западная пресса во всю уже строила планы по созданию националистического движения на Украине. Более того, пресса еще и возмущается, что Гитлер требует колоний и торгуется, вместо того. Вопреки ожиданиям запада, Гитлер не стал оккупировать и Словакию, а подписал со Словакией союзный договор. Также он отдал Венгрии и Подкарпатскую Русь. Гитлер сообщил регенту Венгрии адмиралу Хорти, что Германия не будет препятствовать венгерской оккупации чехословацкого Закарпатья. К 18 марта 1939 года венгерские войска заняли эту территорию. Только после этого появилась нота протеста Англии и Франции от 17 марта 1939 года. По сути это был протест не против оккупации Чехии, а против нерешительности Гитлера, который не стал захватывать Словакию и Закарпатье. Гитлер захватил новую территорию и вооружение, которым можно было обеспечить 40 дивизий, а применить его некуда.
И стратегам из Лондона пришлось разрабатывать новые планы и идти на дальнейшие уступки Гитлеру, чтобы таки развязать войну с Советским Союзом. И уже 21 марта появился меморандум Гитлера с требованием вернуть Данциг, а 4 апреля Гитлер отдал приказ о разработке плана «Вайс» по захвату Польши. Но как не старался Гитлер переписать сценарий будущей войны, финал ее был уже определен и неизменен, как Сталин и предсказывал. В конце появляются демократы-миротворцы на белом коне и несут на своих штыках «свободу» Европе, а за одно и ее условия и размер репараций и контрибуций. Доклад товарища Сталина, обогащающий марксистско-ленинскую теоретическую сокровищницу новым, огромной ценности, вкладом, является прекрасным руководством для партии, нашего государства и народа в деле дальнейшей борьбы за строительство социализма, в деле борьбы за построение коммунистического общества. Блестящим, марксистско-ленинским анализом современного капиталистического общества и его взаимоотношений со страной победоносного социализма, товарищ Сталин вскрыл все язвы, гниль и агонию современного капитализма и ясно показал могучий расцвет социалистического Советского Союза. Мировая буржуазия ищет выхода из тупика неразрешимых противоречий в озверелом фашизме, предоставляя ему полную свободу действий. Она поощряет его на военные авантюры, подталкивает на борьбу с Советским Союзом. Эта, с позволения сказать, «международная политика» хозяйничающей империалистической буржуазии не только отдала целые государства во власть фашизма, но позволила, помогла ему начать вторую империалистическую войну, жертвой которой стало уже полмиллиарда людей ряда миролюбивых стран.
В своем докладе товарищ Сталин сказал, что «... Тем более серьезную опасность представляет новая империалистическая война, успевшая уже втянуть в свою орбиту более пятисот миллионов населения Азии, Африки, Европы». Страна победившего социализма — самая миролюбивая из всех стран мира. Но будучи окруженной враждебными империалистическими странами, являясь бельмом на глазу отживающего свой век капитализма, она больше чем другая какая либо страна находится под угрозой постоянного военного нападения. Миролюбивые государства, среди которых имеются и наши ближайшие соседи, мало делают для упрочения мира и подготовки отпора агрессорам. Поэтому мы должны, как и раньше, полагаться только на себя. Мир, благами которого народы Советского Союза пользуются на протяжении более полутора десятка лет, является результатом огромной работы нашей партии, Правительства и всего народа. Мир для своего государства мы делаем своими собственными руками. На основе могучего роста нашей социалистической экономики, в результате блестящего выполнения двух сталинских пятилеток и невиданного расцвета социалистической культуры в стране, Центральный Комитет Партии и Правительство, под непосредственным руководством нашего Сталина, непрестанно крепили и совершенствовали наши вооруженные силы — Рабоче-Крестьянскую Красную Армию и Военно-Морской Красный Флот, которые грозной силой стояли и стоят на рубежах нашей Родины, гарантируя ее от вражьего нашествия.
На прежде чем перейти к этому, я хочу ненадолго задержать ваше внимание на вопросах непрерывного роста вооружений империалистических, особенно фашистских государств. Я знаю, что это общеизвестно, набило всем оскомину, тем не менее об этом необходимо говорить. В «Правде» за 5 марта дана перепечатка из немецкого фашистского военного журнала «Дейче Вер», в которой показаны армии мирного времени главнейших стран и размеры развертывания этих армий для войны, а также даны некоторые сведения об артиллерийском и авиационном их вооружении. В этой заметке предусмотрительно умалчивается о германских вооруженных силах. Ничего не сказано а том, что армия мирного времени фашистской Германии определяется в 1. Они о себе ничего не сказали, но сказанное о других заслуживает внимания. Численность армии в мирное время и предполагаемая численность в военное время выглядит следующим образом: Страны Численность армии Предполагаемая численность Коэффициент в мирное время в военное время развертывания США 384 000 2 500 000 6,5 Англия 529 200 2 000 000 3,6 Франция 760 000 5 100 000 6,7 Италия 400 000 2 000 000 5,0 Япония 328 000 1 500 000 4,6 Турция 203 000 1 300 000 6,4 Румыния 217 000 1 600 000 7,4 Польша 302 000 3 600 000 11,9 Латвия 25 500 150 000 5,9 Эстония 11 000 100 000 9,0 Финляндия 28 000 310 000 11,1 Указанная численность по итальянской и японской армиям нуждается в очень серьезных поправках, она здесь занижена. Японская армия, например, уже сейчас имеет под ружьем больше полутора миллионов человек и ее рост продолжается; что касается Италии, то вожди итальянского фашизма обещают свою армию развернуть в 9-10 миллионов человек. В отношении всех остальных перечисленных армий, исключая Красную Армию, данные о которой фашистский «Дейче Вер» безбожно путает, то, не придавая полной достоверности этим цифрам, нужно сказать, что они где-то недалеко от истины и во всяком случае вполне достаточны для некоторых выводов.
А выводы напрашиваются сами. Прежде всего бросается в глаза большой коэффициент мобилизационного развертывания армий военного времени. Если исключить Англию, которая развертывает свою армию только в 4 раза, то все остальные армии на случай войны увеличиваются в пять, другие в шесте, семь с лишним и девять раз, а Польша и Финляндия даже почти в 12 раз. Это свидетельствует о катастрофической напряженности всех указанных стран в самом начале вступления их в войну. А между тем, опытом всех войн доказано, что ни одна действующая армия не может удержаться в рамках первоначальных формирований и численных лимитов и уже через самое непродолжительное время вынуждена расти и разбухать. Особенно это бесспорно в затяжных войнах. А современные войны, как об этом красноречиво свидетельствует вторая империалистическая война, будут длительными, затяжными, разорительными. О том же напряжении говорят и военные бюджеты главнейших капиталистических и, в первую голову, фашистских стран. Германии 21,0 67,0 Япония 43,4 70,0 Италия 20,0 52,0 Польши 32,9 33,6 Англии 15,5 32,2 США 14,2 17,7 Франции 24,4 37,7 Здесь речь идет только о военных бюджетах, официально публикуемых.
Но не нужно быть особо проницательным, чтобы догадаться, что фашистские государства, прямо или косвенно ведущие агрессивную войну, имеют, кроме того, и другие источники покрытия военных расходов, общественное мнение о которых ничего не знает. Бешеная гонка авиационных вооружений капиталистических стран продолжается уже ряд лет и, несомненно, представляет собою один из наиболее характерных и определяющих моментов неизбежного всеобщего военного столкновения. Что представляла собою авиация основных мировых государств к концу первой империалистической войны и чем она является в настоящее время? Опуская вопросы видов и детального разбора качества авиации, а взяв лишь общие суммарные данные, опубликованные в разное время в мировой печати, получается следующая картина. Сравнительные данные о численности воздушных флотов иностранных государств, их бомбовом залпе и количестве пуль, выпускаемых в 1 минуту. За 1918 — 1934 — 1938 гг. Авиационное строительство форсированно продолжается всеми капиталистическими странами. Авиация — этот молодой род войск — рассматривается всеми империалистическими армиями, как панацея от всех военных затруднений. На авиацию империалистами поставлена ставка, через нее буржуазно-империалистические и фашистские правящие круги надеются добиться в будущей войне победы.
О нашей авиации скажу ниже. Товарищи, достаточно только этих немногих данных, чтобы видеть огромный рост вооружений империалистических, особенно фашистских государств, чтобы видеть, какие огромные средства затрачиваются для новой, второй всеобщей империалистической бойни. Вследствие этого ничем не сдерживаемого бешенства вооружений и тех запутаннейших и глубоких противоречий капитализма, о которых докладывал товарищ Сталин, международная обстановка к настоящему времени сложилась таким образом, что новая всеобщая империалистическая война стала неотвратимой. Вторая империалистическая война за новый передел мира уже полыхает. Фашистские агрессоры, не встречая на своем пути никаких преград, мечутся в угаре первых легких успехов, высматривая новые жертвы. Трудно предвидеть, как в дальнейшем будет развиваться эта вторая империалистическая война, когда и какие страны будут захвачены ею в свой кровавый поток. Одно для нас бесспорно, — это вытекает из всего анализа нынешнего международного положения, сделанного товарищем Сталиным, — а именно: мы должны иметь всегда и непременно мощную несокрушимую Рабоче-Крестьянскую Красную Армию и такой же мощный, победоносный Военно-Морской Красный Флот. Мы знаем, теперь больше чем когда либо, что только постоянная подлинная боевая готовность Красной Армии и Военно-Морского Флота может служить надежной гарантией от всяких военных авантюр против Советского государства, только этим путем, путем еще большего укрепления и совершенствования военной силы Государства можно обезопасить себя от грязных фашистских попыток легко поживиться за счет нашей страны, попыток путем военных нападений нарушить территориальную целостность Советского государства. Остановлюсь на главнейшем: 1 Как известно, стрелковые части, в своем большинстве, и незначительно другие рода войск Красной Армии, раньше строились на смешанном принципе, на так называемом территориальной и кадровой системах.
Территориальная система, в случае мобилизации, предопределяла развертывание наших стрелковых дивизий на численно небольших и, следовательно, слабых кадрах. Это означало, что большая часть стрелковых и некоторых других войсковых соединений в первый период по отмобилизовании были бы слабо организованными и боевая способность этих войск была бы относительной. Территориальная система была терпимой до поры, пока армии капиталистических стран были сравнительно небольшими и тоже на случай войны развертывались на. Территориальная система, как основа наших войск, встала в противоречие с потребностями обороны Государства, как только армии главнейших империалистических стран стали увеличиваться и приводиться в боевое состояние уже в мирное время. Мы не имели трава оставаться на старых организационных позициях, так как этим самым мы ставили себя в невыгодное положение по отношению к нашим вероятным противникам. Нужна была радикальная реформа для приведения армии в соответствие с новыми условиями отмобилизования тактико-стратегическими задачами нашей Красной Армии и потребностями обороны Государства. Мы не могли, не имели права допустить, чтобы наша армия была менее обученной и слабее, чем армии буржуазных стран. Помимо этого, территориальная система уже в период осуществления первой Сталинской пятилетки не соответствовала степени роста вооружения боевой техникой и современного оснащения армии. Вследствие всего этого было признано необходимым ликвидировать основу территориального построения наших войск и целиком перейти на принцип кадрового строительства вооруженных сил.
Теперь вся наша армия построена на однообразном и пока единственно правильном кадровом принципе. К настоящему времени вся система военных комиссариатов перестроена заново. Эта последняя мера значительно улучшила систему учета военнообязанных, призыва и условия мобилизации. Вместо ранее существовавшего Дальне-Восточного Краснознаменного фронта ныне создано два отдельных армейских управления. Это мероприятие резко улучшило руководство жизнью и боевой учебой наших войск в Приморье и Приамурье. Рабоче-Крестьянская Красная Армия является единой армией Советского государства и комплектуется из граждан Советского Союза на общих и равных началах. Поэтому существование отдельных мелких национальных войсковых частей, постоянно привязанных к своей территории, противоречило основам Сталинской Конституции и принципам экстерриториального формирования нашей армии. Национальные части были влиты в состав Рабоче-Крестьянской Красного Армии на общих основаниях. За это время были приняты меры к усилению ранее построенных укреплений и возведению ряда дополнительных укрепленных районов, радикально улучшающих всю систему, обороны границ.
Значительно выросли специальные войска укрепленных районов. Бурные аплодисменты. В задачи Главного Военного Совета входит рассмотрение и решение всех основных и важнейших вопросов строительства Красной Армии. Созданы Военные Советы Военных Округов. Перехожу к вопросу об изменениях, происшедших за истекший период в самих строевых войсках. Какие изменения произошли в численном составе за это время в Красной Армии? Это увеличение численности распределялось не равномерно по родам войск, а в зависимости от степени важности того или иного из них. Такое, сравнительно, приличное увеличение армии повлекло за собой и другие весьма серьезные изменения. Кадровых стрелковых дивизий мы имеем сейчас в десять раз больше, чем их было раньше, когда существовала территориальная система и армия была меньшего состава.
Резко изменилась штатная численность стрелковых дивизий мирного и военного времени. Если раньше наша стрелковая дивизия военного времени состояла из 13. Увеличение численности произошло, главным образом, за счет усиления артиллерийского вооружения, начиная с артиллерии так называемого ближнего боя и кончая дивизионной, за счет усиления пулеметного огня, а также и за счет увеличения ударной силы рот, т. Стрелковые дивизии входят в состав стрелковых корпусов.
Не свидетельствует ли это в пользу того неоспоримого факта, что и вся политика этой партии, осуществлявшейся в т. Съезд отметил, что социалистический способ производства стал господствующим, что социализм в СССР в основном построен и страна вступила в новую полосу развития — завершения строительства социалистического общества.
Была поставлена невыполнимая при тех порядках задача — догнать и перегнать в экономическом отношении наиболее развитые капиталистические страны.
18-й съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). 10-21 марта 1939 г. Стенографический отчет.
стенографический отчет. Плейсхолдер библиографической записи. Скопировать описание. Заглавие: XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии(б), 10–21 марта 1939 г. Место издания. XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). Стенографический отчет. M., 1939, с. 12-14. На основе Отчетного доклада Центрального Комитета ВКП (б) XVIII съезду ВКП (б) (10 марта 1939 г.) — пост пикабушника Damansky1969. Работа XVIII Съезда Партии. Март 1939 года. Восемнадцатый съезд ВКП (б), состоялся в Москве 10—21 марта 1939. 20 XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (б). 10–21 марта 1939 г. Стенографический отчет.
Съезды РСДРП, РПК (б), ВКП (б), КПСС
Хорошая сохранность. Читать дальше… Иллюстрации.
В то время как в отчете 1934 г. Но что понимал Сталин в марте 1939 г. Таким образом, советскую внешнюю политику, по крайней мере в ее официальном изложении, в тот момент определяли три задачи: — укрепление «деловых связей» с капиталистическими странами с целью взаимовыгодного товарообмена; — сохранение, при необходимости военной силой, статус-кво в прилегающих странах; — военное устрашение потенциальных агрессоров и поджигателей войны. Здесь косвенно выражалось желание по возможности не дать себя втянуть в предстоящую мировую войну. Так, после детального и в высшей степени профессионального анализа обсуждавшихся на съезде вопросов и обобщения принятых на нем решений констатировалось, что «XVIII съезд партии не преподнес никакой сенсации, не выработал ни одной новой директивы и не решил ничего принципиально нового. Дипломатический корпус во многом разделял подобную точку зрения. Английский посол сэр Уильям Сидс также не усмотрел в речи Сталина признаков будущего советско-германского сближения[376]; не сделал из нее далеко идущих выводов и Форин офис, хотя некоторые моменты могли бы навести на подобную мысль[377]. Дэвис, аккредитованный с лета 1938 г.
Дэвис видел объективно существующую опасность в том, что Советы больше уже не доверяли Франции и Англии, «привыкшим загребать жар чужими руками», и опасались, что Россию оставят один на один сражаться с Германией. По этой причине в начале апреля 1939 г. При определенном знании затруднительного внешнеполитического положения СССР и интерпретационной ловкости подобные точки соприкосновения в этой речи действительно можно было обнаружить. Оккупация Праги и «остальной» Чехословакии произошла как раз в дни работы съезда в Москве. Предвидеть из Москвы все последствия дальнейшего военного продвижения вермахта было нельзя, однако материала для серьезных размышлений было достаточно.
Партийным организациям производственных предприятий, в том числе совхозов, колхозов и МТС, предоставлялось право контроля деятельности администрации. Для усиления партийного руководства экономикой ЦК партии мог создавать политические отделы и выделять партийных организаторов на решающих участках социалистического строительства. Съезд утвердил третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР. Съезд избрал ЦК партии в составе 71 члена и 68 кандидатов в члены ЦК и Центральную ревизионную комиссию — 50 членов. XVIII съезд подвёл итоги переходного периода от капитализма к социализму и наметил курс для создания условий перехода к коммунистическому строительству.
В издательском коленкором переплете. Хорошая сохранность. Читать дальше… Иллюстрации.
Стратег экономической победы
В конце 1938 года Япония захватила Кантон, а в начале 1939 года – остров Хайнань. Печат. по: XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). Стенографический отчет. М., 1939. С. 11 — 15. Здесь печатается по кн.: Год кризиса. Полная стенограмма съезда новой, совпадающей со старой только названием, полностью сформированной Сталиным, партии. Ленинская партия по спискам 1917 г., была уничтожена Ежовым на 90 %. Автор: Коллектив Название: XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). 10-21 марта 1939 г. Стенографический отчет Издательство: М.: ОГИЗ Год: 1939 Язык: Русский Формат: pdf Размер: 335,6 mb Страниц: 742. Восемнадцатый съезд ВКП (б), состоялся в Москве 10—21 марта 1939.