Биография Галины Маратовны Акчуриной отличается не только научными достижениями, но и активной общественной деятельностью. Галина Акчурина преподает на программах MBA НИУ ВШЭ, специализация "финансы", курс "налоговое право".
Глава ФНС не признал проблему «карательных мер» за уход от налогов
Партнерами мероприятия выступили Versus. В деловой программе приняли участие представители судейского сообщества, юристы-инхаусы и консультанты: экс-председатель Высшего Арбитражного Суда Антон Иванов; Акчурина Галина, партнер Kept; Перевалов Вадим, заместитель директора юридического департамента Т1; Зеленин Андрей, управляющий партнер Lidings; Тимофеев Евгений, управляющий партнер «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»; Артюх Алексей, партнер Taxology; Якушева Наталья, директор по налогам группы компании «Черноголовка»; Архипов Владислав, старший советник компании Denuo; Ганюшин Олег, руководитель практики корпоративного права Versus.
Завершивший деловую часть мероприятия советник адвокатского бюро ЕПАМ Владимир Таланов остановился на разборе сложностей, с которыми сталкивается российский бизнес в иностранных судах сегодня. По словам Таланова, за истекший год юристы нашли решения для всех потенциальных проблем, а тенденциозность западного правосудия особенно арбитражного часто преувеличивается. Экономические ограничения и беспрецедентная неопределенность вопреки многим прогнозам не обрушили ни российский бизнес, ни государство. Во многом это заслуга юристов: в постоянно меняющихся условиях они находят новые, порой неожиданные конструкции, позволяющие участникам экономического оборота не только выживать, но и находить новые ниши и развиваться. Курс страны на правовой суверенитет а иногда и автаркию порой заставляет радикально, молниеносно пересматривать сложившиеся модели работы, искать новые подходы, позволяющие обеспечивать интересы российского бизнеса, его собственников, партнеров и клиентов.
Как именно это происходит? Какие наработки юристы могут предложить в различных областях права, актуальные сегодня и — что еще не менее важно — завтра? Можно ли вообще планировать юридическую работу в текущих условиях, и если да, то какими принципами следует руководствоваться?
Это тот случай, когда не стоит особенно бодаться, если нет каких-то принципиальных позиций, а можно воспользоваться тем методом, который предоставлен Кодексом. Определение действительных налоговых обязательств там, где они прямо прописаны законом, инструмент очевидно хорош. Могу только дополнить немного словами выступления коллег о том, что действительно соглашение ценообразование — это инструмент важный, интересный, первым произошло соглашение с участием международной организации.
Я не буду на этом особенно останавливаться, потому что из первых уст, а, это всегда интересно, б, наверное, Наталья Вальковская была бы как фея, которая сопровождает основные объемы соглашений. Ее бы было послушать достаточно интересно, но обычно она рассказывает часа 3-4, как любой человек, который любит и увлекается своим делом. И там действительно очень много нюансов, но эти соглашения имеет место быть. Действительно, ими хорошо пользоваться тогда, когда у вас крупная сделка, действительно, тогда, когда она существенна, когда вы хотите избежать двойного налогообложения. И когда вы понимаете, что ваши риски не только в сфере налогов, но, не дай Бог, при обвинении в нерыночном ценообразовании у вас могут возникнуть таможенные риски, очень много рассказывали, почему это имеет значение. Когда могут возникнуть валютные риски, как следствие, уголовные риски.
Потому что, как вы знаете, переквалификация сделок, оспаривание цен приводит к возбуждению уголовных дел по так называемым делам, связанным с выводом денежных средств по поддельным документам. Об этом можно много говорить, это совершенно не корректная практика, тем не менее она имеет место быть и очень сильно ударяет по бизнесу. И поэтому мы с вами видим, что, хотя всего, может быть, 5 соглашений, тем не менее это хороший инструмент. Но это не все, где у нас осуществляется контроль цен и, более того, это даже не самый большой блок, где осуществляется контроль цен. Мы с вами видим, что основной объем контроля цен производится, конечно, в рамках статьи 54. И нам важно с вами смотреть, в каких случаях у нас должна проводиться проверка по разделу 5.
Я бы хотела обратить ваше внимание на то, что цены сейчас активно контролируют со всех сторон. Вы прекрасно знаете, что налоговый орган — это у нас уже орган «всея Руси». У него не только одна из лучших IT-компаний нашей страны, потому что у них действительно очень мощные ресурсы, они собирают огромный объем информации. Они осуществляют и валютный контроль, объединяют свои базы и с таможенными органами. Соответственно, очень оперативно получают информацию и обмениваются информацией и с таможенными органами, и с банками, и с Центральным банком. Вы знаете о тех изменениях, которые принимаются в законодательство, о доступности и Центрального банка, и налогового органа к соответствующей информации.
Поэтому мы видим, что, когда начинается проверка соответствия цены рыночному уровню, это вопросы, которые затрагивают, первое, налоговое законодательство, валютное законодательство, таможенное законодательство и сферу уголовно-правовых рисков. Поэтому я хотела обратить ваше внимание на тренды, которые сейчас имеют место быть. Цены контролируют для самых разных аспектов. Контролируют цены в большем объеме по статье 54. И мы с вами видим в письме от 10 марта те случаи, когда они проверяются. Первое — это когда нас обвиняют в так называемых технических компаниях и, соответственно, для доказывания факта получения необоснованной налоговой выгоды, ее размера, налоговые органы ориентированы на то, чтобы проверять, что товар закупается по ценам выше рыночного уровня, товар закупается по ценам ниже рыночного уровня и кто создает маржу, которая выводятся, в частности, например, на фирмы-однодневки.
Когда мы смотрим, кто бенефициар, хорошо, когда видны следы каких-то должностных лиц и тех людей, которые, очевидно, связаны с той или иной группой компаний. Но часто косвенным признаком того, в чьих интересах, кому выгодно, означает кто создает ту маржу, который фактически уходит на фирмы-однодневки, если на каком-то звене это имеет место быть. Это важное доказательство того, когда идет проверка, что вы не только не имели никакого умысла на уклонение от уплаты налогов в связи с разрывом на каком-то звене, но вы очевидно нет тот бенефициар, не то лицо, которому могут предъявляться соответствующие претензии. Поэтому это тот вопрос, который налоговый орган ориентирует посмотреть территориальные налоговые органы. Это тот вопрос, который показывает, какой будет размер налоговых доначислений, потому что действительные налоговые обязательства все-таки определяются. И это вопрос, который позволяет установить, в чьем интересе и кто бенефициар того или иного налогового разрыва.
Вы продаете по заведомо не рыночным ценам или покупатель покупает по заведомо не рыночным ценам, более высоким или вы продаете по более низким. Это косвенные моменты. Второй аспект, который меня беспокоит гораздо больше, потому что только вчера я была в инспекции, очень крупные сделки, и я вижу тренд, который во многом задавался письмом, благо в итоговом варианте таких формулировок нет. Но тем не менее мы с вами смотрим сделки с точки зрения не только исполнения сделки тем лицом, с которым заключен договор, есть ли там технические компании, но и с точки зрения хозяйственных целей сделок. И когда мы смотрим о хозяйственных целях сделок, задаются вопросы, в чьем интересе совершаются сделки и не являются ли эти сделки скрытым финансированием того или иного лица. И здесь опять вопрос встает цен, которые применяется в сделках между взаимозависимыми лицами.
И третий аспект, который еще больше меня беспокоит, — это вопрос пункта 1 статьи 54. Это искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, какое отношение имеют цены. Но мы с вами помним, что, действительно, контроль цен для целей налогообложения возможен только в случаях, установленных действующим законодательством по разделу 5. Но, в соответственно с обзором практики Верховного суда по 5. Результат контроля, конечно, становится основанием. Не идеальная формулировка, но поскольку закон не дал другой, судебная практика выработала.
А дальше пошло доктринальное обоснование, почему многократное отклонение цен от рыночного уровня может являться основанием для налоговых доначислений по статье 54. А это переквалификация. Когда цены многократно отклоняются от рыночного уровня, вы знаете, что Федеральная налоговая служба ориентирует на то, что лица, между которыми совершена такая сделка, могут признаваться взаимозависимыми в смысле подконтрольными, исходя из того, что независимые лица бы не совершили сделку на таких условиях, на таких нерыночных условиях. Это очень спорный подход, тем не менее это один из критериев, когда могут лица быть признаны взаимозависимыми. И такие основания есть, соответственно, в актах проверок, уж точно в информационных письмах по результатам наших комиссий. Второй момент заключается в том, что переквалификация дается как безвозмездная передача.
Если, грубо говоря, рыночная цена того или иного объекта 100 рублей, а его продали за 1000 рублей, то налоговые органы во многом занимаются переквалификацией части сделок, говоря о том, что, да, 100 рублей — это за товар, а, соответственно, 900 рублей — это безвозмездно переданные денежные средства. И если у нас есть основание для применения 251 статьи, у одной стороны не будет расходов, у другой не будет доходов. Но вы помните, что инспекция периодически пытается говорить о том, что определение действительных налоговых обязательствах — это не для всех, а только для добросовестных. И это, например, такие странные реплики, мы до сих пор видим в решениях судов. Особенно когда речь касается трансграничных сделок и когда она касается переквалификации трансграничных платежей. Недавнее дело, когда роялти были фактически переквалифицированы в дивиденды, но суд намекал на то, что это безвозмездная была передача денежных средств, без встречного предоставления.
Такая, не совсем однозначная квалификация.
Новые решения, закрытие года, подготовка к 2020 году» Осенняя сессия 17 Доклады конференции «МСФО и управленческий учет 2018. Новые решения, закрытие года, подготовка к 2019 году» Осенняя сессия 24 Цикл конференций «Налоговая практика» Международное налогообложение в условиях кризиса.
Корпоративная тактика и стратегия решения задач в новых условиях апрель 2020 21 Доклады конференции «Как управляют рисками крупнейшие компании.
Галина Акчурина
До перехода в КПМГ она 18 лет работала в международной аудиторско-консалтинговой компании, 11 лет возглавляла департамент налоговой защиты бизнеса, в качестве партнера отвечала за услуги в сфере предупреждения и разрешения налоговых споров. Она специализируется на оказании услуг в области разрешения налоговых споров, включая юридическое сопровождение налоговых проверок и предпроверочного анализа, подготовку компаний к налоговым проверкам, включая проверки по ТЦО, сопровождение различных мероприятий налогового контроля, в том числе допросы, осмотры, выемки и др. Также Галина специализируется на досудебном урегулировании налоговых споров и представительстве интересов налогоплательщиков в судах во всех инстанциях, возврате налоговых переплат, структурировании бизнесов и сделок, включая оценку налоговых рисков планируемых сделок и бизнес-моделей, подготовке налогового комплаенса.
Об этом сообщает " Башинформ ". В регионе среди подписчиков местной газеты "Зианчуринские зори" проводилась лотерея, в которой Акчурина, сдав свою подписную квитанцию на второе полугодие, выиграла пять тонн асфальта.
Работники районного дорожного хозяйства положили призовой асфальт во дворе женщины.
Выездные налоговые проверки являются большой проблемой для любого предпринимателя и несут в себе сложности при их проведении, считает исполнительный директор «Опоры России» Андрей Шубин. Во-первых, по его словам, система предпроверочного анализа ФНС закрыта для бизнеса и не позволяет ему подготовиться более детально к проверочным мероприятиям, понять свои риски, оценить слабые стороны. Во-вторых, налоговый инспектор наделен широким спектром полномочий и может запрашивать практические любые документы. В результате выездная проверка оказывает существенное влияние на финансовые результаты компаний, особенно торгового сектора, который в основном представлен субъектами МСП, констатирует Шубин. Налоговые проверки влияют на финансовые результаты компаний прямым и косвенным образом, указывает партнер департамента налогового и юридического консультирования Kept Галина Акчурина. Прямой эффект выражается в виде налоговых доначислений, причем налоговая нагрузка по результатам проверки сильно возрастает не только в секторах, где больше правонарушений, но прежде всего в тех, где более высокие риски получить доначисления налогов, не уплаченных контрагентами первого, второго или даже пятого звена. Такие риски высоки в торговле, в бизнесе, который закупает транспортные, логистические услуги, строительные работы и в ряде других секторов экономики, перечисляет эксперт.
Косвенное влияние также может быть достаточно большим, перечисляет Акчурина. Это и отвлечение трудовых ресурсов на участие в налоговом контроле, и существенные финансовые затраты на разработку и доработку IT—систем, учетных программ в связи с изменением правил налогового администрирования. Руководитель департамента налогов и налогового администрирования Финансового университета Дмитрий Ряховский называет три группы причин, из-за которых налоговые проверки могут влиять на выручку проверяемых компаний. Первая причина, по его словам, — это вовлеченность сотрудников в сопровождение проверки. Например, в моей практике было, что налоговая запросила 15 тыс.
До перехода в Kept 18 лет работала в международной аудиторско-консалтинговой компании. Специализируется на оказании услуг в области разрешения налоговых споров, включая юридическое сопровождение налоговых проверок и предпроверочного анализа, подготовку компаний к налоговым проверкам, включая проверки по ТЦО, сопровождение различных мероприятий налогового контроля, в том числе допросы, осмотры, выемки и др. Также специализируется на досудебном урегулировании налоговых споров и представительстве интересов налогоплательщиков в судах во всех инстанциях, возврате налоговых переплат, структурировании бизнесов и сделок, включая оценку налоговых рисков планируемых сделок и бизнес-моделей, подготовке налогового комплаенса. Имеет богатый опыт работы с компаниями, представляющими различные сектора экономики.
Пенсионерка из Башкирии выиграла в лотерею 5 тонн асфальта
На прием к депутату регионального парламента Ильдару Акчурину Галина пришла с просьбой о помощи. Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г.р.), г. Энгельс, Саратовская обл. 26 января 2023 года ушла из дома и не вернулась. Модератором первой сессии выступила Галина Маратовна Акчурина, член научно-экспертного совета Союза «ПНК».
С мест событий сообщают, что Галина Акчурина выступала сегодня | Налоговый
До этого Галина Акчурина возглавляла практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal, руководила проектами ФБК Legal и группы ФБК. Новые видео из курса Актуальные вопросы современной практики налогового контроля [TaxPro] [Галина Акчурина,Алексей Артюх,Дмитрий Костальгин, Пётр Попов, Геннадий Тимоничев. Айса Акчурин выразил надежду на сохранение полиграфического комбината, как производственной площадки книгопечатания. Галина Акчурина, КПМГНаша с вами последняя тема, она, по сути, будет объединять то, что мы сейчас с вами говорили по.
Жительница Башкирии выиграла в лотерею пять тонн асфальта
Партнер компании Kept (ex-KPMG в России) Галина Акчурина считает, что дело "ВымпелКома" является важным для правоприменительной практики, поскольку, с одной стороны. Галина Акчурина («ФБК Право») в качестве модератора открыла ключевую сессию «Акцент на законы!». Жительница села Исянгулово Зианчуринского района республики Башкортостан Лилия Акчурина, сдав подписную квитанцию на местные периодические издания на второе полугодие. Модераторы РОССИЙСКОГО НАЛОГОВОГО КОНГРЕССА: Акчурина Галина Маратовна, член Научно-экспертного совета Союза «ПНК». Меры поддержки Новости Кадры для экономики Центры «Мой бизнес» База знаний Как открыть бизнес О нас. Галина Акчурина: Злоупотребления в сфере налогообложения.
Откройте свой Мир!
Команда юристов, возглавляемая Галиной, отмечается рейтингами Chambers, The Legal 500, -300 как одна из лучших. налоговый консультант. Обзор стран, удобных для релокации бизнеса с целью избежать иностранных санкций. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
Актуальные вопросы налогового контроля цен. Галина Акчурина, КПМГ
На прием к депутату регионального парламента Ильдару Акчурину Галина пришла с просьбой о помощи. Модераторы РОССИЙСКОГО НАЛОГОВОГО КОНГРЕССА: Акчурина Галина Маратовна, член Научно-экспертного совета Союза «ПНК». Галина Акчурина, КПМГНаша с вами последняя тема, она, по сути, будет объединять то, что мы сейчас с вами говорили по.