Герой России, генерал-майор Сергей Липовой оценил эти прогнозы и рассказал ForPost о нюансах, о которых умолчали предсказатели. Во-вторых, Украина может победить: в этом сценарии Украине нужно будет вернуть Крым, центр тяжести, вокруг которого война вращается с 2014 года. Истребители F-16, которые собираются поставить на Украину этим летом, ждут самые опасные бои, пишет РИА Новости со ссылкой на Business Insider. Мы сами разберемся со своими проблемами, а если кое-кто не лез бы со своим свинячим рылом в чужой конфликт, то война уже бы давно закончилась у западной границы того государства, что когда-то звалось Украиной!
«Полтора года». Военный эксперт оценил сроки окончания конфликта на Украине
Война России с Украиной на данный момент стала уже не очень интересной. Президент России крайне осторожен в вопросе повышения активности наших сил на Украине. Ситуация на фронте указывает на то, что Россия одержит победу в украинском конфликте. Россия победит в спецоперации на Украине, заявил официальный представитель Кремля Дмитрий отметил, что динамика положения дел на фронте демонстрирует, что исход предрешен.«Исход предрешен. Мы ведем войну национально-освободительного характера.
Боррель заявил, что не ожидает скорого завершения конфликта на Украине
Шойгу, высказал предположение на осуществление планов спецоперации к две тысячи двадцать пятому году, подмечая, что ресурсы Киева не бесконечны. Нарышкин: переговоры Москвы и Киева Конфликт на Украине закончится переговорами? Что считает Нарышкин С. Нарышкин, являющийся главой СВР, считает, что каждый конфликт имеет возможность быть разрешенным путем переговоров, но для этого должны иметься соответствующие условия. Кадыров: конец спецоперации уже в этом году Рамзан Ахматович Кадыров о сроках специальной военной операции на Украине Р. Кадыров, являясь главой Чеченской Республики дал прогноз на финал спецоперации к концу этого года. Но, опять же, другие эксперты в области политики дают прогнозы на два — три года и больше. Мысли властей Киева по поводу окончания спецоперации на Украине Когда закончится военный конфликт на Украине, мнение политиков Киева Если говорить о руководителе Украины, В.
Зеленский заявил что конфликт может затянуться на многие годы. Главной целью для него все еще является возвращение Крыма. В интервью, данном в апреле этого года, он заявил об этом прямо и открыто. По всей видимости у многих политиков есть свое мнение относительно окончания спецоперации, более конкретно читайте ниже. Ермак: «победа не за горами» Ермак надеется на завершение конфликта победой Украины? Воздержался от предсказаний о числах окончания боевых действий и руководитель кабинета президента А.
Анастасия Селиванова Командир спецназа "Ахмат" Апты Алаудинов ожидает, что Россия одержит победу в украинском конфликте в 2024 году. Об этом он заявил военкору RT Саргону Хадая. Он отметил, что сейчас слишком много событий накладываются друг на друга, из-за чего США и ЕС, у которых много своих проблем, не смогут дальше финансировать вооруженный конфликт на Украине.
Судя по тому, что пишут и говорят западные специалисты, там тоже были не готовы к такому типу войны. Вероятно даже, что они были еще менее готовы, чем Россия. То есть наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира. Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым.
А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше. Еще 60 тысяч — это нацгвардия.
Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия.
Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил.
Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника.
Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы.
Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек.
Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе.
Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее.
Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания.
До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня.
Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали.
Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов.
За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях.
А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го.
В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям.
По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников.
Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами.
И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна.
Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении.
Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно.
Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский.
Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота.
Скорее стояла задача закрепить за Украиной стратегическую инициативу, подремонтировать медийный триумф и слабость российской армии населению и руководству и принудить Москву к подписанию «позорного» мирного договора. Российское командование оппонента переиграло во многом за счет имеющегося политического ресурса: он позволил пойти на непопулярные отступления, сократить линию фронта и уплотнить оборону, наращивая скрытые резервы. Могла себе позволить Москва и терпеливо отбивать террористические наскоки, проводя лишь дистанционные удары возмездия. России здесь, правда, также пришлось прибегнуть к условно «заемному», но внутреннему резерву в виде ЧВК «Вагнер» и «арестантских» штурмовых рот, потери также были немаленькие, а риски исключительно высокими, что очень хорошо показал июньский «мятеж Пригожина». Но это того стоило: Россия получила время для укрепления линии обороны и блестяще этим воспользовалась. Сегодня пресса без устали смакует детали неудачного «контрнаступления» украинской армии, в ходе которого был занят незначительный плацдарм на фланге Артемовска и пробиты две скромные «кишки» у Работино и Вербового на Запорожском фронте, превратившиеся для ВСУ в мини-котлы и уже частично отыгранные ВС РФ. Украинцев обвиняют в неумении воевать по стандартам НАТО, использовать западную технику, нежелании следовать оперативному замыслу, подчеркивают упертость главкома ВСУ Валерия Залужного, посылающего десятки тысяч солдат на смерть по одним и тем же пристреленным маршрутам. В Киеве, в свою очередь, считают, что западные политики не обеспечили ВСУ достаточным оружием, а генералы Альянса просто не понимают реалии современной массовой войны, в ходе которой никакой массированный прорыв невозможен в условиях потери «воздуха» и доминирования дронов. И те и другие клянут минные поля и систему фортификации, которые «неожиданно» создали ВС РФ в местах вероятного прорыва, а также эффективность российской авиации. На самом деле верны все эти доводы, однако в своей основе летняя кампания была выиграна Москвой благодаря стратегическому плану осени 2022 года, затем жертвенности русских солдат в Артемовске, профессионализму «вагнеровцев» и, наконец, стойкости военных в окопах Донецкого кряжа. Россия выиграла кампанию 2023 года, эффективно используя тактический и стратегический ресурсы, играя от обороны, но в конечном счете одержав победу в двух крупных операциях — запорожской и артемовской, что предопределяет перелом во всей битве на Украине. Именно этот ход событий позволяет уверенно фиксировать план «войны на истощение», когда территориальные приобретения имеют второстепенное значение, а на первый план выходит последовательное ослабление военного и психологического потенциала противника. Осенью ВС РФ окончательно забрали инициативу в свои руки. Выбрав наступательную операцию под Авдеевкой в качестве магнита, который притягивает оставшиеся боеспособные части противника, в условиях преимущества по всем видам вооружений и, главное, снарядам Россия ведет большую наступательную операцию по всем направлениям, прорывая оборону в местах наименьшего сопротивления и фиксируя позиции там, где встречает отпор. К концу 2023-го баланс по приобретенным за год территориям уже на стороне Москвы. И это все еще аккуратная тактика на давление, а не масштабный прорыв фронта. В результате противник объявил о переходе к стратегической обороне, в надежде повторить успех российской армии, то есть измотать наступающие части, а затем, накопив резерв, перейти в наступление. Однако есть серьезные основания сомневаться в такой перспективе. Как минимум нет никаких разговоров о том, что Запад повторит хотя бы тот пакет вооружений, который Украине достался год назад, — а для успеха, как оказалось, надо еще больше. Причем речь идет не только о политических препятствиях, но и о банальном истощении как стратегических запасов стран НАТО, так и актуальных ресурсов действующих армий. Кроме того, оружие сейчас востребовано и в других горячих точках, действующих Израиль и потенциальных Тайвань. А одними мобилизованными много не навоюешь, даже сидя в обороне. Разница в объеме арсеналов приводит к очевидной диспропорции на фронте. ВСУ выпускают примерно пять-шесть тысяч снарядов в день, тогда как ВС РФ — около 20 тысяч, а в момент крупных операций — 50—60 тысяч В то же время это большой вызов для командования ВС РФ: нужно правильно рассчитать достаточность и перспективу ввода накопленных ресурсов для достижения более значимых результатов в военной кампании. Сидя в плотной обороне, войну не выиграть, зато легко расплескать потенциал в локальных битвах «за избушку лесника». Но и фальстарт может привести к преждевременному исчерпанию ресурсов и переходу кампании в затяжную стадию, к перспективе заморозки фронта, что очевидно не в интересах Москвы. Сегодня эксперты много рассуждают о так называемом позиционном тупике, аналогичном Первой мировой войне, когда благодаря крепости линий обороны стороны не в состоянии прорвать фронт и обеспечить решающий ввод резервов. Сегодня эта ситуация объясняется и новым технологическим форматом войны, когда современные средства разведки и БПЛА делают невозможным скрытное накопление сил в ближайшем тылу и «запрещают» сосредоточение бронетехники и средств прорыва, мгновенно вызывая огонь высокоточных средств поражения. Представляется, что сегодня у России имеются перспективы выхода из этого «тупика». Во-первых, благодаря возможности нарастить численность наступательной группировки, во-вторых, имея в виду исключительную длину линии соприкосновения включая границу , прикрыть которую полностью у противника нет никакой возможности. При этом соотношение сил и ресурсов без сильного политического решения Запада будет быстро меняться в пользу России. Причем для перелома ситуации решение должно быть такого масштаба, что может быть приравнено к объявлению войны. На Западе к этому не готовы. Что дальше? Как оказались не готовы и к длительной войне высокой интенсивности. Провал украинского «контрнаступления», сузил пространство для дипломатического маневра с Россией, выдав Москве такие переговорные козыри, с которыми приемлемый для нее договор будет означать очевидное поражение Запада — и лично Джо Байдена накануне президентских выборов. Более того, вполне возможно, в будущем переговорные позиции для противника станут еще более слабыми. Отсюда возникли два тренда. Военные поставки смехотворны, а обещания расплывчаты. В то же время США пытаются переложить содержание Киева на европейцев, но и те уже ставят под сомнение атлантистскую солидарность и ждут первого шага от Белого дома. Помимо прочих трудностей с изъятием средств западных налогоплательщиков на войну это явные сигналы для Зеленского, который на волне проходящей всемирной любви строго отказывается от любых переговоров с Кремлем, пытаясь таким образом шантажировать партнеров, некогда клятвенно заверявших общественность в намерении защищать Украину до любого конца. На украинского президента оказывают давление, вынуждая провести выборы, тем самым разворошив осиное гнездо на время притихшей украинской элиты. Зеленский держится, но противоречия внутри украинского политикума становятся все очевиднее. Никто не хочет брать на себя ответственность за начало переговоров с Кремлем: в сложившейся ситуации это политическое самоубийство, поэтому выбирают того, кого не жалко: Зеленского. Но и Россия не горит желанием ограничиваться лишь вопросом Украины. Как и перед началом СВО, вопрос шире — о стратегическом балансе в Европе, а также о снятии санкций, торговых барьеров, легитимации новых территорий и восстановлении нормальной экономической жизни. Много говорят о «корейском» сценарии, но он вряд ли перспективен, и не только потому, что Россия имеет все ресурсы его обойти. Он просто функционально нереализуем ввиду протяженности линии соприкосновения только в зоне СВО она в десять раз больше, чем у корейцев, а по всей границе — в тридцать раз больше , это потребует огромных усилий по ее обеспечению, причем с обеих сторон. Причем российское руководство прямо говорит, что видит желание Запада дать Украине передышку, чтобы постепенно вновь раскачать антироссийский фланг, и не позволит этому случиться.
Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
Более того, президент Зеленский сам же издавал указы, запрещающие вести любые переговоры с нашей страной. Россия — не страна-карлик, не банановая республика, судьбу которой можно решать без ее участия. Это должны хорошо понимать в той же Швейцарии и в целом на Западе. А на каких условиях они все-таки могут вестись? Практически уверен, что наш президент никогда не сядет за стол переговоров с Зеленским после того, что натворил при нем киевский режим, убивая наших людей, мирных граждан, женщин, детей, стариков. А чтобы переговоры произошли, необходимо одно условие — безоговорочная капитуляция Киева, других вариантов нет.
Опубликовано расписание ОГЭ в 2024 году Знаете, чем больше будет наступать наша армия, тем больше будет визгов и криков «надо остановить русских! Остановить можно, но только дав письменные международные гарантии, что Украина станет нейтральным государством, где не останется и не будет впредь ни одной военной базы. Тогда мы, возможно, подумаем. Кстати, принятие таких условий вовсе не означает, что другие регионы Украины после не могут перейти в состав России, если решение об этом будет принято на референдуме жителей той или иной области. Право вернуться в родную гавань остается у всех.
И это касается не только Новороссии, включая Харьков, Днепропетровск, Николаев или Одессу, но и Малороссии: Киева, Сум, Винницы… - Как считаете, почему именно сейчас Западом было заявлено о мирной конференции по Украине? И пытаются развести войска, чтобы украинцы отдышались, а спонсоры войны подготовили очередную порцию вооружений для Киева. Уверен, что эта конференция обречена на провал.
Однако он не уточнял, какие критерии определяют эти цели, чтобы можно было четко назвать момент, когда Россия их достигнет. Президент Украины Владимир Зеленский заявил , что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией. Между тем, он сказал, что отклонил идеи военных о мобилизации 500 тысяч украинцев. Прогнозы военных Военные эксперты, как правило, дают более сдержанные прогнозы по поводу завершения спецоперации. Так, полковник Виктор Баранец считает , что боевые действия могут завершиться в течение 2025 года, но не раньше августа. По его словам, к этому времени российская армия должна будет окончательно зачистить Донбасс и юг Украины от украинских войск. Другие эксперты считают, что боевые действия могут затянуться на более длительный срок, до конца 2024 года или даже до 2025 года. Это связано с тем, что Украина продолжает получать военную помощь от Запада, и её армия постепенно восстанавливает боеспособность. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что по результатам 2023 года, все цели текущего периода можно считать достигнутыми.
В таком случае, по его мнению , конфликт имеет шансы на завершение осенью 2024 года. Когда закончится военный конфликт России и Украины Военный эксперт Института стран СНГ Владимир Евсеев заявил , что не видит никаких объективных предпосылок для завершения конфликта раньше лета 2025 года.
Украина, как говорит венгерский премьер Орбан, — страна, уже полностью лишенная суверенитета. Противники киевских фашистов в Крыму, Донецке и Луганске увидели выход исключительно в интеграции с Россией. Поэтому если кто в случае гипотетического поражения и будет доминировать в Восточной Европе, то это поляки. А украинцам уготована роль «чего изволите», каковую русскоязычное население нынешней Украины и играли при поляках до XVII века и от которой это население спасла лишь усилившаяся Москва. Сценарий второй. Полная военная победа России Второй подоляковский сценарий — это военное поражение Украины и ее последующее уничтожение. И с этой его трактовкой эксперты согласны. Такая мобилизация сочтена нашим политическим руководством неприемлемой из-за колоссальных издержек. Проблем с экономикой, изменения настроений в обществе — но, самое главное, кратного роста числа погибших», — считает Иван Лизан. Именно поэтому СВО может растянуться, судя по всему, на достаточно долгое время. ВС РФ будут двигаться от города к городу в темпе, который позволит минимизировать потери в живой силе.
Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
Президент России крайне осторожен в вопросе повышения активности наших сил на Украине. РИА Новости. Россия победит в специальной военной операции, динамика положения дел на фронтах демонстрирует, что исход предрешен, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией. «В Украине мы закончим эту войну, к этому уже большие предпосылки, но дальше нам вот эти очумелые с Запада слишком много проблем создадут», — заявил белорусский лидер. Экстрасенс Галина Янко уверена: Очеретино – это только первая ласточка в череде завоеваний армии России. На Западе растет разочарование – теперь победу России в войне против Украины считает вероятной каждый пятый европеец, сообщила газета The Guardian со ссылкой на опрос.
Боррель заявил, что не ожидает скорого завершения конфликта на Украине
Спустя два года боевых действий они так и не представили четкого описания того, что такое — "победа" Киева, пишет автор статьи для TNI. Возможно, в этом и заключается замысел Америки? Соединенные Штаты не в состоянии четко сформулировать, как именно должна выглядеть "победа" Украины над Россией. Это говорит о том, что Вашингтон об этом понятия не имеет.
США только что утвердили пакет помощи на 95 миллиардов долларов, большая часть которого пойдет на Украину. Казалось бы, Вашингтон должен иметь четкое представление о том, как будет выглядеть победа Киева над Москвой. Однако Соединенные Штаты очень расплывчато и неопределенно говорят о том, что представляет собой триумф Украины в этом конфликте.
Возврат к границам, существовавшим до 2014 года? Длительное истощение российских ресурсов? Крах путинского режима?
В основном в официальной риторике на тему американской поддержки Украины фигурируют банальные и наевшие оскомину призывы "отстоять демократию" и "выступить против тирании". Несмотря на американские денежные вливания, выражаемые одиннадцатизначным числом, украинцы вряд ли сумеют одержать военную победу над русскими в традиционном ее понимании.
Но было бы очень хорошо организовать для Украины крепкую позицию в переговорах, чтобы дипломатическое решение войны искали на условиях Киева, а не Москвы. В этом решении Украина будет признана всем миром как сторона, которой причинен неправомерный ущерб и которая заслуживает если не территориального, то материального возмещения.
Кроме того, завершение войны на условиях Украины означает определенное участие России в восстановлении Украины. Именно поэтому отказ союзников в дальнейшем помогать Украине будет большой победой для россиян, ведь некому будет оказывать давление на Россию в вопросе репараций и компенсаций и она легко сможет сбросить эту проблему на других. Лучший сценарий станет возможным только при условии, что Россия поверит в то, что союзникам хватит сил и духа стоять с Украиной до конца. Пока мы демонстрируем обратное.
На самом деле, мы сейчас смотримся жалко, других слов я подобрать не могу. А для Путина это настоящий подарок. Что будет с Путиным, если Россия проиграет Если Путин и его армия проиграют войну в Украине, он больше не будет тем, кого можно поставить во главе России. В стране начнутся политические игрища и будут распространяться слухи о его неспособности управлять страной.
Не похоже, чтобы у Путина было много внутренних угроз. Впрочем, это может измениться, если он терпит решительное поражение, если его не будут принимать в порядочном мировом обществе, если ОАЭ и Саудовская Аравия не захотят его больше приглашать. А если Путин будет казаться неудачником, а не победителем, лидеры стран вряд ли захотят его видеть. Китайский вопрос Пекин делает все, чтобы Путин не проиграл, но пытается не дать ему решительно победить.
Китай не особо хочет, чтобы Украина полностью проиграла и была разделена, ведь страна постоянно подчеркивает важность суверенитета и территориальной целостности Украины, которые лежат в основе ее нарратива в отношении Тайваня. Впрочем, опять-таки Китай может найти себе другой нарратив, потому что ему совсем не нужно поражение Путина. Уж очень много глава Китая Си Цзиньпин вложил в отношения с российским президентом, чтобы дать ему упасть. Если Путин проигрывает войну, могут возникнуть вопросы о том, стоила ли Россия всех испорченных отношений с другими странами.
Да и вопрос Тайваня усложнится. Побеждает ли Путин сейчас? Он близок к этому, сейчас все зависит от нас. Если США не помогут Украине, он победит.
Он рассчитывает на то, что внутренняя политика США и собственные интересы омрачают все остальное, что мы забыли значение национальной безопасности и свою роль в международных отношениях.
Киевский режим отказывается от переговоров, президент США Байден заявляет о готовности Запада поддерживать киевский режим бессрочно, а российские официальные лица признают, что выполнить цели СВО сейчас можно только военным путем. C другой стороны, сколько бы не длилась СВО, она все равно может закончиться лишь несколькими вариантами. По сути, тремя главными сценариями. Их, в частности, обозначил на днях советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк.
Со своими, естественно, трактовками. Сценарий первый. По мнению Подоляка, «победившая Украина» будет обладать модернизированной и эффективной армией, а также прочными «партнерскими связями». Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. Ведь все прекрасно понимают, что воевать напрямую в формате ввода натовских войск на Украину — это значит спровоцировать ядерную войну.
Если Россия вдруг по каким-то причинам оказывается на грани военного поражения, то ядерная доктрина дает право использовать ядерное оружие. Но даже без ядерного фактора ни о каком доминировании киевского режима в регионе речи быть не может.
По одной простой причине. СССР был суверенен. Он мог нацелить свои стратегические ядерные ракеты они для этого и делались на территорию США, чтобы создать американцам угрозу и заставить их построить 600 тысяч бомбоубежищ. США нас боялись.
Поэтому они были вынуждены с нами договориться, чтобы этой угрозы не было. Сейчас такого нет. Из-за отсутствия суверенитета мы не можем создать угрозу территории США. А раз мы не можем создать угрозу территории США, им нет смысла с нами договариваться. А раз им нет смысла с нами договариваться, они продолжат воевать с нами руками украинцев и европейцев бесконечно. А для этого нам надо изменить ядерную доктрину о запрете нацеливания на территорию США.
Мы же своими декларациями от 1994 и 2022 года сами себе запретили нацеливаться на территорию США, руководствуясь якобы гуманными соображениями. Тем самым мы сами загнали себя в ловушку. Чтобы из нее выбраться, нам нужен возврат к международному праву. Владимир Путин правильно говорил, что у нас идет национально-освободительный процесс. Что такое нация? Нация — это не Россия.
Нация — это то, что считается по международному праву по итогам 1945 года. Украина часть нашей нации? Следовательно, национально-освободительный процесс — это процесс восстановления территориальной целостности нации. Мы вообще не должны вести переговоры с Украиной. Мы должны вести переговоры с США на основе международного права, определив в этих переговорах статус Украины. А с Украиной должен быть заключен двусторонний договор, по которому оставшаяся ее часть Киев и Одессу надо однозначно включать в состав РФ не должна вступать в НАТО и заниматься любым военным строительством против России.
Украина с точки зрения международного права — незаконная спорная территория. Вообще было бы неплохо провести в Москве судебное решение, которое подтвердило бы это путем отмены незаконных решений 1991 года. Завершить СВО победой можно тремя способами: международное право, ядерное нацеливание и судебная процедура, которая утвердила бы позиции РФ с точки зрения международного права как правопреемницы Советского Союза, ответственного за контроль над всеми территориями СССР. Все мирно. Никаких погибших. Но пока ни у одной из сторон нет мотивов договариваться.
У Европы эти мотивы есть, но Европа тоже не имеет суверенитета.
Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
| Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico | Между прочим, Пригожин одним из первых понял, что в этой войне России не победить, потому и пошёл на Москву. |
| Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине | РИА Новости. Россия победит в специальной военной операции, динамика положения дел на фронтах демонстрирует, что исход предрешен, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. |
| «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России | Война России с Украиной на данный момент стала уже не очень интересной. |
| Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение? | Министр обороны Украины Алексей Резников отмечал, что после урегулирования ситуации Украина может вступить в НАТО и станет «восточным щитом» для Европы. |
| Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ | Война между Россией и Украиной вступила в новую фазу этим летом, когда Киев начал свое долгожданное контрнаступление, и были. |
Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии
Прогнозы астролога Астролог Эрика Сарварова прогнозирует , что 2023 год станет временем судьбоносных и неотвратимых изменений. Она подчеркивает, что в феврале 2023 года Россия в основном будет стремиться к переговорам с Украиной: «К середине марта могут произойти очень большие новые конфликты, но не на поле боя, а в полемиках и переговорах. Однако это все будет тщетно, потому что уже к концу апреля 2023 года эти попытки договориться могут вылиться в новые открытые противостояния, и июнь способен стать очень жарким. И в июне в этот конфликт могут вступить другие страны, которые будут поддерживать Украину. Однако уже к середине июля 2023 года ситуация обратится таким образом, что многие, кто ей помогал, начнут сомневаться, правильно ли они сделали свою ставку, и у Украины возникнет проблема на нескольких фронтах. Это будет самое напряженное противостояние: май, июнь, июль — эти месяцы будут решающими в этом году». Астролог считает, что период с конца сентября до конца декабря может быть напряженным - будут совершаться попытки передела мира и сфер влияния.
Но уже к концу декабря следующего года все необходимые договоренности будут заключены», - подытожила она. Когда будет вторая волна мобилизации: что об этом говорили эксперты, политики и правозащитники. У дочки обгорели спина и нога». Что случилось с вертолетом, рухнувшим возле детского сада в Киеве. Украина продолжает обстрелы российской территории. Недавно при обстреле автомобильного пункта пропуска «Шебекино» в Белгородской области погибли пять срочников.
Погибшим было около 20 лет. Читайте также.
Большинство избирателей, независимо от страны, не видят ситуацию дальше собственных узких интересов. Если коротко, то в декабре и январе мы можем быть в шаге от того, чтобы подтолкнуть Украину к проигрышу. Праздник для Путина Президент РФ Владимир Путин действительно считает нынешние события на военной, финансовой и политической аренах выигрышными для себя. Последние несколько недель мы наблюдаем за чем-то подозрительно похожим на победное турне Путина по Среднему Востоку. Он посетил ОАЭ и Саудовскую Аравию, снова присоединившись к «порядочному обществу» и готовя новые международные визиты.
А ведь еще есть российские СМИ, чьи комментаторы злорадствуют над проблемами украинцев и хлопают в ладоши от радости, буквально и фигурально, из-за блокирования помощи Киеву в Конгрессе США. Но есть еще, например, Южная Корея, которая нашла возможность предоставить Украине вооружение через третьи страны. Япония недавно выделила Киеву существенный транш, потому что хорошо осознает, что военное поражение Украины полностью изменит баланс в Индо-Тихоокеанском регионе. Там понимают, что этот баланс, вероятно, сместится в сторону Китая, поэтому отчаянно пытаются помочь Украине, ведь видят общие геополитические последствия ее проигрыша. Какой сегодня Путин видит победу Одна из побед для Путина — это политическое, психологическое и символическое поражение США. Если Штаты не примут дополнительную помощь Украине, а в Конгрессе есть те, кто призывает отказаться от Украины, президент России сможет сказать: «Вот видите, Соединенные Штаты — это ненадежный союзник и не мировой лидер». Американских союзников это насторожит и заставит задуматься.
Япония, Южная Корея, Вьетнам и все остальные, с кем у нас двусторонние соглашения, начнут рассуждать: «США сначала так поддерживали Украину вместе с другими европейскими членами НАТО, а теперь они от нее просто отвернулись». А еще в памяти всплывут выводы американских войск из Афганистана, Ирака, Сирии и последние 12 лет неоднозначной истории военных вмешательств США. Все это позволит Путину представить миру достаточно убедительный нарратив о несостоятельности Вашингтона придерживаться своих обязательств и выполнять роль мирового лидера. Это станет его главной политической победой. Он потребует прекращения огня и распределения Украины вдоль текущих линий фронта на волне призывов к переговорам. Президентские выборы в России Для Путина война в Украине будет рычагом влияния на следующих выборах президента в РФ, и для положительного результата ему нужна победа, которая будет состоять в прекращении огня и разделении Украины. Для него Украина не будет существовать как государство, а то, что ему еще не удастся захватить, он будет называть аннексированными территориями, которые нужно вернуть, как он это сделал с Крымом в 2014 году.
Такая победа будет прекрасной платформой для его перевыборов, а Украина тем временем будет иметь ограниченные возможности для восстановления, ведь Путин продолжит пропаганду и ИПСО, в которых будет обвинять украинцев в нарушении режима прекращения огня или еще каких-либо вымышленных преступлениях. Он снова и снова будет раскачивать политическую ситуацию в стране, чтобы в самый выгодный момент совершить следующий рывок. Победа в Украине Путину нужна, потому что сейчас, может, и нет того, кто способен бросить ему вызов среди его окружения, но это может измениться в случае поражения в Украине. Согласно опросам, россияне хотят прекращения боевых действий, но не возвращения оккупированных территорий Киеву.
Боррель также сообщил, что европейцы не пойдут умирать за Донбасс. Ошибка в тексте?
Он отметил, что вооружённый конфликт может продолжаться как минимум до выборов в Соединённых Штатах.
Боррель назвал сложным вопрос, сколько ещё придётся тратить средства на конфликт на Украине, которым задаются многие в Европе. При этом, как он заявил, если не помогать украинской стороне, история будет развиваться по-другому.
Путин назвал два варианта решения конфликта на Украине
Нарышкин: переговоры Москвы и Киева Конфликт на Украине закончится переговорами? Что считает Нарышкин С. Нарышкин, являющийся главой СВР, считает, что каждый конфликт имеет возможность быть разрешенным путем переговоров, но для этого должны иметься соответствующие условия. Кадыров: конец спецоперации уже в этом году Рамзан Ахматович Кадыров о сроках специальной военной операции на Украине Р. Кадыров, являясь главой Чеченской Республики дал прогноз на финал спецоперации к концу этого года.
Но, опять же, другие эксперты в области политики дают прогнозы на два — три года и больше. Мысли властей Киева по поводу окончания спецоперации на Украине Когда закончится военный конфликт на Украине, мнение политиков Киева Если говорить о руководителе Украины, В. Зеленский заявил что конфликт может затянуться на многие годы. Главной целью для него все еще является возвращение Крыма.
В интервью, данном в апреле этого года, он заявил об этом прямо и открыто. По всей видимости у многих политиков есть свое мнение относительно окончания спецоперации, более конкретно читайте ниже. Ермак: «победа не за горами» Ермак надеется на завершение конфликта победой Украины? Воздержался от предсказаний о числах окончания боевых действий и руководитель кабинета президента А.
Но, несмотря на это он убежден во мнении, что победа «не за горами».
Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались.
В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна.
Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее.
А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая.
Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее.
Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность.
Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины.
У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок.
Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели.
ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов.
За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения.
Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику.
Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов.
Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения.
Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников.
Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война.
Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада.
Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы.
Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны.
Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно.
Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО.
Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота.
А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано.
Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример.
Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне.
Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство.
В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации.
Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник.
У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев.
Фото: EPA Россия планирует взять Бахмут до 9 мая, а потом, по одной из версий, президент РФ Владимир Путин может объявить на этой «победной ноте» об окончании войны: «цели «специальной военной операции выполнены, украинская армия разбита».
Почему наступление Украины может стать переломным». Как заявляют собеседники издания, определенная логика в этом есть. После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы.
Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории. По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий.
Какова ваша теория - почему он решился на вторжение? До того, как мы увидели трансляцию заседания Совета безопасности РФ накануне вторжения, я считал, что вероятность войны - 30-40 процентов. Потому что это казалось бессмысленным. До этого момента Путин выигрывал по многим аспектам. Он собрал на границе с Украиной огромную силу, и ее присутствие - без перехода границы - серьезно вредило украинской экономике и вызывало поток высоких западных должностных лиц в Москву. Путин был в центре внимания, как он этого и добивался.
Визитеры просили его не начинать войну. Кроме того, оказывалось давление на Киев с целью уступок. Теперь мы знаем намного больше о степени непонимания, о степени, до которой Путин убедил себя, что, мол, Украина - не настоящая страна, что украинцы не окажут существенного сопротивления, что так называемый "наркоман" Зеленский либо сбежит , либо будет легко схвачен. Все эти фундаментальные просчеты были корнем этой войны. Это также показывает степень, до которой Путин создал систему, в которой говорить ему правду невыгодно. Теперь очевидно, до какой степени его офицеры спецслужб говорили не то, что ему нужно было услышать, а то, что он хотел услышать. Почему они неправильно информировали Путина? Они не так хороши, как считается?
В 2015 году мне довелось общаться с бывшим офицером СВР. Прошло семь лет. Тогда он говорил, что, мол, мы научились не доносить плохие новости к столу царя. Иными словами - политически опасно говорить Путину вещи, которые он не хочет слышать. За годы сформировалась культура изоляции президента от неудобной правды. В большинстве случаев это не имеет значения, он не занимается руководством страны во всех деталях. Есть огромный аппарат технократов и чиновников, некоторые из них очень эффективны. Но иное дело, когда речь идет о ключевых решениях, которые Путин принимает, втягивая страну в такую катастрофу.
Я помню заголовки еще в 2013 году, когда стало известно, что Минобороны создает новую ставку верховного главнокомандующего. Это было до аннексии Крыма. Позднее заголовки о грядущей войне тоже появлялись, особенно в 2016 году, когда президент Путин дал установку готовить экономику к работе в условиях военного времени.
Как Россия победит в СВО
| Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя» / ИА REX | Командир спецназа "Ахмат" Апты Алаудинов ожидает, что Россия одержит победу в украинском конфликте в 2024 году. |
| Алаудинов заявил, что ожидает победы России в конфликте с Украиной в 2024 году - Российская газета | На Западе растет разочарование – теперь победу России в войне против Украины считает вероятной каждый пятый европеец, сообщила газета The Guardian со ссылкой на опрос. |
| «Полтора года». Военный эксперт оценил сроки окончания конфликта на Украине | Россия VS Украина. Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте. |
| Осталось немного: живший в Ростове ясновидящий и целитель рассказал, когда закончится СВО | Ситуация на фронте указывает на то, что Россия одержит победу в украинском конфликте. |
Песков заявил, что Россия победит в СВО на Украине
Может ли Украина выиграть навязанную Россией войну на истощение? Начавшая поступать на Украину военная помощь США "скорее замедлит, чем обратит вспять нынешнее наступление России". Россия победит в спецоперации на Украине, заявил официальный представитель Кремля Дмитрий отметил, что динамика положения дел на фронте демонстрирует, что исход предрешен.«Исход предрешен.
Мысли властей Киева по поводу окончания спецоперации на Украине
- Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й
- Конец СВО уже близок? Как и когда закончится военный конфликт России и Украины
- Люди и психология
- Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
Почему Путин отказался от быстрой победы на Украине, объяснил Хазин
Советник главы офиса президента Владимира Зеленского Михаил Подоляк усомнился в том, что Украина на долгом горизонте сумеет сопротивляться России и пребывать в состоянии вооружённого конфликта. Война между Россией и Украиной вступила в новую фазу этим летом, когда Киев начал свое долгожданное контрнаступление, и были. Президент России Владимир Путин назвал два варианта решения конфликта на Украине, свое заявление он сделал, подводя в четверг итоги уходящего года.