Обращение председателя Благовещенского городского суда А.В. Першина. График отображает статистику канала «Благовещенский городской суд Амурской области» за последние 12 месяцев. Работник аппарата суда года – начальник отдела Благовещенского городского суда Амурской области Людмила Анатольевна Нефатенко. *Точные цены уточняйте в организации Благовещенский городской суд Амурской области по телефону. Городской суд город Благовещенск Амурская область.
Благовещенский районный суд
Благовещенский городской суд — Благовещенск, ул. Пионерская, 35. Амурская область. Суд в Благовещенске назначил 7 и 8 лет колонии двоим верующим. Он уже был осужден Благовещенским городским судом за оскорбление судьи Амурского областного суда и подал апелляционную жалобу.
Благовещенский горсуд будет судить жителя Бурятии, разорвавшего свое уголовное дело
Ранее благовещенцы сообщали в редакцию Амур. Comments 7 За это надо непросто приостанавливать, а наказывать более жёстко.
В соответствии с п. В силу п.
Актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Амурской области: В сообществе суда "ВКонтакте" В Telegram-канале суда Уважаемые участники арбитражного процесса!
Это был второй турнир по волейболу среди команд судов Амурской области. В январе 2024 года команда Благовещенского городского суда заняла 4 место среди 5 команд. Видно движение вверх. Будем и дальше поддерживать игроков. Цель следующего турнира - подняться на следующую ступеньку, а лучше — две", - сказал председатель Благовещенского городского суда.
Ко всем новостям Чемпионат "Фемида". Кубок председателя Благовещенского городского суда Амурской области 3 августа 2021 года в Благовещенском городском суде состоялся чемпионат профессионального мастерства «Фемида» среди секретарей судебного заседания и помощников судей на кубок председателя суда.
Конкурсанты демонстрировали навыки написания протокола судебного заседания с помощью звукозаписывающего комплекса «Фемида».
Благовещенский городской суд отметил 30-летие
В то же время в г. Благовещенске один из народных судов был сокращен, и в дальнейшем в городе действовали 2 районных народных суда, в штат которых дополнительно были включены по 1 должности делопроизводителя-машиниста и уборщика-курьера в каждый согласно Постановлению Совета Министров СССР от 14. В 1954 году в г. Благовещенске вновь образован районный народный суд по 3 судебному участку, который вместе с двумя первыми послужил основой для создания Благовещенского городского суда, просуществовавшего, однако, до 1976 года, когда он был разделен на Ленинский и Пограничный районные народные суды. Общая численность штата судей на момент объединения составляла 14 человек, аппарат суда состоял из 55 человек, при этом в него входили и судебные исполнители. В настоящее время штат Благовещенского городского суда включает 37 судей, 107 государственных служащих и 26 единиц персонала по охране и обслуживанию здания.
Вы можете исправлять и дополнять указанный образец — жалоба не имеет обязательной установленной формы. Перед написанием и подачей жалобы в рекомендуем Вам: получить бесплатную юридическую консультацию по вашим правам, что позволит сэкономить свое время; ознакомиться со следующими материалами нашего ресурса: как правильно написать жалобу и как правильно подать жалобу. И главное, помните, написать жалобу — это не потратить время в пустую, а воспользоваться правом и отстоять свои права или права своих близких на качественную жизнь, гарантированную Вам Конституцией.
В ноябре-декабре 2021 года осужденный, проявляя преступную халатность, принял незаконное решение о перечислении более 13,9 млн. Ущерб возмещен организацией в ходе расследования уголовного дела о мошенничестве. Не согласившись с назначенным наказанием, государственный обвинитель обжаловал приговор.
Благовещенский городской суд приостановил деятельность индивидуального предпринимателя по производству хлебобулочных изделий. В ходе внеплановой проверки цеха, расположенного в Благовещенске на улице Чайковского, были выявлены многочисленные нарушения. Не соответствовали требованиям санитарных правил условия хранения пищевых продуктов, оборудование цеха, инвентарь, посуда, состояние помещений.
Благовещенский городской суд (Амурская область)
Курение вредит здоровью Мужчина порвал том уголовного дела. Благовещенскому горсуду предстоит рассмотреть уголовное дело жителя Бурятии о воспрепятствовании правосудию. Мужчина совершил преступление в здании того самого суда в ноябре прошлого года. Утром обвиняемый приехал в суд, чтобы ознакомиться с материалами, но вместо этого порвал первый том уголовного дела.
НО самый справедливый судья Кастрюков в голове своей издает тут же НЛО приказы, в разрез закона о том, что даже при действующем судебном приказе приставы не имеют право накладывать арест на 100 процентов пенсии только 50 максимум, а еще и прожиточный минимум учитывается ведь, и по своему надуманному закону признает действия приставов правомочными. Гражданин не мог находиться на заседании суда , после сложной операции, клинической смерти, 3 дня комы и последующего состояния здоровья.
Но видно в этот момент у Кастрюково что то перемешалось в понятиях о Законе и законности. Ведь это судебные приставы и суд.
В 2016 году получил от организатора незаконных азартных игр в Благовещенске взятку в 300 тысяч рублей. За это полицейский должен был закрыть глаза на деятельность игорного заведения. В дальнейшем экс-начальник отдела создал из числа подчиненных ему сотрудников, пользующихся наибольшим доверием, преступную группу.
Здесь же расположилось дело о компенсации морального вреда ученице, на которую сотрудники школы со второго этажа случайно сбросили унитаз. Образовательное учреждение должно будет выплатить ребенку почти полмиллиона. На третьем месте дело двадцатилетней давности. Фигурантка обвинялась в совершении убийства новорожденной девочки по неосторожности. Дело закрыли, поскольку женщина умерла еще в августе 2006 года.
Двое работников управления «Амурмелиоводхоз» осуждены за мошенничество. Они похитили более 40 миллионов бюджетных денег. Суд назначил одному из экс-руководителей пять лет колонии общего режима, другому — четыре года колонии общего режима. Это дело оказалось на первом месте.
На конференции дипломами награждены: победитель конкурса, лауреат I степени —Юлия Евгеньевна Колмогорова, помощник судьи Амурского областного суда. В этом году перед участниками конференции стояла задача выбрать новый состав экзаменационной комиссию Амурской области по приёму квалификационного экзамена на должность судьи.
На форуме был оглашен и принят поименный список кандидатов 4 кандидата от судов общей юрисдикции, 4 кандидата от арбитражного суда и 2 кандидата от преподавательского состава образовательных учреждений , кандидатуры внесены в бюллетень для тайного голосования. С отчетными докладами выступили: Р. Рябченко - о работе совета судей Амурской области, С. Дементьева - о работе квалификационной коллегии судей Амурской области, А.
Осуждённый разорвал материалы уголовного дела в Благовещенском горсуде
Благовещенский городской суд Амурской области. Суд общей юрисдикции. Районные суды, городские суды, межрайонные суды (районные суды). Благовещенский городской суд Амурской области, суд, Краснофлотская ул., 137, Благовещенск — Яндекс Карты. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Благовещенский городской суд Амурской области. Последние новости Благовещенска и Амурской области оперативно. Следите за событиями Благовещенска в режиме онлайн.
Новый судья приступил к работе в Благовещенском городском суде
База судебных актов Благовещенский городской суд (Амурская область). Благовещенский городской суд. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Главные новости Благовещенска, Амурской области и Дальнего Востока Эксклюзивные интервью Новости Большие деньги похитили амурчане у 90-летних стариков в Забайкалье.
Сайт благовещенского городского
Благовещенский городской суд всегда был надежной кузницей кадров для Амурского областного суда, в котором продолжают судейскую карьеру Бороденко Наталья Абрамовна, работающая заместителем председателя Амурского областного суда по гражданским делам. Приговором Благовещенского городского суда от 24 августа 2022 года глава Благовещенского района Евгений Седых признан виновным в халатности (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ) и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 250 тыс. рублей. Фото: / демонстрационное Благовещенский городской суд рассмотрел обращение управления Роспотребнадзора по Амурской области по делу о нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения. Амурская область. Суд в Благовещенске назначил 7 и 8 лет колонии двоим верующим.
Благовещенский городской суд
Благовещенский горсуд отказал учредителю «Городка» в УДО 17. Об этом сообщает пресс-служба суда. Уточняется, что в судебном заседании Сакания не присутствовал.
ДП пришёл к ней по направлению уголовно-исполнительной инспекции для отбывания обязательных работ и рассказал ей, что он не располагает свободным временем, возможностью и желанием фактически отбывать наказание в виде обязательных работ. Приведенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, не противоречат другим доказательствам и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что при получении показаний свидетелей, в ходе предварительного следствия, нарушений закона допущено не было. В связи с чем, показания указанных лиц суд признает допустимыми доказательствами и полагает их в основу приговора. Кроме того, показания указанных свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, установившем наличие в Обществе «Велес» платёжных терминалов; выемки в уголовно-исполнительной инспекции и осмотра личного дела осуждённого ДП, осмотра накопителя, содержащего системную папку с наименованием «ДП».
Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и суд полагает эти доказательства в основу приговора. Оценивая показания ДП, данные им в ходе предварительного следствия, относительно факта его осуждения к наказанию в виде обязательных работ, получения предписания и явки в ОО ЛЖ г. Кроме того, ДП не мог не осознавать, что действует незаконно, поскольку фактически наказание в виде обязательных работ он не отбывал, что не отрицает и сам подсудимый. Поэтому, принимая во внимание изложенное, суд расценивает доводы подсудимого как способ защиты, с целью избежать ответственность за содеянное. Суд приходит к выводу о том, что собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в совокупности, являются достаточными для признания ДП виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ДП по п. Благовещенска «Велес», подрыва ее авторитета, а также подрыва авторитета судебной власти, недостижения социальной справедливости, нарушения порядка и условий отбывания осужденными наказания, ведущих к не исправлению осужденного, и желал их наступления, - то есть действовал с прямым умыслом на совершение указанных действий.
Кроме того, исследованными доказательствами нашло своё подтверждение, что лицу, которому ДП передавал денежные средства, будучи руководителем ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», - выполняла управленческие функции, так как на неё была возложена обязанность по контролю за выполнением осужденным ДП определенных для него работ, уведомлению уголовно-исполнительной инспекции о количестве проработанных ДП часов или об уклонении осужденным ДП от отбывания наказания, рассмотрению кадровых вопросов. При назначении вида и размера наказания подсудимому ДП суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. У суда не имеется оснований для признания в действиях ДП смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», в связи со следующим. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено. Кроме того, из материалов дела усматривается, что сотрудники правоохранительных органов обладали информацией о возможной причастности ДП к указанному преступлению.
При этом сам ДП в ходе предварительного следствия не принимал активного участия в установлений фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, не признав факт коммерческого подкупа. Таким образом, судом не установлено каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств в показаниях ДП, что содействовало бы расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. Активное способствование расследованию преступления, как указано выше, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершённых добровольно, а не под давлением имеющихся в деле улик. Поэтому у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ДП активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ДП, судом не установлено. Согласно примечанию к ст.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ДП активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Утверждение стороны защиты о том, что ДП добровольно сообщил о преступлении в ходе допроса, не может свидетельствовать о соблюдении условий освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. То обстоятельство, что ДП не знал до момента допроса о возбуждении в отношении него уголовного дела, так же не свидетельствует о добровольном сообщении, поскольку сведений о том, что ДП обращался с какими-либо добровольными заявлениями до возбуждения уголовного дела, суду не представлено. При этом, нахождение ДП в местах лишения свободы, на что ссылается сторона защиты, не препятствовало ему обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Ссылка защитника на показания, изложенные ДП в протоколе его допроса в качестве свидетеля 19 ноября 2021 года, так же не является добровольным сообщением о преступлении, поскольку ДП хоть и указал о внесении им через терминал денежных средств, но в качестве благотворительной помощи, при одновременном фактическом исполнении им наказания в виде обязательных работ. Принимая во внимание изложенное, а также положения ст. Исходя из принципов справедливости уголовного судопроизводства, изложенных в ст.
При решении вопроса о виде наказания, судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ДП основного наказания за совершённое преступление в виде штрафа, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд полагает, что назначение основного наказания в виде штрафа нецелесообразно и данный вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ДП преступления и фактических обстоятельств, данных о личности ДП, в целях его исправления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы; такое наказание будет соответствовать содеянному, личности виновного лица, и являться справедливым, а более мягкий вид наказания не достигнет его целей. При этом, суд полагает возможным не назначать ДП дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения при назначении ДП наказания положений ст. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотива, цели совершения деяния, других фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. Оснований для применения положений ч.
Учитывая, что ДП совершил преступление до постановления в отношении него приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 7 апреля 2021 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. Оснований для применения правил поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает, поэтому руководствуется правилами частичного сложения основных наказаний; при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит полному сложению. В силу п. В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, в отношении ДП необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст. В силу ч. Избрать в отношении ДП меру пресечения в виде заключения под стражу.
Заключить под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания ДП исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На конференции дипломами награждены: победитель конкурса, лауреат I степени —Юлия Евгеньевна Колмогорова, помощник судьи Амурского областного суда. В этом году перед участниками конференции стояла задача выбрать новый состав экзаменационной комиссию Амурской области по приёму квалификационного экзамена на должность судьи.
На форуме был оглашен и принят поименный список кандидатов 4 кандидата от судов общей юрисдикции, 4 кандидата от арбитражного суда и 2 кандидата от преподавательского состава образовательных учреждений , кандидатуры внесены в бюллетень для тайного голосования. С отчетными докладами выступили: Р. Рябченко - о работе совета судей Амурской области, С. Дементьева - о работе квалификационной коллегии судей Амурской области, А.
Вы можете исправлять и дополнять указанный образец — жалоба не имеет обязательной установленной формы. Перед написанием и подачей жалобы в рекомендуем Вам: получить бесплатную юридическую консультацию по вашим правам, что позволит сэкономить свое время; ознакомиться со следующими материалами нашего ресурса: как правильно написать жалобу и как правильно подать жалобу. И главное, помните, написать жалобу — это не потратить время в пустую, а воспользоваться правом и отстоять свои права или права своих близких на качественную жизнь, гарантированную Вам Конституцией.
Онлайн-трансляция разбирательства в Благовещенском горсуде идёт с перебоями: слишком много зрителей
В Благовещенском городском суде состоялось уже 5 удалённых заседаний. 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, д. 35. Арбитражный суд Амурской области. В Благовещенске сегодня ожидается -11.-7 °C, без осадков, слабый ветер.
Сайт благовещенского городского
Попробуйте повторить попытку позднее","employer. Измените выделение и попробуйте снова","employer. Попробуйте ввести заново","employerReviews. Кнопка будет активна после внесения изменений в страницу","employer. Старайтесь выбирать спокойный, ненагруженный деталями фон, желательно без надписей. Оплатите услугу, и соискатели из выбранного региона увидят обновленный дизайн. В приложении Зарплата.
Попробуйте ещё раз. Для части вакансий не было запланровано продление","employer. Попробуйте изменить значения фильтров","employer. Попробуйте ещё раз","employer. Ошибка при списании со счёта","employer. Ошибка при подключении опции","employer.
Ошибка при получении количества доступных опций","employer. Недостаточно квот","employer. Опции можно подключать только к активным вакансиям","employer. При работе с резюме некоторые функции могут быть недоступны.
Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем.
При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего.
По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером.
Вы можете исправлять и дополнять указанный образец — жалоба не имеет обязательной установленной формы.
Перед написанием и подачей жалобы в рекомендуем Вам: получить бесплатную юридическую консультацию по вашим правам, что позволит сэкономить свое время; ознакомиться со следующими материалами нашего ресурса: как правильно написать жалобу и как правильно подать жалобу. И главное, помните, написать жалобу — это не потратить время в пустую, а воспользоваться правом и отстоять свои права или права своих близких на качественную жизнь, гарантированную Вам Конституцией.
В настоящее время ведется работа по устранению неполадок. Приносим свои извинения за доставленные неудобства!
Арбитражный суд Амурской области.