Прежде всего, Россия превосходит США в атомном подводном флоте, в дальней и оперативно-тактической авиации, в системах противовоздушной и противокосмической обороны и радиоэлектронной борьбе. Россия или США - сильнее в военном отношении? Сравнение армий России и США по численности, вооружению, размеру военного бюджета, месту в рейтинге по боевой мощи. Кто сильнее — НАТО или Россия? Ветеран американских войск Ноктис Дрейвен оценил, чья армия сильнее: России или США.
Сравнение армий России и США на начало 2022 года
Кто сильнее — НАТО или Россия? Новости. Знакомства. «Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году. Неважно, сколько ракет будет сбито над Америкой или над Россией, часть из них нанесут гарантированное поражение — есть такой термин известный — прямое или так называемое ответно-встречное. В результате этого последствия будут чудовищные. Армия России заняла вторую строчку в рейтинге самых сильных армий мира Global Firepower Index 2024. — Конгресс США одобрил помощь Украине на 61 млрд долларов, но эти деньги будут распределены между Украиной, американским военно-промышленным комплексом (ВПК) и союзниками в Европе на закупку вооружений.
Масштабы учений
- Кто сильнее: Россия или США? » Военные материалы
- Система противоракетной обороны России
- НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
- Россия vs США: чья армия сильнее : Политика :
США планируют победу в нынешней войне с Россией
Это может быть три-четыре-пять крупных государств, или полтора десятка средних, или пятьдесят мелких. Этот вопрос еще не решенный — его сейчас решают, и экспертные центры в США получили задание разработать различные модели разделения России. Но речь идет о полной ликвидации страны. Должны быть ликвидированы все демократические институты в России и вместо них созданы фейковые — по типу украинских. Демократия в России абсолютно невозможна для американцев, поскольку они хорошо понимают, что большинство жителей РФ всегда будут против американского марионеточного режима и против развала страны, потому что они своими глазами видели развал Советского Союза.
Ликвидация институтов и установка власти серии хунт на этих мелких образованиях — со временем на этих землях можно будет перейти и к демократии, потому что условный Татарстан или Челябинская область угрозы для США не представляют. Для управления общественным сознанием будет создана мощнейшая система внешнего контроля над средствами массовой коммуникации. Все телевидение и Интернет будут взяты под мощнейший контроль, и уровень пропаганды будет на несколько порядков выше, чем в России сейчас. Примерно так, как сделано сейчас на Украине.
Это, конечно же, борьба с Китаем. С высокой вероятностью, парочка маленьких государств, какая-нибудь Забайкальская или Дальневосточная республика, будут сохранены как страны с ядерным оружием, естественно, под американским контролем, и использоваться для гибридной войны, как сейчас используется Украина, в том числе с возможностью нанесения ядерного удара по Китаю. И наносить их будут по приказу якобы из Владивостока, Хабаровска, Екатеринбурга, Новосибирска... Этот глупый пацифист через два или три года будет сидеть в окопе на границе между какой-нибудь Забайкальской Русской Республикой и Китайской Народной Республикой в их возможном противостоянии друг с другом.
При этом разделены будут не только государственности, но и русский народ. Для этого будут найдены искусственные различия, как между русскими в России и русскими на Украине.
Их оказалось больше, чем у всех стран НАТО, вместе взятых. Лайф пошёл дальше и сравнил между собой армии потенциальных противников, то есть России и США.
В последние годы возрос интерес к операциям в арктических условиях, и ряд аналитиков называют Крайний Север возможным театром будущего конфликта Источник: Nato.
В качестве примера он приводит события в Югославии 1999 года: — Действия НАТО привели к дезинтеграции страны, отторжению от нее сначала Косово, потом Черногории. Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи. То есть аппетиты глобальные. Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев. Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста.
То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой. Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней. Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям...
Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно. Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение. Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО. Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции. Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием.
Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь. На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского? Источник: Nato. Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа. Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо.
Возможно, он добивается увеличения бюджетов. В годы холодной войны оборонные бюджеты были одни, а потом наступила разрядка, разоружение, и оборонные бюджеты в Европе, США и РФ значительно снизились. Сейчас обстановка опять накалилась. США как минимум несут бремя поддержки Украины, Европа тоже что-то делает, но посыл у США такой: Европе нужно увеличивать оборонные бюджеты, потому что они далеки от той пропорции, что была в годы холодной войны. Российские власти накануне СВО и ранее неоднократно ссылались на обещания о нерасширении НАТО на Восток и требовали отвести инфраструктуру альянса на позиции до 1997 года, то есть до начала постсоветского расширения блока.
Но во всех случаях речь идет об устных заверениях, а есть ли как таковой документ? Речь об этом идет с горбачевских времен, но когда в 2022 году вопрос возник, я пытался найти документы, в которых бы НАТО обещал не расширяться на Восток.
Поэтому полномасштабное столкновение России с НАТО — это полномасштабная ядерная война, и чтобы ее избежать, в Вашингтоне и Москве наверняка чертят друг другу красные линии, заключил собеседник издания. The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей. Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе. Подчеркивается, что Москва имеет преимущество над Вашингтоном.
Это означает, что российские военные могут использовать в столкновении с НАТО электромагнитное оружие. Стратегическими экономическими санкциями Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о новых санкциях ЕС против России в случае начала войны на Украине. Угроза рестрикций нависла над энергетическим сектором и высокими технологиями. Евросоюз и НАТО будут сохранять полное единство в условиях украинского кризиса. Об этом заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Она же обнародовала информацию о новом санкционном ударе ЕС против России, если на Украине начнётся война.
Читайте еще : Брифинг Минобороны РФ сегодня, 13 декабря 2022: итоги спецоперации РФ на Украине к этому часу Судя по заявлению европолитика, отдуваться на этот раз придётся компаниям, работающим в энергетическом секторе и связанным с высокими технологиями. В Североатлантическом альянсе полагают, что именно это должно стать «первым шагом в урегулировании кризиса». Баланс сил в Европе Правильный ответ на этот вопрос мог бы дать лишь опыт — то есть боевые действия. Но такая цена слишком высока.
Россия заняла вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира
В наступившем 2023 году не стоит ожидать прорывов в отношениях России и США. Эксперт сравнил армии России и США. 1 октября 202011:49. Выводы американского полковника: Россия сильнее стран НАТО, вместе взятых. Вооруженные силы (ВС) РФ заняли первое место в рейтинге сильнейших армий мира, опередив армию США. Присутствие российских военных в Нигере и грядущий вывод подразделений США из страны стал стратегической победой России, пишет 24 апреля издание Financial Times.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
сша, скотт риттер, министерство обороны сша, нато, сво – радио sputnik, бпла. Новости Ростова-на-Дону, страны и мира. НАТО строилось на деньгах США, но американцев это уже давно не устраивает. Прямые трансляции, видео боев и последние новости. 1. ВС России обошли армию США в рейтинге американского журнала. Госсекретарь США Энтони Блинкен прибыл в Пекин и уже успел встретиться с председателем КНР Си Цзиньпином и главой МИД Китая Ван И. Он выразил озабоченность в связи с сотрудничеством РФ и КНР и пригрозил ввести санкции, «если эта проблема не решится».
Чья армия сильнее: России или США? Американский ветеран дал точный ответ
Несмотря на все это, Россия все еще сильно отстает от США. В наступившем 2023 году не стоит ожидать прорывов в отношениях России и США. Условия сохранения американского контроля в странах-сателлитах обсуждаются в западных мозговых центрах, таких, в частности, как RAND Corp. Курс США на победу в войне с Россией означает выделение новой помощи Киеву и, возможно, угрозы экспортным проектам РФ.
«В войне США с Россией проиграют обе страны». Главное из интервью Медведева
Например, во время мировых войн. Кроме того, они сотрудничают в сфере науки и космоса. Эти страны не могут работать вместе, но и без друг друга — тоже. Gurshaan Gaming благодаря этому ролику наконец-то понял, почему в США платят такие большие налоги. По его мнению, Вашингтону вместо создания военной техники стоит заняться строительством школ и созданием новых рабочих мест.
Об этом он заявил 15 ноября корреспонденту ИА Регнум. Как заметил Шариков, при любом сценарии сильная Россия действительно выгодна американским интересам, так как США исторически рассматривают себя как некий балансир. Они следят за тем, что происходит в Европе и Азии, и понимают, что ослабление одних акторов приводит к усилению других. Поэтому Россия как объективно заметный актор, разумеется, нужна США для поддержания баланса — чтобы никто не увеличивался в военном и экономическом смысле сильнее, чем остальные. Да, небольшие геополитические изменения воспринимаются Америкой как некая норма.
Мнение польского аналитика Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания. Что было бы с Россией, если бы у нее не было ядерного оружия? Если сравнивать военный потенциал России и Запада, то США в год тратят на военные расходы приблизительно столько же, сколько Россия за 10 лет. Об этом рассказал киевский публицист Игорь Лесев. Читайте еще : Битва за Бахмут Артемовск сегодня: последние новости, обстановка в Артемовске на 24 апреля 2023 Эксперт подчеркнул, что по экономическому и мобилизационному потенциалу, а также в плане обычных вооружений Россия кратно уступает НАТО, и ситуацию уравнивает только атомное оружие. Поэтому полномасштабное столкновение России с НАТО — это полномасштабная ядерная война, и чтобы ее избежать, в Вашингтоне и Москве наверняка чертят друг другу красные линии, заключил собеседник издания. The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей. Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе. Подчеркивается, что Москва имеет преимущество над Вашингтоном. Это означает, что российские военные могут использовать в столкновении с НАТО электромагнитное оружие. Стратегическими экономическими санкциями Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о новых санкциях ЕС против России в случае начала войны на Украине.
Но нас больше интересуют комментарии, которые пользователи оставили под роликом. Многие сочли, что бессмысленно делать такое сравнение, потому что все мы живем на одной планете и должны заботиться о ней, а не воевать друг с другом. TheMrReiter в свою очередь обратил внимание на то, что в тяжелые времена Россия и США всегда оказываются на одной стороне. Например, во время мировых войн. Кроме того, они сотрудничают в сфере науки и космоса.
Чем российские вооруженные силы лучше американских и китайских?
- Политолог Марков раскрыл планы США по России: полная ликвидация страны - МК
- Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?
- ДЖОН, ПОДВИНЬСЯ!
- Россия возглавила рейтинг стран с самыми сильными вооруженными силами.
- Американист Шариков: ослабление России означает стратегическую угрозу для США